Az al\u00e1bbi id\u00e9zett \u00edt\u00e9letben a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 hat\u00e1rideje k\u00e9sedelmet szenvedett, ez\u00e9rt a felhaszn\u00e1l\u00f3 ind\u00edtott pert. Ez a kereset r\u00e9szben elfogad\u00e1sra ker\u00fclt a b\u00edr\u00f3s\u00e1gon, de ugyanakkor meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy a felhaszn\u00e1l\u00f3 nem m\u0171k\u00f6d\u00f6tt megfelel\u0151en egy\u00fctt, \u00e9s ez is hozz\u00e1j\u00e1rult a helyzethez. Az \u00edt\u00e9let szerint a k\u00e9sedelem miatti k\u00e1rok 40%-\u00e1t a felhaszn\u00e1l\u00f3 viseli.<\/p>\n\n\n\n
\nA fentiek alapj\u00e1n meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 nem hozott id\u0151ben megfelel\u0151 d\u00f6nt\u00e9seket, p\u00e9ld\u00e1ul nem oldotta meg a v\u00e1dlott \u00e1ltal felvetett probl\u00e9m\u00e1kat a c\u00e9lkit\u0171z\u00f6tt hat\u00e1rid\u0151ig, teh\u00e1t nem m\u0171k\u00f6d\u00f6tt megfelel\u0151en egy\u00fctt<\/u>. Azonban a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e1ltal a v\u00e1dlottnak tett tov\u00e1bbi funkci\u00f3k hozz\u00e1ad\u00e1s\u00e1ra vagy m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 k\u00e9r\u00e9seivel kapcsolatban nem \u00e1ll\u00edthat\u00f3, hogy a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 megs\u00e9rtette az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t, mivel b\u00e1r elismerhet\u0151, hogy a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 k\u00e9r\u00e9seket tett a fejleszt\u00e9si tartalom hozz\u00e1ad\u00e1s\u00e1ra vagy m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1ra, amelyeket a jelen alapvet\u0151 tervez\u00e9si dokumentumban felt\u00e9teleztek, a v\u00e1dlott \u00e9rvel\u00e9se alaptalan.
Ugyan\u00edgy, a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 t\u00falzott k\u00e9r\u00e9seivel kapcsolatban sem \u00e1ll\u00edthat\u00f3, hogy a v\u00e1dlott megs\u00e9rtette az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t, mivel nem ismerhet\u0151 el, hogy a felperes felhaszn\u00e1l\u00f3 t\u00falzott k\u00e9r\u00e9seket tett a jelen sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes rendszerfejleszt\u00e9si szerz\u0151d\u00e9s stb. d\u00edjaihoz k\u00e9pest, teh\u00e1t nincs alapja.
Ellenkez\u0151leg, meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy a v\u00e1dlott projektmenedzsmentj\u00e9ben voltak hib\u00e1k, p\u00e9ld\u00e1ul a feldolgoz\u00e1si sz\u00e1mok (az adott \u00e9v j\u00faliusi vagy augusztusi “feldolgoz\u00e1s” sz\u00e1ma) megismer\u00e9se 1999 (Heisei 11) janu\u00e1rja ut\u00e1n, vagy a t\u00falzottan magas tov\u00e1bbi megb\u00edz\u00e1si d\u00edjak terhel\u00e9s\u00e9nek vagy a feldolgoz\u00e1s cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9nek javaslata 1999 (Heisei 11) m\u00e1jus 31. ut\u00e1n.<\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2004. m\u00e1rcius 10. (Heisei 16)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nA fenti \u00edt\u00e9let elismeri a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 hat\u00e1ridej\u00e9nek k\u00e9sedelm\u00e9t, de azt is meg\u00e1llap\u00edtja, hogy a k\u00e9sedelem egyik oka az volt, hogy a felhaszn\u00e1l\u00f3 nem oldotta meg a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3t\u00f3l kapott aggodalmakat, \u00e9s ez\u00e9rt a felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e1ltal hangoztatott k\u00e1rok 60%-\u00e1t “lev\u00e1gta”, \u00e9s elismerte a felhaszn\u00e1l\u00f3 k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9t. Ez ugyanaz a “hib\u00e1s ellens\u00falyoz\u00e1s” elj\u00e1r\u00e1s, mint amikor a baleset \u00e1ldozat\u00e1nak is hib\u00e1ja van.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az \u00edt\u00e9letben a “k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g” kifejez\u00e9s t\u00f6bb mint 40 alkalommal szerepel az eg\u00e9sz sz\u00f6vegben, bele\u00e9rtve a tartalomjegyz\u00e9ket is. Jogilag a k\u00e9rd\u00e9s ink\u00e1bb az volt, hogy a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 projektmenedzsment k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t \u00e9s a felhaszn\u00e1l\u00f3 k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t hogyan lehet elk\u00fcl\u00f6n\u00edteni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Teljes m\u00e9rt\u00e9kben elfogadott \u00edt\u00e9letek a teljes\u00edt\u00e9si k\u00e9sedelemr\u0151l<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz al\u00e1bbiakban id\u00e9zett \u00edt\u00e9let egy olyan esetben sz\u00fcletett, ahol a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3i oldal felel\u0151ss\u00e9ge teljes m\u00e9rt\u00e9kben bizony\u00edt\u00e1st nyert a hat\u00e1rid\u0151 elmulaszt\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, \u00e9s a teljes\u00edt\u00e9si k\u00e9sedelem miatti szerz\u0151d\u00e9sszeg\u00e9si felel\u0151ss\u00e9get elismert\u00e9k. Ebben az esetben a felhaszn\u00e1l\u00f3 felmondta a szerz\u0151d\u00e9st a rendszer befejez\u00e9se el\u0151tt, amire a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3i oldal perrel v\u00e1laszolt, de a felhaszn\u00e1l\u00f3 vitatkozott, mondv\u00e1n, hogy a k\u00e9sedelem az oka.<\/p>\n\n\n\n
\nA v\u00e1dlott a tervez\u00e9si rendszerrel kapcsolatban sz\u00e1mos v\u00e1ltoztat\u00e1st javasolt, \u00e9s ezek miatt a befejez\u00e9s bizonyos m\u00e9rt\u00e9kben k\u00e9sedelmet szenvedett, ezt nem lehet tagadni. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a v\u00e1dlott 2005. j\u00fanius 23-\u00e1n (Heisei 17) adott utols\u00f3 v\u00e1ltoztat\u00e1si utas\u00edt\u00e1st, \u00edgy a “szeg\u00e9lyk\u00f6vek r\u00e9szletes t\u00e9teleinek automatikus sz\u00e1m\u00edt\u00e1sa” funkci\u00f3 befejezetlens\u00e9g\u00e9t nem lehet a felperes hib\u00e1j\u00e1nak tulajdon\u00edtani.
Azonban a v\u00e1dlott t\u00f6bbi v\u00e1ltoztat\u00e1si utas\u00edt\u00e1sa az \u00e9v \u00e1prilis\u00e1nak els\u0151 fel\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s nincs olyan k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, amelyet \u00fagy kellene \u00e9rtelmezni, hogy a tervez\u00e9si rendszer befejez\u00e9s\u00e9nek terve megv\u00e1ltozott (kiv\u00e9ve a v\u00e1dlott j\u00fanius 23-i v\u00e1ltoztat\u00e1si utas\u00edt\u00e1s\u00e1t).
A felperes 2005. j\u00fanius v\u00e9g\u00e9n nem fejezte be a tervez\u00e9si rendszert olyan m\u00e9rt\u00e9kben, hogy az val\u00f3ban m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes legyen (kiv\u00e9ve a j\u00fanius 23-i v\u00e1ltoztat\u00e1si utas\u00edt\u00e1s r\u00e9szeit), \u00e9s a rendszer fontos r\u00e9szei, mint p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00e9pmegjelen\u00edt\u00e9s vagy a keres\u0151funkci\u00f3, befejezetlenek voltak.
(…) L\u00e1that\u00f3, hogy a felperes nem kezelte megfelel\u0151en a rendszerfejleszt\u00e9si munkafolyamatokat.
Mindezek alapj\u00e1n nem lehet elfogadni, hogy a felperes nem tudta betartani a hat\u00e1rid\u0151t f\u0151k\u00e9nt a v\u00e1dlott utas\u00edt\u00e1sai miatt, \u00e9s nem lehet elfogadni, hogy nincsenek olyan okok, amelyek a felperes hib\u00e1j\u00e1nak tulajdon\u00edthat\u00f3k. <\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2007. febru\u00e1r 16. (Heisei 19)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEbben az \u00edt\u00e9letben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondta, hogy a m\u0171szaki specifik\u00e1ci\u00f3k v\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1nak utas\u00edt\u00e1sa, amelyet a hat\u00e1rid\u0151 el\u0151tt k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl egy h\u00e9ttel adtak ki, nem tehet\u0151 a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 hib\u00e1j\u00e1v\u00e1, ha ez a funkci\u00f3 befejezetlen. Azonban,<\/p>\n\n\n\n