El\u0151sz\u00f6r is, mi a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9s mi\u00e9rt van sz\u00fcks\u00e9g r\u00e1? A v\u00e1lasz val\u00f3j\u00e1ban a t\u00f6rv\u00e9nyben tal\u00e1lhat\u00f3. A szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny els\u0151 cikkely\u00e9nek elej\u00e9n a k\u00f6vetkez\u0151 tartalom szerepel, amely a t\u00f6rv\u00e9ny l\u00e9tez\u00e9s\u00e9nek \u00e9rtelm\u00e9t jelenti. (A kiemelt r\u00e9szeket a szerz\u0151 tette hozz\u00e1.)<\/p>\n\n\n\n
\n1. cikk Ez a t\u00f6rv\u00e9ny a szerz\u0151i m\u0171vek, valamint az el\u0151ad\u00e1sok, hangfelv\u00e9telek, sug\u00e1rz\u00e1sok \u00e9s k\u00e1beltelev\u00edzi\u00f3s m\u0171sorsz\u00f3r\u00e1sok tekintet\u00e9ben meghat\u00e1rozza a szerz\u0151 jogait<\/u> \u00e9s a hozz\u00e1juk kapcsol\u00f3d\u00f3 jogokat, figyelembe v\u00e9ve ezek kultur\u00e1lis term\u00e9kek tisztess\u00e9ges felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1t, a szerz\u0151k jogainak v\u00e9delm\u00e9t<\/u> szolg\u00e1lja, \u00e9s hozz\u00e1j\u00e1rul a kult\u00fara fejl\u0151d\u00e9s\u00e9hez<\/u>.<\/p>\nSzerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 1. cikk<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTeh\u00e1t azt mondhatjuk, hogy a t\u00f6rv\u00e9ny a szerz\u0151i jogok v\u00e9delm\u00e9t \u00e9s a t\u00e1rsadalom eg\u00e9sz\u00e9nek \u00e9rdek\u00e9ben val\u00f3 felhaszn\u00e1l\u00e1sukat szolg\u00e1lja, \u00e9s arra t\u00f6rekszik, hogy harm\u00f3ni\u00e1t teremtsen a dolgok k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n
Ha arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy a jogszab\u00e1lyi szerz\u0151i jog mire terjed ki, a 10. cikk 1. bekezd\u00e9s\u00e9ben tal\u00e1lhat\u00f3 p\u00e9ld\u00e1k.<\/p>\n\n\n\n
\nA t\u00f6rv\u00e9ny szerinti szerz\u0151i m\u0171vek p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6vetkez\u0151k:<\/p>\n\n\n\n
1. Reg\u00e9nyek, forgat\u00f3k\u00f6nyvek, tanulm\u00e1nyok, el\u0151ad\u00e1sok \u00e9s m\u00e1s nyelvi m\u0171vekSzerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 10. cikk 1. bekezd\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nA 9. pontban kifejezetten szerepel a “program m\u0171vek”. Teh\u00e1t a forr\u00e1sk\u00f3dra is alkalmazhat\u00f3 a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny. Ezek mind csak “p\u00e9ld\u00e1k”, teh\u00e1t nem csak a felsoroltak tartoznak a t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lya al\u00e1. De legal\u00e1bbis biztos, hogy a programok a t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lya al\u00e1 tartoznak.<\/p>\n\n\n\n
A szerz\u0151i jogok elismer\u00e9s\u00e9nek gyakorlati jelent\u00e9se, ha a program kontextus\u00e1ban lehet\u0151leg egyszer\u0171en magyar\u00e1zzuk, az, hogy a m\u00e1sol\u00e1s (a t\u00f6rv\u00e9ny 21. cikke), az interneten kereszt\u00fcli terjeszt\u00e9s, azaz a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek val\u00f3 tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s (a t\u00f6rv\u00e9ny 23. cikk 1. bekezd\u00e9se), az \u00e1truh\u00e1z\u00e1s (a t\u00f6rv\u00e9ny 27. cikke) \u00e9s hasonl\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sekben csak a jogosultak haszn\u00e1lhatj\u00e1k kiz\u00e1r\u00f3lagosan a m\u0171vet. Ha a szerz\u0151i jogokat megs\u00e9rtik, a jogosultak polg\u00e1ri jogi int\u00e9zked\u00e9sk\u00e9nt k\u00e9rhetik a megs\u00e9rt\u00e9s meg\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t (szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 112. cikk 1. bekezd\u00e9s) vagy a jogellenes cselekm\u00e9nyek\u00e9rt val\u00f3 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt (polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 709. cikk).<\/p>\n\n\n\n
Az el\u0151z\u0151ekben eml\u00edtett szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny c\u00e9lja a jogosultak v\u00e9delme \u00e9s a t\u00e1rsadalom eg\u00e9sz\u00e9nek \u00e9rdekeinek egyens\u00falya. Ez\u00e9rt nem csak a jogok hat\u00e1lya al\u00e1 tartoz\u00f3 esetekr\u0151l, hanem a “szerz\u0151i jogok hat\u00e1lya al\u00e1 nem tartoz\u00f3 esetekr\u0151l” is tudnunk kell.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9ld\u00e1ul, ha valaki, aki nem rendelkezik a program szerz\u0151i jog\u00e1val, csak felhaszn\u00e1l\u00f3k\u00e9nt futtatja a programot, alapvet\u0151en nem min\u0151s\u00fcl szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9snek (szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 47. cikk 8. bekezd\u00e9s). Ezenk\u00edv\u00fcl, ha a felhaszn\u00e1l\u00e1s mag\u00e1njelleg\u0171, a m\u00e1sol\u00e1s vagy \u00e1tdolgoz\u00e1s nem illeg\u00e1lis (szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 47. cikk 3. bekezd\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n
A jogosultak helyzet\u00e9nek v\u00e9delme term\u00e9szetesen fontos, de a m\u00e1sok alkot\u00e1sainak inspir\u00e1l\u00f3 hat\u00e1sa alatt \u00faj alkot\u00e1sok sz\u00fcletnek, \u00e9s ezek az \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tt alkot\u00e1sok val\u00f3ban a “kult\u00far\u00e1t” alkotj\u00e1k. Lehet, hogy azt mondhatjuk, hogy ez a jogter\u00fclet fejl\u0151d\u00f6tt, mik\u00f6zben a “lop\u00e1s” \u00e9s a “hivatkoz\u00e1s” k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9sk\u00e9nt kezeli.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mi\u00e9rt fontos a szerz\u0151i jog a rendszerfejleszt\u00e9si jogban?<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz IT rendszerek fejleszt\u00e9se \u00e9s a programok implement\u00e1l\u00e1sa sor\u00e1n is el\u0151fordultak m\u00e1r olyan esetek, amikor a szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9se volt a vita t\u00e1rgya. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul, amikor k\u00e9t “nagyon hasonl\u00f3” programr\u00f3l vitatkoznak, hogy az csak “inspir\u00e1ci\u00f3 volt” vagy “lop\u00e1s az eredeti programb\u00f3l”. Vegy\u00fck p\u00e9ld\u00e1ul azt az esetet, amikor egy eredetileg rendszerfejleszt\u0151 c\u00e9gn\u00e9l dolgoz\u00f3 alkalmazott \u00f6n\u00e1ll\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik, \u00e9s egy “nagyon hasonl\u00f3” m\u00e1sik programot implement\u00e1l \u00e9s piacra dob. Ilyenkor el\u0151fordulhat, hogy az el\u0151z\u0151 munkahely, a sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 c\u00e9g jogot k\u00f6vetel, ami k\u00f6nnyen konfliktushoz vezethet.<\/p>\n\n\n\n
Meg kell jegyezni, hogy az ilyen vit\u00e1k nemcsak a “lopott” oldal sz\u00e1m\u00e1ra jelentenek komoly kock\u00e1zatot, hanem azok sz\u00e1m\u00e1ra is, akiket “lop\u00e1ssal” v\u00e1dolnak. A legnagyobb kock\u00e1zat ebben az esetben az, hogy a meg\u00e1ll\u00edt\u00e1si jogot t\u00e1rgyal\u00e1sok sor\u00e1n felhaszn\u00e1lj\u00e1k.<\/p>\n\n\n\n
A “szerz\u0151i jog” er\u0151ss\u00e9g\u00e9nek legf\u0151bb oka az, hogy a t\u00f6rv\u00e9ny elismeri az \u00fagynevezett “meg\u00e1ll\u00edt\u00e1si jogot”.<\/p>\n\n\n\n
\nA szerz\u0151, a szerz\u0151i jog tulajdonosa, a kiad\u00f3i jog tulajdonosa, az el\u0151ad\u00f3m\u0171v\u00e9sz vagy a szerz\u0151i joghoz kapcsol\u00f3d\u00f3 jogok tulajdonosa k\u00e9rheti a jogs\u00e9rt\u00e9s meg\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t vagy megel\u0151z\u00e9s\u00e9t azokt\u00f3l, akik megs\u00e9rtik a szerz\u0151i jogot, a szerz\u0151i jogot, a kiad\u00f3i jogot, az el\u0151ad\u00f3m\u0171v\u00e9sz jogot vagy a szerz\u0151i joghoz kapcsol\u00f3d\u00f3 jogokat, vagy akiknek a jogs\u00e9rt\u00e9s vesz\u00e9lye fenn\u00e1ll.<\/p>\n Jap\u00e1n Szerz\u0151i Jogi T\u00f6rv\u00e9ny 112. cikk<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nA szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek \u00e1ldozatai megk\u00f6vetelhetik a jogs\u00e9rt\u0151t\u0151l, hogy “\u00e1lljon le”. Teh\u00e1t p\u00e9ld\u00e1ul, ha egy jelenleg m\u0171k\u00f6d\u0151 szerveroldali program megs\u00e9rti a szerz\u0151i jogot, akkor a szerver le\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, vagyis a szolg\u00e1ltat\u00e1s le\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00e9rheti.<\/p>\n\n\n\n
Tegy\u00fck fel, hogy egy jelenleg profitot termel\u0151 szolg\u00e1ltat\u00e1s eset\u00e9ben felaj\u00e1nlj\u00e1k, hogy “nem \u00e1ll\u00edtjuk le a haszn\u00e1latot, cser\u00e9be szeretn\u00e9nk, ha fizetne a haszn\u00e1lat\u00e9rt”. Ebben az esetben, ha a szerz\u0151i jogot megs\u00e9rtik, akkor fenn\u00e1ll a kock\u00e1zata annak, hogy a “gyenges\u00e9g” miatt irrelev\u00e1ns \u00e1ralkut aj\u00e1nlanak fel. M\u00e9g a rosszindulat\u00fa, kal\u00f3zverzi\u00f3t k\u00e9sz\u00edt\u0151 m\u00e9rn\u00f6k\u00f6k is vesz\u00e9lyben vannak, ha nem t\u00f6r\u0151dnek a szerz\u0151i jogi k\u00e9rd\u00e9sekkel.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mennyire hasonl\u00f3 egy program, hogy szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9snek min\u0151s\u00fclj\u00f6n?<\/span><\/h2>\n\n\n\nDe val\u00f3j\u00e1ban, hogyan d\u00f6ntik el jogilag, hogy mi min\u0151s\u00fcl szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9snek? N\u00e9zz\u00fck meg a kor\u00e1bbi \u00edt\u00e9leteket \u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9seket.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Programok szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek vitatott \u00edt\u00e9letei \u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sei<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz al\u00e1bbi id\u00e9zett b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sben egy volt alkalmazott \u00faj munkahely\u00e9n fejlesztett szoftver szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t vitatt\u00e1k. A d\u00f6nt\u00e9s szerint a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st elismert\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n
\nHa \u00f6sszehasonl\u00edtjuk a fent eml\u00edtett 35 felperesi f\u00e1jlt \u00e9s a hozz\u00e1juk tartoz\u00f3 36 alperesi f\u00e1jlt, (k\u00f6zbeiktat\u00e1s) a s\u00e1rga jel\u00f6l\u0151vel megjel\u00f6lt r\u00e9szek (s\u00e1rga jel\u00f6l\u0151 r\u00e9szek) a forr\u00e1sk\u00f3d le\u00edr\u00e1sa teljesen azonos. Tov\u00e1bb\u00e1, a fent eml\u00edtett bizony\u00edt\u00e9kokban a z\u00f6ld jel\u00f6l\u0151vel megjel\u00f6lt r\u00e9szek (z\u00f6ld jel\u00f6l\u0151 r\u00e9szek), b\u00e1r vannak k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek a c\u00e9gnevek cser\u00e9j\u00e9ben, v\u00e1ltoz\u00f3nevekben, \u0171rlapnevekben stb., a program m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9ben ezeknek a neveknek a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9ge nem jelent\u0151s, teh\u00e1t gyakorlatilag azonos forr\u00e1sk\u00f3dnak tekinthet\u0151k.az ar\u00e1nyuk nem kevesebb, mint 90%.<\/u><\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2011. m\u00e1jus 26. (Heisei 23)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAz \u00edt\u00e9let szerint a d\u00f6nt\u00e9st objekt\u00edv, magas sz\u00e1m\u00e9rt\u00e9ken alapul\u00f3 \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s alapj\u00e1n hozt\u00e1k meg, ugyanakkor azt is megvizsg\u00e1lt\u00e1k, hogy az egyez\u0151 r\u00e9szek mennyire kreat\u00edvak. \u00dagy gondoljuk, hogy ez a d\u00f6nt\u00e9s a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny c\u00e9ljait figyelembe v\u00e9ve hozott \u00edt\u00e9letet c\u00e9lozta meg.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jogi krit\u00e9riumok a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9hez<\/span><\/h3>\n\n\n\nAmikor eld\u00f6ntj\u00fck, hogy egy program szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st k\u00f6vet-e el egy m\u00e1sik programmal kapcsolatban, a k\u00f6vetkez\u0151 pontokat kell figyelembe venn\u00fcnk:<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Mennyire egyezik (vagy hasonl\u00f3) a r\u00e9szek mennyis\u00e9ge vagy ar\u00e1nya<\/span><\/h4>\n\n\n\nHa ezt az objekt\u00edv sz\u00e1madatok alapj\u00e1n n\u00e9zz\u00fck, min\u00e9l nagyobb a hasonl\u00f3s\u00e1g, ann\u00e1l val\u00f3sz\u00edn\u0171bb, hogy a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st elismerik. Az egyez\u0151 sorok vagy karakterek sz\u00e1m\u00e1nak objekt\u00edv \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sa \u00e9s ellen\u0151rz\u00e9se a kor\u00e1bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sekben is fontos szerepet j\u00e1tszott.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az egyez\u0151 (vagy hasonl\u00f3) r\u00e9szek mennyire kreat\u00edv kifejez\u00e9seket tartalmaznak<\/span><\/h4>\n\n\n\nHa az el\u0151z\u0151 mutat\u00f3t “form\u00e1nak” tekintj\u00fck, akkor ez a “tartalom”, figyelembe v\u00e9ve a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t. Vagyis, a formailag egyez\u0151 r\u00e9szekn\u00e9l azt is megvizsg\u00e1lj\u00e1k, hogy “lehet-e m\u00e1s kifejez\u00e9si m\u00f3dot alkalmazni az adott helyen”. P\u00e9ld\u00e1ul, ha nincs m\u00e1s val\u00f3s\u00e1gos megval\u00f3s\u00edt\u00e1si m\u00f3d, mint a nagy \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban haszn\u00e1lt k\u00f6nyvt\u00e1rak vagy funkci\u00f3k haszn\u00e1lata, akkor azt kell tekinteni, hogy a szok\u00e1sos kifejez\u00e9si m\u00f3dot alkalmazt\u00e1k egyedileg.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s sz\u00f3val, ha csak a n\u00e9vterek k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek (v\u00e1ltoz\u00f3k, konstansok, funkci\u00f3k nevei stb.), akkor nem mondhatjuk, hogy ez cs\u00f6kkenti a programok hasonl\u00f3s\u00e1g\u00e1t. A programoz\u00f3k kreativit\u00e1sa nem a n\u00e9vterek haszn\u00e1lat\u00e1ban nyilv\u00e1nul meg.<\/p>\n\n\n\n
Tov\u00e1bb\u00e1, ha a hib\u00e1k el\u0151fordul\u00e1s\u00e1nak helyeit csak \u00fagy lehet megmagyar\u00e1zni, hogy azokat “lop\u00e1sk\u00e9nt” tekintj\u00fck, akkor ez is al\u00e1t\u00e1maszthatja a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek peres elj\u00e1r\u00e1s\u00e1ban figyelembe venni val\u00f3 szempontok<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz al\u00e1bbiakban \u00f6sszefoglaljuk azokat a szempontokat, amelyekre \u00e9rdemes odafigyelni, ha programok szerz\u0151i jog\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9se miatt peresked\u00fcnk.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ha a k\u00f3d nem hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151, a bizony\u00edt\u00e1s gyakran neh\u00e9zkes<\/span><\/h3>\n\n\n\nAhogy azt a kor\u00e1bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9letek is mutatj\u00e1k, a programok szerz\u0151i jog\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t \u00e1ll\u00edtva, sz\u00fcks\u00e9ges az aktu\u00e1lis k\u00f3dok \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sa \u00e9s vizsg\u00e1lata. Azonban, ha az ellenf\u00e9l elutas\u00edtja a forr\u00e1sk\u00f3d nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatal\u00e1t, a bizony\u00edt\u00e9kok meg\u0151rz\u00e9se maga is neh\u00e9zkes lehet. Ez\u00e9rt, ha szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s miatt peresked\u00fcnk, fontos, hogy hogyan foglaljuk \u00f6ssze a k\u00e1rokoz\u00e1s t\u00e9nyeit, hogyan r\u00f6gz\u00edtj\u00fck a kor\u00e1bbi t\u00e1rgyal\u00e1sok menet\u00e9t, \u00e9s hogyan hangoztatjuk a bizony\u00edt\u00e9kok meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t. Ez a civil peres elj\u00e1r\u00e1sokkal kapcsolatos \u00fagynevezett know-how is gyakran fontos szerepet j\u00e1tszik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az absztrakt \u00f6tletekre nem terjed ki a szerz\u0151i jog<\/span><\/h3>\n\n\n\nA szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 10. cikk\u00e9nek 3. bekezd\u00e9se a k\u00f6vetkez\u0151 rendelkez\u00e9st tartalmazza:<\/p>\n\n\n\n
\n3 A programok l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1hoz haszn\u00e1lt programnyelvek, szab\u00e1lyok \u00e9s megold\u00e1si m\u00f3dszerek nem tartoznak a t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal biztos\u00edtott v\u00e9delem al\u00e1. Ebben az esetben ezeknek a kifejez\u00e9seknek a jelent\u00e9se a k\u00f6vetkez\u0151k szerint hat\u00e1rozhat\u00f3 meg:Szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 10. cikk 3. bekezd\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00d6sszefoglalva, a dolgok feldolgoz\u00e1s\u00e1nak “elj\u00e1r\u00e1sa”, a mapp\u00e1k strukt\u00far\u00e1ja stb., azaz a “dolgok kereteinek \u00e9s feladatok rendszerez\u00e9s\u00e9nek m\u00f3dja” nem tartozik a szerz\u0151i jog hat\u00e1lya al\u00e1. Ha ezekre a dolgokra is kiterjedne a szem\u00e9lyes kiz\u00e1r\u00f3lagos jog, akkor a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny nem j\u00e1rulna hozz\u00e1 a “kult\u00fara fejl\u0151d\u00e9s\u00e9hez”. A programoz\u00e1si nyelvek \u00e9s az algoritmusok ink\u00e1bb absztrakt \u00f6tletek, mintsem szerz\u0151i m\u0171vek, \u00e9s ezekre nem terjed ki a szerz\u0151i jog. Mivel nincs szerz\u0151i jog, nem lehet “szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st” sem felt\u00e9telezni ezzel kapcsolatban. J\u00f3, ha ezt is tudjuk.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz IT iparban a “hivatkoz\u00e1s” \u00e9s a “pl\u00e1gium” k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g k\u00f6r\u00fcli vit\u00e1k neh\u00e9zs\u00e9gei k\u00f6z\u00f6tt sz\u00e1mba vehet\u0151 a gazdag n\u00e9z\u0151pontok \u00e9s sokoldal\u00fa megk\u00f6zel\u00edt\u00e9sek ig\u00e9nye. Itt nem csak a tudom\u00e1nyos hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s sz\u00fcks\u00e9ges, amely objekt\u00edven megpr\u00f3b\u00e1lja meghat\u00e1rozni a hasonl\u00f3s\u00e1gokat az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s \u00e9s ellen\u0151rz\u00e9s sor\u00e1n, hanem a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny alapvet\u0151 l\u00e9nyeg\u00e9t figyelembe vev\u0151 “mi a kreativit\u00e1s” t\u00edpus\u00fa vit\u00e1k is belefoglal\u00f3dnak.<\/p>\n\n\n\n
Csak akkor, ha hajland\u00f3ak vagyunk mind formai, mind tartalmi szempontb\u00f3l \u00e9rvelni, a jog tal\u00e1n hozz\u00e1j\u00e1rulhat a “kult\u00fara fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek” \u00e9rt\u00e9k\u00e9hez ezen ter\u00fcleteken \u00e9s ipar\u00e1gakban.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amikor “szerz\u0151i jogi k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l” besz\u00e9l\u00fcnk, sokan els\u0151k\u00e9nt a tervez\u0151k \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett log\u00f3k \u00e9s karakterek plagiz\u00e1l\u00e1s\u00e1ra gondolhatnak. Azonban val\u00f3j\u00e1ban a m\u00e9rn\u00f6k\u00f6k \u00e1ltal \u00edrt k\u00f3dok is jogil […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61128"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73086,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61128\/revisions\/73086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}