<\/span><\/h2>\n\n\n\nA A tanul\u00f3k\u00f6zpont-l\u00e1nc, melynek B tanul\u00f3k\u00f6zpontja van, beperelte C-t, aki a l\u00e1ny\u00e1t a B tanul\u00f3k\u00f6zpontba j\u00e1ratja, a Tokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1gon, mert C posztot tett k\u00f6zz\u00e9 egy f\u00f3rumon, ami s\u00e9rti a c\u00e9g h\u00edrnev\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
A B tanul\u00f3k\u00f6zpont igazgat\u00f3ja, D, tal\u00e1lkozott egy l\u00e1nyiskol\u00e1s di\u00e1kkal egy t\u00e1rskeres\u0151 oldalon, p\u00e9nzt adott neki, hogy obszc\u00e9n m\u00f3don \u00f6lt\u00f6zz\u00f6n, \u00e9s obszc\u00e9n k\u00e9peket k\u00e9sz\u00edtett r\u00f3la, majd letart\u00f3ztatt\u00e1k. Beismerte, hogy t\u00f6bb mint 300 hasonl\u00f3 b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetett el. C, aki ezt a h\u00edrt hallotta, posztolt a f\u00f3rumon, hogy “Lehet, hogy D obszc\u00e9n cselekm\u00e9nyeket k\u00f6vetett el a B tanul\u00f3k\u00f6zpont di\u00e1kjaival” \u00e9s “Lehet, hogy a B tanul\u00f3k\u00f6zpont t\u00f6bbi alkalmazottja is obszc\u00e9n cselekm\u00e9nyeket k\u00f6vetett el a di\u00e1kokkal”.<\/p>\n\n\n\n
D b\u00fcntet\u0151per\u00e9t a per alatt tartott\u00e1k, \u00e9s D-t b\u0171n\u00f6snek tal\u00e1lt\u00e1k a gyermekpornogr\u00e1fia t\u00f6rv\u00e9ny megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9ben. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt D tetteit bizony\u00edtott\u00e1k. Ezenk\u00edv\u00fcl, mivel ez a b\u0171ncselekm\u00e9ny nagy nyilv\u00e1noss\u00e1got kapott, a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny \u00e9s a k\u00f6z\u00e9rdek is elismert\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n
Ez\u00e9rt nagy k\u00e9rd\u00e9s volt, hogy C f\u00f3rumon tett kifejez\u00e9sei t\u00e9nyeket mutatnak-e be, vagy v\u00e9lem\u00e9nyeket, kritik\u00e1kat tartalmaznak-e. A Tokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g ezzel kapcsolatban \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy ha az \u00e1tlagos olvas\u00f3 norm\u00e1lis figyelme \u00e9s olvas\u00e1si m\u00f3dja alapj\u00e1n \u00e9rtelmezi a posztot, nem gondoln\u00e1, hogy “D \u00e9s a t\u00f6bbi alkalmazott obszc\u00e9n b\u0171ncselekm\u00e9nyeket k\u00f6vetett el”.<\/p>\n\n\n\n
\nAz alperes, aki ugyanolyan kor\u00fa di\u00e1kokat tan\u00edt, mint a jelen \u00fcgyben, nem vette \u00e9szre D b\u0171ncselekm\u00e9nyeit, aki elismerte, hogy t\u00f6bb mint 300 b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetett el, \u00e9s folyamatosan alkalmazta \u0151t teljes munkaid\u0151s alkalmazottk\u00e9nt, s\u0151t, igazgat\u00f3i poz\u00edci\u00f3ba helyezte \u0151t. Ezt a t\u00e9nyt alapul v\u00e9ve, v\u00e9lem\u00e9nyt fogalmazott meg arr\u00f3l, hogy ha ilyen fel\u00fcgyeleti rendszer van, akkor lehet, hogy D-n\u00e9l \u00e9s a t\u00f6bbi alkalmazottn\u00e1l is van lehet\u0151s\u00e9g tov\u00e1bbi b\u0171ncselekm\u00e9nyek elk\u00f6vet\u00e9s\u00e9re. Ez\u00e9rt \u00e9lesen b\u00edr\u00e1lta \u00e9s kifog\u00e1solta az alperes alkalmazotti oktat\u00e1s\u00e1nak \u00e9s alkalmazottainak fel\u00fcgyelet\u00e9nek hanyags\u00e1g\u00e1t, a bels\u0151 szab\u00e1lyok betart\u00e1s\u00e1nak hi\u00e1ny\u00e1t, \u00e9s az oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyk\u00e9nt val\u00f3 tudatoss\u00e1g hi\u00e1ny\u00e1t, amely di\u00e1kokat b\u00edz r\u00e1 \u00e9s nevel. Ez\u00e9rt nem t\u00e9nyeket mutatott be.<\/p>\nTokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2011. november 25. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy C f\u00f3rumon tett kifejez\u00e9sei v\u00e9lem\u00e9nyeket vagy kritik\u00e1kat tartalmaznak.<\/p>\n\n\n\n