Egy olyan esetr\u0151l van sz\u00f3, ahol a felperes, aki a “Reggeli Ban\u00e1n” szabv\u00e1nyos karakterekre “magazinok, k\u00f6nyvek, mookok” stb. megjel\u00f6lt term\u00e9kek v\u00e9djegyjog\u00e1t birtokolja, v\u00e9djegyjog megs\u00e9rt\u00e9se miatt pert ind\u00edtott az ellen a v\u00e1dlott ellen, aki “A reggeli ban\u00e1n di\u00e9ta siker\u00e9nek 40 titka” c\u00edmmel k\u00f6nyvet adott el. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a v\u00e1dlott \u00e1ltal megjelen\u00edtett “Reggeli Ban\u00e1n” sz\u00f6vegcs\u00edk csup\u00e1n c\u00edm, nem term\u00e9kazonos\u00edt\u00f3 vagy eredetmegjel\u00f6l\u00e9s, \u00e9s elutas\u00edtotta a v\u00e9djegyjog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
\nA v\u00e1dlott k\u00f6nyv\u00e9nek bor\u00edt\u00f3j\u00e1n vagy c\u00edmlapj\u00e1n megjelen\u00edtett v\u00e9djegy csup\u00e1n a k\u00f6nyv tartalm\u00e1t jelz\u0151 c\u00edm r\u00e9sze, \u00e9s nem tekinthet\u0151 \u00fagy, hogy term\u00e9kazonos\u00edt\u00f3 vagy eredetmegjel\u00f6l\u0151 funkci\u00f3val rendelkezik, ez\u00e9rt nem s\u00e9rti a jelen v\u00e9djegyjogot.<\/p>\n(Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2009. november 12-i \u00edt\u00e9let)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEz\u00e9rt, ha a k\u00f6nyv c\u00edme azonos a saj\u00e1t bejegyzett v\u00e9djegy\u00e9vel, de a k\u00f6nyv tartalm\u00e1t jelzi, \u00e9s nem a k\u00f6nyv eredet\u00e9t mint term\u00e9ket, akkor \u00fagy \u00edt\u00e9lhet\u0151 meg, hogy “nem haszn\u00e1lja v\u00e9djegyk\u00e9nt”.<\/p>\n\n\n\n
Ugyanakkor, ha a c\u00edm olyan esetekben fordul el\u0151, mint p\u00e9ld\u00e1ul rendszeresen megjelen\u0151 magazinok vagy \u00fajs\u00e1gok, vagy sorozatok, amelyeket ugyanazon a c\u00edmen ism\u00e9telten \u00e9s folyamatosan k\u00e9sz\u00edtenek \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes\u00edtenek, akkor azt gondolhatjuk, hogy ez megs\u00e9rti a v\u00e9djegyjogot.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Term\u00e9kjogi s\u00e9rt\u00e9snek sz\u00e1m\u00edt-e, ha egy term\u00e9k ingyen utazik egy h\u00edres term\u00e9kkel (Beretta eset)<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz olasz h\u00edres fegyvergy\u00e1rt\u00f3, a ‘Beretta’, licencszerz\u0151d\u00e9st k\u00f6t\u00f6tt a ‘Western Arms’ modellfegyver-gy\u00e1rt\u00f3val. Ekkor a ‘Beretta’ modelljeit gy\u00e1rt\u00f3 \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u0151 m\u00e1s modellfegyver-gy\u00e1rt\u00f3k ellen, a ‘Jap\u00e1n Tisztess\u00e9gtelen Verseny Megel\u0151z\u00e9si T\u00f6rv\u00e9ny’ 2. cikk 1. bekezd\u00e9s 1. pontja (\u00e1ltal\u00e1nosan ismert jelz\u00e9sekkel kapcsolatos megt\u00e9veszt\u0151 \u00f6sszekever\u00e9s) megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9re hivatkozva, meg\u00e1llap\u00edt\u00e1st \u00e9s k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st k\u00e9rt.<\/p>\n\n\n\n
\nEbben az esetben, a meger\u0151s\u00edtett t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s szerint, az alperes term\u00e9kei olyan modellfegyverek, amelyek h\u0171en reproduk\u00e1lj\u00e1k az M92F val\u00f3di fegyver k\u00fcls\u0151 megjelen\u00e9s\u00e9t, amelynek forgalmaz\u00e1sa \u00e9s birtokl\u00e1sa \u00e1ltal\u00e1nosan tilos haz\u00e1nkban, \u00e9s amelyek nem rendelkeznek a val\u00f3di fegyver alapvet\u0151 funkci\u00f3j\u00e1val, a hal\u00e1los er\u0151vel. Ezeket a term\u00e9keket a val\u00f3di fegyverekt\u0151l elk\u00fcl\u00f6n\u00edtett piacon \u00e9rt\u00e9kes\u00edtik, mint hamis\u00edtv\u00e1nyokat, \u00e9s a v\u00e1s\u00e1rl\u00f3k azonos\u00edtj\u00e1k a term\u00e9keket a modellfegyver gy\u00e1rt\u00f3j\u00e1t jelz\u0151 jelz\u00e9sek alapj\u00e1n, amelyek a term\u00e9k vagy a csomagol\u00e1s test\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3k, \u00e9s ezek alapj\u00e1n \u00e9rt\u00e9kelik a modellfegyver teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9t \u00e9s min\u0151s\u00e9g\u00e9t, majd v\u00e1lasztj\u00e1k ki \u00e9s v\u00e1s\u00e1rolj\u00e1k meg. Teh\u00e1t, m\u00e9g ha az alperes term\u00e9kek ugyanazt a term\u00e9kform\u00e1tumot is haszn\u00e1lj\u00e1k, mint a felperes term\u00e9kek, az alperes term\u00e9kform\u00e1tumot nem haszn\u00e1lj\u00e1k olyan m\u00f3don, hogy rendelkezzenek a sz\u00e1rmaz\u00e1si jelz\u00e9s funkci\u00f3j\u00e1val \u00e9s az \u00f6n- \u00e9s m\u00e1s term\u00e9kek azonos\u00edt\u00e1s\u00e1nak funkci\u00f3j\u00e1val.<\/p>\n(Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2000. j\u00fanius 29.)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy m\u00e9g ha a gy\u00e1rtott \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett modellfegyver h\u0171en reproduk\u00e1lja is a val\u00f3di term\u00e9k form\u00e1j\u00e1t, a modell term\u00e9k form\u00e1j\u00e1t nem lehet \u00fagy haszn\u00e1lni, hogy rendelkezzen a sz\u00e1rmaz\u00e1si jelz\u00e9s funkci\u00f3j\u00e1val \u00e9s az \u00f6n- \u00e9s m\u00e1s term\u00e9kek azonos\u00edt\u00e1s\u00e1nak funkci\u00f3j\u00e1val.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az esetben a Beretta nem gy\u00e1rtott \u00e9s nem \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett modellfegyvereket, \u00e9s a c\u00e9g val\u00f3di fegyvere \u00e9s m\u00e1s c\u00e9gek modellfegyverei k\u00f6z\u00f6tt jelent\u0151s k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g volt a hal\u00e1los er\u0151, mint alapvet\u0151 funkci\u00f3 tekintet\u00e9ben, \u00e9s a fogyaszt\u00f3knak nem volt lehet\u0151s\u00e9g\u00fck a term\u00e9kek azonoss\u00e1g\u00e1nak t\u00e9ves \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re. Teh\u00e1t, ha p\u00e9ld\u00e1ul a Beretta maga gy\u00e1rtott \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett modellfegyvereket, \u00e9s a diz\u00e1jnj\u00e1t \u00e9s v\u00e9djegy\u00e9t haszn\u00e1latra enged\u00e9lyezte a Western Arms sz\u00e1m\u00e1ra, akkor a Western Arms term\u00e9keiben is elismert\u00e9k volna a term\u00e9kazonos\u00edt\u00f3 funkci\u00f3t, \u00e9s m\u00e1sok hamis\u00edtv\u00e1nyait v\u00e9djegyjogilag s\u00e9rt\u0151nek \u00edt\u00e9lt\u00e9k volna.<\/p>\n\n\n\n