A b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a v\u00e1dlottal folytatott e-mail v\u00e1lt\u00e1sok sor\u00e1n, m\u00e9g a szexu\u00e1lis zaklat\u00e1st tartalmaz\u00f3, rosszindulat\u00fanak min\u0151s\u00edtett e-mailek ut\u00e1n sem utas\u00edtotta el hat\u00e1rozottan a v\u00e1dlott e-maileit, \u00e9s nem kezdte el utas\u00edtani a v\u00e1dlottat ezek ut\u00e1n. A v\u00e1dlott sem ismerte fel, hogy a felperes elutas\u00edtja az \u0151 e-maileit. Tov\u00e1bb\u00e1, mivel a k\u00e9t f\u00e9l csak k\u00e9tszer tal\u00e1lkozott szem\u00e9lyesen, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a zaklat\u00e1s v\u00e1dj\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
\nFigyelembe v\u00e9ve a szexu\u00e1lis tartalm\u00fa e-mailek tartalm\u00e1t, st\u00edlus\u00e1t, a v\u00e1dlott \u00e1ltal k\u00fcld\u00f6tt \u00f6sszes e-mail tartalm\u00e1t, st\u00edlus\u00e1t, sz\u00e1m\u00e1t, a felperes \u00e1ltal k\u00fcld\u00f6tt e-mailek tartalm\u00e1t, st\u00edlus\u00e1t, sz\u00e1m\u00e1t, \u00e9s a v\u00e1dlott \u00e1ltal k\u00fcld\u00f6tt e-mailek c\u00e9lj\u00e1t, nem \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg, hogy a v\u00e1dlott \u00e1ltal k\u00fcld\u00f6tt e-mailek k\u00fcld\u00e9se meghaladta a t\u00e1rsadalmi elfogadhat\u00f3s\u00e1g hat\u00e1rait, \u00e9s jogellenesnek min\u0151s\u00fclne, \u00e9s nem tekinthet\u0151 jogs\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nynek.
<\/p>\n Tokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2009. szeptember 30-i (2009) \u00edt\u00e9lete <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy a felperes kereset\u00e9t elutas\u00edtott\u00e1k.
Ebben az esetben a mag\u00e1n\u00e9let megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t nem ismert\u00e9k el, azonban az \u00edt\u00e9letben megjegyezt\u00e9k, hogy<\/p>\n\n\n\n
\n Az olyan e-mailek k\u00fcld\u00e9se, amelyek a m\u00e1sik f\u00e9l akarata ellen\u00e9re szexu\u00e1lis \u00e9rdekl\u0151d\u00e9st vagy v\u00e1gyat tartalmaznak, a t\u00e1rsadalmi elfogadhat\u00f3s\u00e1g hat\u00e1rait meghaladhatja az e-mail c\u00e9lj\u00e1nak, tartalm\u00e1nak, st\u00edlus\u00e1nak, a m\u00e1sik f\u00e9l elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak m\u00e9rt\u00e9k\u00e9nek \u00e9s st\u00edlus\u00e1nak figyelembev\u00e9tel\u00e9vel, \u00e9s megs\u00e9rtheti a m\u00e1sik f\u00e9l szexu\u00e1lis szabads\u00e1g\u00e1t, becs\u00fclet\u00e9t, mag\u00e1n\u00e9let\u00e9t \u00e9s egy\u00e9b szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait, \u00e9s jogs\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nynek min\u0151s\u00fclhet.
<\/p>\n Tokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2009. szeptember 30-i (2009) \u00edt\u00e9lete <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy \u00e1ll\u00edtj\u00e1k.
M\u00e9g egy-egy e-mailben t\u00f6rt\u00e9n\u0151 cselekm\u00e9nyek eset\u00e9n is, ha a m\u00e1sik f\u00e9l akarata ellen\u00e9re “szexu\u00e1lis \u00e9rdekl\u0151d\u00e9st vagy v\u00e1gyat tartalmaz\u00f3 e-mailt” k\u00fcld\u00fcnk, akkor, ha “az e-mail c\u00e9lja, tartalma, st\u00edlusa, a m\u00e1sik f\u00e9l elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak m\u00e9rt\u00e9ke \u00e9s st\u00edlusa figyelembev\u00e9tel\u00e9vel, a t\u00e1rsadalmi elfogadhat\u00f3s\u00e1g hat\u00e1rait meghaladja”, akkor “megs\u00e9rtheti a m\u00e1sik f\u00e9l szexu\u00e1lis szabads\u00e1g\u00e1t, becs\u00fclet\u00e9t, mag\u00e1n\u00e9let\u00e9t \u00e9s egy\u00e9b szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait, \u00e9s jogs\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nynek min\u0151s\u00fclhet”. Ez az alacsonyabb szint\u0171 b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ll\u00e1spontja, de figyelemre m\u00e9lt\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s.
Ebben az esetben nem t\u00f6rt\u00e9nt ilyen cselekm\u00e9ny, de az a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s, hogy ha “csak e-mailben van” vagy “val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem lesz nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozva”, \u00e9s k\u00f6nnyelm\u0171en k\u00fcld\u00fcnk olyan e-mailt, amely szexu\u00e1lis \u00e9rdekl\u0151d\u00e9st vagy v\u00e1gyat tartalmaz, amit a m\u00e1sik f\u00e9l elutas\u00edt, akkor ez mag\u00e1n\u00e9let megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek min\u0151s\u00fclhet. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Priv\u00e1t e-mail tov\u00e1bb\u00edt\u00e1sa harmadik f\u00e9lnek<\/span><\/h2>\n\n\n\nVan egy p\u00e9lda, amikor Y1 jogi szem\u00e9ly, aki f\u0151 c\u00e9lja a m\u0171v\u00e9szeti tev\u00e9kenys\u00e9gek n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9se \u00e9s t\u00e1mogat\u00e1sa, \u00e9s aki \u00e1ltal\u00e1nos polg\u00e1ri r\u00e9szv\u00e9tel\u0171 sz\u00ednh\u00e1zi m\u0171helyeket m\u0171k\u00f6dtet, Y2 k\u00e9pvisel\u0151je, \u00e9s feles\u00e9ge, Y3, aki seg\u00edt a m\u0171helyek m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s\u00e9ben, szexu\u00e1lis zaklat\u00e1ssal v\u00e1dolt\u00e1k \u0151ket e-mailben \u00e9s m\u00e1s m\u00f3don. Az e-mailt enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl tov\u00e1bb\u00edtott\u00e1k a v\u00e1dlottnak, ami s\u00e9rti a mag\u00e1n\u00e9letet.<\/p>\n\n\n\n
2008. janu\u00e1r 13-\u00e1n \u00faj\u00e9vi tal\u00e1lkoz\u00f3t tartottak Y2 otthon\u00e1ban \u00e9s irod\u00e1j\u00e1ban, amely egyben pr\u00f3baterem is volt. A tal\u00e1lkoz\u00f3n r\u00e9szt vettek a v\u00e1dlott jogi szem\u00e9ly tagjai, a m\u0171helyben r\u00e9szt vev\u0151 \u00f6nk\u00e9ntesek, Y2, Y3, a felperes \u00e9s B.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00faj\u00e9vi tal\u00e1lkoz\u00f3 ut\u00e1n a felperes B-t\u0151l szem\u00e9rems\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nyeket szenvedett, \u00e9s e-mailben \u00e9s telefonon konzult\u00e1lt Y3-mal. Janu\u00e1r 24-\u00e9n tal\u00e1lkoz\u00f3t tartottak az irod\u00e1ban, amelyen r\u00e9szt vett Y3, nyolc irodai alkalmazott \u00e9s a felperes.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00e9v m\u00e1jus\u00e1ban a felperes a toki\u00f3i \u00dcgyv\u00e9di Kamara Vitarendez\u00e9si K\u00f6zpontj\u00e1hoz fordult B elleni k\u00f6zvet\u00edt\u00e9si k\u00e9relemmel a jelen \u00fcgyben, de B azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy r\u00e9szegen volt \u00e9s nem eml\u00e9kszik a t\u00f6rt\u00e9ntekre, ez\u00e9rt Y2-h\u00f6z \u00e9s m\u00e1sokhoz fordult tan\u00e1cs\u00e9rt. Y2 le\u00edrta az esem\u00e9nyeket, Y3 pedig tov\u00e1bb\u00edtotta a felperest\u0151l kapott e-mailt B-nek, an\u00e9lk\u00fcl, hogy elrejtette volna az e-mail c\u00edm\u00e9t \u00e9s m\u00e1s adatait. B ezt a dokumentumot beny\u00fajtotta a k\u00f6zvet\u00edt\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n. A felperes visszavonta a k\u00f6zvet\u00edt\u00e9si k\u00e9relm\u00e9t, de augusztus 19-\u00e9n a rend\u0151rs\u00e9gen feljelent\u00e9st tett B ellen er\u0151szakos szem\u00e9rems\u00e9rt\u00e9s k\u00eds\u00e9rlete miatt, amit elfogadtak. Okt\u00f3ber 27-\u00e9n megegyez\u00e9s sz\u00fcletett a felperes \u00e9s B k\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s a felperes visszavonta a feljelent\u00e9st. A megegyez\u00e9s tartalma nem ismert, de \u00fagy t\u0171nik, hogy B fizetett a felperesnek egy bizonyos \u00f6sszeget \u00e9s bocs\u00e1natot k\u00e9rt.<\/p>\n\n\n\n
Ezut\u00e1n a felperes azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy Y3-ba vetett bizalm\u00e1b\u00f3l priv\u00e1t e-mailt k\u00fcld\u00f6tt neki, de Y2 \u00e9s Y3 ezt az e-mailt, an\u00e9lk\u00fcl, hogy b\u00e1rmilyen tekintetben figyelembe vett\u00e9k volna a felperes adatv\u00e9delm\u00e9t, enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl tov\u00e1bb\u00edtott\u00e1k B-nek, bele\u00e9rtve azokat az inform\u00e1ci\u00f3kat is, amelyek nem voltak relev\u00e1nsak. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a felperes att\u00f3l f\u00e9lt, hogy B elolvassa az e-mail tartalm\u00e1t, \u00e9s bossz\u00fab\u00f3l r\u00e1galmazza \u0151t, vagy harmadik f\u00e9lnek besz\u00e9l a szexu\u00e1lis zaklat\u00e1sr\u00f3l, vagy nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozza a felperes szem\u00e9lyes adatait, ami lelki szenved\u00e9st okozott neki. Ez\u00e9rt a felperes k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nnyel fordult Y2 \u00e9s Y3 ellen, \u00e9s azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a v\u00e1dlott jogi szem\u00e9ly felel\u0151s a munk\u00e1ltat\u00f3k\u00e9nt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> E-mail c\u00edmek nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatala e-mail szolg\u00e1ltat\u00e1s keret\u00e9ben <\/span><\/h3>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy az \u00e9rintett e-mailt Y3 azzal a felt\u00e9telez\u00e9ssel adta \u00e1t B-nek, hogy a felperes \u00e9s B k\u00f6z\u00f6tti kapcsolatot a k\u00f6z\u00f6s \u00faj\u00e9vi \u00f6sszej\u00f6vetel alapj\u00e1n felt\u00e9telezte, \u00e9s nem rejtette el az e-mail c\u00edmeket. <\/p>\n\n\n\n
\nEbben az esetben a felperes a szexu\u00e1lis zaklat\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t vetette fel, \u00e9s B \u00far \u00e1ll\u00edt\u00f3lag annyira r\u00e9szeg volt, hogy nem eml\u00e9kezett semmire. Ez\u00e9rt k\u00f6nnyen bel\u00e1that\u00f3, hogy a felperes \u00e9s B \u00far k\u00f6z\u00f6tt nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel elt\u00e9r\u0151 n\u00e9zetek \u00e9s hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sok alakultak ki az esetr\u0151l. Mivel a k\u00e9t f\u00e9l \u00e9rdekei ellent\u00e9tesek voltak, Y3 cselekedete, hogy a t\u0151le kapott priv\u00e1t e-mailt az enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl, az e-mail c\u00edmeket elrejt\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl tov\u00e1bb\u00edtotta a m\u00e1sik f\u00e9lnek, tisztess\u00e9gtelen volt, \u00e9s s\u00e9rtette a szem\u00e9lyes adatok v\u00e9delm\u00e9t, ami t\u00f6rv\u00e9nytelen cselekm\u00e9nynek min\u0151s\u00fcl.
<\/p>\n Tokyo District Court, 2012. janu\u00e1r 11-i \u00edt\u00e9let <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nUgyanakkor, az e-mail nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatala nem eredm\u00e9nyezett konkr\u00e9t jogs\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nyeket, mint p\u00e9ld\u00e1ul gyan\u00fas e-mailek \u00e9rkez\u00e9se vagy zaklat\u00e1s, \u00e9s B-vel, aki az inform\u00e1ci\u00f3kat megkapta, megegyez\u00e9s sz\u00fcletett. A j\u00f6v\u0151beni jogs\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nyek val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge rendk\u00edv\u00fcl alacsony. Tov\u00e1bb\u00e1, Y3 csak az\u00e9rt cselekedett \u00edgy, mert felt\u00e9telezte, hogy az \u00faj\u00e9vi \u00f6sszej\u00f6vetel r\u00e9sztvev\u0151i ismerik egym\u00e1s el\u00e9rhet\u0151s\u00e9geit. Nem volt sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen s\u00e9rt\u0151 cselekm\u00e9nyt elk\u00f6vetni a felperes ellen, \u00e9s az e-mail nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatala miatt m\u00e1r bocs\u00e1natot k\u00e9rt a per ind\u00edt\u00e1sa el\u0151tt. Mivel az \u00faj\u00e9vi \u00f6sszej\u00f6vetelt nem egy v\u00e1llalat szervezte, Y3 cselekedeteit nem lehet a v\u00e1llalat alkalmazottj\u00e1nak cselekedeteinek tekinteni, \u00edgy Y2 \u00e9s a v\u00e1llalat nem vonhat\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gre t\u00f6rv\u00e9nytelen cselekm\u00e9ny\u00e9rt vagy alkalmazotti felel\u0151ss\u00e9g\u00e9rt. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g csak Y3 eset\u00e9ben ismerte el a 10 000 yen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt.<\/p>\n\n\n\n
Szerencs\u00e9re a felperes nem szenvedett k\u00e1rt, de ha a felperes \u00e1ltal f\u00e9ltett esem\u00e9nyek bek\u00f6vetkeztek volna, p\u00e9ld\u00e1ul ha r\u00e1galmaz\u00f3 vagy fenyeget\u0151 e-maileket kapott volna, ha harmadik f\u00e9l szexu\u00e1lis zaklat\u00e1ssal v\u00e1dolta volna meg, vagy ha e-mail c\u00edm\u00e9t \u00e9s egy\u00e9b szem\u00e9lyes adatait nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozt\u00e1k volna, komoly k\u00e1rokat okozhatott volna. Ez a felel\u0151tlen cselekedet olyan, mintha a “b\u0171n\u00f6z\u0151nek” adtuk volna \u00e1t a k\u00e1ros inform\u00e1ci\u00f3kat.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9g ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt sem szabad m\u00e1sok e-mail c\u00edm\u00e9t enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl harmadik f\u00e9lnek k\u00f6z\u00f6lni, vagy priv\u00e1t e-maileket tov\u00e1bb\u00edtani.<\/p>\n\n\n\n