Egy egyetemi f\u00e9rfi professzor, akit hatalmi vissza\u00e9l\u00e9s miatt megv\u00e1doltak, beperelte az egyetemet \u00e9s \u00f6t m\u00e1sik tan\u00e1rt, mert egy koll\u00e9g\u00e1ja \u00e1ltal kik\u00fcld\u00f6tt emailben “bolondos furcsa \u00e1llatnak” nevezt\u00e9k. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a professzor hatalmi vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9nek v\u00e1dja \u00e9s a di\u00e1kok panaszai az \u00f3r\u00e1ir\u00f3l nem tartoznak a mag\u00e1n\u00e9lethez, \u00e9s mivel a panaszok val\u00f3sak voltak, nem \u00e1ll fenn a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n
Az egyik email azonban becs\u00fclets\u00e9rt\u0151nek min\u0151s\u00fclt, \u00e9s az els\u0151fok\u00fa Takamatsu ker\u00fcleti b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal meg\u00e1llap\u00edtott 110 ezer jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st 770 ezer jenre emelt\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n
\n“A tartalomnak semmi k\u00f6ze nincs a felperes oktat\u00e1si tartalm\u00e1hoz, r\u00e1ad\u00e1sul a felperest ‘bolondos furcsa \u00e1llatnak’ nevezi, \u00e9s azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a felperes n\u0151i combokat simogatott, \u00e9s mell\u00e9kelte a fot\u00f3kat. Az ilyen kifejez\u00e9sek \u00e9s magatart\u00e1sok s\u00falyosan megs\u00e9rtik a felperest \u00e9s megs\u00e9rtik a becs\u00fclet\u00e9t. Azonban ezek a t\u00e9nyek nyilv\u00e1nval\u00f3an mag\u00e1njelleg\u0171ek \u00e9s nincsenek \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a munk\u00e1val, \u00e9s nem \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg, hogy a felperes \u00e1ltal bemutatott t\u00e9nyekkel kapcsolatos cselekm\u00e9nyek vagy a fot\u00f3k mell\u00e9kel\u00e9se b\u00e1rmilyen \u00e9rtelmet hordozna a felperes b\u00fcntet\u00e9se vagy b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dja szempontj\u00e1b\u00f3l. Az email kifejez\u00e9seit tekintve, ezeket csak szem\u00e9lyes t\u00e1mad\u00e1snak vagy r\u00e1galmaz\u00e1snak lehet tekinteni a felperes ellen, \u00e9s nem tekinthet\u0151k k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 t\u00e9nyeknek vagy k\u00f6z\u00e9rdekb\u0151l elk\u00f6vetett cselekm\u00e9nyeknek.”<\/p>\n Takamatsu Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2019. \u00e1prilis 19-i \u00edt\u00e9let <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy d\u00f6nt\u00f6ttek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tan\u00e1ri “betegszabads\u00e1g” k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tele a weboldalon<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz iskolai weboldalon szem\u00e9lyes betegszabads\u00e1gok k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tele is s\u00e9rti a szem\u00e9lyes adatok v\u00e9delm\u00e9t<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEgy 50-es \u00e9veiben j\u00e1r\u00f3 f\u00e9rfi tan\u00e1r, aki t\u00falterhelts\u00e9g miatt depresszi\u00f3ba esett \u00e9s k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl egy \u00e9vig betegszabads\u00e1gon volt, k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st k\u00f6vetelt a megy\u00e9t\u0151l. A Saga Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g (2019. \u00e1prilis 26.) azonban elutas\u00edtotta a t\u00falterhelts\u00e9gre vonatkoz\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1sokat, \u00e9s nem ismerte el, hogy az iskolaigazgat\u00f3 felismerte vagy el\u0151re l\u00e1thatta volna a tan\u00e1r eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapot\u00e1nak stressz miatti v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1t, ez\u00e9rt nem tal\u00e1lta megalapozottnak a tan\u00e1r biztons\u00e1g\u00e1ra vonatkoz\u00f3 k\u00f6telezetts\u00e9g megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1sr\u00e9szr\u0151l, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elismerte, hogy a tan\u00e1rok betegszabads\u00e1g\u00e1nak k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tele az iskolai h\u00edrlev\u00e9lben \u00e9s a weboldalon megs\u00e9rti a szem\u00e9lyes adatok v\u00e9delm\u00e9t. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a tan\u00e1r betegszabads\u00e1g\u00e1nak t\u00e9nye nyilv\u00e1noss\u00e1gra ker\u00fclt, de a betegs\u00e9g r\u00e9szletei nem, a h\u00edrlev\u00e9l c\u00edmzettjei az akkori di\u00e1kok voltak, \u00e9s a weboldalon csak r\u00f6vid, kevesebb mint \u00f6t h\u00f3napos id\u0151szakban volt el\u00e9rhet\u0151. \u00c1ltal\u00e1ban az iskolai weboldalt di\u00e1kok, sz\u00fcl\u0151k \u00e9s tan\u00e1rok, azaz az iskolai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g tagjai l\u00e1togatj\u00e1k. Figyelembe v\u00e9ve ezeket a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a s\u00e9relemd\u00edjat 100 000 jenben \u00e1llap\u00edtotta meg.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e1galmaz\u00e1s az emberi jogi csoport k\u00e9pvisel\u0151je ellen, a m\u00e1sodfok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g is t\u00f6rv\u00e9nytelennek tal\u00e1lta<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz emberi jogi csoport k\u00e9pvisel\u0151je, aki az Okinawa-i b\u00e1zis elleni mozgalommal kapcsolatban a Twitteren r\u00e1galmaz\u00e1s \u00e1ldozata lett, perelte a szabad\u00fasz\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 f\u00e9rfit a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s miatt. Az \u00fcgy m\u00e1sodfok\u00fa t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1n a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta mind a felperes, mind az alperes fellebbez\u00e9s\u00e9t, amelyek a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9st elismer\u0151 els\u0151fok\u00fa \u00edt\u00e9let ellen ir\u00e1nyultak.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00edt\u00e9let szerint “a posztok cs\u00f6kkentik a felperes t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t, \u00e9s a t\u00f6rv\u00e9nytelens\u00e9g nem z\u00e1rhat\u00f3 ki”, \u00e9s ugyan\u00fagy, mint az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1gon, 550 ezer jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st \u00edt\u00e9lt meg.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 a Twitteren a k\u00e9pvisel\u0151r\u0151l olyan kijelent\u00e9seket tett, mint “\u00c9szak-Korea stb. \u00fcgyn\u00f6ke”, “terrorista”, “alv\u00f3 sejt (rejt\u0151zk\u00f6d\u0151 \u00fcgyn\u00f6k)”,<\/p>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g azonban,<\/p>\n\n\n\n
\n“M\u00e9g az alperes m\u00faltj\u00e1t is figyelembe v\u00e9ve, a posztok tartalm\u00e1nak gyenges\u00e9ge a bemutatott t\u00e9nyek igazs\u00e1g\u00e1ra vonatkoz\u00f3an nyilv\u00e1nval\u00f3, \u00e9s a Twitteren t\u00f6rt\u00e9n\u0151 megjegyz\u00e9sek miatt, val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a Twitteren olvas\u00f3k k\u00f6z\u00fcl sokan nem fogadt\u00e1k el ezeket a t\u00e9nyeket igaznak.”<\/p>\nToki\u00f3i Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g 2019. j\u00fanius 20-i (2019) \u00edt\u00e9lete<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00c9s szigor\u00fa \u00edt\u00e9letet hozott az alperes ellen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Elutas\u00edtott\u00e1k a felperes fellebbez\u00e9s\u00e9t, aki a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte a keres\u0151oldalon<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Google-on a c\u00e9g nev\u00e9nek keres\u00e9sekor olyan kifejez\u00e9sek, mint a “csal\u00e1s” jelennek meg, ami s\u00e9rti a c\u00e9g h\u00edrnev\u00e9t. Egy internetes v\u00e1llalkoz\u00e1s ez\u00e9rt 242 keres\u00e9si eredm\u00e9ny t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte egy perben. A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a felperes c\u00e9g fellebbez\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
A felperes c\u00e9g azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy ha a c\u00e9g vagy a vez\u00e9rigazgat\u00f3 nev\u00e9t be\u00edrj\u00e1k a keres\u0151mez\u0151be, olyan eredm\u00e9nyek jelennek meg, mint a “csal\u00f3” vagy “megvezettek”, ami cs\u00f6kkenti a c\u00e9g t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t. Azonban a toki\u00f3i ker\u00fcleti b\u00edr\u00f3s\u00e1g 2018 janu\u00e1rj\u00e1ban (2018) elutas\u00edtotta a c\u00e9g t\u00f6rl\u00e9si k\u00e9relm\u00e9t, mondv\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n
\n“Nincs bizony\u00edt\u00e9k arra, hogy a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek nem igazak”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A toki\u00f3i fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g ugyanebben az \u00e9vben augusztusban elutas\u00edtotta a c\u00e9g fellebbez\u00e9s\u00e9t. (Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se, 2019. j\u00falius 16.)<\/p>\n\n\n\n