Ebben a perben az identit\u00e1sjog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9se ker\u00fclt a k\u00f6z\u00e9ppontba. Az \u00edt\u00e9let a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen fogalmazott a felperes fel\u00e9, aki azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s \u00f6nmag\u00e1ban megs\u00e9rti az identit\u00e1sjog\u00e1t: <\/p>\n\n\n\n
\n Val\u00f3ban, a szem\u00e9lyes azonoss\u00e1g meg\u0151rz\u00e9se m\u00e1sokkal val\u00f3 kapcsolatban elengedhetetlen a szem\u00e9lyes l\u00e9tez\u00e9s szempontj\u00e1b\u00f3l. M\u00e9g akkor is, ha olyan megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nik, amely nem min\u0151s\u00fcl r\u00e1galmaz\u00e1snak, a mag\u00e1n\u00e9let megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek vagy a k\u00e9pm\u00e1s jog\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek, p\u00e9ld\u00e1ul ha a megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s r\u00e9v\u00e9n egy m\u00e1sik szem\u00e9lyis\u00e9g j\u00f6n l\u00e9tre, \u00e9s ennek a m\u00e1sik szem\u00e9lyis\u00e9gnek a viselked\u00e9se olyan m\u00e9rt\u00e9kben elfogadott, hogy m\u00e1sok azt gondolj\u00e1k, hogy az az eredeti szem\u00e9ly viselked\u00e9se, \u00e9s ez\u00e1ltal a megszem\u00e9lyes\u00edtett szem\u00e9ly annyira szenved lelki f\u00e1jdalmat, hogy nehez\u00e9re esik a nyugodt mindennapi \u00e9let vagy a t\u00e1rsadalmi \u00e9let, akkor az identit\u00e1sjog megs\u00e9rt\u00e9se k\u00e9rd\u00e9sess\u00e9 v\u00e1lhat a “szem\u00e9lyes azonoss\u00e1g meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek \u00e9rdek\u00e9ben m\u00e1sokkal val\u00f3 kapcsolatban”, f\u00fcggetlen\u00fcl a becs\u00fclett\u0151l vagy a mag\u00e1n\u00e9let jog\u00e1t\u00f3l. <\/p>\n Osaka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2016. febru\u00e1r 8-i \u00edt\u00e9lete <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n \u00cdgy d\u00f6nt\u00f6tt. <\/p>\n\n\n\n
Ebben az esetben, mivel a bejegyz\u00e9st nem a felperes szem\u00e9lye tette k\u00f6zz\u00e9, \u00e9s ezt m\u00e1sok azonnal jelezt\u00e9k a megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s ut\u00e1n, \u00e9s legk\u00e9s\u0151bb egy h\u00f3nap m\u00falva a felperesre utal\u00f3 f\u00e9nyk\u00e9p \u00e9s felhaszn\u00e1l\u00f3n\u00e9v t\u00f6r\u00f6lve lett a f\u00f3rumr\u00f3l, ez\u00e9rt lehets\u00e9ges, hogy a szem\u00e9lyis\u00e9gjogk\u00e9nt \u00e9rtelmezett identit\u00e1sjog megs\u00e9rt\u00e9se t\u00f6rv\u00e9nytelen cselekm\u00e9nynek min\u0151s\u00fclhet. Azonban, amennyiben a jelen bejegyz\u00e9st vizsg\u00e1ljuk, nem lehet elismerni, hogy olyan megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nt, amely megs\u00e9rtheti az egy\u00e9n szem\u00e9lyes azonoss\u00e1g\u00e1t, \u00e9s ez\u00e9rt k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny t\u00e1rgy\u00e1v\u00e1 v\u00e1lhat, \u00e9s nem lehet elismerni, hogy az identit\u00e1sjog, a mag\u00e1n\u00e9let jog\u00e1t, a k\u00e9pm\u00e1s jog\u00e1t vagy a becs\u00fcletet megs\u00e9rtett\u00e9k. <\/p>\n\n\n\n
V\u00e9g\u00fcl, mivel “csak megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s” nem s\u00e9rti semmilyen jogot, a szem\u00e9lyes adatok k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relem elutas\u00edt\u00e1sra ker\u00fclt. Azonban ez a per az els\u0151, amely elismerte a m\u00e1sok \u00e1ltali megszem\u00e9lyes\u00edt\u00e9s elleni jogot mint “identit\u00e1sjogot”, \u00e9s ez\u00e9rt nagy figyelmet kapott. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Profilk\u00e9pek \u00e9s a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok – arck\u00e9pjog<\/span><\/h2>\n\n\n\nAz \u00e1lprofilokkal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 posztol\u00e1s is s\u00e9rti az arck\u00e9pjogot, a becs\u00fcletjogot \u00e9s a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogokat.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEgy Nagano megyei f\u00e9rfi beperelte egy Osaka prefekt\u00far\u00e1ban, Hirakata v\u00e1rosban \u00e9l\u0151 f\u00e9rfit, mert az ut\u00f3bbi a GREE f\u00f3rum\u00e1n az \u0151 nev\u00e9ben posztolt, ezzel megs\u00e9rtve az arck\u00e9pjog\u00e1t \u00e9s m\u00e1s szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait. A per d\u00f6nt\u00e9se 2017. augusztus 30-\u00e1n (2017) sz\u00fcletett meg, amikor is az Osaka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00edt\u00e9lte a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st a v\u00e1dlott f\u00e9rfi jav\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n
A felperes f\u00e9rfi a per el\u0151tt, 2015 okt\u00f3ber\u00e9ben ind\u00edtott pert a felad\u00f3i inform\u00e1ci\u00f3k k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9\u00e9rt. Az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a keresetet, de 2016 okt\u00f3ber\u00e9ben, az Osaka Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g k\u00f6zz\u00e9t\u00e9teli v\u00e9gz\u00e9se alapj\u00e1n azonos\u00edtott\u00e1k a v\u00e1dlottat, \u00e9s k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si pert ind\u00edtottak ellene.<\/p>\n\n\n\n
A d\u00f6nt\u00e9s szerint “a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ges figyelemmel \u00e9s olvas\u00e1si szok\u00e1sokkal rendelkez\u0151 \u00e1tlagos olvas\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra a posztokat a felperes t\u0171nik, mint aki k\u00f6zz\u00e9tette, ez\u00e9rt hely\u00e9nval\u00f3 azt felt\u00e9telezni, hogy azok \u00e1lprofilr\u00f3l sz\u00e1rmaznak.”<\/p>\n\n\n\n
A posztok mindegyike m\u00e1sokat s\u00e9rteget\u0151 \u00e9s gyal\u00e1z\u00f3 tartalm\u00fa volt, \u00e9s a harmadik felek sz\u00e1m\u00e1ra azt a t\u00e9ves k\u00e9pet keltett\u00e9k, hogy a felperes alaptalanul s\u00e9rteget \u00e9s gyal\u00e1z m\u00e1sokat. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a felperes becs\u00fcletjog\u00e1t megs\u00e9rtett\u00e9k, mivel ezek a posztok cs\u00f6kkentett\u00e9k a t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
A szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok \u00e1ltal\u00e1ban a mag\u00e1n\u00e9let v\u00e9delm\u00e9t tartalmazz\u00e1k, \u00e9s arra vonatkoznak, hogy az embereknek joga van ahhoz, hogy mag\u00e1n\u00e9let\u00fckkel kapcsolatos t\u00e9nyeket vagy inform\u00e1ci\u00f3kat ne tegyenek k\u00f6zz\u00e9 indokolatlanul. Ebben az esetben azonban a felperes saj\u00e1t arck\u00e9p\u00e9t haszn\u00e1lta a GREE profilj\u00e1nak k\u00e9pek\u00e9nt, \u00e9s ezt a k\u00e9pet a felperes tette el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 a nyilv\u00e1noss\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy ez nem tartozik a mag\u00e1n\u00e9lettel kapcsolatos, m\u00e1sok \u00e1ltal nem ismert t\u00e9nyek vagy inform\u00e1ci\u00f3k k\u00f6r\u00e9be. Ez megegyezik a kor\u00e1bbi \u00edt\u00e9letekkel.<\/p>\n\n\n\n
Az arck\u00e9pjogot illet\u0151en azonban a v\u00e1dlott a felperes arck\u00e9p\u00e9t haszn\u00e1lta a profil k\u00e9pk\u00e9nt, \u00e9s olyan posztokat tett k\u00f6zz\u00e9, amelyek cs\u00f6kkentett\u00e9k a felperes t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g nem ismerte el a v\u00e1dlott jog\u00e1t a felperes arck\u00e9p\u00e9nek haszn\u00e1lat\u00e1ra, \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a v\u00e1dlott megs\u00e9rtette a felperes arck\u00e9pjog\u00e1hoz kapcsol\u00f3d\u00f3 becs\u00fclet\u00e9rz\u00e9s\u00e9t. Vagyis, m\u00e9g ha a felperes is tette k\u00f6zz\u00e9 az arck\u00e9p\u00e9t, a k\u00e9p enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcli haszn\u00e1lata arck\u00e9pjog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek min\u0151s\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n