Ha azonos\u00edtottuk a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 szem\u00e9lyt, \u00e9s kider\u00fclt, ki a k\u00e1rokoz\u00f3, akkor 3 \u00e9v eltelt\u00e9vel m\u00e1r nem lehet k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt beny\u00fajtani a k\u00e1rokoz\u00f3 ellen.<\/p>\n\n\n\n
Viszont nem mindig egy\u00e9rtelm\u0171, hogy mikor ismerj\u00fck fel a “k\u00e1rt \u00e9s a k\u00e1rokoz\u00f3t”.<\/p>\n\n\n\n
\nA k\u00e1rokoz\u00f3 elleni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt akkor kell \u00e9rtelmezni, amikor a k\u00e1rokoz\u00f3 elleni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny val\u00f3s lehet\u0151s\u00e9gk\u00e9nt mer\u00fcl fel
<\/p>\n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete, 2002. janu\u00e1r 29. (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEz a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s m\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nt.<\/p>\n\n\n\n
Ha a h\u00edrnevet s\u00e9rt\u0151 vagy a mag\u00e1n\u00e9letet megs\u00e9rt\u0151 r\u00e1galmakr\u00f3l van sz\u00f3, a mobil szolg\u00e1ltat\u00f3kt\u00f3l vagy az internetszolg\u00e1ltat\u00f3kt\u00f3l a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 szem\u00e9ly nev\u00e9t \u00e9s c\u00edm\u00e9t \u00e1ltal\u00e1ban nem lehet megszerezni, \u00edgy a “k\u00e1rokoz\u00f3 elleni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny” gyakorlatilag lehetetlen.<\/p>\n\n\n\n
Ez\u00e9rt a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 szem\u00e9ly nev\u00e9nek \u00e9s c\u00edm\u00e9nek megismer\u00e9se a “3 \u00e9v” id\u0151korl\u00e1t kezdet\u00e9t jelenti, szakmai kifejez\u00e9ssel a “kezd\u0151pont”.<\/p>\n\n\n\n
Viszont a gyakorlatban csak a n\u00e9v \u00e9s c\u00edm ismerete nem felt\u00e9tlen\u00fcl jelenti azt, hogy a “b\u0171n\u00f6s” szem\u00e9ly azonos\u00edt\u00e1sa is megt\u00f6rt\u00e9nt.<\/p>\n\n\n\n
Az itt megadott inform\u00e1ci\u00f3k pontosan a “bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 szem\u00e9ly szerz\u0151d\u00e9ses neve \u00e9s c\u00edme”, nem pedig a “bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 szem\u00e9ly t\u00e9nyleges neve \u00e9s c\u00edme”.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9ld\u00e1ul,<\/p>\n\n\n\n
\n- A szerz\u0151d\u0151 f\u00e9l egy 50 \u00e9ves f\u00e9rfi, de a bejegyz\u00e9s tartalma alapj\u00e1n val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a f\u00e9rfi egy\u00fctt \u00e9l\u0151 l\u00e1nya \u00edrta a bejegyz\u00e9st, \u00e9s a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1t a l\u00e1ny ellen kezdt\u00e9k meg, miut\u00e1n kider\u00fclt, hogy val\u00f3ban \u0151 volt az.<\/li>\n\n\n\n
- A szerz\u0151d\u0151 f\u00e9l egy v\u00e1llalat, de a t\u00e1rgyal\u00e1sok sor\u00e1n kider\u00fclt, hogy egy adott alkalmazott \u00edrta a bejegyz\u00e9st a v\u00e1llalat h\u00e1l\u00f3zat\u00e1r\u00f3l, \u00e9s a v\u00e1llalat felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t is meg lehetett \u00e1llap\u00edtani bizonyos k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
A “szerz\u0151d\u0151 f\u00e9l nev\u00e9nek \u00e9s c\u00edm\u00e9nek ismerete” nem egyenl\u0151 azzal, hogy “kider\u00fclt, ki ellen lehet k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt beny\u00fajtani”.<\/p>\n\n\n\n
Az, hogy val\u00f3j\u00e1ban ki ellen lehet ig\u00e9nyt beny\u00fajtani, gyakran id\u0151ig\u00e9nyes t\u00e1rgyal\u00e1sokat ig\u00e9nyel.<\/p>\n\n\n\n
A fent eml\u00edtett \u00edt\u00e9let szerint a “k\u00e1rokoz\u00f3 elleni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny val\u00f3s lehet\u0151s\u00e9gk\u00e9nt mer\u00fcl fel” nem a “szerz\u0151d\u0151 f\u00e9l nev\u00e9nek \u00e9s c\u00edm\u00e9nek ismerete” id\u0151pontj\u00e1ban, hanem p\u00e9ld\u00e1ul,<\/p>\n\n\n\n
\n- “mikor kider\u00fclt, hogy a l\u00e1ny volt az”<\/li>\n\n\n\n
- “mikor kider\u00fclt, hogy a v\u00e1llalat felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t meg lehet \u00e1llap\u00edtani”<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
ilyen id\u0151pontokban.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az esetben a “kider\u00fclt, ki ellen lehet k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt beny\u00fajtani” id\u0151pontja tekinthet\u0151 a kifut\u00e1si id\u0151 kezd\u0151pontj\u00e1nak.<\/p>\n\n\n\n