A felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e9s a szolg\u00e1ltat\u00f3 k\u00f6z\u00f6tti felmond\u00e1s hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9re vonatkoz\u00f3an a Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2012. december 24-i (Heisei 24 \u00e9v) \u00edt\u00e9lete szolg\u00e1lhat referenciak\u00e9nt. Ebben az \u00edt\u00e9letben a felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e9s az eredeti szolg\u00e1ltat\u00f3 k\u00f6z\u00f6tti egyezs\u00e9ges felmond\u00e1s hat\u00e1sk\u00f6re volt a k\u00e9rd\u00e9s, \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondta, hogy ez a hat\u00e1sk\u00f6r kiterjed az eredeti szolg\u00e1ltat\u00f3 \u00e9s az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) k\u00f6z\u00f6tti viszonyra is.<\/p>\n\n\n\n
\nEbben a perben, a jelen alv\u00e1llalkoz\u00f3i szerz\u0151d\u00e9snek azon r\u00e9sz\u00e9t, amely az adott munk\u00e1ra vonatkozik, felmondt\u00e1k, de az eredeti szerz\u0151d\u00e9snek azon r\u00e9sz\u00e9t, amely ugyanarra a munk\u00e1ra vonatkozik, 2009. \u00e1prilis 20-\u00e1n (Heisei 21 \u00e9v) egyezs\u00e9gesen felmondt\u00e1k, ami el\u0151felt\u00e9tel (3) szerint van. Ez az egyezs\u00e9ges felmond\u00e1s<\/u> azt jelenti, hogy a jelen alv\u00e1llalkoz\u00f3i szerz\u0151d\u00e9snek az adott munk\u00e1ra vonatkoz\u00f3 r\u00e9sze nem l\u00e9tezik t\u00f6bb\u00e9, \u00e9s term\u00e9szetesen megsz\u0171nt<\/u>, \u00edgy a v\u00e1dlott \u00e1ltal k\u00e9s\u0151bb tett felmond\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9knyilatkozatnak nincs jogi jelent\u0151s\u00e9ge.<\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2012. december 25.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEbben az \u00edt\u00e9letben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondta, hogy az egyezs\u00e9ges felmond\u00e1s hat\u00e1sa miatt az alv\u00e1llalkoz\u00f3i szerz\u0151d\u00e9s is “term\u00e9szetesen megsz\u0171nt”. Ha a felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e1ltal megb\u00edzott munka olyan, amelynek nincs k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb \u00e9rtelme, ha nincs megb\u00edz\u00e1s, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen alacsony \u00e1ltal\u00e1nos jelleg\u0171, akkor ez a k\u00f6vetkeztet\u00e9s m\u00e9g ink\u00e1bb helyt\u00e1ll\u00f3 lehet. Ebben az \u00edt\u00e9letben az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) nem ig\u00e9nyelhetett d\u00edjat, de ha minden egyezs\u00e9ges felmond\u00e1st ilyen m\u00f3don pr\u00f3b\u00e1ln\u00e1nk megoldani, az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l is probl\u00e9m\u00e1s lehet. Ez\u00e9rt \u00fagy gondoljuk, hogy ezeknek az eseteknek a meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 krit\u00e9riumok m\u00e9g nem alakultak ki kell\u0151k\u00e9ppen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az alv\u00e1llalkoz\u00f3kt\u00f3l (\u00fajra megb\u00edzottakt\u00f3l) sz\u00e1rmaz\u00f3 d\u00edjig\u00e9nyl\u00e9sek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t az elt\u00e1vol\u00edt\u00e1si okok szerint kell sz\u00e9tv\u00e1logatni<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz el\u0151z\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sben \u00fagy t\u0171nik, hogy ha a felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e9s az eredeti megb\u00edz\u00f3 k\u00f6z\u00f6tt megegyez\u00e9ses felmond\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt, az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) d\u00edjig\u00e9nyl\u00e9se alapvet\u0151en nem lehets\u00e9ges. Azonban ebben a k\u00e9rd\u00e9sben \u00fagy t\u0171nik, hogy \u00e9rdemes az elt\u00e1vol\u00edt\u00e1si okok szerint sz\u00e9tv\u00e1logatni a helyesebb k\u00f6vetkeztet\u00e9s el\u00e9r\u00e9s\u00e9hez. P\u00e9ld\u00e1ul, ha az eredeti megb\u00edz\u00f3 hib\u00e1ja miatt a szerz\u0151d\u00e9st felmondt\u00e1k, akkor ha az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) beleegyez\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nt megegyez\u00e9ses felmond\u00e1s, akkor az alv\u00e1llalkoz\u00f3 d\u00edjig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9t igazs\u00e1gosnak tekinthetj\u00fck. Ezzel szemben, ha az eredeti megb\u00edz\u00f3 hib\u00e1ja n\u00e9lk\u00fcl d\u00f6ntenek, akkor (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ha az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) szerz\u0151d\u00e9st k\u00f6t\u00f6tt) a d\u00edjat alapvet\u0151en nem lehet ig\u00e9nybe venni, ez\u00e9rt a d\u00edjig\u00e9nyl\u00e9st nem lehet elker\u00fclni. Ezek a hib\u00e1tlan-hib\u00e1tlan kapcsolatokban felmer\u00fcl\u0151 kock\u00e1zatok a polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv “vesz\u00e9lyvisel\u00e9s” nev\u0171 ter\u00fclet\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9seiv\u00e9 v\u00e1lnak.<\/p>\n\n\n\n
\n536. cikk
1. A fent eml\u00edtett k\u00e9t esetet kiv\u00e9ve, ha a felek hib\u00e1j\u00e1ra nem vezethet\u0151 vissza az ok, \u00e9s emiatt nem tudj\u00e1k teljes\u00edteni a k\u00f6telezetts\u00e9g\u00fcket, a k\u00f6telezettnek nincs joga az ellen\u00e9rt\u00e9k megkap\u00e1s\u00e1ra<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A vesz\u00e9lyvisel\u00e9s \u00f6nmag\u00e1ban egy nagyon \u00e1ltal\u00e1nos t\u00e9ma a polg\u00e1ri jogban, nem korl\u00e1toz\u00f3dik az IT-re \u00e9s a rendszerfejleszt\u00e9sre. P\u00e9ld\u00e1ul a v\u00e1s\u00e1rl\u00e1si szerz\u0151d\u00e9sben, ha hirtelen nagy term\u00e9szeti katasztr\u00f3fa k\u00f6vetkezik be, \u00e9s a term\u00e9k a sz\u00e1ll\u00edt\u00e1s el\u0151tt elveszett. Az eredeti megb\u00edz\u00f3 \u00e9s az alv\u00e1llalkoz\u00f3 (\u00fajra megb\u00edzott) kapcsolata is, a “hib\u00e1tlan-hib\u00e1tlan” kapcsolatok szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9se a vesz\u00e9lyvisel\u00e9s cikk\u00e9nek alkalmaz\u00e1s\u00e1t eredm\u00e9nyezheti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Figyelembe veend\u0151 szempontok a szubkontraktorokat \u00e9rint\u0151 szerz\u0151d\u00e9sfelbont\u00e1sok kapcs\u00e1n<\/span><\/h2>\n\n\n\nA fent eml\u00edtett t\u00e9m\u00e1val kapcsolatban el\u0151fordulhat, hogy a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3 \u00e9s a szubkontraktor k\u00f6z\u00f6tti szerz\u0151d\u00e9sben olyan z\u00e1rad\u00e9kok szerepelnek, amelyek szerint a felhaszn\u00e1l\u00f3t\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 fizet\u00e9st csak annak be\u00e9rkez\u00e9se ut\u00e1n kell tov\u00e1bb\u00edtani. Azonban, m\u00e9g ha ilyen z\u00e1rad\u00e9k is szerepel a szerz\u0151d\u00e9sben, ha a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3 m\u00e1r nem sz\u00e1m\u00edt arra, hogy fizet\u00e9st kap, akkor \u00fagy gondolj\u00e1k, hogy elj\u00f6n a szubkontraktor fel\u00e9 esed\u00e9kes fizet\u00e9si hat\u00e1rid\u0151. Vagyis, m\u00e9g ha ilyen z\u00e1rad\u00e9k is szerepel a szerz\u0151d\u00e9sben, annak alapj\u00e1n korl\u00e1tozott a lehet\u0151s\u00e9g a szubkontraktor fel\u00e9 esed\u00e9kes fizet\u00e9s megtagad\u00e1s\u00e1ra. A szubkontraktorokat \u00e9rint\u0151 jogi k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt, a szerz\u0151d\u00e9sfelbont\u00e1s hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9vel egy\u00fctt, \u00e9rdemes figyelembe venni ezeket a szempontokat is.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nAmikor a rendszerfejleszt\u00e9si projektek alv\u00e1llalkoz\u00f3k (\u00fajrak\u00f6zbeszerz\u00e9s) bevon\u00e1s\u00e1val haladnak el\u0151re, az esetek gyakran bonyolultt\u00e1 v\u00e1lnak. Emiatt a felhaszn\u00e1l\u00f3k “egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9ge” vagy a szolg\u00e1ltat\u00f3k “projektmenedzsment k\u00f6telezetts\u00e9ge” alapj\u00e1n neh\u00e9z lehet egyszer\u0171en megoldani a probl\u00e9m\u00e1t, p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6telezetts\u00e9gszeg\u00e9s eset\u00e9n a vesztes\u00e9g megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9nek k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t a felel\u0151s f\u00e9lre h\u00e1r\u00edtani. A h\u00e1rom vagy t\u00f6bb f\u00e9l bevon\u00e1s\u00e1val zajl\u00f3 projektek “kudarc\u00e1nak” bonyolults\u00e1ga gyakran megmutatkozik olyan szempontokban, mint a szerz\u0151d\u00e9s felbont\u00e1s\u00e1nak hat\u00f3k\u00f6re. Ezzel kapcsolatban fontosnak tartjuk, hogy v\u00e1rjuk meg a tov\u00e1bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sek felhalmoz\u00f3d\u00e1s\u00e1t, \u00e9s egyedi esetekben is fontosnak tartjuk a vit\u00e1k felvet\u00e9s\u00e9t.
\u3000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A rendszerek fejleszt\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 projektek eset\u00e9ben nem mindig csak a megrendel\u0151 felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00e9s a megrendel\u00e9st elfogad\u00f3 sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 k\u00f6z\u00f6tt zajlik a kereskedelmi tranzakci\u00f3. Tov\u00e1bbi szem\u00e9lyzet bevon\u00e1sa […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61441"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62691,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61441\/revisions\/62691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}