<\/span><\/h3>\n\n\n\nA felperes beiratkozott a Kawaguchi \u00c1llami K\u00f6z\u00e9piskol\u00e1ba \u00e9s csatlakozott a b oszt\u00e1lyhoz, ahol a t\u00f6bbi oszt\u00e1lyt\u00e1rs\u00e1t\u00f3l kezdett el zaklat\u00e1st szenvedni a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ban, \u00e9s testi feny\u00edt\u00e9st kapott a tan\u00e1csad\u00f3t\u00f3l, ami miatt k\u00e9ptelen volt iskol\u00e1ba j\u00e1rni.<\/p>\n\n\n\n
K\u00f6r\u00fclbel\u00fcl egy h\u00f3nappal azut\u00e1n, hogy a sajt\u00f3 elkezdett besz\u00e1molni a zaklat\u00e1sr\u00f3l, a testi feny\u00edt\u00e9sr\u0151l \u00e9s a hi\u00e1nyz\u00e1sokr\u00f3l, a 2ch f\u00f3rumon l\u00e9trehoztak egy sz\u00e1lat az \u00fcgyr\u0151l. A sajt\u00f3cikkek sz\u00f6veg\u00e9t id\u00e9zt\u00e9k, majd sz\u00e1mos anonim \u00e9s \u00e1ln\u00e9ven \u00edrt cikk jelent meg, amelyeket az \u00e9rintettek \u00edrtak. Ezek k\u00f6z\u00f6tt volt olyan is, amelyben azt \u00e1ll\u00edtott\u00e1k, hogy “\u25cb\u25cb \u00far kezdte a veszeked\u00e9st, de err\u0151l egy\u00e1ltal\u00e1n nem besz\u00e9l\u00fcnk. \u00d6n k\u00e9pes nyugodt arccal hazudni?”. A cikkben eml\u00edtett “\u25cb\u25cb \u00far” k\u00f6nnyen azonos\u00edthat\u00f3 volt a felperessel az oszt\u00e1lyt\u00e1rsai sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n
A felperes azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a zaklat\u00e1s \u00e1ldozata volt, de ezt nem hozt\u00e1k nyilv\u00e1noss\u00e1gra, \u00e9s ha az \u00e1tlagember \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t vessz\u00fck alapul, nem k\u00edv\u00e1nta, hogy ezt nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozz\u00e1k, \u00e9s az \u00e1tlagember m\u00e9g mindig nem tudta ezt. Ez\u00e9rt v\u00e9delmet ig\u00e9nyelt a mag\u00e1n\u00e9leti jogai alapj\u00e1n. Val\u00f3ban, a zaklat\u00e1s \u00e1ldozatak\u00e9nt val\u00f3 azonos\u00edt\u00e1s olyan \u00e9rz\u00e9keny szem\u00e9lyes adat, amely hasonl\u00f3 a betegs\u00e9gre vonatkoz\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3hoz.<\/p>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a t\u00e9ny, hogy valaki zaklat\u00e1st szenvedett, ha ez korl\u00e1tlanul elterjed, k\u00f6nnyen el\u0151\u00edt\u00e9leteket \u00e9s r\u00e1galmaz\u00e1st von maga ut\u00e1n, ez\u00e9rt ez olyan t\u00e9ny, amelyet az egy\u00e9n nem szeretne m\u00e1sokkal \u00f6nk\u00e9nyesen megosztani, \u00e9s jogilag v\u00e9dett, mint a mag\u00e1n\u00e9let r\u00e9sze. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a hozz\u00e1sz\u00f3l\u00f3k a felperes zaklat\u00e1s\u00e1nak t\u00e9ny\u00e9t a cikkek k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9vel tett\u00e9k k\u00f6zz\u00e9, \u00e9s ez sem formailag, sem tartalmilag nem tekinthet\u0151 a felperes hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1nak vagy a t\u0171r\u00e9si hat\u00e1r\u00e1n bel\u00fclinek, \u00e9s m\u00e1s jogi \u00e9rdekek sem voltak els\u0151bbs\u00e9get \u00e9lvez\u0151ek, ez\u00e9rt a felperes mag\u00e1n\u00e9let\u00e9t nyilv\u00e1nval\u00f3an megs\u00e9rtett\u00e9k, \u00e9s elrendelt\u00e9k az internetszolg\u00e1ltat\u00f3nak, hogy adja ki a hozz\u00e1sz\u00f3l\u00f3k adatait. (Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2018. december 10-i \u00edt\u00e9let)<\/p>\n\n\n\n
A zaklat\u00e1si esetekben gyakran el\u0151fordul, hogy nemcsak az elk\u00f6vet\u0151ket, hanem az \u00e1ldozatokat is “meghat\u00e1rozz\u00e1k” a “k\u00fcl\u00f6nleges csoportok”, \u00e9s r\u00e1galmaz\u00e1s c\u00e9lpontj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lnak, de lehets\u00e9ges a mag\u00e1n\u00e9leti jogok megs\u00e9rt\u00e9se elleni fell\u00e9p\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n