A b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151sz\u00f6r is kifejtette, hogy \u201ea cikk eg\u00e9sz\u00e9t tekintve azt lehet \u00e9rteni, hogy egy olyan beteg \u00edrta, aki el\u00e9gedetlen volt a kezel\u00e9ssel, \u00e9s csak a beteg \u00e1ltal tapasztalt t\u00e9nyeket \u00e9s benyom\u00e1sokat \u00edrja le. Konkr\u00e9tan:<\/p>\n\n\n\n
\nA cikkben le\u00edrt benyom\u00e1sok alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyek nem felt\u00e9tlen\u00fcl konkr\u00e9tak, p\u00e9ld\u00e1ul nem vil\u00e1gos, hogy a \u201et\u00f6bbsz\u00f6r is t\u00f6bb mint 2 \u00f3r\u00e1t kellett v\u00e1rni\u201d gyakoris\u00e1ga milyen ar\u00e1nyban van a t\u00f6bb mint 3 \u00e9ves kezel\u00e9si id\u0151szakhoz k\u00e9pest, \u00e9s a \u201ekezel\u00e9s alatt is v\u00e1rakozni kellett\u201d id\u0151tartama sem konkr\u00e9t. A \u201ekezel\u00e9si id\u0151 meghosszabbod\u00e1s\u00e1nak oka\u201d nem \u00e9rthet\u0151 a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 beteg sz\u00e1m\u00e1ra, \u00e9s a marad\u00e9k kezel\u00e9si id\u0151r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sek \u00e9s v\u00e1laszok k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1sa is hom\u00e1lyos. A \u201evit\u00e1k m\u00e1s betegekkel\u201d eset\u00e9ben nem eml\u00edtik, milyen n\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9sek voltak, vagy milyen hanger\u0151vel folyt a vita.<\/p>\n\n\n\n
Az is k\u00e9rd\u00e9ses, hogy a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 beteg \u201ea fogszab\u00e1lyz\u00f3 elt\u00e1vol\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n azonnal el kell t\u00e1vol\u00edtani az implant\u00e1tum-ankeret\u201d n\u00e9zete orvosi szempontb\u00f3l helyt\u00e1ll\u00f3-e, \u00e9s ink\u00e1bb csak laikus v\u00e9lem\u00e9nynek tekinthet\u0151. A cikk, amely megeml\u00edti, hogy \u201ea r\u00f6ntgenfelv\u00e9telt asszisztens k\u00e9sz\u00edti\u201d, nem tiszt\u00e1zott, hogy a beteg ezt a klinik\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 l\u00e1togat\u00e1sa sor\u00e1n l\u00e1tta-e, vagy harmadik f\u00e9lt\u0151l hallotta-e, \u00e9s ha a beteg l\u00e1tta, akkor nem vil\u00e1gos, hogy ki az \u201easszisztens\u201d, \u00e9s nem lehet tudni, hogy a r\u00f6ntgenfelv\u00e9tel sor\u00e1n a klinik\u00e1n v\u00e9gzett bizonyos munk\u00e1t t\u00e9vesen \u00e9rtelmezte-e.<\/p>\n\n\n\n
Az igazgat\u00f3 nem felel meg a \u201ehiteles\u00edtett orvos \/ szakorvos\u201d krit\u00e9riumainak, akiknek \u201emegfelel\u0151 \u00e9s elegend\u0151 tud\u00e1suk \u00e9s tapasztalatuk van az ortodonci\u00e1ban\u201d, \u00e9s a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 beteg azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az igazgat\u00f3nak nincs ilyen tud\u00e1sa \u00e9s tapasztalata, de csak a beteg \u00e1ltal v\u00e9gzett keres\u00e9s eredm\u00e9nyeit \u00edrja le, \u00e9s nem \u00e1ll\u00edtja hat\u00e1rozottan, hogy az igazgat\u00f3 nem felel meg a hiteles\u00edtett orvos krit\u00e9riumainak, val\u00f3j\u00e1ban csak az\u00e9rt nem tal\u00e1lta meg, mert a keres\u00e9si m\u00f3dszer rossz volt.<\/p>\n\n\n\n
A cikk ut\u00e1n m\u00e1sik cikk is megjelent a klinik\u00e1r\u00f3l a weboldalon. Az \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se az 5 fokozat\u00fa sk\u00e1l\u00e1n a legmagasabb, \u00e9s ellent\u00e9tben a cikkel, a beteg meg\u00e9rtette a magyar\u00e1zatot, a kezel\u00e9s j\u00f3l siker\u00fclt, \u00e9s szubjekt\u00edven el\u00e9gedett volt, amit a cikkben is le\u00edrt. Mivel a cikk a bejegyz\u00e9s ut\u00e1n jelent meg, felt\u00e9telezhet\u0151, hogy a cikk \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9nek \u00e9s v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9nek alapj\u00e1n ellentmond\u00e1st akart felvetni. Jelenleg csak ez a k\u00e9t \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s \u00e9s v\u00e9lem\u00e9ny jelenik meg a weboldalon a klinik\u00e1r\u00f3l, \u00edgy az \u00e1ltal\u00e1nos olvas\u00f3k val\u00f3sz\u00edn\u0171leg elolvass\u00e1k a m\u00e1sik cikket is.<\/p>\nOsaka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, Sakai Tagozat, 2019-es d\u00f6nt\u00e9s (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00d6sszefoglalva, ha a cikket eg\u00e9sz\u00e9ben n\u00e9zz\u00fck:<\/p>\n\n\n\n
\nVan n\u00e9h\u00e1ny pozit\u00edv \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s is<\/li>\n\n\n\n A bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 beteg t\u00f6bb mint 3 \u00e9ven \u00e1t j\u00e1rt a klinik\u00e1ra, v\u00e9gigvette a kezel\u00e9st, \u00e9s \u00fagy t\u0171nik, hogy a kezel\u00e9s c\u00e9lj\u00e1t el\u00e9rte<\/li>\n\n\n\n Az \u00e1r alacsony<\/li>\n\n\n\n Az els\u0151 konzult\u00e1ci\u00f3 \u00e9s diagn\u00f3zis alapos volt \u00e9s megb\u00edzhat\u00f3nak t\u0171nt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nTekintettel arra, hogy a bejegyz\u00e9st \u00edr\u00f3 beteg eleinte el\u00e9gedett volt, \u00e9s hogy a fogorvosi praxisban a kezel\u00e9si technik\u00e1k \u00e9s a szolg\u00e1ltat\u00e1sok min\u0151s\u00e9g\u00e9nek kritik\u00e1ja elker\u00fclhetetlen, a cikk nem tekinthet\u0151 olyannak, amely t\u00fall\u00e9pi a t\u0171r\u00e9si hat\u00e1rt \u00e9s cs\u00f6kkenti a t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st, ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a bejegyz\u00e9s t\u00f6rl\u00e9s\u00e9nek ideiglenes rendelkez\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u00e9lda a t\u00f6rl\u00e9si ideiglenes int\u00e9zked\u00e9s elfogad\u00e1s\u00e1ra<\/span><\/h2>\n\n\n\nEgy toki\u00f3i fog\u00e1szati klinika szint\u00e9n a Google T\u00e9rk\u00e9p hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sait tekintette becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9snek, \u00e9s ideiglenes int\u00e9zked\u00e9st k\u00e9rt a hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sok t\u00f6rl\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A probl\u00e9m\u00e1s hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sok<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz al\u00e1bbi hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sokat tekintett\u00e9k probl\u00e9m\u00e1snak ebben az esetben:<\/p>\n\n\n\n
\nA ker\u00e1mia \u25cb\u25cb\u25cb, az implant\u00e1tum \u25cb\u25cb\u25cb, mindkett\u0151 \u00e1tlagosan magasabb<\/li>\n\n\n\n Sokkal dr\u00e1g\u00e1bb, mint a honlapon felt\u00fcntetett \u00e1r<\/li>\n\n\n\n A kezel\u00e9si k\u00f6lts\u00e9g ellen\u00e9re a technika borzalmas, mintha csak r\u00e9szmunkaid\u0151s orvos v\u00e9gezn\u00e9<\/li>\n\n\n\n A ker\u00e1mi\u00e1val kezelt fogak mindegyike \u25cb\u25cb darab, azonnal szuvas lett, hi\u00e1ba k\u00e9rtem, hogy tegyenek valamit, semmit sem tettek<\/li>\n\n\n\n \u00dagy t\u0171nik, csak a mennyis\u00e9get hajszolj\u00e1k, nem \u00fagy t\u0171nik, hogy b\u00fcszk\u00e9k lenn\u00e9nek a munk\u00e1jukra<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete<\/span><\/h3>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151sz\u00f6r is meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a magas kezel\u00e9si k\u00f6lts\u00e9g ellen\u00e9re alacsony a kezel\u00e9si technika, ami cs\u00f6kkenti a t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st.<\/p>\n\n\n\n
Az ideiglenes int\u00e9zked\u00e9s sor\u00e1n a felperes \u00e1ltal el\u0151k\u00e9sz\u00edtett dokumentumokat bizony\u00edt\u00e9koknak nevezz\u00fck, \u00e9s ezek alapj\u00e1n a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy<\/p>\n\n\n\n
\nAz adott klinika kezel\u00e9si k\u00f6lts\u00e9gei nem tekinthet\u0151k k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen magasnak m\u00e1sokhoz k\u00e9pest<\/li>\n\n\n\n A bizony\u00edt\u00e9kok \u00e9s a vizsg\u00e1lat teljes tartalma alapj\u00e1n, a klinika nyit\u00e1sa \u00f3ta nem volt olyan beteg, aki panaszt tett volna arra, hogy a ker\u00e1mia kezel\u00e9s ut\u00e1n minden foga szuvas lett<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\u00cdgy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutott, hogy “nem mondhat\u00f3, hogy a felt\u00fcntetett t\u00e9nyek igazak, \u00e9s nincsenek k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek, amelyek a jogelleness\u00e9g megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t sejtetn\u00e9k”.<\/p>\n\n\n\n
Az ilyen ideiglenes int\u00e9zked\u00e9sek beny\u00fajt\u00e1sakor a k\u00e9relmez\u0151t hitelez\u0151nek, a k\u00e9relmezettet ad\u00f3snek nevezz\u00fck, \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a meg\u0151rz\u00e9s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t (a bejegyz\u00e9s t\u00f6rl\u00e9se) tekintve,<\/p>\n\n\n\n
\nAz ad\u00f3s a jelen weboldalon v\u00e1laszolhat a v\u00e9lem\u00e9nyekre, \u00e9s vitatkozhat az \u00fczlet tulajdonosak\u00e9nt, \u00e9s a hitelez\u0151nek ezt a m\u00f3dszert kellene alkalmaznia, \u00edgy nincs sz\u00fcks\u00e9g a meg\u0151rz\u00e9sre. Azonban, mire a weboldalon vitatkozik, sokan olvashatj\u00e1k a bejegyz\u00e9st, \u00e9s a v\u00e1lasz tartalmi korl\u00e1toz\u00e1sokkal j\u00e1r az \u00fczletember poz\u00edci\u00f3j\u00e1b\u00f3l ad\u00f3d\u00f3an, \u00edgy a hitelez\u0151 t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se nem \u00e1llhat helyre teljes m\u00e9rt\u00e9kben. Ez\u00e9rt nem mondhat\u00f3, hogy a vitatkoz\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ge megsz\u00fcnteti a meg\u0151rz\u00e9s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t.<\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2018. \u00e1prilis 26-i d\u00f6nt\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEnnek alapj\u00e1n a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elfogadta a k\u00e9relmet, \u00e9s felt\u00e9telk\u00e9nt meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a hitelez\u0151nek 7 napon bel\u00fcl 300 000 jen biztos\u00edt\u00e9kot kell \u00e1ll\u00edtania az ad\u00f3s sz\u00e1m\u00e1ra, \u00e9s ideiglenesen t\u00f6r\u00f6lnie kell a hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sokat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>D\u00f6nt\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g<\/span><\/h2>\n\n\n\nVajon mi\u00e9rt \u00e9s hol keletkeznek ezek a d\u00f6nt\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek?<\/p>\n\n\n\n
Az oszakai fog\u00e1szati klinika eset\u00e9ben a probl\u00e9m\u00e1s bejegyz\u00e9s egy orvosi ismeretekkel nem rendelkez\u0151 beteg f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9s\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 negat\u00edv hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s volt, amelyet nem lehetett rosszindulat\u00fanak tekinteni, \u00edgy annak elt\u00e1vol\u00edt\u00e1sa neh\u00e9z volt.<\/p>\n\n\n\n
A toki\u00f3i fog\u00e1szati klinika eset\u00e9ben a cikk tartalma el\u00e9g konkr\u00e9t volt, \u00edgy k\u00e9pesek voltak bizony\u00edt\u00e9kot el\u0151\u00e1ll\u00edtani arra vonatkoz\u00f3an, hogy “nem igaz”. A vizsg\u00e1lat eredm\u00e9nyeivel \u00f6sszhangban elismert\u00e9k, hogy nincsenek olyan k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek, amelyek a jogelleness\u00e9g meghi\u00fas\u00edt\u00e1s\u00e1t sejtetn\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n
Az oszakai fog\u00e1szati klinika eset\u00e9ben p\u00e9ld\u00e1ul, ha siker\u00fclt volna objekt\u00edv bizony\u00edt\u00e9kot el\u0151\u00e1ll\u00edtani arra vonatkoz\u00f3an, hogy “a seg\u00e9det r\u00f6ntgenfelv\u00e9tel k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9re haszn\u00e1lj\u00e1k” \u00e1ll\u00edt\u00e1s nem igaz, akkor m\u00e1s eredm\u00e9ny sz\u00fclethetett volna.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nA v\u00e9lem\u00e9nyek oldalakon t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kommentek t\u00f6rl\u00e9se vagy a szerz\u0151k azonos\u00edt\u00e1sa a “k\u00f6z\u00e9rdek” szempontj\u00e1b\u00f3l saj\u00e1tos neh\u00e9zs\u00e9gekkel j\u00e1r, \u00e9s sz\u00fcks\u00e9g van bizonyos szak\u00e9rtelemre, p\u00e9ld\u00e1ul konkr\u00e9t bizony\u00edt\u00e9kok el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n\n\n\n
Ezenk\u00edv\u00fcl, b\u00e1r az ideiglenes int\u00e9zked\u00e9sek gyors elj\u00e1r\u00e1sok, <\/p>\n\n\n\n
\nelt\u00e9r\u0151en az \u00edr\u00e1sbeli k\u00f6zpont\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokt\u00f3l, a vizsg\u00e1lati elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n k\u00f6nnyen el\u0151fordulhat val\u00f3s vit\u00e1k<\/li>\n\n\n\n a vizsg\u00e1lati id\u0151pontok k\u00f6z\u00f6tti id\u0151 r\u00f6vid, ez\u00e9rt r\u00f6vid id\u0151 alatt kell kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 \u00e9rveket \u00e9s bizony\u00edt\u00e9kokat \u00f6sszegy\u0171jteni<\/li>\n\n\n\n ha a k\u00e9relmez\u00e9si szakaszban nem k\u00e9sz\u00edt\u00fcnk el\u0151 megfelel\u0151 dokumentumokat \u00e9s bizony\u00edt\u00e9kokat a tov\u00e1bbi fejlem\u00e9nyek el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9hez, az neh\u00e9z lehet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\u00cdgy mondhatjuk, hogy t\u00f6bb olyan t\u00e9nyez\u0151 van, amely ink\u00e1bb az \u00fcgyv\u00e9d k\u00e9pess\u00e9geit \u00e9s tapasztalatait teszteli, mint a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1st.<\/p>\n\n\n\n
Ha nem megfelel\u0151en kezelik, lehets\u00e9ges, hogy a t\u00f6rl\u00e9si k\u00e9relem sikertelen lesz, ez\u00e9rt ezen a ter\u00fcleten \u00e9rdemes olyan \u00fcgyv\u00e9det felk\u00e9rni, aki tapasztalt az internetes h\u00edrn\u00e9v k\u00e1rosod\u00e1s\u00e1ban.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A mindennapi \u00e9let k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 ter\u00fcletein egyre t\u00f6bb ember haszn\u00e1lja az internetes v\u00e9lem\u00e9nyez\u0151 oldalakat. Amikor \u00e9tterembe, sz\u00e9ps\u00e9gszalonba, k\u00f3rh\u00e1zba k\u00e9sz\u00fcl\u00fcnk menni, vagy elektromos term\u00e9keket, k\u00f6nyveke […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61531"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63269,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61531\/revisions\/63269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}