A “nem elegend\u0151 gyan\u00fa” alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 nem v\u00e1demel\u00e9s bizony\u00edt\u00e9kak\u00e9nt beszerezhet\u0151 az a “Nem v\u00e1demel\u00e9si \u00e9rtes\u00edt\u0151”, amelyen a nem v\u00e1demel\u00e9s ok\u00e1t felt\u00fcntett\u00e9k. Azt, hogy egy adott gyan\u00fas\u00edt\u00e1si \u00fcgyben v\u00e1dat emelnek-e, vagy nem, az \u00fcgy\u00e9sz d\u00f6nti el, de ha nem emelnek v\u00e1dat, az nem jelenti automatikusan, hogy a gyan\u00fas\u00edtott megkapja a “\u00d6n ellen nem emeltek v\u00e1dat” tartalm\u00fa Nem v\u00e1demel\u00e9si \u00e9rtes\u00edt\u0151t. A Nem v\u00e1demel\u00e9si \u00e9rtes\u00edt\u0151 megszerz\u00e9s\u00e9hez a gyan\u00fas\u00edtottnak az \u00fcgy\u00e9szhez kell fordulnia, \u00e9s k\u00e9rnie kell annak kiad\u00e1s\u00e1t a B\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny 259. cikke alapj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
\nAz \u00fcgy\u00e9sz, ha nem ind\u00edt v\u00e1dat az \u00fcgyben, a gyan\u00fas\u00edtott k\u00e9r\u00e9s\u00e9re halad\u00e9ktalanul k\u00f6z\u00f6lnie kell ezt vele.<\/p>\n B\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny 259. cikk <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00c1ltal\u00e1noss\u00e1gban, a Nem v\u00e1demel\u00e9si \u00e9rtes\u00edt\u0151n nem szerepel a nem v\u00e1demel\u00e9s oka, ez\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9ges a nem v\u00e1demel\u00e9s ok\u00e1t tartalmaz\u00f3 dokumentum ig\u00e9nyl\u00e9se. A gyan\u00fas\u00edtott k\u00e9r\u00e9s\u00e9re az \u00fcgy\u00e9sz k\u00f6zli a nem v\u00e1demel\u00e9s t\u00e9ny\u00e9t, de nincs k\u00f6telezetts\u00e9ge felt\u00e1rni a nem v\u00e1demel\u00e9s ok\u00e1t. Azonban, ha a Nem v\u00e1demel\u00e9si \u00e9rtes\u00edt\u0151 ig\u00e9nyl\u00e9sekor az okok felt\u00e1r\u00e1s\u00e1t is k\u00e9rik, az \u00fcgy\u00e9sz gyakran \u00edr\u00e1sban k\u00f6zli a nem v\u00e1demel\u00e9s ok\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n<\/span>A felperes \u00e9s az alperes \u00e1ll\u00edt\u00e1sai<\/span><\/h3>\n\n\n\nA felperes azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az \u00e9rintett gyan\u00fas\u00edtott eset alaptalan, \u00e9s a felperes k\u00f6vetkezetesen tagadta az \u00e9rintett gyan\u00fas\u00edtott t\u00e9nyeket az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00f3ta, \u00e9s jelenleg is alaptalan gyan\u00fa miatt nem indult ellene v\u00e1demel\u00e9s. Tov\u00e1bb\u00e1, az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00f3ta t\u00f6bb mint 7 \u00e9v telt el, \u00e9s a j\u00f6v\u0151ben szinte nincs es\u00e9ly arra, hogy az \u00e9rintett gyan\u00fas\u00edtott esetben v\u00e1dat emeljenek. A felperes tov\u00e1bb\u00e1 azt is \u00e1ll\u00edtja, hogy mivel \u0151 nem h\u00edres szem\u00e9ly, hanem \u00e1tlagos polg\u00e1r, nincs t\u00e1rsadalmi jelent\u0151s\u00e9ge annak, hogy az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyek az interneten nyilv\u00e1nosak. A felperes szerint az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyek olyan inform\u00e1ci\u00f3k, amelyeket nem szeretne, ha m\u00e1sok megtudn\u00e1nak, \u00e9s val\u00f3j\u00e1ban komoly h\u00e1tr\u00e1nyokat szenvedett a t\u00e1rsadalmi \u00e9letben, p\u00e9ld\u00e1ul munkat\u00e1rsai \u00e9s ismer\u0151sei megk\u00e9rdezt\u00e9k \u0151t az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyekr\u0151l, amelyek a keres\u00e9si eredm\u00e9nyekben jelennek meg. Ha az \u00e9rintett URL \u00e9s egy\u00e9b inform\u00e1ci\u00f3k tov\u00e1bbra is megjelennek, a felperes bar\u00e1tai \u00e9s gyermekei szembes\u00fclhetnek az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyekkel, \u00e9s a t\u00e1rsadalmi h\u00e1tr\u00e1nyok a j\u00f6v\u0151ben is fennmaradnak.<\/p>\n\n\n\n
Ezzel szemben az alperes azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az \u00e9rintett URL \u00e9s egy\u00e9b inform\u00e1ci\u00f3k nagy r\u00e9sze nem csak az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyeket k\u00f6zli, hanem azt is, hogy a felperest visszatart\u00e1s alatt tartott\u00e1k, \u00e9s alaptalan gyan\u00fa miatt nem indult ellene v\u00e1demel\u00e9s, ez\u00e9rt ezek az inform\u00e1ci\u00f3k nem jelentenek l\u00e9nyegi h\u00e1tr\u00e1nyt a felperes sz\u00e1m\u00e1ra. Azonban a felperes azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az \u0151rizetbe v\u00e9tel t\u00e9nye \u00f6nmag\u00e1ban azt sugallja, hogy b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetett el, \u00e9s az \u00e9rintett URL \u00e9s egy\u00e9b inform\u00e1ci\u00f3k nagy r\u00e9sze nem tartalmazza azt a t\u00e9nyt, hogy a val\u00f3di b\u0171n\u00f6s kil\u00e9te ismert, \u00e9s hogy az \u00e9rintett gyan\u00fas\u00edtott eset alaptalan. A felperes szerint az \u00e9rintett URL \u00e9s egy\u00e9b inform\u00e1ci\u00f3k megjelen\u00e9se miatt jelent\u0151s h\u00e1tr\u00e1nyokat szenved a t\u00e1rsadalmi \u00e9letben.<\/p>\n\n\n\n
Az alperes tov\u00e1bb\u00e1 azt is \u00e1ll\u00edtja, hogy az alaptalan gyan\u00fa csak azt jelenti, hogy az \u00fcgy\u00e9sz kimer\u00edt\u0151 vizsg\u00e1lat ut\u00e1n nem tal\u00e1lt elegend\u0151 bizony\u00edt\u00e9kot a b\u0171ncselekm\u00e9ny meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra, \u00e9s ez nem jelenti azt, hogy a j\u00f6v\u0151ben nem emelnek v\u00e1dat. Az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00f3ta t\u00f6bb mint 7 \u00e9v telt el, de a nemi er\u0151szak miatti v\u00e1demel\u00e9s el\u00e9v\u00fcl\u00e9si ideje 10 \u00e9v, ez\u00e9rt az \u0151rizetbe v\u00e9tel \u00e9s egy\u00e9b t\u00e9nyek m\u00e9g mindig k\u00f6z\u00e9rdek\u0171ek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>B\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9let<\/span><\/h3>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g a 2017. janu\u00e1r 31-i (2017) Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sben megfogalmazott \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 m\u00e9rlegel\u00e9si norm\u00e1ra alapozva vizsg\u00e1lta a k\u00e9rd\u00e9st, \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a nemi er\u0151szak gyan\u00faja \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban jogos t\u00e1rsadalmi \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s t\u00e1rgya. Ugyanakkor,<\/p>\n\n\n\n
\n“A gyan\u00fa hi\u00e1nya miatt nem indult elj\u00e1r\u00e1s (r\u00e9szlet), \u00e9s a szabadl\u00e1bra helyez\u00e9s ut\u00e1n soha nem volt kihallgat\u00e1s, t\u00f6bb mint 7 \u00e9v telt el (r\u00e9szlet), figyelembe v\u00e9ve a vizsg\u00e1lat menet\u00e9t, aligha gondolhat\u00f3, hogy elegend\u0151 bizony\u00edt\u00e9k lenne arra, hogy az alperes elk\u00f6vette a gyan\u00fas\u00edtott cselekm\u00e9nyt, \u00e9s b\u00e1r a v\u00e1demel\u00e9si hat\u00e1rid\u0151 m\u00e9g nem j\u00e1rt le (a B\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny 250. cikk\u00e9nek 2. bekezd\u00e9se 3. pontja), a gyan\u00fas\u00edtott cselekm\u00e9ny miatti v\u00e1demel\u00e9s val\u00f3s lehet\u0151s\u00e9ge gyakorlatilag m\u00e1r nem \u00e1ll fenn.”<\/p>\nSapporo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2019. december 12-i (2019) \u00edt\u00e9lete <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy d\u00f6nt\u00f6tt. Ez\u00e9rt “nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy az alperes jogi \u00e9rdeke, hogy a t\u00e9nyeket ne hozz\u00e1k nyilv\u00e1noss\u00e1gra, fel\u00fcl\u00edrja a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t”, \u00e9s elrendelte a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az \u00edt\u00e9letben figyelembe vett\u00e9k, hogy a gyan\u00fas\u00edtott cselekm\u00e9nyt nem a munkav\u00e9gz\u00e9s sor\u00e1n, \u00e9s nem is a poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak kihaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val hajtott\u00e1k v\u00e9gre, ami cs\u00f6kkenti a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek t\u00e1rsadalmi sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g elismerte, hogy “gyakorlatilag gyakori, hogy ha valakit letart\u00f3ztatnak, azt gondolj\u00e1k, hogy elk\u00f6vette a letart\u00f3ztat\u00e1ssal kapcsolatos gyan\u00fas\u00edtott cselekm\u00e9nyt”, \u00e9s “nagy a val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ge, hogy azok, akik megtekintett\u00e9k a keres\u00e9si eredm\u00e9nyeket vagy a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek alapj\u00e1n megtekintett\u00e9k a t\u00e9nyeket tartalmaz\u00f3 weboldalt, a jogi v\u00e9lelmez\u00e9s ellen\u00e9re azt gondolj\u00e1k, hogy az alperes elk\u00f6vette a gyan\u00fas\u00edtott cselekm\u00e9nyt”. Azonban Jap\u00e1nban a “letart\u00f3ztat\u00e1s” gyakorlatilag egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 a “b\u0171n\u00f6ss\u00e9ggel”, ez\u00e9rt ez helyes meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Ugyanakkor, a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek t\u00f6rl\u00e9se mellett, az alperes indokolatlanul nem v\u00e1laszolt a t\u00f6rl\u00e9si k\u00e9relemre, ami tov\u00e1bbra is s\u00e9rti a mag\u00e1n\u00e9letet, \u00e9s ez okozza az alperes lelki szenved\u00e9s\u00e9t. Az alperes \u00e1ltal k\u00e9rt 1,3 milli\u00f3 jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st a b\u00edr\u00f3s\u00e1g nem ismerte el, mivel a 2017-es Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sre hivatkozva, a jelen \u00fcgyben, amely elt\u00e9r az \u00fcgyt\u0151l, nem lehet egy\u00e9rtelm\u0171en meg\u00edt\u00e9lni, hogy a keres\u00e9si eredm\u00e9nyek t\u00f6rl\u00e9se elfogadhat\u00f3-e, \u00e9s mivel az alperes nem tudott objekt\u00edv bizony\u00edt\u00e9kot (pl. a v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak ok\u00e1t tartalmaz\u00f3 \u00e9rtes\u00edt\u00e9st) bemutatni a t\u00e1rgyal\u00e1s sor\u00e1n arra vonatkoz\u00f3an, hogy a v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak oka a gyan\u00fa hi\u00e1nya volt, az alperes nem tudta meg\u00edt\u00e9lni, hogy az alperes val\u00f3ban a gyan\u00fa hi\u00e1nya miatt kapott-e v\u00e1demel\u00e9si elutas\u00edt\u00e1st.<\/p>\n\n\n\n
A “gyan\u00fa hi\u00e1nya miatt nem indult elj\u00e1r\u00e1s” megfelel a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g “nyilv\u00e1nval\u00f3 eset” k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9nek, de a “v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak \u00e9rtes\u00edt\u00e9se (az alperes v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak oka nincs felt\u00fcntetve)” nem felel meg a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal eml\u00edtett “objekt\u00edv bizony\u00edt\u00e9knak (pl. a v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak ok\u00e1t tartalmaz\u00f3 \u00e9rtes\u00edt\u00e9s), amely al\u00e1t\u00e1masztja, hogy a v\u00e1demel\u00e9s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1nak oka a gyan\u00fa hi\u00e1nya volt”.<\/p>\n\n\n\n