Egy esetben a felperes a Yahoo! Finance \u00fczen\u0151fal\u00e1t kezel\u0151 Yahoo Kft.-hez fordult, hogy szem\u00e9lyis\u00e9gi jog\u00e1n alapulva k\u00e9rje a weboldalon k\u00f6zz\u00e9tett cikk\u00e9nek t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t. A felperes azt is \u00e1ll\u00edtotta, hogy a Yahoo Kft. jogellenesen j\u00e1rt el, amikor nem t\u00f6r\u00f6lte a cikket, \u00e9s a Jap\u00e1n Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (jap\u00e1n: \u6c11\u6cd5) 709. cikke alapj\u00e1n k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st k\u00f6vetelt.<\/p>\n\n\n\n
A felperes jogi k\u00e9pvisel\u0151je, aki a felperest\u0151l kapott megb\u00edz\u00e1st, \u00edr\u00e1sban k\u00e9rte a v\u00e1dlottat, hogy:<\/p>\n\n\n\n
\n“A felperes a ‘A’ t\u00e1rsas\u00e1g volt \u00fcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3ja, \u00e9s mivel a felperesr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kban t\u00e9vesen szerepel, hogy \u0151 Koreai Sz\u00f6vets\u00e9gi K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi \u00e1llampolg\u00e1r, a felperes szem\u00e9lyis\u00e9gi \u00e9s becs\u00fcleti jogai s\u00falyosan s\u00e9relmet szenvedtek.”<\/p>\n2017. j\u00fanius 22-i d\u00e1tummal <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy a felperes jogi k\u00e9pvisel\u0151je \u00edr\u00e1sban k\u00e9rte a v\u00e1dlottat, hogy tegyen l\u00e9p\u00e9seket a cikk tov\u00e1bbi terjeszt\u00e9s\u00e9nek megakad\u00e1lyoz\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n
A Yahoo Kft. v\u00e1lasz\u00e1ban:<\/p>\n\n\n\n
\n“A felvetett k\u00e9rd\u00e9st alaposan megvizsg\u00e1ltuk, de jelenleg nem tartjuk indokoltnak a cikk t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t vagy hasonl\u00f3 int\u00e9zked\u00e9sek megt\u00e9tel\u00e9t.”<\/p>\n2017. szeptember 15-i d\u00e1tummal <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMivel a v\u00e1lasz ezt tartalmazta, a felperes 2017. november 9-\u00e9n beperelte a Yahoo Kft.-t.<\/p>\n\n\n\n
A felperes jap\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1r, \u00e9s a cikkben a felperes nev\u00e9t \u00e9s sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t, valamint \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t hamis t\u00e9nyk\u00e9nt t\u00fcntett\u00e9k fel. A v\u00e1dlott azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a felperes t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9se nem romlott, de a b\u00edr\u00f3s\u00e1g:<\/p>\n\n\n\n
\u00cdgy d\u00f6nt\u00f6tt:<\/p>\n\n\n\n
\n“A cikk probl\u00e9m\u00e1ja nem az, hogy a felperes t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9se romlott-e a cikk miatt, hanem az, hogy a cikkben a felperes nev\u00e9t, sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t hamis t\u00e9nyk\u00e9nt t\u00fcntett\u00e9k fel, ami s\u00e9rti a felperes szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait, hogy nev\u00e9t, sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t helyesen ismerj\u00e9k el.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\u00c9s:<\/p>\n\n\n\n
\n“A Yahoo Kft. nem t\u00f6r\u00f6lte a cikket, mert kor\u00e1bban nem volt olyan eset, amikor a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok megs\u00e9rt\u00e9se miatt parancsolt volna cikk t\u00f6rl\u00e9st. Azonban a v\u00e1dlottnak, amikor tudom\u00e1st szerzett arr\u00f3l, hogy a cikkben a felperes nev\u00e9t, sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g\u00e1t hamis t\u00e9nyk\u00e9nt t\u00fcntett\u00e9k fel, m\u00e9g akkor is, ha kor\u00e1bban nem volt olyan eset, amikor a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok megs\u00e9rt\u00e9se miatt parancsolt volna cikk t\u00f6rl\u00e9st, fel kellett volna ismernie, hogy k\u00f6teless\u00e9ge a cikk t\u00f6rl\u00e9se. Azonban a v\u00e1dlott nem t\u00f6r\u00f6lte a cikket, ez\u00e9rt a v\u00e1dlott d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben hiba volt. Ez\u00e9rt a v\u00e1dlott cselekm\u00e9nye, hogy nem t\u00f6r\u00f6lte a cikket, a Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 709. cikk\u00e9nek \u00e9rtelm\u00e9ben jogellenes cselekm\u00e9ny.”<\/p>\nSendai Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2018. j\u00falius 9-i \u00edt\u00e9lete <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00cdgy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a felperes szem\u00e9lyis\u00e9gi jogai megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9r\u0151l a mell\u00e9kletek k\u00e9zhezv\u00e9tel\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl egy h\u00e9t, azaz 2017. j\u00falius 1-j\u00e9ig tudom\u00e1st szerezhetett, \u00e9s a per t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1nak befejez\u00e9s\u00e9ig, 2018. m\u00e1jus 10-ig, havi 15 000 jen, \u00f6sszesen 154 838 jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st \u00edt\u00e9lt meg a felperesnek a Yahoo Kft. r\u00e9sz\u00e9r\u0151l.<\/p>\n\n\n\n
Ha a cikket t\u00f6r\u00f6lni kellett volna, de nem t\u00f6rt\u00e9nt meg, a szolg\u00e1ltat\u00f3 k\u00f6teles k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st fizetni a k\u00e9relmez\u0151nek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nA szolg\u00e1ltat\u00f3k nem ragaszkodnak mereven ahhoz az \u00e1ll\u00e1spontjukhoz, hogy “b\u00e1rmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt sem enged\u00e9lyezik a cikkek t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t”, \u00e9s ha rosszul \u00edt\u00e9lnek meg egy helyzetet, felel\u0151ss\u00e9gre vonhat\u00f3k. Azonban, ha a jogok megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa, mint p\u00e9ld\u00e1ul a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s vagy a szem\u00e9lyes adatok megs\u00e9rt\u00e9se, neh\u00e9z, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen akkor, ha \u00fagy \u00edt\u00e9lik meg, hogy “nincs olyan b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9s, amely a jelen \u00fcgyh\u00f6z hasonl\u00f3 esetben a cikk t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t elrendelte”, a szolg\u00e1ltat\u00f3k vonakodni fognak a cikk t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t\u0151l.<\/p>\n\n\n\n
A szolg\u00e1ltat\u00f3khoz int\u00e9zett k\u00fcld\u00e9si megel\u0151z\u00e9si k\u00e9relmek nem mindig hozz\u00e1k meg a v\u00e1rt eredm\u00e9nyt, de ezek az egyik leghat\u00e9konyabb eszk\u00f6znek sz\u00e1m\u00edtanak.<\/p>\n\n\n\n
Megjegyzend\u0151, hogy ha a szolg\u00e1ltat\u00f3hoz int\u00e9zett k\u00fcld\u00e9si megel\u0151z\u00e9si k\u00e9relem ellen\u00e9re a cikk nem ker\u00fcl t\u00f6rl\u00e9sre, ideiglenes int\u00e9zked\u00e9sekkel kell k\u00e9rni a b\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l a cikk t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t. Az ilyen d\u00f6nt\u00e9sek \u00e9s elj\u00e1r\u00e1sok magas szint\u0171 szakmai tud\u00e1st ig\u00e9nyelnek. Mindenk\u00e9ppen \u00e9rdemes konzult\u00e1lni egy tapasztalt \u00fcgyv\u00e9ddel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ha az interneten r\u00e1galmaznak vagy nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozz\u00e1k a szem\u00e9lyes adatait, azonnal t\u00f6r\u00f6lnie kell a cikket. Ha nem teszi meg, a helyzet tov\u00e1bb terjedhet, \u00e9s s\u00falyos k\u00e1rokat okozhat. Ez\u00e9rt h\u00e1rom m\u00f3dsze […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61596"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63377,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596\/revisions\/63377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}