<\/span><\/h3>\n\n\n\nA jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikk\u00e9nek (1) bekezd\u00e9se kimondja, hogy \u201eha a tiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek gonosz sz\u00e1nd\u00e9kkal vagy s\u00falyos hanyags\u00e1ggal j\u00e1rnak el feladataik ell\u00e1t\u00e1sa sor\u00e1n, felel\u0151ss\u00e9ggel tartoznak a harmadik feleknek okozott k\u00e1rok\u00e9rt\u201d <\/sup>. Az itt eml\u00edtett \u201etiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek\u201d alatt a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151ket, v\u00e9grehajt\u00f3 tiszts\u00e9gvisel\u0151ket, fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagokat, k\u00f6nyvvizsg\u00e1l\u00f3kat \u00e9s k\u00f6nyvvizsg\u00e1l\u00f3 asszisztenseket \u00e9rtj\u00fck <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nAz eml\u00edtett cikk (2) bekezd\u00e9se szerint, ha a tiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek nem tudj\u00e1k bizony\u00edtani, hogy a hamis \u00e9rtes\u00edt\u00e9sek, bejegyz\u00e9sek, nyilv\u00e1ntart\u00e1sok, hirdetm\u00e9nyek \u00e9s egy\u00e9b hasonl\u00f3 cselekm\u00e9nyek elk\u00f6vet\u00e9sekor kell\u0151 figyelmet ford\u00edtottak, akkor felel\u0151ss\u00e9ggel tartoznak <\/sup>. Ez a szab\u00e1lyoz\u00e1s t\u00fckr\u00f6zi a jogalkot\u00f3k er\u0151s ig\u00e9ny\u00e9t az inform\u00e1ci\u00f3k pontos k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9re, \u00e9s a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9nek er\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul azzal, hogy a bizony\u00edt\u00e1si teher a tiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek oldal\u00e1ra nehezedik <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>A \u201ek\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal el\u0151\u00edrt felel\u0151ss\u00e9g\u201d jellege \u00e9s a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9nek sz\u00e1nd\u00e9ka<\/span><\/h3>\n\n\n\nA t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikk\u00e9nek alapj\u00e1n a tiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek felel\u0151ss\u00e9ge a precedens \u00e9s a szakv\u00e9lem\u00e9nyek szerint \u201ek\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal el\u0151\u00edrt felel\u0151ss\u00e9gnek\u201d min\u0151s\u00fcl <\/sup>. Ez a felel\u0151ss\u00e9g elt\u00e9r a t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 423. cikk\u00e9ben (a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151knek a t\u00e1rsas\u00e1ggal szembeni k\u00f6telezetts\u00e9gszeg\u00e9se) meghat\u00e1rozott\u00f3l, \u00e9s kifejezetten a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9re hozta l\u00e9tre a t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nA rendelkez\u00e9s c\u00e9lja, hogy megv\u00e9dje a harmadik feleket, p\u00e9ld\u00e1ul a hitelez\u0151ket, az el\u0151re nem l\u00e1that\u00f3 k\u00e1rokt\u00f3l abban az esetben, ha a t\u00e1rsas\u00e1gnak nincs elegend\u0151 vagyona, \u00e9s a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k elmulasztj\u00e1k k\u00f6teless\u00e9geiket <\/sup>. A jogalkot\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9ka, hogy el\u0151t\u00e9rbe helyezze a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9t, vil\u00e1gosan megmutatkozik ebben a k\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal el\u0151\u00edrt felel\u0151ss\u00e9gben, figyelembe v\u00e9ve, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1gok tev\u00e9kenys\u00e9ge fontos szerepet j\u00e1tszik a gazdas\u00e1gi \u00e9s t\u00e1rsadalmi \u00e9letben <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>A kapcsolat a polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv szerinti deliktu\u00e1lis felel\u0151ss\u00e9ggel<\/span><\/h3>\n\n\n\nA t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikk\u00e9ben meghat\u00e1rozott felel\u0151ss\u00e9g nem z\u00e1rja ki a jap\u00e1n polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 709. cikk\u00e9ben foglalt deliktu\u00e1lis felel\u0151ss\u00e9g alkalmaz\u00e1s\u00e1t <\/sup>. A harmadik felek, ha teljes\u00edtik a polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvben meghat\u00e1rozott felt\u00e9teleket, szint\u00e9n \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthetik a deliktu\u00e1lis felel\u0151ss\u00e9get. Azonban a t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke szerint elegend\u0151 a \u201egonosz sz\u00e1nd\u00e9k vagy s\u00falyos hanyags\u00e1g\u201d bizony\u00edt\u00e1sa a tiszts\u00e9gvisel\u0151k vagy azokkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9lyek r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, ami k\u00f6nnyebb bizony\u00edt\u00e1si terhet jelent a polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvh\u00f6z k\u00e9pest, \u00e9s ez\u00e1ltal el\u0151ny\u00f6s a harmadik felek sz\u00e1m\u00e1ra <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>A tiszts\u00e9gvisel\u0151k harmadik felekkel szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek felt\u00e9telei Jap\u00e1nban<\/span><\/h2>\n\n\n\nAhhoz, hogy a tiszts\u00e9gvisel\u0151k felel\u0151ss\u00e9get v\u00e1llaljanak a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) alapj\u00e1n, a k\u00f6vetkez\u0151 felt\u00e9teleknek kell megfelelni\u00fck.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1s\u00e1nak megl\u00e9te<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz els\u0151 felt\u00e9tel az, hogy a tiszts\u00e9gvisel\u0151k elmulasztott\u00e1k a feladataik ell\u00e1t\u00e1s\u00e1t. A vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151knek a “j\u00f3 gazda gondoss\u00e1g\u00e1val” kell elv\u00e9gezni\u00fck feladataikat (jap\u00e1n polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 644. cikk, jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 330. cikk), valamint h\u0171s\u00e9gesen kell teljes\u00edteni\u00fck k\u00f6teless\u00e9geiket a t\u00e1rsas\u00e1g \u00e9rdek\u00e9ben (jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 355. cikk). Ezeknek a k\u00f6telezetts\u00e9geknek a megszeg\u00e9se vagy a jogszab\u00e1lyok megs\u00e9rt\u00e9se min\u0151s\u00fcl feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1s\u00e1nak.<\/p>\n\n\n\n
A vezet\u0151i d\u00f6nt\u00e9sek eset\u00e9ben az “\u00fczleti \u00edt\u00e9l\u0151k\u00e9pess\u00e9g elve” alkalmazand\u00f3, \u00e9s ha a d\u00f6nt\u00e9si folyamat \u00e9s tartalom \u00e9sszer\u0171, akkor nem felt\u00e9tlen\u00fcl min\u0151s\u00fcl feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1s\u00e1nak, m\u00e9g ha ennek eredm\u00e9nyek\u00e9ppen k\u00e1r is keletkezik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rosszindulat vagy s\u00falyos gondatlans\u00e1g<\/span><\/h3>\n\n\n\nA felel\u0151ss\u00e9g m\u00e1sodik felt\u00e9tele, hogy a tiszts\u00e9gvisel\u0151k rosszindulat\u00faak voltak vagy s\u00falyos gondatlans\u00e1got k\u00f6vettek el. A “rosszindulat” azt jelenti, hogy a tiszts\u00e9gvisel\u0151 tudat\u00e1ban volt a feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1s\u00e1nak, m\u00edg a “s\u00falyos gondatlans\u00e1g” a jelent\u0151s figyelmetlens\u00e9get vagy rendk\u00edv\u00fcl k\u00f6nnyelm\u0171 cselekedeteket jelenti.<\/p>\n\n\n\n
A Tokyo-i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1995. \u00e1prilis 25-i \u00edt\u00e9let\u00e9ben egy golfp\u00e1lya \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9vel kapcsolatos \u00fcgyben a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, amely sor\u00e1n elegend\u0151 vizsg\u00e1lat n\u00e9lk\u00fcl \u00e9s tervezetlen\u00fcl haladtak el\u0151re, \u00e9s cs\u0151dbe juttatt\u00e1k a v\u00e1llalkoz\u00e1st, “s\u00falyos gondatlans\u00e1gnak” min\u0151s\u00edtette. Ez a d\u00f6nt\u00e9s a nagyv\u00e1llalati projektekben r\u00e9szt vev\u0151 vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k magas szint\u0171 gondoss\u00e1gi k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t hangs\u00falyozza.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A harmadik felek \u00e1ltal elszenvedett k\u00e1r \u00e9s a megfelel\u0151 okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s<\/span><\/h3>\n\n\n\nA harmadik felt\u00e9tel az, hogy a tiszts\u00e9gvisel\u0151k feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1sa k\u00f6vetkezt\u00e9ben “harmadik felek k\u00e1rt szenvedtek”, \u00e9s hogy a feladatell\u00e1t\u00e1s elmulaszt\u00e1sa \u00e9s a k\u00e1r k\u00f6z\u00f6tt “megfelel\u0151 okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s” \u00e1ll fenn.<\/p>\n\n\n\n
A “harmadik felek” alatt a t\u00e1rsas\u00e1got \u00e9s a felel\u0151ss\u00e9get v\u00e1llal\u00f3 tiszts\u00e9gvisel\u0151k\u00f6n k\u00edv\u00fcli szem\u00e9lyeket \u00e9rtj\u00fck. A k\u00e1r lehet a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k cselekedetei \u00e1ltal k\u00f6zvetlen\u00fcl a harmadik feleknek okozott “k\u00f6zvetlen k\u00e1r” (p\u00e9ld\u00e1ul: csal\u00e1rd megt\u00e9veszt\u00e9s), valamint a t\u00e1rsas\u00e1g k\u00e1r\u00e1n kereszt\u00fcl a harmadik feleknek okozott “k\u00f6zvetett k\u00e1r” (p\u00e9ld\u00e1ul: cs\u0151d miatti k\u00f6vetel\u00e9sek behajthatatlans\u00e1ga). A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g Nagy Tan\u00e1cs\u00e1nak 1969. november 26-i \u00edt\u00e9lete vil\u00e1goss\u00e1 tette, hogy a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke mind a k\u00f6zvetlen, mind a k\u00f6zvetett k\u00e1rokat mag\u00e1ban foglalja.<\/p>\n\n\n\n
A r\u00e9szv\u00e9nyesek alapvet\u0151en szint\u00e9n a “harmadik felek” k\u00f6z\u00e9 tartoznak, de a k\u00f6zvetett k\u00e1r (p\u00e9ld\u00e1ul: r\u00e9szv\u00e9ny\u00e1rfolyam cs\u00f6kken\u00e9se) k\u00f6zvetlen k\u00f6vetel\u00e9se vitatott a joggyakorlatban. A t\u0151zsd\u00e9n jegyzett t\u00e1rsas\u00e1gok eset\u00e9ben a Tokyo-i Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2005. janu\u00e1r 18-i \u00edt\u00e9lete (a Snow Brand Food eset) alapj\u00e1n a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott per az alapelv. Azonban, mint a Fukuoka-i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1987. okt\u00f3ber 28-i \u00edt\u00e9lete mutatja, ha a z\u00e1rtk\u00f6r\u0171 t\u00e1rsas\u00e1gokban a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott per nem hat\u00e9kony, \u00e9s “k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek” \u00e1llnak fenn, akkor a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zvetlen k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9t is elismerhetik. A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1997. szeptember 9-i \u00edt\u00e9lete (a kedvez\u0151 kibocs\u00e1t\u00e1s esete) szerint a tisztess\u00e9gtelen r\u00e9szv\u00e9nykibocs\u00e1t\u00e1s miatt a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal elszenvedett k\u00e1rok\u00e9rt a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke alapj\u00e1n a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k felel\u0151ss\u00e9ge elismerhet\u0151.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A felel\u0151ss\u00e9get visel\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k k\u00f6r\u00e9nek \u00e9s a szolid\u00e1ris felel\u0151ss\u00e9g meghat\u00e1roz\u00e1sa a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny alapj\u00e1n<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 429. cikke alapj\u00e1n a felel\u0151ss\u00e9g nem a tiszts\u00e9g form\u00e1lis megnevez\u00e9s\u00e9t\u0151l f\u00fcgg, hanem a t\u00e9nyleges munkav\u00e9gz\u00e9s \u00e9s a kontroll m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t\u0151l f\u00fcgg\u0151en sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 tiszts\u00e9gvisel\u0151kre terjed ki.<\/p>\n\n\n\n
\n- \u00dcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3: Ha munkav\u00e9gz\u00e9se sor\u00e1n rosszhiszem\u0171s\u00e9g vagy s\u00falyos hanyags\u00e1g \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg, felel\u0151ss\u00e9get kell viselnie.<\/li>\n\n\n\n
- Nem \u00fcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3: K\u00f6teles fel\u00fcgyelni a t\u00f6bbi igazgat\u00f3 munkav\u00e9gz\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ha ebben mulaszt\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nik, felel\u0151ss\u00e9get viselhet.<\/li>\n\n\n\n
- N\u00e9vleges igazgat\u00f3: Amennyiben csak form\u00e1lisan t\u00f6lti be a poz\u00edci\u00f3t \u00e9s nem vesz r\u00e9szt a t\u00e9nyleges ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sban, m\u00e9gis felel\u0151ss\u00e9get viselhet, ha p\u00e9ld\u00e1ul kifejezetten beleegyezett a t\u00e9ves bejegyz\u00e9sbe, a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 908. cikk (2) bekezd\u00e9s\u00e9nek anal\u00f3g alkalmaz\u00e1s\u00e1val.<\/li>\n\n\n\n
- De facto igazgat\u00f3: Ha hivatalos kinevez\u00e9s \u00e9s bejegyz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl is val\u00f3j\u00e1ban \u0151 ir\u00e1ny\u00edtotta a v\u00e1llalat \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9t, felel\u0151ss\u00e9get viselhet a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 429. cikk\u00e9nek anal\u00f3g alkalmaz\u00e1s\u00e1val.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Amikor t\u00f6bb tiszts\u00e9gvisel\u0151 is felel\u0151s ugyanazon k\u00e1r\u00e9rt, a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 430. cikke \u00e9rtelm\u00e9ben \u201eszolid\u00e1ris felel\u0151ss\u00e9get\u201d viselnek. Ez azt jelenti, hogy a harmadik f\u00e9l a teljes k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st b\u00e1rmelyik\u00fckkel szemben \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtheti, ez\u00e1ltal n\u00f6velve a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9s megszerz\u00e9s\u00e9nek biztons\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A f\u0151bb jap\u00e1n b\u00edr\u00f3i d\u00f6nt\u00e9sek magyar\u00e1zata<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) \u00e9rtelmez\u00e9se a k\u00f6vetkez\u0151 jelent\u0151s b\u00edr\u00f3i d\u00f6nt\u00e9seken kereszt\u00fcl v\u00e1lt konkrett\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) jogi jelleg\u00e9nek \u00e9s a k\u00e1rok k\u00f6r\u00e9nek a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltali meg\u00edt\u00e9l\u00e9se<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g nagytan\u00e1cs\u00e1nak 1969. november 26-i (Showa 44) \u00edt\u00e9lete rendk\u00edv\u00fcl fontos d\u00f6nt\u00e9st hozott a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk, az el\u0151z\u0151 Kereskedelmi T\u00f6rv\u00e9ny 266. cikk\u00e9nek 3. pontja) jogi jelleg\u00e9r\u0151l \u00e9s a k\u00e1rok k\u00f6r\u00e9r\u0151l. Az \u00edt\u00e9let kimondta, hogy b\u00e1r a t\u00e1rsas\u00e1g igazgat\u00f3i megb\u00edz\u00e1si viszonyban \u00e1llnak a t\u00e1rsas\u00e1ggal, \u00e9s k\u00f6telesek betartani a gondos kezel\u00e9s \u00e9s a h\u0171s\u00e9g k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t, harmadik felekkel szemben nincs k\u00f6zvetlen kapcsolatuk, \u00edgy ezeknek a k\u00f6telezetts\u00e9geknek a megs\u00e9rt\u00e9se eset\u00e9n nem automatikusan terheli \u0151ket k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9g. Azonban figyelembe v\u00e9ve, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1gok fontos szerepet t\u00f6ltenek be a gazdas\u00e1gi \u00e9s t\u00e1rsadalmi \u00e9letben, \u00e9s tev\u00e9kenys\u00e9g\u00fck az igazgat\u00f3k munkav\u00e9gz\u00e9s\u00e9t\u0151l f\u00fcgg, a harmadik felek v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben, ha az igazgat\u00f3k rosszhiszem\u0171en vagy s\u00falyos hanyags\u00e1ggal s\u00e9rtik meg k\u00f6teless\u00e9geiket, \u00e9s ez\u00e1ltal k\u00e1rt okoznak harmadik feleknek, \u00e9s ha a k\u00f6teless\u00e9gszeg\u00e9s \u00e9s a harmadik f\u00e9l k\u00e1ra k\u00f6z\u00f6tt megfelel\u0151 okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s \u00e1ll fenn, akkor az adott igazgat\u00f3 k\u00f6zvetlen\u00fcl felel\u0151s a harmadik f\u00e9lnek okozott k\u00e1r\u00e9rt. Ez a felel\u0151ss\u00e9g mag\u00e1ban foglalja mind azokat az eseteket, amikor a t\u00e1rsas\u00e1g \u00e1ltal elszenvedett k\u00e1r k\u00f6vetkezt\u00e9ben harmadik f\u00e9l is k\u00e1rt szenved (k\u00f6zvetett k\u00e1r), mind azokat az eseteket, amikor a harmadik f\u00e9l k\u00f6zvetlen\u00fcl k\u00e1rt szenved (k\u00f6zvetlen k\u00e1r). Az \u00edt\u00e9let \u00e9rtelm\u00e9ben a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g a Jap\u00e1n Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv szerinti jogellenes cselekm\u00e9nyekb\u0151l ered\u0151 felel\u0151ss\u00e9gt\u0151l elt\u00e9r\u0151 \u201ek\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal meghat\u00e1rozott felel\u0151ss\u00e9gk\u00e9nt\u201d ker\u00fclt meghat\u00e1roz\u00e1sra, \u00e9s a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9nek er\u0151s\u00edt\u00e9se v\u00e1lt egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A menedzsment d\u00f6nt\u00e9sei \u00e9s a feladatok elhanyagol\u00e1s\u00e1nak meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1995. \u00e1prilis 25-i \u00edt\u00e9lete (a golfp\u00e1lya \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek esete) olyan esetet mutat be, amely meghat\u00e1rozza a krit\u00e9riumokat arra vonatkoz\u00f3an, hogy egy igazgat\u00f3 menedzsment d\u00f6nt\u00e9se feladatok elhanyagol\u00e1s\u00e1nak min\u0151s\u00fcl-e. Ebben az esetben a Y1 golfp\u00e1lya-\u00fczemeltet\u0151 c\u00e9g vez\u00e9rigazgat\u00f3ja, Y2 \u00e9s igazgat\u00f3ja, Y3, megfelel\u0151 kutat\u00e1s \u00e9s \u00e9sszer\u0171 p\u00e9nz\u00fcgyi terv n\u00e9lk\u00fcl, \u00faj tagok toborz\u00e1s\u00e1ra v\u00e1llalkoztak az \u00f6sszeomlott golfp\u00e1lya \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. Y2 \u00e9s Y3 a piaci helyzet \u00e9s a p\u00e9nz\u00fcgyi int\u00e9zm\u00e9nyek t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak bizonytalan kil\u00e1t\u00e1sai ellen\u00e9re is el\u0151remozd\u00edtott\u00e1k a tervezetlen \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9si tervet, amely csak az \u00faj tagokt\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 bel\u00e9p\u00e9si d\u00edj bev\u00e9teleire t\u00e1maszkodott, \u00e9s ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a golfp\u00e1lya \u00fajranyit\u00e1sa zs\u00e1kutc\u00e1ba futott, az \u00faj tagok, k\u00f6zt\u00fck a felperes X \u00e9s t\u00e1rsai, nem kapt\u00e1k vissza a let\u00e9tbe helyezett \u00f6sszegeiket, \u00edgy k\u00e1rt szenvedtek. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g r\u00e1mutatott, hogy a nagy l\u00e9pt\u00e9k\u0171 \u00e9s sz\u00e1mos \u00e9rdekeltet \u00e9rint\u0151 v\u00e1llalkoz\u00e1sokat kezdem\u00e9nyez\u0151 igazgat\u00f3knak k\u00f6teless\u00e9g\u00fck el\u0151zetesen alapos kutat\u00e1st v\u00e9gezni \u00e9s objekt\u00edv, \u00e9sszer\u0171 p\u00e9nz\u00fcgyi tervet kidolgozni. Y2 \u00e9s Y3 e k\u00f6teless\u00e9g elmulaszt\u00e1sa \u00e9s a terv kritik\u00e1tlan el\u0151rehalad\u00e1sa “s\u00falyos hanyags\u00e1g”nak min\u0151s\u00fclt, \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (2005) 429. cikke alapj\u00e1n k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9get ismert el. Ez az \u00edt\u00e9let egy\u00e9rtelm\u0171en kimutatja, hogy az igazgat\u00f3knak menedzsment d\u00f6nt\u00e9seket hozva magas szint\u0171 figyelmet kell ford\u00edtaniuk a folyamat sor\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Az Oszakai Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2014. december 19-i \u00edt\u00e9lete olyan esetben ismerte el az igazgat\u00f3k felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t, ahol egy rendk\u00edv\u00fcl rossz p\u00e9nz\u00fcgyi helyzetben l\u00e9v\u0151 c\u00e9g, fizet\u00e9si kil\u00e1t\u00e1sok hi\u00e1ny\u00e1ban csekket bocs\u00e1tott ki \u00e9s \u00e1rut v\u00e1s\u00e1rolt, majd cs\u0151dbe ment \u00e9s a csekk fedezet n\u00e9lk\u00fcli lett. Az \u00edt\u00e9let azt sugallja, hogy ha egy c\u00e9g tartoz\u00e1sa meghaladja a vagyon\u00e1t vagy k\u00f6zel \u00e1ll ehhez az \u00e1llapothoz, az igazgat\u00f3kra h\u00e1rul a k\u00f6telezetts\u00e9g, hogy megakad\u00e1lyozz\u00e1k a c\u00e9g hitelez\u0151inek k\u00e1rainak n\u00f6veked\u00e9s\u00e9t, \u00e9s k\u00f6teless\u00e9g\u00fck megfontolni a v\u00e1llalat \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t vagy a cs\u0151delj\u00e1r\u00e1st mint a j\u00f3 gazd\u00e1lkod\u00e1s figyelmeztet\u0151 k\u00f6teless\u00e9g\u00e9t. Ebben a helyzetben, ha az igazgat\u00f3k visszafizet\u00e9si kil\u00e1t\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcli k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6ket vagy csekkki\u00e1ll\u00edt\u00e1st v\u00e9geznek, ezek a cselekedetek feladatok elhanyagol\u00e1s\u00e1nak min\u0151s\u00fclhetnek, \u00e9s az igazgat\u00f3k felel\u0151ss\u00e9get viselhetnek a harmadik f\u00e9l, azaz a hitelez\u0151k \u00e1ltal elszenvedett k\u00e1rok\u00e9rt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyeinek fejl\u0151d\u00e9se a jap\u00e1n joggyakorlatban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyeinek \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9se a jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 429. cikk\u00e9nek “harmadik szem\u00e9lyekre” val\u00f3 kiterjed\u00e9se, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a k\u00f6zvetett k\u00e1rok eset\u00e9ben, t\u00f6bb \u00edt\u00e9letben is megvitat\u00e1sra ker\u00fclt. <\/p>\n\n\n\n
A Toki\u00f3i Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2005. janu\u00e1r 18-i \u00edt\u00e9lete (a Yukijirushi Shokuhin eset) azt vizsg\u00e1lta, hogy ha egy t\u0151zsdei v\u00e1llalatn\u00e1l a vezet\u0151k hib\u00e1ja miatt romlik a teljes\u00edtm\u00e9ny \u00e9s cs\u00f6kken a r\u00e9szv\u00e9nyek \u00e1rfolyama, amelyb\u0151l minden r\u00e9szv\u00e9nyes egyenl\u0151en h\u00e1tr\u00e1nyt szenved, hogyan kell elj\u00e1rni. Az \u00edt\u00e9let kimondta, hogy az ilyen k\u00f6zvetett k\u00e1rokat alapvet\u0151en a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perben kell helyre\u00e1ll\u00edtani, amely \u00e1ltal a t\u00e1rsas\u00e1g k\u00e1ra is megt\u00e9r\u00fcl, \u00edgy a r\u00e9szv\u00e9nyeseknek k\u00f6zvetlen\u00fcl a vezet\u0151kkel szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni\u00fck, k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek hi\u00e1ny\u00e1ban, nem elfogadhat\u00f3. Az \u00edt\u00e9let indokl\u00e1s\u00e1ban felhozta a vezet\u0151k dupla felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t, a t\u0151kefenntart\u00e1s elv\u00e9nek esetleges megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t \u00e9s a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6z\u00f6tti egyenl\u0151tlens\u00e9g kialakul\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. Ugyanakkor az \u00edt\u00e9let arra is utalt, hogy ha a r\u00e9szv\u00e9nyek nem nyilv\u00e1nosan kereskedettek \u00e9s a t\u00f6rv\u00e9nytelen cselekm\u00e9nyeket elk\u00f6vet\u0151 vezet\u0151k \u00e9s a domin\u00e1ns r\u00e9szv\u00e9nyesek azonosak vagy egys\u00e9gesek, mint p\u00e9ld\u00e1ul a z\u00e1rtk\u00f6r\u0171 t\u00e1rsas\u00e1gok eset\u00e9ben, akkor a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per hat\u00e9konys\u00e1ga nem v\u00e1rhat\u00f3 el, \u00e9s ilyen “k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek” mellett a jap\u00e1n Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (1896) 709. cikke alapj\u00e1n a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zvetlen ig\u00e9ny\u00e9nek \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9re lehet\u0151s\u00e9g van. <\/p>\n\n\n\n
Ezzel szemben a Fukuoka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1987. okt\u00f3ber 28-i \u00edt\u00e9lete konkr\u00e9tan bemutatta, hogy a z\u00e1rtk\u00f6r\u0171 t\u00e1rsas\u00e1gok eset\u00e9ben, ha a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per nem hat\u00e9kony, akkor “k\u00fcl\u00f6nleges k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek” fenn\u00e1ll\u00e1sa eset\u00e9n a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zvetlen ig\u00e9ny\u00e9nek \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9re lehet\u0151s\u00e9g van. Ebben az esetben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g figyelembe vette, hogy a k\u00e9pvisel\u0151 vezet\u0151 a f\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyes, \u00e9s az igazgat\u00f3tan\u00e1cs minden tagja a v\u00e1dlott \u00e9s annak rokonai k\u00f6z\u00fcl ker\u00fclt ki, \u00edgy a k\u00e9pviseleti perben a kisebbs\u00e9gi r\u00e9szv\u00e9nyesek sz\u00e1m\u00e1ra a k\u00e1r val\u00f3s helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1sa neh\u00e9zkes lenne, \u00e9s meger\u0151s\u00edtette a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal a vezet\u0151kkel szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt a kor\u00e1bbi Kereskedelmi T\u00f6rv\u00e9ny (1899) 266. cikk\u00e9nek 3. paragrafus 1. pontja (ami a jelenlegi jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny 429. cikk\u00e9nek felel meg) alapj\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n
Tov\u00e1bb\u00e1, a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1997. szeptember 9-i \u00edt\u00e9lete elismerte a vezet\u0151k felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t a jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke alapj\u00e1n, amikor a r\u00e9szv\u00e9nyeseket \u00e9rt k\u00e1rok a tisztess\u00e9gtelen r\u00e9szv\u00e9nykihelyez\u00e9s miatt keletkeztek. Ebben az esetben probl\u00e9m\u00e1t jelentett, hogy a harmadik f\u00e9lnek kedvez\u0151en, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen el\u0151ny\u00f6s befizet\u00e9si \u00f6sszeggel t\u00f6rt\u00e9nt a t\u0151keemel\u00e9s, an\u00e9lk\u00fcl, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s\u00e9nek k\u00fcl\u00f6nleges hat\u00e1rozata megsz\u00fcletett volna, ami a megl\u00e9v\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyesek r\u00e9szesed\u00e9si ar\u00e1ny\u00e1nak \u00e9s szavazati jog\u00e1nak h\u00edgul\u00e1s\u00e1hoz, \u00e9s \u00edgy a r\u00e9szv\u00e9nyek \u00e9rt\u00e9k\u00e9nek cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9hez vezetett. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondta, hogy az ilyen cselekedetek a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s\u00e9nek \u00f6sszeh\u00edv\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00e9rtes\u00edt\u00e9s hi\u00e1ny\u00e1ban, a vezet\u0151k minden r\u00e9szv\u00e9nyessel szembeni szolg\u00e1lati k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megszeg\u00e9s\u00e9t jelentik, \u00e9s a kibocs\u00e1t\u00e1si \u00e1r \u00e9s a t\u00e1rsas\u00e1gnak val\u00f3j\u00e1ban befizetend\u0151 megfelel\u0151 kibocs\u00e1t\u00e1si \u00e1r k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get a megl\u00e9v\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e1rak\u00e9nt ismerte el, \u00e9s a vezet\u0151k felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t meg\u00e1llap\u00edtotta. Ez az \u00edt\u00e9let fontos p\u00e9ld\u00e1ja annak, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zvetlen k\u00e1r\u00e1\u00e9rt a vezet\u0151k felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t elismerik. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>A felel\u0151ss\u00e9get visel\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k k\u00f6r\u00e9re vonatkoz\u00f3 jap\u00e1n b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sek<\/span><\/h3>\n\n\n\nA jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g nem korl\u00e1toz\u00f3dik csup\u00e1n form\u00e1lis poz\u00edci\u00f3kra, hanem a t\u00e9nyleges ellen\u0151rz\u00e9si hatalom \u00e9s r\u00e9szv\u00e9tel m\u00e9rt\u00e9k\u00e9nek megfelel\u0151en k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e1ll\u00e1sokban l\u00e9v\u0151 szem\u00e9lyekre is kiterjedhet.<\/p>\n\n\n\n
A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1973. m\u00e1jus 22-i (Showa 48) \u00edt\u00e9lete meg\u00e1llap\u00edtotta a nem \u00fcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3k fel\u00fcgyeleti k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t. Az \u00edt\u00e9let kimondta, hogy m\u00e9g a nem \u00fcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3knak is k\u00f6teless\u00e9g\u00fck fel\u00fcgyelni a vez\u00e9rigazgat\u00f3 \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9t az igazgat\u00f3tan\u00e1cs keretein bel\u00fcl, \u00e9s sz\u00fcks\u00e9g eset\u00e9n az igazgat\u00f3tan\u00e1cs \u00f6sszeh\u00edv\u00e1s\u00e1t kezdem\u00e9nyezni annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy az \u00fcgyvezet\u00e9s megfelel\u0151en t\u00f6rt\u00e9njen.<\/p>\n\n\n\n
A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1980. m\u00e1rcius 18-i (Showa 55) \u00edt\u00e9lete szerint a csup\u00e1n n\u00e9vleges igazgat\u00f3kra is ugyanazok a fel\u00fcgyeleti k\u00f6telezetts\u00e9gek vonatkoznak. Az \u00edt\u00e9let vil\u00e1goss\u00e1 tette, hogy m\u00e9g ha valaki csak form\u00e1lisan t\u00f6lti be az igazgat\u00f3i poz\u00edci\u00f3t \u00e9s nem vesz r\u00e9szt a v\u00e1llalat t\u00e9nyleges ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1ban, az igazgat\u00f3i c\u00edm birtok\u00e1ban k\u00f6teles fel\u00fcgyelni a t\u00f6bbi igazgat\u00f3 \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9t \u00e9s nem hagyhatja figyelmen k\u00edv\u00fcl az esetleges t\u00f6rv\u00e9nytelens\u00e9geket. Ha ezt a k\u00f6telezetts\u00e9get elmulasztja, akkor a n\u00e9vleges igazgat\u00f3 is felel\u0151ss\u00e9get vonhat mag\u00e1ra a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) alapj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1972. j\u00fanius 15-i (Showa 47) \u00edt\u00e9lete azoknak a szem\u00e9lyeknek a felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t vizsg\u00e1lta, akiket igazgat\u00f3k\u00e9nt jegyeztek be a kereskedelmi nyilv\u00e1ntart\u00e1sba, annak ellen\u00e9re, hogy nem t\u00f6rt\u00e9nt meg a kinevez\u00e9s\u00fck. Az \u00edt\u00e9let kimondta, hogy ha a szem\u00e9ly elfogadta a bejegyz\u00e9st, akkor a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (908. cikk, 2. bekezd\u00e9s, kor\u00e1bbi kereskedelmi t\u00f6rv\u00e9ny 14. cikk) anal\u00f3g alkalmaz\u00e1s\u00e1val a j\u00f3hiszem\u0171 harmadik felekkel szemben nem \u00e1ll\u00edthatja, hogy nem igazgat\u00f3. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a nyilv\u00e1ntart\u00e1sban szerepl\u0151 igazgat\u00f3k nem ker\u00fclhetik el a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 felel\u0151ss\u00e9get.<\/p>\n\n\n\n
A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1987. \u00e1prilis 16-i (Showa 62) \u00edt\u00e9lete a lemondott, de m\u00e9g be nem jegyzett volt igazgat\u00f3k harmadik felekkel szembeni felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t vizsg\u00e1lta. Az \u00edt\u00e9let szerint alapvet\u0151en a lemond\u00e1s ut\u00e1n m\u00e1r nem visel felel\u0151ss\u00e9get, azonban ha a lemond\u00e1s ut\u00e1n is akt\u00edvan cselekedett igazgat\u00f3k\u00e9nt, vagy ha nem k\u00e9rv\u00e9nyezte a lemond\u00e1s bejegyz\u00e9s\u00e9t \u00e9s \u00edgy megt\u00e9veszt\u0151 bejegyz\u00e9st hagyott fenn, \u00e9s ezt kifejezetten elfogadta, akkor a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (908. cikk, 2. bekezd\u00e9s) anal\u00f3g alkalmaz\u00e1s\u00e1val a j\u00f3hiszem\u0171 harmadik felekkel szemben nem ker\u00fclheti el a felel\u0151ss\u00e9get, \u00e9s az \u00edt\u00e9let a felel\u0151ss\u00e9g korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1nak ir\u00e1ny\u00e1t mutatta.<\/p>\n\n\n\n
A Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1980. november 26-i (Showa 55) \u00edt\u00e9lete egy olyan esetet t\u00e1rgyalt, ahol hivatalosan nem volt igazgat\u00f3k\u00e9nt bejegyezve, de val\u00f3j\u00e1ban a v\u00e1llalat \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9t ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 “t\u00e9nyleges igazgat\u00f3k” felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t ismerte el. Az \u00edt\u00e9let kimondta, hogy a t\u00e9nyleges igazgat\u00f3k\u00e9nt val\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gv\u00e1llal\u00e1shoz nem elegend\u0151 csup\u00e1n igazgat\u00f3k\u00e9nt val\u00f3 megnevez\u00e9s, hanem sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a v\u00e1llalat \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9ben \u00e9s ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1ban az igazgat\u00f3khoz hasonl\u00f3 hatalommal rendelkezzen, \u00e9s ezzel \u00f6sszhangban tev\u00e9kenykedjen. Az ilyen val\u00f3s\u00e1gos ellen\u0151rz\u00e9si hatalommal rendelkez\u0151 szem\u00e9lyek, m\u00e9g ha form\u00e1lis poz\u00edci\u00f3juk nincs is, a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) anal\u00f3g alkalmaz\u00e1s\u00e1val harmadik felekkel szemben felel\u0151ss\u00e9get vonhatnak magukra.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se a k\u00e9sedelmi kamatokr\u00f3l Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1989. szeptember 21-i (Heisei 1) \u00edt\u00e9lete meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokat tett a k\u00e9sedelmi kamatok kezd\u0151pontj\u00e1r\u00f3l \u00e9s kamatl\u00e1b\u00e1r\u00f3l a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (1989) 429. cikke alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyek eset\u00e9ben. Az \u00edt\u00e9let kimondja, hogy a k\u00e9sedelmi kamatok keletkez\u00e9se a teljes\u00edt\u00e9s ir\u00e1nti ig\u00e9ny beny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak id\u0151pontj\u00e1ban kezd\u0151dik, \u00e9s hogy a k\u00e9sedelmi kamat m\u00e9rt\u00e9ke a jap\u00e1n polg\u00e1ri jogban meghat\u00e1rozott \u00e9vi 5 sz\u00e1zal\u00e9kos t\u00f6rv\u00e9nyes kamatl\u00e1bhoz igazodik. Ez az \u00e1ll\u00e1spont abb\u00f3l a megfontol\u00e1sb\u00f3l ered, hogy amikor egy t\u00e1rsas\u00e1g nem tudja teljes\u00edteni harmadik f\u00e9l fel\u00e9 fenn\u00e1ll\u00f3 k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t, ekkor a k\u00e1r meghat\u00e1rozottan keletkezik, \u00e9s ezut\u00e1n nincs helye a v\u00e1lt\u00f3t\u00f6rv\u00e9nyben meghat\u00e1rozott t\u00f6rv\u00e9nyes kamatl\u00e1b \u00f6sszeg\u00e9nek megfelel\u0151 tov\u00e1bbi k\u00e1r keletkez\u00e9s\u00e9nek. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Felel\u0151ss\u00e9g al\u00f3li mentess\u00e9g \u00e9s el\u00e9v\u00fcl\u00e9si id\u0151 Jap\u00e1nban<\/span><\/h2>\n\n\n\nA tiszts\u00e9gvisel\u0151k harmadik felekkel szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9ge elt\u00e9r\u0151 kezel\u00e9s al\u00e1 esik, mint a t\u00e1rsas\u00e1ggal szembeni felel\u0151ss\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A felel\u0151ss\u00e9gkorl\u00e1toz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9sek rendszere Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny lehet\u0151v\u00e9 teszi a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok t\u00e1rsas\u00e1ggal szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1t (p\u00e9ld\u00e1ul a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 427. cikke alapj\u00e1n) <\/sup>, azonban ezek a felel\u0151ss\u00e9gkorl\u00e1toz\u00e1si \u00e9s mentess\u00e9gi rendelkez\u00e9sek alapvet\u0151en nem alkalmazhat\u00f3k a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 harmadik felekkel szembeni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9gre. Mivel a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9t szolg\u00e1l\u00f3 \u201ek\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9nyi felel\u0151ss\u00e9g\u201d, a t\u00e1rsas\u00e1g \u00e9s a tiszts\u00e9gvisel\u0151k k\u00f6z\u00f6tti meg\u00e1llapod\u00e1sok nem korl\u00e1tozhatj\u00e1k a k\u00fcls\u0151 harmadik felekkel szembeni felel\u0151ss\u00e9get. <\/p>\n\n\n\n<\/span>A k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyek el\u00e9v\u00fcl\u00e9si ideje Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 429. cikke alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyek el\u00e9v\u00fcl\u00e9si ideje alapvet\u0151en a jap\u00e1n polg\u00e1ri t\u00f6rv\u00e9ny 167. cikk\u00e9nek 1. bekezd\u00e9se alapj\u00e1n 10 \u00e9v <\/sup>. Ez az \u00e1ltal\u00e1nos jogellenes cselekm\u00e9nyek el\u00e9v\u00fcl\u00e9si idej\u00e9n\u00e9l (3 \u00e9v) hosszabb, figyelembe v\u00e9ve, hogy a harmadik feleknek id\u0151re lehet sz\u00fcks\u00e9g\u00fck a k\u00e1r \u00e9s a felel\u0151ss\u00e9gi viszonyok meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (429. cikk) meghat\u00e1roz egy fontos rendelkez\u00e9st a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok \u00e1ltal harmadik feleknek okozott k\u00e1rok\u00e9rt val\u00f3 rosszhiszem\u0171 vagy s\u00falyos hanyags\u00e1gb\u00f3l ered\u0151 felel\u0151ss\u00e9gr\u0151l. Ez a rendelkez\u00e9s k\u00fcl\u00f6nleges t\u00f6rv\u00e9nyi felel\u0151ss\u00e9gk\u00e9nt m\u0171k\u00f6dik, amely v\u00e9delmet ny\u00fajt a harmadik feleknek abban az esetben, ha a v\u00e1llalat nem rendelkezik elegend\u0151 vagyonnal. A joggyakorlat mind a k\u00f6zvetlen, mind a k\u00f6zvetett k\u00e1rokat mag\u00e1ban foglalja, \u00e9s a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00e1raival kapcsolatban is a v\u00e1llalat jellegzetess\u00e9geinek megfelel\u0151en hoznak d\u00f6nt\u00e9st. A fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9gi k\u00f6re sz\u00e9les, a felel\u0151ss\u00e9g korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 szerz\u0151d\u00e9sek alapesetben nem alkalmazhat\u00f3k a harmadik felekre, \u00e9s a felel\u0151ss\u00e9g el\u00e9v\u00fcl\u00e9si ideje hossz\u00fa, 10 \u00e9v, ami a harmadik felek v\u00e9delm\u00e9nek er\u0151s sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t t\u00fckr\u00f6zi. A Jap\u00e1nban \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9get folytat\u00f3 k\u00fclf\u00f6ldi v\u00e1llalatok \u00e9s szem\u00e9lyek sz\u00e1m\u00e1ra l\u00e9tfontoss\u00e1g\u00fa az e komplex jogrendszer meg\u00e9rt\u00e9se \u00e9s megfelel\u0151 kezel\u00e9se.<\/p>\n\n\n\n
A Monolith Jog\u00fcgyi Iroda rendelkezik jelent\u0151s tapasztalattal a jap\u00e1n v\u00e1llalati jogi \u00fcgyekben, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9vel \u00e9s a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1ssal kapcsolatos t\u00e9m\u00e1kban, \u00e9s sz\u00e1mos \u00fcgyf\u00e9lnek ny\u00fajtott m\u00e1r t\u00e1mogat\u00e1st ezen a ter\u00fcleten. Irod\u00e1nkban t\u00f6bb olyan angolul besz\u00e9l\u0151 \u00fcgyv\u00e9d is dolgozik, akik k\u00fclf\u00f6ldi jogi k\u00e9pes\u00edt\u00e9ssel rendelkeznek, \u00edgy k\u00e9pesek nemzetk\u00f6zi szemsz\u00f6gb\u0151l meg\u00e9rteni \u00e9s gyakorlati tan\u00e1csokat adni a jap\u00e1n bonyolult jogszab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1val kapcsolatban. Amennyiben k\u00e9rd\u00e9se van a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9nyekkel, a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1ssal vagy a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9vel kapcsolatban, k\u00e9rj\u00fck, forduljon bizalommal a Monolith Jog\u00fcgyi Irod\u00e1hoz. Elk\u00f6telezettek vagyunk amellett, hogy szak\u00e9rtelm\u00fcnkkel teljes m\u00e9rt\u00e9kben t\u00e1mogassuk \u00d6nt a Jap\u00e1nban folytatott \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek z\u00f6kken\u0151mentes el\u0151rehalad\u00e1s\u00e1ban.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A jap\u00e1n v\u00e1llalati tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k a menedzsment kulcsfontoss\u00e1g\u00fa szerepl\u0151i, \u00e9s sz\u00e1mos felel\u0151ss\u00e9g k\u00eds\u00e9ri munk\u00e1jukat. A jap\u00e1n v\u00e1llalatok eg\u00e9szs\u00e9ges ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sa \u00e9s az \u00e9rdekelt […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66078"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66078"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66295,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66078\/revisions\/66295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}