<\/span><\/h3>\n\n\n\nA r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per ind\u00edt\u00e1s\u00e1hoz a r\u00e9szv\u00e9nyeseknek meg kell felelni\u00fck bizonyos felt\u00e9teleknek. Nyilv\u00e1nosan m\u0171k\u00f6d\u0151 v\u00e1llalatok eset\u00e9ben alapelv szerint sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a perind\u00edt\u00e1s id\u0151pontj\u00e1ban a r\u00e9szv\u00e9nyes folyamatosan birtokolja a t\u00e1rsas\u00e1g r\u00e9szv\u00e9nyeit az azt megel\u0151z\u0151 hat h\u00f3napban [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 1. bekezd\u00e9s)]. Azonban a t\u00e1rsas\u00e1g alapszab\u00e1ly\u00e1ban lehet\u0151s\u00e9g van ennek a hat h\u00f3napos id\u0151szaknak a ler\u00f6vid\u00edt\u00e9s\u00e9re. M\u00e1sr\u00e9szr\u0151l, a nem nyilv\u00e1nos v\u00e1llalatok eset\u00e9ben nincs korl\u00e1toz\u00e1s a r\u00e9szv\u00e9nyek birtokl\u00e1s\u00e1nak id\u0151tartam\u00e1ra, \u00e9s b\u00e1rki, aki a perind\u00edt\u00e1s id\u0151pontj\u00e1ban r\u00e9szv\u00e9nyes, jogosult a per ind\u00edt\u00e1s\u00e1ra [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 2. bekezd\u00e9s)]. A r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal birtokolt r\u00e9szv\u00e9nyek sz\u00e1m\u00e1t illet\u0151en alapelv szerint elegend\u0151 legal\u00e1bb egy r\u00e9szv\u00e9ny birtokl\u00e1sa, azonban az alapszab\u00e1lyban korl\u00e1tozhat\u00f3 a k\u00e9pviseleti per jogosults\u00e1ga azok sz\u00e1m\u00e1ra, akik nem rendelkeznek eg\u00e9sz r\u00e9szv\u00e9nyegys\u00e9ggel [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 1. bekezd\u00e9s z\u00e1r\u00f3jelben)]. <\/p>\n\n\n\n
Az al\u00e1bbi t\u00e1bl\u00e1zat a nyilv\u00e1nosan \u00e9s nem nyilv\u00e1nosan m\u0171k\u00f6d\u0151 v\u00e1llalatok r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per\u00e9nek ind\u00edt\u00e1si k\u00f6vetelm\u00e9nyeit hasonl\u00edtja \u00f6ssze Jap\u00e1nban.<\/p>\n\n\n\n
\u3010T\u00e1bl\u00e1zat\u3011A r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per ind\u00edt\u00e1si k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sa: nyilv\u00e1nos \u00e9s nem nyilv\u00e1nos v\u00e1llalatok<\/p>\n\n\n\nT\u00e9tel<\/td> Nyilv\u00e1nos v\u00e1llalat<\/td> Nem nyilv\u00e1nos v\u00e1llalat<\/td><\/tr><\/thead> R\u00e9szv\u00e9nyes birtokl\u00e1si id\u0151szak<\/td> A perind\u00edt\u00e1st megel\u0151z\u0151 6 h\u00f3napt\u00f3l folyamatosan birtokolt r\u00e9szv\u00e9nyek (alapszab\u00e1lyban ler\u00f6vid\u00edthet\u0151) [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 1. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td>Nincs korl\u00e1toz\u00e1s a r\u00e9szv\u00e9nyek birtokl\u00e1si id\u0151tartam\u00e1ra (a perind\u00edt\u00e1s id\u0151pontj\u00e1ban elegend\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyesnek lenni) [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 2. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td><\/tr>Perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge<\/td> Alapelv szerint sz\u00fcks\u00e9ges a t\u00e1rsas\u00e1g (pl. fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g) fel\u00e9 t\u00f6rt\u00e9n\u0151 perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 3. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td>Alapelv szerint sz\u00fcks\u00e9ges a t\u00e1rsas\u00e1g (pl. fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g) fel\u00e9 t\u00f6rt\u00e9n\u0151 perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 3. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td><\/tr>Perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem mell\u0151z\u00e9se<\/td> Ha helyrehozhatatlan k\u00e1r vesz\u00e9lye \u00e1ll fenn, azonnal ind\u00edthat\u00f3 a per [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 5. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td>Ha helyrehozhatatlan k\u00e1r vesz\u00e9lye \u00e1ll fenn, azonnal ind\u00edthat\u00f3 a per [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (847. cikk 5. bekezd\u00e9s)]<\/sup> <\/td><\/tr>Felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1s eset\u00e9n a k\u00e9relem c\u00edmzettje (pl. vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k)<\/td> Fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g (ha van fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g) [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (386. cikk 2. bekezd\u00e9s 1. pontja)]<\/sup> <\/td>Fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g (ha van fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g) [Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (386. cikk 2. bekezd\u00e9s 1. pontja)]<\/sup> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>A peresked\u00e9si k\u00e9relem alapelvei Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA r\u00e9szv\u00e9nyeseknek alapelvk\u00e9nt el\u0151sz\u00f6r a v\u00e1llalat fel\u00e9 kell felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1st k\u00f6vetelni\u00fck az elmulasztott felel\u0151ss\u00e9g\u0171 tiszts\u00e9gvisel\u0151kkel szemben. Ezt a k\u00e9relmet \u00edr\u00e1sban vagy elektronikus m\u00f3don kell beny\u00fajtani [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny v\u00e9grehajt\u00e1si szab\u00e1lyzat\u00e1nak 217. cikke]. A k\u00e9relem c\u00edmzettje alapelvk\u00e9nt az ellen\u0151r lesz [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny 386. cikk\u00e9nek 2. bekezd\u00e9s\u00e9nek 1. pontja]. Ha t\u00f6bb ellen\u0151r van, elegend\u0151 a k\u00e9relmet k\u00f6z\u00fcl\u00fck csak egyiknek megk\u00fcldeni.<\/p>\n\n\n\n
Amennyiben a v\u00e1llalat (az ellen\u0151r) nem ind\u00edt felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1si pert a k\u00e9relem beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 60 napon bel\u00fcl, a k\u00e9relmez\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyes maga is kezdem\u00e9nyezhet r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti pert a v\u00e1llalat nev\u00e9ben [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny 847. cikk\u00e9nek 3. bekezd\u00e9se]. Ez a 60 napos id\u0151szak az ellen\u0151r sz\u00e1m\u00e1ra biztos\u00edtott “megfontol\u00e1si id\u0151szaknak” min\u0151s\u00fcl, amely alatt az ellen\u0151r a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s vizsg\u00e1lat\u00e1t \u00e9s jogi megfontol\u00e1sokat v\u00e9gezhet, hogy eld\u00f6nthesse a per ind\u00edt\u00e1s\u00e1nak helyess\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem mell\u0151z\u00e9s\u00e9nek elfogadott kiv\u00e9telei a Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi jog alapj\u00e1n<\/span><\/h3>\n\n\n\nA fent eml\u00edtett 60 napos szab\u00e1ly al\u00f3l kiv\u00e9telek l\u00e9teznek. Amennyiben a perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relem beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 60 napos id\u0151szak eltelte ut\u00e1n a t\u00e1rsas\u00e1g helyrehozhatatlan k\u00e1rt szenvedne, a r\u00e9szv\u00e9nyesek jogosultak lehetnek a t\u00e1rsas\u00e1g fel\u00e9 t\u00f6rt\u00e9n\u0151 k\u00e9relem mell\u0151z\u00e9s\u00e9re \u00e9s k\u00f6zvetlen\u00fcl r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti pert kezdem\u00e9nyezhetnek [a Jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny (2005) 847. cikk 5. bekezd\u00e9s\u00e9nek sz\u00f6vege szerint]. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>A peresked\u00e9s korl\u00e1toz\u00e1sa tisztess\u00e9gtelen c\u00e9lokb\u00f3l Jap\u00e1nban<\/span><\/h3>\n\n\n\nAmennyiben egy r\u00e9szv\u00e9nyes k\u00e9pvisel\u0151 \u00e1ltal ind\u00edtott peres elj\u00e1r\u00e1s c\u00e9lja a r\u00e9szv\u00e9nyes vagy egy harmadik f\u00e9l jogtalan el\u0151ny\u00e9nek megszerz\u00e9se, vagy a t\u00e1rsas\u00e1g k\u00e1ros\u00edt\u00e1sa, \u00fagy a perind\u00edt\u00e1s nem megengedett a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi jog (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) 847. cikk (1) bekezd\u00e9s\u00e9nek kiv\u00e9tel\u00e9vel. Az ilyen c\u00e9l\u00fa peres elj\u00e1r\u00e1sokat \u00e9rv\u00e9nytelennek tekintik, \u00e9s elutas\u00edt\u00e1sra ker\u00fclnek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A jap\u00e1n fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok kiemelt szerepe<\/span><\/h3>\n\n\n\nA r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal beny\u00fajtott perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relmek eset\u00e9n a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagoknak 60 napon bel\u00fcl vizsg\u00e1latot kell v\u00e9gezni\u00fck, \u00e9s el kell d\u00f6nteni\u00fck a perind\u00edt\u00e1s helyess\u00e9g\u00e9t, ami kiemelt szerepet jelent. Ezt a vizsg\u00e1latot a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagoknak saj\u00e1t felel\u0151ss\u00e9g\u00fckre kell elv\u00e9gezni\u00fck, \u00e9s nem k\u00e9rhetnek k\u00f6vetkeztet\u00e9seket a jogi oszt\u00e1lyt\u00f3l vagy a bels\u0151 ellen\u0151rz\u00e9si r\u00e9szlegt\u0151l. Amennyiben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok \u00fagy d\u00f6ntenek, hogy nem ind\u00edtanak pert, k\u00f6telesek \u00e9rtes\u00edteni a r\u00e9szv\u00e9nyeseket az okokr\u00f3l, ha k\u00e9relmet ny\u00fajtanak be [Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 847. cikk (4) bekezd\u00e9s]. <\/p>\n\n\n\n
A fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok szerepe a jap\u00e1n rendszerben k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen figyelemre m\u00e9lt\u00f3 az amerikai vagy brit rendszerekkel \u00f6sszehasonl\u00edtva. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban, ha a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g \u00fagy d\u00f6nt, hogy nem felel meg a perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relemnek, akkor ezt a d\u00f6nt\u00e9st \u00e1ltal\u00e1ban a menedzsment d\u00f6nt\u00e9si elve v\u00e9di, \u00e9s a r\u00e9szv\u00e9nyesek alapesetben nem ind\u00edthatnak felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1si pert. Ezzel szemben Jap\u00e1nban, ha a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok \u00fagy d\u00f6ntenek, hogy nem ind\u00edtanak pert, ez nem befoly\u00e1solja a r\u00e9szv\u00e9nyesek perind\u00edt\u00e1si jog\u00e1t, f\u00fcggetlen\u00fcl az indokokt\u00f3l. Ez a rendszerbeli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1sban az \u201e\u00fczletvezet\u0151k m\u00e9rlegel\u00e9si jogk\u00f6r\u00e9nek\u201d \u00e9s a \u201er\u00e9szv\u00e9nyesek fel\u00fcgyeleti jog\u00e1nak\u201d egyens\u00faly\u00e1ra vonatkoz\u00f3 alapvet\u0151 filoz\u00f3fiai k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket emeli ki az egyes orsz\u00e1gokban. Jap\u00e1nban, ha a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok bels\u0151 ellen\u0151rz\u00e9se nem m\u0171k\u00f6dik megfelel\u0151en, a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6zvetlen\u00fcl ind\u00edthatnak pert a t\u00e1rsas\u00e1g \u00e9rdek\u00e9ben, ezzel biztos\u00edtva a v\u00e9grehajt\u00f3 szervek elleni v\u00e9gs\u0151 visszatart\u00f3 er\u0151t. Ez azon az elk\u00e9pzel\u00e9sen alapul, hogy ha a bels\u0151 kontroll el\u00e9gtelen, akkor a k\u00fcls\u0151 nyom\u00e1s r\u00e9v\u00e9n megakad\u00e1lyozhat\u00f3 a v\u00e1llalati \u00e9rt\u00e9k roml\u00e1sa. Ezzel szemben az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g \u00fczletvezet\u00e9si d\u00f6nt\u00e9seinek elv\u00e9t er\u0151teljesen tiszteletben tartj\u00e1k, v\u00e9delmet ny\u00fajtva a menedzsmentnek a sz\u00fcks\u00e9gtelen perekt\u0151l, \u00e9s el\u0151t\u00e9rbe helyezve az \u00fczleti stabilit\u00e1st. Ez a jap\u00e1n rendszerbeli saj\u00e1toss\u00e1g fontos szempontot jelent a k\u00fclf\u00f6ldi befektet\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra, amikor a jap\u00e1n v\u00e1llalatokban a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal gyakorolt menedzsment felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1s\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t \u00e9rt\u00e9kelik. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>A felel\u0151ss\u00e9gre vonhat\u00f3 tiszts\u00e9gvisel\u0151k \u00e9s a felel\u0151ss\u00e9g hat\u00e1rai Jap\u00e1nban<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 tiszts\u00e9gvisel\u0151ket vonnak felel\u0151ss\u00e9gre a v\u00e1llalat menedzsmentj\u00e9vel \u00e9s m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A felel\u0151ss\u00e9gre vonhat\u00f3 tiszts\u00e9gvisel\u0151k k\u00f6re<\/span><\/h3>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek nem csak a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagokat, hanem az alap\u00edt\u00f3kat, az alap\u00edt\u00e1skori fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagokat, az alap\u00edt\u00e1skori sz\u00e1mvizsg\u00e1l\u00f3kat, a k\u00f6nyvvizsg\u00e1l\u00f3kat, a v\u00e9grehajt\u00f3 igazgat\u00f3kat, a sz\u00e1mvizsg\u00e1l\u00f3kat, a k\u00f6nyvvizsg\u00e1l\u00f3kat \u00e9s a likvid\u00e1torokat is magukban foglalj\u00e1k [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 847. cikk (1) bekezd\u00e9se, 423. cikk (1) bekezd\u00e9se]. Az el\u0151z\u0151 Kereskedelmi T\u00f6rv\u00e9ny csak a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagokat \u00e9rintette, de a jelenlegi Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny kiterjesztette a felel\u0151ss\u00e9gi k\u00f6rt, lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9ve egy \u00e1tfog\u00f3bb v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1st. Ez a kiterjeszt\u00e9s azon a felismer\u00e9sen alapul, hogy a modern v\u00e1llalati tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n nem csak a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok, hanem a sz\u00e1mvizsg\u00e1l\u00f3k \u00e9s a v\u00e9grehajt\u00f3 igazgat\u00f3k is befoly\u00e1solhatj\u00e1k a v\u00e1llalat k\u00e1rosod\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A feladat elhanyagol\u00e1s\u00e1b\u00f3l ered\u0151 felel\u0151ss\u00e9g konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1i \u00e9s a menedzsment d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek elve<\/span><\/h3>\n\n\n\nA tiszts\u00e9gvisel\u0151k \u00e1ltal a v\u00e1llalat fel\u00e9 viselt leg\u00e1ltal\u00e1nosabb felel\u0151ss\u00e9g az, hogy k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st fizessenek a v\u00e1llalatnak, ha feladataik elhanyagol\u00e1sa miatt k\u00e1rt okoztak, ez az \u00fagynevezett “feladat elhanyagol\u00e1s\u00e1b\u00f3l ered\u0151 felel\u0151ss\u00e9g” [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 423. cikk (1) bekezd\u00e9se]. Ennek a felel\u0151ss\u00e9gnek a megl\u00e9t\u00e9t meg\u00edt\u00e9lve a “menedzsment d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek elve” v\u00e1lik fontos szempontt\u00e1. Ez az elv azt mondja ki, hogy am\u00edg a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok d\u00f6nt\u00e9sei nem tartalmaznak jelent\u0151s \u00e9s figyelmetlen t\u00e9ved\u00e9seket a t\u00e9nyek felismer\u00e9s\u00e9ben, \u00e9s a d\u00f6nt\u00e9shozatali folyamat \u00e9s tartalom nem k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9sszer\u0171tlen vagy helytelen egy v\u00e1llalatvezet\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra, addig nem s\u00e9rtik meg a gondoskod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9get. Ez az elv a menedzserek m\u00e9rlegel\u00e9si jog\u00e1t tiszteletben tartja \u00e9s v\u00e9delmet ny\u00fajt a sz\u00fcks\u00e9gtelen perekkel szemben.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Illeg\u00e1lis el\u0151ny\u00f6k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1nak visszak\u00f6vetel\u00e9se<\/span><\/h3>\n\n\n\nHa a tiszts\u00e9gvisel\u0151k a r\u00e9szv\u00e9nyesek jogainak gyakorl\u00e1sa sor\u00e1n jogtalan el\u0151ny\u00f6ket ny\u00fajtanak a v\u00e1llalati vagyonb\u00f3l, akkor ezeknek az el\u0151ny\u00f6knek a visszak\u00f6vetel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 per is a r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek t\u00e1rgy\u00e1t k\u00e9pezi [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 120. cikk (3) bekezd\u00e9se, 847. cikk (1) bekezd\u00e9se]. Ez a szab\u00e1lyoz\u00e1s a r\u00e9szv\u00e9nyesek k\u00f6z\u00f6tti egyenl\u0151s\u00e9g meg\u0151rz\u00e9se \u00e9s a bizonyos r\u00e9szv\u00e9nyeseknek ny\u00fajtott jogtalan el\u0151ny\u00f6k megakad\u00e1lyoz\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben j\u00f6tt l\u00e9tre.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A tisztess\u00e9gtelen befizet\u00e9si \u00f6sszegek alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 r\u00e9szv\u00e9nyek vagy \u00faj r\u00e9szv\u00e9nyopci\u00f3k elfogad\u00e1sa<\/span><\/h3>\n\n\n\nA tisztess\u00e9gtelen befizet\u00e9si \u00f6sszegek alapj\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyeket vagy \u00faj r\u00e9szv\u00e9nyopci\u00f3kat elfogad\u00f3 szem\u00e9lyekkel szembeni, a v\u00e1llalatnak t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kifizet\u00e9s k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 per is a r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek t\u00e1rgy\u00e1t k\u00e9pezi [a Jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (2005) 212. cikk (1) bekezd\u00e9se, 285. cikk (1) bekezd\u00e9se, 847. cikk (1) bekezd\u00e9se]. Ez a szab\u00e1lyoz\u00e1s az \u00faj r\u00e9szv\u00e9nyek kibocs\u00e1t\u00e1sakor a v\u00e1llalati vagyon jogtalan ki\u00e1raml\u00e1s\u00e1nak megakad\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek hat\u00e1rair\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 elm\u00e9letek \u00e9s a jap\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lkez\u00e9si gyakorlata<\/span><\/h3>\n\n\n\nA r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perekben felel\u0151ss\u00e9gre vonhat\u00f3 “fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek” hat\u00e1rair\u00f3l k\u00e9t f\u0151 elm\u00e9let, a “teljes ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete” \u00e9s a “korl\u00e1tozott ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete” \u00e1ll szemben egym\u00e1ssal hossz\u00fa ideje. A teljes ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete szerint a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok \u00e1ltal a v\u00e1llalat fel\u00e9 viselt \u00f6sszes ad\u00f3ss\u00e1g beletartozik, \u00e9s az alapja, hogy a v\u00e1llalat elmulasztja a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9t, f\u00fcggetlen\u00fcl az ad\u00f3ss\u00e1g ok\u00e1t\u00f3l. Ezzel szemben a korl\u00e1tozott ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete a v\u00e1llalat menedzsmentj\u00e9nek d\u00f6nt\u00e9si szabads\u00e1g\u00e1t tiszteletben tartja, \u00e9s csak a mentes\u00edt\u00e9s szempontj\u00e1b\u00f3l neh\u00e9z vagy lehetetlen bizonyos felel\u0151ss\u00e9gekre korl\u00e1toz\u00f3dik.<\/p>\n\n\n\n
A jap\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2009. m\u00e1rcius 10-i (Heisei 21) \u00edt\u00e9let\u00e9ben el\u0151sz\u00f6r nyilv\u00e1n\u00edtott v\u00e9lem\u00e9nyt ebben a k\u00e9rd\u00e9sben. Az \u00edt\u00e9let elismeri, hogy a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9ge a v\u00e1llalattal szembeni poz\u00edci\u00f3jukon alapul\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gen t\u00fal, a v\u00e1llalattal szembeni \u00fcgyleti ad\u00f3ss\u00e1gokon alapul\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g is a r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek t\u00e1rgy\u00e1t k\u00e9pezi, \u00e9s a teljes ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete \u00e9s a korl\u00e1tozott ad\u00f3ss\u00e1g elm\u00e9lete k\u00f6z\u00f6tti k\u00f6ztes \u00e1ll\u00e1spontot foglal el.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A jap\u00e1n jogrendszer jelent\u0151s \u00edt\u00e9letei \u00e9s jelent\u0151s\u00e9g\u00fck<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perek m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez elengedhetetlen a m\u00faltbeli jelent\u0151s \u00edt\u00e9letek elemz\u00e9se. Ezek az \u00edt\u00e9letek konkr\u00e9t eseteken kereszt\u00fcl mutatj\u00e1k be, hogy a jap\u00e1n b\u00edr\u00f3s\u00e1gok hogyan \u00edt\u00e9lik meg a tiszts\u00e9gvisel\u0151k felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t, \u00e9s konkr\u00e9t ir\u00e1nymutat\u00e1st ny\u00fajtanak a jogi gyakorlat sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az \u00fczleti d\u00f6nt\u00e9shozatali elv tiszt\u00e1z\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 \u00edt\u00e9let<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nA Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2010. j\u00falius 15-i \u00edt\u00e9lete (Apaman Shop r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per)\n\n\n\nAz \u00fcgy r\u00f6vid le\u00edr\u00e1sa: Egy t\u0151zsdei t\u00e1rsas\u00e1g \u00fczleti \u00fajrarendez\u00e9si terv\u00e9nek r\u00e9szek\u00e9nt sz\u00e1nd\u00e9kozott egy le\u00e1nyv\u00e1llalat\u00e1t teljes m\u00e9rt\u00e9kben saj\u00e1t tulajdon\u00fav\u00e1 tenni, \u00e9s ennek \u00e9rdek\u00e9ben a t\u00e1rsas\u00e1g r\u00e9szv\u00e9nyeit az \u00e9sszer\u0171 \u00e1r \u00f6tsz\u00f6r\u00f6s\u00e9\u00e9rt v\u00e1s\u00e1rolta meg m\u00e1s r\u00e9szv\u00e9nyesekt\u0151l \u00f6nk\u00e9ntes megegyez\u00e9s alapj\u00e1n. Ebben az esetben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok gondoskod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megs\u00e9rt\u00e9se ker\u00fclt vit\u00e1ra.<\/li>\n\n\n\n Az \u00edt\u00e9let l\u00e9nyege: A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok \u00fczleti d\u00f6nt\u00e9shozatal\u00e1t illet\u0151en, “amennyiben az alapul szolg\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyek felismer\u00e9s\u00e9ben nincs jelent\u0151s \u00e9s figyelmetlen hiba, \u00e9s a d\u00f6nt\u00e9shozatali folyamat, valamint annak tartalma nem mondhat\u00f3 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9sszer\u0171tlennek vagy alkalmatlannak egy v\u00e1llalatvezet\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra, addig a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tag cselekedete nem s\u00e9rti a gondoskod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9get”. Az \u00edt\u00e9let a jap\u00e1n polg\u00e1ri \u00fcgyekben az “\u00fczleti d\u00f6nt\u00e9shozatali elv” vizsg\u00e1lati krit\u00e9riumait egy\u00e9rtelm\u0171en meghat\u00e1roz\u00f3 els\u0151 Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9letk\u00e9nt nagy hat\u00e1ssal volt a k\u00e9s\u0151bbi r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perekben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9re. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>A haszonny\u00fajt\u00e1ssal kapcsolatos \u00edt\u00e9let<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nA Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2006. \u00e1prilis 10-i \u00edt\u00e9lete (Janome Sewing Machine r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per)\n\n\n\nAz \u00fcgy r\u00f6vid le\u00edr\u00e1sa: Egy ismert spekul\u00e1ns szem\u00e9lyt\u0151l \u00e9rkez\u0151 fenyeget\u00e9seknek engedve a t\u00e1rsas\u00e1g \u00f3ri\u00e1si \u00f6sszegeket fizetett ki, \u00e9s \u00edgy jelent\u0151s vesztes\u00e9geket szenvedett el. Ebben az esetben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok h\u0171s\u00e9g- \u00e9s gondoskod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megs\u00e9rt\u00e9se ker\u00fclt megvitat\u00e1sra.<\/li>\n\n\n\n Az \u00edt\u00e9let l\u00e9nyege: A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a t\u0151zsdei t\u00e1rsas\u00e1g fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagjainak hib\u00e1j\u00e1t nem lehet tagadni, akik javasolt\u00e1k vagy egyet\u00e9rtettek azzal, hogy jelent\u0151s \u00f6sszegeket fizessenek ki a r\u00e9szv\u00e9nyeseknek a jogtalan k\u00f6vetel\u00e9seknek val\u00f3 enged\u00e9kenys\u00e9g miatt. Az \u00edt\u00e9let szigor\u00faan sz\u00e1mon k\u00e9rte a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t, ha engednek a t\u00e1rsadalmilag k\u00e1ros er\u0151k jogtalan k\u00f6vetel\u00e9seinek, \u00e9s \u00fajra hangs\u00falyozta a h\u0171s\u00e9gk\u00f6telezetts\u00e9g fontoss\u00e1g\u00e1t. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Egy\u00e9b fontos \u00edt\u00e9letek<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nA Toki\u00f3i Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2002. \u00e1prilis 25-i \u00edt\u00e9lete (Mitsubishi Oil r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per)\n\n\n\nAz \u00fcgy r\u00f6vid le\u00edr\u00e1sa: Egy olajkeresked\u0151 v\u00e1llalkoz\u00e1snak az olajterm\u00e9kek kereskedelmi \u00e1raira r\u00e1h\u00fazott \u00f6sszegek vagy a helysz\u00edni k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 keresked\u00e9s r\u00e9v\u00e9n a t\u00e1rsas\u00e1g jogellenesen \u00e9s jogtalanul p\u00e9nz\u00fcgyi forr\u00e1sokat biztos\u00edtott.<\/li>\n\n\n\n Az \u00edt\u00e9let l\u00e9nyege: A Toki\u00f3i Fellebbviteli B\u00edr\u00f3s\u00e1g elismerte a t\u0151zsdei t\u00e1rsas\u00e1g fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagjainak gondoskod\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t. Ez az \u00edt\u00e9let vil\u00e1gosan meghat\u00e1rozta a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t abban az esetben, ha a t\u00e1rsas\u00e1g \u00e9rdekeit s\u00e9rt\u0151 helytelen \u00fcgyleteket k\u00f6tnek. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n A Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2007. szeptember 27-i \u00edt\u00e9lete (Kanebo r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per)\n\n\n\nAz \u00fcgy r\u00f6vid le\u00edr\u00e1sa: A p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet jav\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok eladt\u00e1k a f\u0151 \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9geket, \u00e9s az elad\u00e1sb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 bev\u00e9telt k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6kk\u00e9 alak\u00edtott\u00e1k \u00e1t \u00e9s tartott\u00e1k meg. Ebben az esetben a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok gondoskod\u00e1si \u00e9s h\u0171s\u00e9gk\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek megs\u00e9rt\u00e9se ker\u00fclt vit\u00e1ra.<\/li>\n\n\n\n Az \u00edt\u00e9let l\u00e9nyege: A Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g nem ismerte el a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt, \u00e9s tagadta a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok mulaszt\u00e1s\u00e1t. Ez az \u00edt\u00e9let fontos p\u00e9ld\u00e1ja annak, hogy a neh\u00e9z gazd\u00e1lkod\u00e1si helyzetben v\u00e9grehajtott \u00fczleti \u00e1tszervez\u00e9sek sor\u00e1n a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok d\u00f6nt\u00e9shozatali m\u00e9rlegel\u00e9si jogk\u00f6r\u00e9t elismerik. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>V\u00e9dekez\u00e9si strat\u00e9gi\u00e1k a jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perek ellen<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszere (Japan’s shareholder representative lawsuit system) \u00f6szt\u00f6nzi a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltali v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1si fel\u00fcgyeletet, mik\u00f6zben fontos visszatart\u00f3 mechanizmusokat biztos\u00edt a t\u00e1rsas\u00e1gok \u00e9s tiszts\u00e9gvisel\u0151k jogtalan perekkel szembeni v\u00e9delm\u00e9re.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relem \u00e9s annak k\u00f6vetelm\u00e9nyei<\/span><\/h3>\n\n\n\nA v\u00e1dlott tiszts\u00e9gvisel\u0151k a jogtalan r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perekkel szembeni v\u00e9dekez\u00e9sk\u00e9nt beny\u00fajthatnak egy “biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00e9relmet”. Ez akkor lehets\u00e9ges, ha a perind\u00edt\u00e1s “rosszindulat\u00fa” sz\u00e1nd\u00e9kon alapul, amit bizony\u00edtani tudnak, \u00e9s ebben az esetben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g utas\u00edthatja a felperes r\u00e9szv\u00e9nyest, hogy tegyen le biztos\u00edt\u00e9kot a peres elj\u00e1r\u00e1s k\u00f6lts\u00e9geire \u00e9s a j\u00f6v\u0151beli k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyekre [a jap\u00e1n T\u00e1rsas\u00e1gi T\u00f6rv\u00e9ny (Japanese Companies Act) 847. cikk\u00e9nek 7. \u00e9s 8. bekezd\u00e9se]. A “rosszindulat” meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz a “k\u00e1ros sz\u00e1nd\u00e9k” elm\u00e9letet (a perind\u00edt\u00e1s c\u00e9lja a t\u00e1rsas\u00e1g jogtalan k\u00e1ros\u00edt\u00e1sa) \u00e9s a k\u00f6zelm\u00faltban a “tiszta rosszindulat” elm\u00e9letet (a felperes tudja, hogy nincs alapja a k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9nek, m\u00e9gis pert ind\u00edt) is figyelembe veszik. Ha a biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 utas\u00edt\u00e1st kiadj\u00e1k, sok felperes r\u00e9szv\u00e9nyes hajlamos feladni a pert, ami gyakorlati szempontb\u00f3l hat\u00e9kony v\u00e9dekez\u00e9si eszk\u00f6zz\u00e9 v\u00e1lik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 ellenvet\u00e9s \u00e9s annak krit\u00e9riumai<\/span><\/h3>\n\n\n\nEgy m\u00e1sik fontos v\u00e9dekez\u00e9si eszk\u00f6z a “r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9re” vonatkoz\u00f3 ellenvet\u00e9s. Ez azt \u00e1ll\u00edtja, hogy maga a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perind\u00edt\u00e1s a jap\u00e1n Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (Japanese Civil Code) 1. cikk 3. bekezd\u00e9s\u00e9ben meghat\u00e1rozott jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9t jelenti, \u00e9s ez\u00e9rt nem megengedett. A r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges a felperes r\u00e9szv\u00e9nyes “rosszindulat\u00e1nak” (jogtalan szem\u00e9lyes haszonszerz\u00e9s vagy zaklat\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 perind\u00edt\u00e1s) \u00e9s a felperes \u00e1ll\u00edt\u00e1sainak “megalapozatlans\u00e1g\u00e1nak” egy\u00fcttes jelenl\u00e9te. A b\u00edr\u00f3i gyakorlatban ritk\u00e1n ismerik el a r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9t, de a Nagasaki Bank eset\u00e9ben el\u0151sz\u00f6r fogadt\u00e1k el.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A jogtalan perind\u00edt\u00e1s miatti k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny lehet\u0151s\u00e9ge<\/span><\/h3>\n\n\n\nHa a biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 utas\u00edt\u00e1st kiadj\u00e1k, vagy a r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 ellenvet\u00e9st elfogadj\u00e1k \u00e9s a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti pert elutas\u00edtj\u00e1k, a v\u00e1dlott tiszts\u00e9gvisel\u0151k jogosultak lehetnek k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt beny\u00fajtani a felperes r\u00e9szv\u00e9nyessel szemben a jogtalan perind\u00edt\u00e1s alapj\u00e1n. Ez akkor val\u00f3sul meg, ha a perind\u00edt\u00e1st “a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi rendszer c\u00e9ljaihoz k\u00e9pest nyilv\u00e1nval\u00f3an indokolatlan”-nak \u00edt\u00e9lik meg, \u00e9s a gy\u0151ztes tiszts\u00e9gvisel\u0151k k\u00f6vetelhetik az \u00fcgyv\u00e9di d\u00edjak \u00e9s a lelki k\u00e1rok megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
Mik\u00f6zben alacsony perind\u00edt\u00e1si d\u00edjak mellett lehets\u00e9ges a perind\u00edt\u00e1s, ezek a v\u00e9dekez\u00e9si strat\u00e9gi\u00e1k biztos\u00edtj\u00e1k, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltali eg\u00e9szs\u00e9ges v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1si fel\u00fcgyeletet \u00f6szt\u00f6n\u00f6zve egyens\u00falyt teremtsenek a vissza\u00e9l\u00e9sszer\u0171 perekkel szembeni v\u00e9delemben. A biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1si rendszer a per “rosszindulat\u00fa” jelleg\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1val gazdas\u00e1gi terhek r\u00e9v\u00e9n korl\u00e1tozza a vissza\u00e9l\u00e9sszer\u0171 pereket. A r\u00e9szv\u00e9nyesi jogok vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 ellenvet\u00e9s jogi alapot ny\u00fajt a per elutas\u00edt\u00e1s\u00e1hoz, ha annak “c\u00e9lja” maga nem megfelel\u0151. Ezek a v\u00e9dekez\u00e9si strat\u00e9gi\u00e1k, az alacsony perind\u00edt\u00e1si d\u00edjakkal egy\u00fctt, megakad\u00e1lyozz\u00e1k, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perek “v\u00e1llalatfosztogat\u00e1s” eszk\u00f6zek\u00e9nt legyenek felhaszn\u00e1lva, \u00e9s egy ravasz egyens\u00falyt teremtenek. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a jogtalan perind\u00edt\u00e1s miatti k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny lehet\u0151s\u00e9ge er\u0151s \u00f6szt\u00f6nz\u0151t jelent a r\u00e9szv\u00e9nyesek sz\u00e1m\u00e1ra, hogy a perind\u00edt\u00e1s alapjait \u00e9s c\u00e9ljait alaposabban m\u00e9rlegelj\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszerek \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sa a k\u00fclf\u00f6ldi rendszerekkel<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszerek (shareholder representative lawsuit system) bizonyos k\u00f6z\u00f6s jellemz\u0151ket mutatnak m\u00e1s vezet\u0151 jogrendszerekkel, mik\u00f6zben t\u00f6bb fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g is fenn\u00e1ll k\u00f6z\u00f6tt\u00fck. Ezeknek a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geknek a meg\u00e9rt\u00e9se rendk\u00edv\u00fcl fontos a nemzetk\u00f6zi \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az amerikai r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszerek<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz Amerikai Egyes\u00fclt \u00c1llamok sz\u00f6vets\u00e9gi polg\u00e1ri perrendtart\u00e1s\u00e1nak 23.1 cikke meghat\u00e1rozza a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per el\u0151felt\u00e9teleit. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban a keresetind\u00edt\u00f3 r\u00e9szv\u00e9nyesnek a keresetlev\u00e9lben r\u00e9szletesen meg kell jel\u00f6lnie azokat az er\u0151fesz\u00edt\u00e9seket, amelyeket a v\u00e1llalatvezet\u0151k vagy azonos hat\u00e1sk\u00f6rrel rendelkez\u0151 szem\u00e9lyek k\u00edv\u00e1nt int\u00e9zked\u00e9seinek megszerz\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben tett, vagy meg kell indokolnia, hogy mi\u00e9rt nem tett ilyen er\u0151fesz\u00edt\u00e9seket. Ezt “demand futility”-k\u00e9nt ismerik, \u00e9s csak akkor enged\u00e9lyezett a kereseti k\u00e9relem mell\u0151z\u00e9se, ha a v\u00e1llalatvezet\u00e9s nem k\u00e9pes megfelel\u0151en reag\u00e1lni a perind\u00edt\u00e1s el\u0151tti k\u00e9relemre. Azonban ezt az \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9gi \u00e1ll\u00edt\u00e1st r\u00e9szletesen, t\u00e9nyeken alapul\u00f3an kell megfogalmazni a keresetlev\u00e9lben. Tov\u00e1bb\u00e1 az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban, ha a v\u00e1llalatvezet\u00e9s \u00fagy d\u00f6nt, hogy nem felel meg a r\u00e9szv\u00e9nyes perind\u00edt\u00e1s el\u0151tti k\u00e9relm\u00e9nek, akkor ezt a d\u00f6nt\u00e9st a “business judgment rule” (\u00fczleti \u00edt\u00e9l\u0151k\u00e9pess\u00e9g elve) v\u00e9di, \u00e9s alapvet\u0151en a r\u00e9szv\u00e9nyesek nem ind\u00edthatnak felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1si pert. A r\u00e9szv\u00e9nyesnek r\u00e9szletesen kell \u00e9rvelnie \u00e9s bizony\u00edtania kell, hogy a v\u00e1llalatvezet\u00e9s d\u00f6nt\u00e9se a nem perind\u00edt\u00e1sr\u00f3l indokolatlan volt, ha a pert folytatni k\u00edv\u00e1nja.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszere<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g 2006. \u00e9vi t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny\u00e9nek 260. cikke alapj\u00e1n a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti pert (derivative claim) csak a v\u00e1llalatvezet\u0151k hanyags\u00e1ga, mulaszt\u00e1sa, k\u00f6teless\u00e9gszeg\u00e9se vagy bizalmi k\u00f6telezetts\u00e9g megs\u00e9rt\u00e9se eset\u00e9n lehet megind\u00edtani. Az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per megind\u00edt\u00e1s\u00e1hoz nem sz\u00fcks\u00e9ges a b\u00edr\u00f3s\u00e1g enged\u00e9lye, azonban a per “folytat\u00e1s\u00e1hoz” m\u00e1r sz\u00fcks\u00e9ges a b\u00edr\u00f3s\u00e1g enged\u00e9lye. Ez az enged\u00e9lyez\u00e9si folyamat k\u00e9t szakaszra oszlik, el\u0151sz\u00f6r “prima facie case” (els\u0151 r\u00e1n\u00e9z\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 eset) bizony\u00edt\u00e1s\u00e1ra van sz\u00fcks\u00e9g, majd a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a t\u00e1rsas\u00e1gi t\u00f6rv\u00e9ny 263. cikk\u00e9ben meghat\u00e1rozott k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szempontokat (p\u00e9ld\u00e1ul a r\u00e9szv\u00e9nyes \u0151szintes\u00e9g\u00e9t, a per v\u00e1llalati siker el\u0151mozd\u00edt\u00e1s\u00e1ban bet\u00f6lt\u00f6tt fontoss\u00e1g\u00e1t, alternat\u00edv jogorvoslatok megl\u00e9t\u00e9t stb.) m\u00e9rlegelve hozza meg a v\u00e9gs\u0151 enged\u00e9lyez\u00e9si d\u00f6nt\u00e9st. Emellett az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban fontos szempont a b\u00edr\u00f3s\u00e1g enged\u00e9lyez\u00e9si d\u00f6nt\u00e9s\u00e9n\u00e9l, hogy vannak-e alternat\u00edv jogorvoslatok, amelyeket a r\u00e9szv\u00e9nyesek szem\u00e9lyesen is ig\u00e9nybe vehetnek, p\u00e9ld\u00e1ul a tisztess\u00e9gtelen beavatkoz\u00e1sok elleni v\u00e9delem.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A jap\u00e1n rendszer saj\u00e1toss\u00e1gai \u00e9s hasonl\u00f3s\u00e1gai<\/span><\/h3>\n\n\n\nJap\u00e1n, az Egyes\u00fclt \u00c1llamok \u00e9s az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti perrendszerei k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00f3don kezelik a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1sban az “\u00fczleti szabads\u00e1g” \u00e9s a “r\u00e9szv\u00e9nyesek fel\u00fcgyeleti” jog\u00e1nak egyens\u00faly\u00e1t. A jap\u00e1n rendszer abban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik az amerikai \u00e9s brit rendszerekt\u0151l, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyeseket k\u00f6telezi a fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g fel\u00e9 tett perind\u00edt\u00e1si k\u00e9relemre, mik\u00f6zben, ha a v\u00e1llalat nem perind\u00edt\u00e1si d\u00f6nt\u00e9st hoz, a r\u00e9szv\u00e9nyeseknek alapvet\u0151en joga van pert ind\u00edtani. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban a v\u00e1llalatvezet\u00e9s d\u00f6nt\u00e9seit nagyra \u00e9rt\u00e9kelik, az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban pedig a b\u00edr\u00f3s\u00e1g enged\u00e9lye elengedhetetlen, \u00e9s d\u00f6nt\u00e9s\u00fcket er\u0151teljesen befoly\u00e1solja az a szempont, hogy “egy \u00e9sszer\u0171 v\u00e1llalatvezet\u0151 folytatn\u00e1-e a pert”. A per folytat\u00e1s\u00e1nak akad\u00e1lyait vizsg\u00e1lva Jap\u00e1nban alacsony illet\u00e9k\u00e9rt lehet pert ind\u00edtani, m\u00edg az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban a “demand futility” bizony\u00edt\u00e1s\u00e1t, az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban pedig a b\u00edr\u00f3s\u00e1g k\u00e9tl\u00e9pcs\u0151s enged\u00e9lyez\u00e9si folyamat\u00e1t kell megugrani, ami mindk\u00e9t orsz\u00e1gban magasabb akad\u00e1lyt jelent. Mindazon\u00e1ltal, mindegyik orsz\u00e1gban k\u00f6z\u00f6s elv, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per a v\u00e1llalat \u00e9rdek\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9s a v\u00e1llalatot illeti meg.<\/p>\n\n\n\n
Ebb\u0151l az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sb\u00f3l vil\u00e1gosan l\u00e1that\u00f3, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 orsz\u00e1gok jogrendszerei hogyan kezelik k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00f3don a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1sban az “\u00fczleti szabads\u00e1g” \u00e9s a “r\u00e9szv\u00e9nyesek fel\u00fcgyeleti” jog\u00e1nak egyens\u00faly\u00e1t. Jap\u00e1nban a bels\u0151 ellen\u0151rz\u00e9sre (fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1g fel\u00e9 tett k\u00e9relem) helyezik a hangs\u00falyt, mik\u00f6zben biztos\u00edtj\u00e1k, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesek v\u00e9g\u00fcl k\u00f6zvetlen\u00fcl ind\u00edthassanak pert, ezzel er\u0151s k\u00fcls\u0151 korl\u00e1toz\u00f3 er\u0151t fenntartva a v\u00e1llalatvezet\u00e9s ellen. Ez azt a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1st t\u00fckr\u00f6zi, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesek sz\u00e1m\u00e1ra a “v\u00e9gs\u0151 eszk\u00f6z” szerep\u00e9t hangs\u00falyozz\u00e1k a vezet\u0151k t\u00e9tlens\u00e9ge vagy vissza\u00e9l\u00e9se ellen. M\u00e1sr\u00e9szr\u0151l az Egyes\u00fclt \u00c1llamok \u00e9s az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g a v\u00e1llalatvezet\u00e9si d\u00f6nt\u00e9sek elv\u00e9nek \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1g szigor\u00fa enged\u00e9lyez\u00e9si folyamat\u00e1nak r\u00e9v\u00e9n nagyobb hangs\u00falyt fektet a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1s stabilit\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a sz\u00fcks\u00e9gtelen perek elleni v\u00e9delemre. A k\u00fclf\u00f6ldi befektet\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra ezeknek a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geknek a meg\u00e9rt\u00e9se elengedhetetlen az egyes orsz\u00e1gok befektet\u00e9si k\u00f6rnyezet\u00e9ben rejl\u0151 kock\u00e1zatok \u00e9s hozamok \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00f3<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott perek rendszere (\u682a\u4e3b\u4ee3\u8868\u8a34\u8a1f\u5236\u5ea6) egy olyan v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1si mechanizmus, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi a r\u00e9szv\u00e9nyesek sz\u00e1m\u00e1ra, hogy a v\u00e1llalat nev\u00e9ben felel\u0151ss\u00e9gre vonj\u00e1k azokat a tiszts\u00e9gvisel\u0151ket, akik mulaszt\u00e1saikkal k\u00e1rt okoztak a v\u00e1llalatnak. A perind\u00edt\u00e1s alacsony k\u00f6lts\u00e9gek mellett lehets\u00e9ges, mik\u00f6zben a jogrendszer korl\u00e1tozza a tisztess\u00e9gtelen c\u00e9l\u00fa perek kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9t, \u00e9s olyan v\u00e9dekez\u00e9si mechanizmusokat is biztos\u00edt, mint a biztos\u00edt\u00e9k ny\u00fajt\u00e1sa vagy a r\u00e9szv\u00e9nyesi jogokkal val\u00f3 vissza\u00e9l\u00e9s elleni \u00e9rvek. Ez\u00e1ltal egyens\u00falyt teremt a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e1ltal gyakorolt eg\u00e9szs\u00e9ges v\u00e1llalatfel\u00fcgyelet \u00e9s a v\u00e1llalatok v\u00e9delme az abuz\u00edv perekkel szemben.<\/p>\n\n\n\n
A Monolith Jog\u00fcgyi Iroda m\u00e9ly szak\u00e9rtelmet szerezett a jap\u00e1n t\u00e1rsas\u00e1gi jog \u00e9s v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1s ter\u00fclet\u00e9n, \u00e9s sz\u00e1mos jap\u00e1n v\u00e1llalati jogi \u00fcgyben, bele\u00e9rtve a r\u00e9szv\u00e9nyest\u00e1rsas\u00e1gok k\u00e9pviselet\u00e9ben ind\u00edtott pereket is, jelent\u0151s tapasztalatokat halmozott fel a Jap\u00e1nban m\u0171k\u00f6d\u0151 \u00fcgyfelek sz\u00e1m\u00e1ra. Elk\u00f6telezettek vagyunk a gyakorlatias \u00e9s strat\u00e9giai megold\u00e1sok ny\u00fajt\u00e1sa ir\u00e1nt a bonyolult jogi k\u00e9rd\u00e9sekben. Irod\u00e1nkban t\u00f6bb olyan jog\u00e1sz is dolgozik, akik rendelkeznek k\u00fclf\u00f6ldi \u00fcgyv\u00e9di k\u00e9pes\u00edt\u00e9ssel \u00e9s angolul besz\u00e9lnek, \u00edgy k\u00e9tnyelv\u0171 k\u00f6rnyezetben tudjuk r\u00e9szletesen t\u00e1mogatni k\u00fclf\u00f6ldi \u00fcgyfeleinket. A jap\u00e1n jogrendszerrel, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1ssal \u00e9s a peres elj\u00e1r\u00e1sokkal kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9seikre vagy tan\u00e1csk\u00e9r\u00e9seikre szak\u00e9rt\u0151 \u00e9s pontos tan\u00e1csot tudunk adni an\u00e9lk\u00fcl, hogy a nyelvi akad\u00e1lyokat \u00e9rezn\u00e9k.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A jap\u00e1n v\u00e1llalatir\u00e1ny\u00edt\u00e1sban a r\u00e9szv\u00e9nyesi k\u00e9pviseleti per (\u682a\u4e3b\u4ee3\u8868\u8a34\u8a1f) rendk\u00edv\u00fcl fontos jogi eszk\u00f6z a v\u00e1llalat eg\u00e9szs\u00e9ges m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a r\u00e9szv\u00e9nyesek \u00e9rdekeinek v\u00e9delm\u00e9re. Ez a rendszer l […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66084"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66283,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66084\/revisions\/66283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}