| A jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 35. cikke<\/td> | Az oktat\u00e1s sor\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 felhaszn\u00e1l\u00e1s<\/td> | Nonprofit oktat\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyek tan\u00e1rai \u00e9s di\u00e1kjai<\/td> | M\u00e1sol\u00e1s, nyilv\u00e1nos k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s, nyilv\u00e1nos k\u00f6zl\u00e9s<\/td> | A m\u00e1sol\u00e1s\u00e9rt nem sz\u00fcks\u00e9ges. A nyilv\u00e1nos k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9ges<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Nem kereskedelmi c\u00e9l\u00fa el\u0151ad\u00e1sok \u00e9s egy\u00e9b hasonl\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9gek Jap\u00e1nban<\/span><\/h2>\n\n\n\nA jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny (38. cikk (1) bekezd\u00e9s) bizonyos felt\u00e9telek mellett lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy a nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozott m\u0171veket a szerz\u0151 enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl nyilv\u00e1nosan el\u0151adj\u00e1k, lej\u00e1tssz\u00e1k, vet\u00edts\u00e9k vagy sz\u00f3ban k\u00f6z\u00f6lj\u00e9k. Ez a rendelkez\u00e9s a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi kultur\u00e1lis tev\u00e9kenys\u00e9gek \u00e9s a nonprofit szervezetek \u00e1ltal szervezett esem\u00e9nyek, mint a k\u00f6z jav\u00e1t szolg\u00e1l\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9gek el\u0151mozd\u00edt\u00e1s\u00e1t c\u00e9lozza.<\/p>\n\n\n\n Ez a kiv\u00e9tel csak akkor alkalmazhat\u00f3, ha teljes\u00fclnek a k\u00f6vetkez\u0151 h\u00e1rom felt\u00e9tel:<\/p>\n\n\n\n \n- Nem kereskedelmi c\u00e9l\u00fa tev\u00e9kenys\u00e9g (nonprofit)<\/li>\n\n\n\n
- A k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gt\u0151l nem szednek bel\u00e9p\u0151d\u00edjat (ingyenes)<\/li>\n\n\n\n
- A fell\u00e9p\u0151knek vagy el\u0151ad\u00f3knak nem fizetnek d\u00edjaz\u00e1st (d\u00edjmentes)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Ezeket a felt\u00e9teleket szigor\u00faan \u00e9rtelmezik. Ha csak egyetlen felt\u00e9tel sem teljes\u00fcl, akkor nem lehet \u00e9lni ezzel a mentess\u00e9ggel. P\u00e9ld\u00e1ul, ha a bel\u00e9p\u00e9s ingyenes, de a fell\u00e9p\u0151knek honor\u00e1riumot fizetnek, akkor nem teljes\u00fcl a harmadik felt\u00e9tel, \u00edgy sz\u00fcks\u00e9g van a szerz\u0151 enged\u00e9ly\u00e9re. Tov\u00e1bb\u00e1, ez a rendelkez\u00e9s csak az el\u0151ad\u00e1sokra \u00e9s vet\u00edt\u00e9sekre terjed ki, a m\u0171vek m\u00e1sol\u00e1sa \u00e9s terjeszt\u00e9se vagy az interneten t\u00f6rt\u00e9n\u0151 k\u00f6zvet\u00edt\u00e9se nem tartozik ide.<\/p>\n\n\n\n A v\u00e1llalati tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n a “nem kereskedelmi c\u00e9l\u00fa” k\u00f6vetelm\u00e9ny \u00e9rtelmez\u00e9se k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos. Ami els\u0151 pillant\u00e1sra nonprofitnak t\u0171nhet, az is lehet “kereskedelmi c\u00e9l\u00fa”, ha k\u00f6zvetetten hozz\u00e1j\u00e1rul a v\u00e1llalat haszn\u00e1hoz. Ebben a tekintetben a jap\u00e1n b\u00edr\u00f3s\u00e1gok fontos d\u00f6nt\u00e9st hoztak a boltokban lej\u00e1tszott h\u00e1tt\u00e9rzene (BGM) kapcs\u00e1n. A boltok azt \u00e1ll\u00edthatj\u00e1k, hogy mivel nem szednek k\u00f6zvetlen d\u00edjat a zen\u00e9\u00e9rt, ez\u00e9rt az tev\u00e9kenys\u00e9g\u00fck nonprofit. Azonban a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy ha a zene a bolt hangulat\u00e1nak jav\u00edt\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a v\u00e1s\u00e1rl\u00f3k v\u00e1s\u00e1rl\u00e1si kedv\u00e9nek n\u00f6vel\u00e9s\u00e9re szolg\u00e1l, akkor az k\u00f6zvetetten hozz\u00e1j\u00e1rul az elad\u00e1sok n\u00f6veked\u00e9s\u00e9hez, \u00e9s \u00edgy kereskedelmi c\u00e9l\u00fa felhaszn\u00e1l\u00e1snak min\u0151s\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n Ez a jogi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s m\u00e1s v\u00e1llalati tev\u00e9kenys\u00e9gekre is alkalmazhat\u00f3. Vegy\u00fck p\u00e9ld\u00e1ul azt az esetet, amikor egy v\u00e1llalat a dolgoz\u00f3i j\u00f3l\u00e9t\u00e9nek r\u00e9szek\u00e9nt ingyenes filmvet\u00edt\u00e9st szervez a munkahelyen. B\u00e1r k\u00f6zvetlen haszon nem keletkezik, ha a c\u00e9l a dolgoz\u00f3k mor\u00e1lj\u00e1nak \u00e9s termel\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek n\u00f6vel\u00e9se, akkor azt k\u00f6zvetett kereskedelmi c\u00e9lnak tekinthetj\u00fck, \u00e9s \u00edgy a 38. cikk alkalmaz\u00e1sa nem j\u00f6het sz\u00f3ba. Hasonl\u00f3k\u00e9ppen, ha egy c\u00e9g a l\u00e1togat\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra film DVD-ket j\u00e1tszik le a recepci\u00f3n, az a v\u00e1llalat im\u00e1zs\u00e1nak jav\u00edt\u00e1s\u00e1t szolg\u00e1lja, ami kereskedelmi c\u00e9l\u00fa tev\u00e9kenys\u00e9g, \u00edgy enged\u00e9ly sz\u00fcks\u00e9ges. \u00cdgy a “nonprofit” tev\u00e9kenys\u00e9g hat\u00e1rai korl\u00e1tozottak, \u00e9s a v\u00e1llalatoknak \u00f3vatosan kell megfontolniuk, amikor ezen kiv\u00e9teli szab\u00e1lyra hivatkoznak.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Id\u00e9zet<\/span><\/h2>\n\n\n\nA Jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny (Copyright Law of Japan) 32. cikke kimondja, hogy a nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozott m\u0171vek id\u00e9zhet\u0151k, amennyiben az id\u00e9z\u00e9s m\u00e9lt\u00e1nyos gyakorlatnak megfelel\u0151en, \u00e9s a h\u00edrk\u00f6zl\u00e9s, kritika, kutat\u00e1s vagy egy\u00e9b c\u00e9lb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s az id\u00e9z\u00e9s m\u00e9rt\u00e9ke indokolt. Ez a rendelkez\u00e9s lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy az emberek hivatkozzanak a megl\u00e9v\u0151 m\u0171vekre, \u00e9s kifejts\u00e9k saj\u00e1t gondolataikat vagy v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcket, ezzel t\u00e1mogatva a sz\u00f3l\u00e1sszabads\u00e1got, mint alapvet\u0151 jogot.<\/p>\n\n\n\n Az id\u00e9z\u00e9s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9nek felt\u00e9teleit illet\u0151en a jap\u00e1n b\u00edr\u00f3s\u00e1gi gyakorlat t\u00f6bb krit\u00e9riumot is meg\u00e1llap\u00edtott. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g 1980. m\u00e1rcius 28-i \u00edt\u00e9lete (melyet a “Par\u00f3dia-Mont\u00e1zs eset” n\u00e9ven ismer\u00fcnk), amelyben k\u00e9t alapvet\u0151 k\u00f6vetelm\u00e9nyt hat\u00e1roztak meg: az id\u00e9zett r\u00e9sznek \u00e9s a saj\u00e1t m\u0171nek egy\u00e9rtelm\u0171en megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztethet\u0151nek kell lennie (egy\u00e9rtelm\u0171 megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet\u00e9s), \u00e9s a saj\u00e1t m\u0171nek kell, hogy “f\u0151szerepl\u0151” legyen, m\u00edg az id\u00e9zett r\u00e9sznek “mell\u00e9kszerepl\u0151” szerepet kell bet\u00f6ltenie (f\u0151-mell\u00e9k viszony).<\/p>\n\n\n\n Az “id\u00e9zet” fogalma nem korl\u00e1toz\u00f3dik kiz\u00e1r\u00f3lag az akad\u00e9miai cikkekre vagy kritik\u00e1kra. A k\u00e9s\u0151bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sek azt mutatj\u00e1k, hogy ez a gyakorlat a gyakorlatiasabb kereskedelmi tev\u00e9kenys\u00e9gekre is kiterjedhet. Egy jelent\u0151s p\u00e9lda erre a 2010. okt\u00f3ber 13-i, az Intellektu\u00e1lis Tulajdon Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal hozott \u00edt\u00e9let (melyet a “M\u0171v\u00e9szeti Becs\u00fcslev\u00e9l eset” n\u00e9ven ismer\u00fcnk). Ebben az esetben egy m\u0171v\u00e9szeti t\u00e1rgyakat \u00e9rt\u00e9kel\u0151 v\u00e1llalkoz\u00e1s ellen ind\u00edtottak pert, mert a t\u00e1rgyalt festm\u00e9ny kicsiny\u00edtett sz\u00ednes m\u00e1solat\u00e1t csatolta a becs\u00fcslev\u00e9lhez, ami szerint\u00fck a reprodukci\u00f3s jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t jelentette.<\/p>\n\n\n\n Az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerz\u0151i jogi jogs\u00e9rt\u00e9st \u00e1llap\u00edtott meg, azonban az Intellektu\u00e1lis Tulajdon Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g megv\u00e1ltoztatta ezt az \u00edt\u00e9letet, \u00e9s \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a kicsiny\u00edtett m\u00e1solat csatol\u00e1sa a Jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 32. cikke szerinti jogszer\u0171 “id\u00e9zetnek” min\u0151s\u00fcl. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g kiemelte, hogy a m\u00e1solat csatol\u00e1s\u00e1nak c\u00e9lja nem a m\u0171alkot\u00e1s megtekint\u00e9se volt, hanem az, hogy egy\u00e9rtelm\u0171en azonos\u00edts\u00e1k a becs\u00fclt t\u00e1rgyat \u00e9s megakad\u00e1lyozz\u00e1k a becs\u00fcslev\u00e9l hamis\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ez a haszn\u00e1lat jogosnak min\u0151s\u00fclt, mivel a “kutat\u00e1s” vagy “kritika” c\u00e9lj\u00e1ra t\u00f6rt\u00e9nt, ami indokolt terjedelemben t\u00f6rt\u00e9nik. Tov\u00e1bb\u00e1, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a becs\u00fcslev\u00e9l a “f\u0151szerepl\u0151”, \u00e9s a csatolt festm\u00e9ny m\u00e1solata csak az \u00e9rt\u00e9kelend\u0151 t\u00e1rgy azonos\u00edt\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l\u00f3 “mell\u00e9kszerepl\u0151” szerep\u00e9t t\u00f6lti be. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g azt is meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy ez a haszn\u00e1lat \u00f6sszhangban van a m\u0171v\u00e9szeti t\u00e1rgyak becs\u00fcs\u00e9nek tisztess\u00e9ges gyakorlat\u00e1val, \u00e9s a becs\u00fcslevelek forgalma nem \u00e1rt a szerz\u0151i jog tulajdonos\u00e1nak gazdas\u00e1gi \u00e9rdekeinek. Ez az \u00edt\u00e9let azt mutatja, hogy az “id\u00e9zet” alkalmazhat\u00f3 a m\u0171vek r\u00e9szleges haszn\u00e1lat\u00e1ra a kereskedelmi tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n is, amikor funkcion\u00e1lis \u00e9s elengedhetetlen c\u00e9lok \u00e1llnak fenn, \u00e9s fontos precedenst jelent a v\u00e1llalatok sz\u00e1m\u00e1ra az elemz\u00e9s, ellen\u0151rz\u00e9s \u00e9s jelent\u00e9st\u00e9tel sor\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n <\/span>A jogkorl\u00e1toz\u00f3 rendelkez\u00e9sek alkalmaz\u00e1s\u00e1nak k\u00f6z\u00f6s szempontjai Jap\u00e1nban<\/span><\/h2>\n\n\n\nA szerz\u0151i jogi korl\u00e1toz\u00f3 rendelkez\u00e9sek alkalmaz\u00e1sakor nemcsak az egyes cikkek k\u00f6vetelm\u00e9nyeinek kell megfelelni, hanem sz\u00e1mos k\u00f6z\u00f6s k\u00f6telezetts\u00e9g \u00e9s korl\u00e1toz\u00e1s figyelembev\u00e9tel\u00e9re is sz\u00fcks\u00e9g van.<\/p>\n\n\n\n <\/span>A forr\u00e1s megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9nek k\u00f6telezetts\u00e9ge<\/span><\/h3>\n\n\n\nAmikor a jogkorl\u00e1toz\u00f3 rendelkez\u00e9sek alapj\u00e1n szerz\u0151i m\u0171veket id\u00e9z\u00fcnk (32. cikk) vagy oktat\u00e1si c\u00e9lokra haszn\u00e1lunk (33. cikk, 35. cikk), alapvet\u0151 k\u00f6telezetts\u00e9g\u00fcnk, hogy a forr\u00e1st felt\u00fcntess\u00fck. Ez a k\u00f6telezetts\u00e9g a jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 48. cikk\u00e9ben van meghat\u00e1rozva. A forr\u00e1s megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9t a szerz\u0151i m\u0171 felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1nak m\u00f3dj\u00e1nak \u00e9s m\u00e9rt\u00e9k\u00e9nek megfelel\u0151en, \u00e9sszer\u0171 m\u00f3don kell v\u00e9grehajtani. \u00c1ltal\u00e1ban ez mag\u00e1ban foglalja a szerz\u0151 nev\u00e9t vagy a m\u0171 c\u00edm\u00e9t. Ha elmulasztjuk ezt a k\u00f6telezetts\u00e9get \u00e9s megs\u00e9rtj\u00fck a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 48. cikk\u00e9t, a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 122. cikke alapj\u00e1n b\u00fcntet\u00e9sre sz\u00e1m\u00edthatunk, ez\u00e9rt \u00f3vatosnak kell lenn\u00fcnk.<\/p>\n\n\n\n <\/span>A szerz\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogainak figyelembev\u00e9tele<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz egyik legfontosabb szempont a szerz\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogainak figyelembev\u00e9tele. A jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 50. cikke egy\u00e9rtelm\u0171en kimondja, hogy a szerz\u0151i jogok korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 rendelkez\u00e9seket “nem szabad \u00fagy \u00e9rtelmezni, hogy azok befoly\u00e1solj\u00e1k a szerz\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait”. A szerz\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogai a szerz\u0151 szem\u00e9lyes \u00e9rdekeit v\u00e9dik, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n kezelend\u0151k a vagyoni jogokat jelent\u0151 szerz\u0151i jogokt\u00f3l. Ide tartozik a m\u00e9g kiadatlan m\u0171vek publik\u00e1l\u00e1s\u00e1nak joga (publik\u00e1l\u00e1si jog), a m\u0171v\u00f6n a szerz\u0151 nev\u00e9nek felt\u00fcntet\u00e9s\u00e9nek joga (n\u00e9vmegjel\u00f6l\u00e9si jog), valamint a m\u0171 tartalm\u00e1nak vagy c\u00edm\u00e9nek a szerz\u0151 akarata ellen\u00e9re t\u00f6rt\u00e9n\u0151 m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1t\u00f3l val\u00f3 mentess\u00e9g joga (azonoss\u00e1g meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek joga).<\/p>\n\n\n\n Ez a rendelkez\u00e9s azt jelenti, hogy m\u00e9g ha a szerz\u0151i jogi korl\u00e1toz\u00f3 rendelkez\u00e9sek alapj\u00e1n enged\u00e9lyezett is a m\u0171 “m\u00e1sol\u00e1sa” vagy “el\u0151ad\u00e1sa”, a m\u0171 “m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa” an\u00e9lk\u00fcl, hogy a szerz\u0151 beleegyezne, nem megengedett. A szerz\u0151i jogi korl\u00e1toz\u00e1sok els\u0151sorban a szerz\u0151i jogok, mint vagyoni jogok gyakorl\u00e1s\u00e1nak korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra vonatkoznak, de a szerz\u0151 szellemi kapcsol\u00f3d\u00e1s\u00e1t \u00e9s becs\u00fclet\u00e9t v\u00e9d\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogok alapvet\u0151en nem korl\u00e1tozhat\u00f3k. Ez a szempont kiemelt figyelmet kapott a kor\u00e1bban eml\u00edtett “Par\u00f3dia \u00e9s Mont\u00e1zs Eset” \u00edt\u00e9let\u00e9ben is, ahol a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a felperes f\u00e9nyk\u00e9p\u00e9hez m\u00e1s k\u00e9pek hozz\u00e1illeszt\u00e9s\u00e9vel t\u00f6rt\u00e9n\u0151 m\u00f3dos\u00edt\u00e1s az azonoss\u00e1g meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek jog\u00e1t s\u00e9rti. Amikor egy v\u00e1llalat jogkorl\u00e1toz\u00f3 rendelkez\u00e9seket haszn\u00e1l, p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1s v\u00e1llalatok jelent\u00e9seit kritikai c\u00e9llal id\u00e9zi, \u00e9s a jelent\u00e9s sz\u00f6veg\u00e9t a kontextus torz\u00edt\u00e1s\u00e1val v\u00e1gja \u00e9s illeszti, vagy sz\u00e1nd\u00e9kosan kihagy r\u00e9szeket, megv\u00e1ltoztatva ezzel az eredeti jelent\u00e9st, fenn\u00e1ll az azonoss\u00e1g meg\u0151rz\u00e9s\u00e9nek jog\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek kock\u00e1zata. A t\u00f6rv\u00e9nyes felhaszn\u00e1l\u00e1s \u00e9s a jogok megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek hat\u00e1rvonal\u00e1t mindig szem el\u0151tt kell tartani.<\/p>\n\n\n\n <\/span>\u00d6sszefoglal\u00f3<\/span><\/h2>\n\n\n\nAhogy ebben a cikkben ismertett\u00fck, a jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny (Japanese Copyright Law) er\u0151teljesen v\u00e9di a szerz\u0151k jogait, mik\u00f6zben kiv\u00e9teleket tesz lehet\u0151v\u00e9 az oktat\u00e1s, a nonprofit tev\u00e9kenys\u00e9gek \u00e9s a tisztess\u00e9ges felhaszn\u00e1l\u00e1s, mint p\u00e9ld\u00e1ul a jogos id\u00e9z\u00e9s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. Azonban ezek a ‘szerz\u0151i jogi korl\u00e1toz\u00e1sok’ csup\u00e1n korl\u00e1tozott kiv\u00e9telek, \u00e9s alkalmaz\u00e1sukhoz szigor\u00fa k\u00f6vetelm\u00e9nyek t\u00e1rsulnak. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a v\u00e1llalati tev\u00e9kenys\u00e9gek sor\u00e1n sz\u00e1mos figyelemre m\u00e9lt\u00f3 pontot kell szem el\u0151tt tartani, mint p\u00e9ld\u00e1ul, hogy az oktat\u00e1si c\u00e9l\u00fa kiv\u00e9telek nem alkalmazhat\u00f3k a v\u00e1llalati k\u00e9pz\u00e9sekre, a nonprofit k\u00f6vetelm\u00e9nyeket sz\u00e9les k\u00f6rben \u00e9rtelmezhetik, bele\u00e9rtve az indirekt kereskedelmi c\u00e9lokat is, \u00e9s minden esetben tiszteletben kell tartani a szerz\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a m\u0171 integrit\u00e1s\u00e1nak meg\u0151rz\u00e9s\u00e9hez f\u0171z\u0151d\u0151 jogot. Ezeket a rendelkez\u00e9seket nem szabad k\u00f6nnyelm\u0171en sz\u00e9les k\u00f6rben \u00e9rtelmezni, \u00e9s alaposan meg kell vizsg\u00e1lni, hogy az egyes felhaszn\u00e1l\u00e1sok c\u00e9lja \u00e9s m\u00f3dja teljes m\u00e9rt\u00e9kben megfelel-e a jogi k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek, ami elengedhetetlen a megfelel\u0151s\u00e9g biztos\u00edt\u00e1s\u00e1hoz \u00e9s a felesleges jogi vit\u00e1k elker\u00fcl\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n\n\n\n A Monolith Jog\u00fcgyi Iroda (Monolith Law Office) sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 tapasztalattal rendelkezik a jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny (Japanese Copyright Law) \u00f6sszetett k\u00e9rd\u00e9seiben, \u00e9s sz\u00e1mos belf\u00f6ldi \u00e9s nemzetk\u00f6zi \u00fcgyf\u00e9lnek ny\u00fajtott m\u00e1r jogi tan\u00e1csad\u00e1st. Irod\u00e1nkban t\u00f6bb olyan szak\u00e9rt\u0151 is dolgozik, akik k\u00fclf\u00f6ldi jogi k\u00e9pes\u00edt\u00e9ssel \u00e9s angol nyelvtud\u00e1ssal rendelkeznek, \u00edgy k\u00e9pesek hat\u00e9kony t\u00e1mogat\u00e1st ny\u00fajtani azoknak a v\u00e1llalatoknak, amelyek nemzetk\u00f6zi \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9get folytatnak \u00e9s meg szeretn\u00e9nek felelni a jap\u00e1n szellemi tulajdonjogoknak (Japanese Intellectual Property Law). Amennyiben tov\u00e1bbi tan\u00e1csra van sz\u00fcks\u00e9ge a cikkben t\u00e1rgyalt t\u00e9m\u00e1ban, vagy konkr\u00e9t esetek jogi kock\u00e1zatainak \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9ben szakmai t\u00e1mogat\u00e1st ig\u00e9nyel, k\u00e9rj\u00fck, forduljon hozz\u00e1nk bizalommal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A jap\u00e1n szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) els\u0151 cikkely\u00e9ben meghat\u00e1rozza a t\u00f6rv\u00e9ny c\u00e9lj\u00e1t. Ennek a c\u00e9lkit\u0171z\u00e9snek k\u00e9t aspektusa van. Az egyik a szerz\u0151k \u00e9s el\u0151ad\u00f3m\u0171v\u00e9szek jogainak v\u00e9delme a m\u0171veikkel, el\u0151ad\u00e1sa […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66753"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66855,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66753\/revisions\/66855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |