{"id":58128,"date":"2023-09-22T15:47:05","date_gmt":"2023-09-22T06:47:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58128"},"modified":"2025-11-06T11:44:25","modified_gmt":"2025-11-06T02:44:25","slug":"defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation","title":{"rendered":"Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del risarcimento medio"},"content":{"rendered":"\n<p>Grazie allo sviluppo di Internet, tutti possono ora trasmettere liberamente i loro messaggi. Tuttavia, d&#8217;altro canto, la diffamazione su Internet \u00e8 diventata un problema sociale. In quali circostanze si pu\u00f2 perseguire la responsabilit\u00e0 per la diffamazione su Internet come diffamazione alla reputazione?<\/p>\n\n\n\n<p>Di seguito, spiegheremo principalmente i requisiti per stabilire la diffamazione alla reputazione.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cos%E2%80%99e_la_diffamazione\" title=\"Cos&#8217;\u00e8 la diffamazione\">Cos&#8217;\u00e8 la diffamazione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Responsabilita_civile_e_penale_per_diffamazione\" title=\"Responsabilit\u00e0 civile e penale per diffamazione\">Responsabilit\u00e0 civile e penale per diffamazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Tariffe_standard_per_i_danni_morali\" title=\"Tariffe standard per i danni morali\">Tariffe standard per i danni morali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#La_differenza_tra_diffamazione_e_insulto\" title=\"La differenza tra diffamazione e insulto\">La differenza tra diffamazione e insulto<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Requisiti_per_intentare_una_causa_per_diffamazione\" title=\"Requisiti per intentare una causa per diffamazione\">Requisiti per intentare una causa per diffamazione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_significa_%E2%80%9Cpubblicamente%E2%80%9D\" title=\"Cosa significa &#8220;pubblicamente&#8221;\">Cosa significa &#8220;pubblicamente&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_significa_%E2%80%9CIndicare_i_fatti%E2%80%9D\" title=\"Cosa significa &#8220;Indicare i fatti&#8221;\">Cosa significa &#8220;Indicare i fatti&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#La_diffamazione_civile_puo_essere_stabilita_anche_senza_l%E2%80%99indicazione_di_un_fatto\" title=\"La diffamazione civile pu\u00f2 essere stabilita anche senza l&#8217;indicazione di un fatto\">La diffamazione civile pu\u00f2 essere stabilita anche senza l&#8217;indicazione di un fatto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_significa_%E2%80%9Cdiffamare_l%E2%80%99onore_di_una_persona%E2%80%9D\" title=\"Cosa significa &#8220;diffamare l&#8217;onore di una persona&#8221;\">Cosa significa &#8220;diffamare l&#8217;onore di una persona&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#E_necessario_riconoscere_l%E2%80%99identificabilita\" title=\"\u00c8 necessario riconoscere l&#8217;identificabilit\u00e0\">\u00c8 necessario riconoscere l&#8217;identificabilit\u00e0<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Condizioni_in_cui_la_diffamazione_non_e_costituita\" title=\"Condizioni in cui la diffamazione non \u00e8 costituita\">Condizioni in cui la diffamazione non \u00e8 costituita<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cinteresse_pubblico%E2%80%9D\" title=\"Cosa si intende per &#8220;interesse pubblico&#8221;\">Cosa si intende per &#8220;interesse pubblico&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cbeneficio_pubblico%E2%80%9D\" title=\"Cosa si intende per &#8220;beneficio pubblico&#8221;\">Cosa si intende per &#8220;beneficio pubblico&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cverita%E2%80%9D_e_%E2%80%9Cappropriatezza%E2%80%9D\" title=\"Cosa si intende per &#8220;verit\u00e0&#8221; e &#8220;appropriatezza&#8221;\">Cosa si intende per &#8220;verit\u00e0&#8221; e &#8220;appropriatezza&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Casi_in_cui_e_stata_intentata_una_causa_per_diffamazione\" title=\"Casi in cui \u00e8 stata intentata una causa per diffamazione\">Casi in cui \u00e8 stata intentata una causa per diffamazione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Caso_in_cui_un_retweet_su_Twitter_e_stato_considerato_diffamatorio\" title=\"Caso in cui un retweet su Twitter \u00e8 stato considerato diffamatorio\">Caso in cui un retweet su Twitter \u00e8 stato considerato diffamatorio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Caso_in_cui_l%E2%80%99invio_di_un%E2%80%99email_sul_posto_di_lavoro_e_stato_considerato_diffamatorio\" title=\"Caso in cui l&#8217;invio di un&#8217;email sul posto di lavoro \u00e8 stato considerato diffamatorio\">Caso in cui l&#8217;invio di un&#8217;email sul posto di lavoro \u00e8 stato considerato diffamatorio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Casi_in_cui_non_e_stata_riconosciuta_la_diffamazione\" title=\"Casi in cui non \u00e8 stata riconosciuta la diffamazione\">Casi in cui non \u00e8 stata riconosciuta la diffamazione<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/#Riassunto_Se_si_intende_fare_causa_per_diffamazione_verificare_le_condizioni_di_applicabilita\" title=\"Riassunto: Se si intende fare causa per diffamazione, verificare le condizioni di applicabilit\u00e0\">Riassunto: Se si intende fare causa per diffamazione, verificare le condizioni di applicabilit\u00e0<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cos%E2%80%99e_la_diffamazione\"><\/span>Cos&#8217;\u00e8 la diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81695\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La diffamazione \u00e8 l&#8217;atto di esprimersi in modo da danneggiare illegalmente la reputazione o la credibilit\u00e0 di un individuo specifico di fronte a un numero indeterminato o grande di persone. Se si stabilisce che c&#8217;\u00e8 stata diffamazione, si pu\u00f2 essere perseguiti per responsabilit\u00e0 civile (articolo 709 del Codice Civile Giapponese) e, inoltre, si pu\u00f2 essere perseguiti per il reato di diffamazione (articolo 230 del Codice Penale Giapponese), con la possibilit\u00e0 di essere puniti penalmente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilita_civile_e_penale_per_diffamazione\"><\/span>Responsabilit\u00e0 civile e penale per diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se si riconosce la diffamazione, si pu\u00f2 essere chiamati a rispondere sia a livello civile che penale. Le responsabilit\u00e0 in gioco in un processo civile e in un processo penale sono diverse.<br>Nel caso di un processo civile, se si riconosce una richiesta di risarcimento per violazione dei diritti (articolo 709 del Codice Civile Giapponese), si ha la responsabilit\u00e0 di pagare danni morali, costi di indagine, ecc. Inoltre, oltre alla responsabilit\u00e0 finanziaria, si pu\u00f2 avere la responsabilit\u00e0 di prendere misure per ripristinare la reputazione, come la pubblicazione di scuse pubbliche (articolo 723 dello stesso codice). Inoltre, nel caso di diffamazione su Internet, si pu\u00f2 avere la responsabilit\u00e0 di rimuovere blog, articoli, ecc.<br>Nel caso di un processo penale, si pu\u00f2 essere perseguiti per il reato di diffamazione (articolo 230 del Codice Penale Giapponese) e si pu\u00f2 essere puniti con una pena detentiva o restrittiva di massimo 3 anni o una multa fino a 500.000 yen. Tuttavia, poich\u00e9 vi \u00e8 il rischio di danneggiare ulteriormente la reputazione della vittima attraverso l&#8217;accusa, questo reato \u00e8 considerato un reato su denuncia (articolo 232 dello stesso codice), e l&#8217;accusa pubblica pu\u00f2 essere avviata solo dopo aver ricevuto una denuncia dalla vittima.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tariffe_standard_per_i_danni_morali\"><\/span>Tariffe standard per i danni morali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se si riconosce la responsabilit\u00e0 civile e si concede il risarcimento dei danni, la persona che ha subito il danno pu\u00f2 richiedere al responsabile il pagamento di un indennizzo per la sofferenza mentale.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda le tariffe standard per i danni morali, sebbene dipenda dal caso specifico, tenendo conto di vari fattori come le caratteristiche della vittima e la natura della diffamazione, spesso si aggira intorno a 1 milione di yen per le persone famose e circa 500.000 yen per le persone comuni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_differenza_tra_diffamazione_e_insulto\"><\/span>La differenza tra diffamazione e insulto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oltre alla diffamazione, esiste anche l&#8217;insulto. L&#8217;insulto \u00e8 un atto che esprime pubblicamente il proprio giudizio di disprezzo per la posizione sociale di una persona (sentenza della Corte Suprema del 5 luglio del 15\u00b0 anno dell&#8217;era Taisho (1926), raccolta di sentenze penali, volume 5, pagina 303). In parole semplici, un commento che guarda dall&#8217;alto in basso una persona \u00e8 considerato un insulto.<\/p>\n\n\n\n<p>Sia la diffamazione che l&#8217;insulto sono atti che danneggiano l&#8217;onore esterno di una persona. Entrambi possono comportare responsabilit\u00e0 sia civile che penale.<\/p>\n\n\n\n<p>La differenza tra diffamazione e insulto risiede nella presenza o meno di un riferimento a un fatto specifico.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, se si dice &#8220;quella persona sta commettendo un adulterio&#8221;, poich\u00e9 si sta facendo riferimento al fatto che sta commettendo un adulterio, c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 che si configuri la diffamazione. Lo stesso vale per espressioni come &#8220;quella persona \u00e8 un criminale&#8221; o &#8220;se si utilizzano i prodotti del negozio di quella persona, si verificher\u00e0 un incidente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, se si dice &#8220;stupido&#8221;, &#8220;idiota&#8221; o &#8220;repellente&#8221;, poich\u00e9 si sta solo esprimendo un giudizio di valore e non si sta facendo riferimento a un fatto, non si configura la diffamazione. A livello penale, si pu\u00f2 configurare il reato di insulto, mentre a livello civile, si pu\u00f2 configurare la responsabilit\u00e0 per atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, come verr\u00e0 discusso pi\u00f9 avanti, spesso \u00e8 difficile distinguere tra diffamazione e insulto, cio\u00e8 se si sta facendo riferimento a un fatto o no.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisiti_per_intentare_una_causa_per_diffamazione\"><\/span>Requisiti per intentare una causa per diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"81696\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81696\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Il Codice Penale Giapponese stabilisce i seguenti requisiti per la diffamazione:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Chiunque, indipendentemente dalla verit\u00e0 dei fatti, diffama l&#8217;onore di una persona esponendo pubblicamente i fatti, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen.&#8221;<\/p>\n<cite>Articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In altre parole, la diffamazione \u00e8 costituita dal Codice Penale Giapponese quando:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Si agisce pubblicamente<\/li>\n\n\n\n<li>Si espongono i fatti<\/li>\n\n\n\n<li>Si diffama l&#8217;onore di una persona<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questi requisiti devono essere soddisfatti.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, non esiste una legge che stabilisca specificamente la responsabilit\u00e0 civile. Tuttavia, secondo la giurisprudenza, si ritiene che la responsabilit\u00e0 civile sia riconosciuta quando sono soddisfatti gli stessi requisiti previsti dal Codice Penale Giapponese.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significa_%E2%80%9Cpubblicamente%E2%80%9D\"><\/span>Cosa significa &#8220;pubblicamente&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Pubblicamente&#8221; significa &#8220;riconoscibile da un numero indeterminato o da molte persone&#8221;. In altre parole, \u00e8 sufficiente che sia soddisfatta una delle due condizioni: &#8220;indeterminato&#8221; o &#8220;moltitudine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Indeterminato&#8221; si riferisce a quando il destinatario non \u00e8 limitato. Ad esempio, i compagni di classe nella stessa classe sono considerati &#8220;specifici&#8221;, mentre i passanti in una zona commerciale sono considerati &#8220;indeterminati&#8221;. Non esiste una linea chiara per &#8220;moltitudine&#8221;, ma si ritiene che una decina di persone possano essere considerate &#8220;moltitudine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tutti i compagni di classe nella stessa classe&#8221; sono &#8220;specifici&#8221; ma anche &#8220;moltitudine&#8221;, e poich\u00e9 soddisfano una delle due condizioni di &#8220;indeterminato o moltitudine&#8221;, soddisfano la condizione di &#8220;pubblicamente&#8221;. Pertanto, se si insulta &#8220;tutti i compagni di classe nella stessa classe&#8221;, potrebbe esserci la possibilit\u00e0 di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, nel caso in cui &#8220;si invia un&#8217;e-mail a qualcuno&#8221;, si tratta solo di un&#8217;esposizione di fatti a un &#8220;numero specifico&#8221; di persone, e potrebbe non soddisfare la condizione di &#8220;indeterminato o moltitudine&#8221;. Pertanto, in questo caso, la diffamazione non si verifica di norma.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, ci possono essere casi in cui l&#8217;esposizione di fatti a un &#8220;numero specifico&#8221; di persone rientra nella categoria di &#8220;pubblicamente&#8221;. Questa \u00e8 la teoria della diffusione.<\/p>\n\n\n\n<p>La teoria della diffusione sostiene che, anche se si comunica un fatto a una sola persona, se c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 che quella persona &#8220;diffonda&#8221; il fatto a un numero indeterminato di persone, pu\u00f2 essere considerato equivalente all&#8217;esposizione a un numero indeterminato di persone. In altre parole, anche se si tratta di un&#8217;esposizione di fatti a un &#8220;numero specifico&#8221; di persone, se c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di diffusione, rientra nella categoria di &#8220;pubblicamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Un esempio tipico \u00e8 il caso in cui si racconta una falsit\u00e0 a un giornalista. \u00c8 ovvio che il giornalista potrebbe scrivere un articolo su di esso, e se diventa un articolo di giornale, un numero indeterminato di persone finir\u00e0 per leggere la falsit\u00e0. Pertanto, la diffusione \u00e8 riconosciuta e rientra nella categoria di &#8220;pubblicamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significa_%E2%80%9CIndicare_i_fatti%E2%80%9D\"><\/span>Cosa significa &#8220;Indicare i fatti&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Perch\u00e9 la diffamazione sia considerata tale, il contenuto dell&#8217;espressione deve essere un &#8220;fatto&#8221;. Un &#8220;fatto&#8221; \u00e8 qualcosa che pu\u00f2 essere verificato come vero o falso attraverso le prove.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, dire &#8220;L&#8217;hamburger dell&#8217;azienda A \u00e8 pi\u00f9 buono dell&#8217;hamburger dell&#8217;azienda B&#8221; \u00e8 un&#8217;opinione personale. I gusti variano da persona a persona. Non \u00e8 una questione di &#8220;fornire prove e decidere quale sia corretto&#8221;. Pertanto, la legge non considera questo un &#8220;fatto&#8221;. Anche se si fa un&#8217;affermazione di questo tipo, la diffamazione non si verifica.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, ad esempio, dire &#8220;Ci sono scarafaggi nell&#8217;hamburger dell&#8217;azienda A&#8221; pu\u00f2 essere verificato come vero o falso attraverso le prove. Quindi \u00e8 un &#8220;fatto&#8221;. Se si fa un&#8217;affermazione di questo tipo, potrebbe verificarsi la diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, questa distinzione non \u00e8 sempre chiara nel contesto di un caso specifico. Ad esempio, il termine &#8220;azienda nera&#8221; non \u00e8 necessariamente un &#8220;fatto&#8221; in modo chiaro. Se le parole visualizzate corrispondono a un &#8220;fatto&#8221; o meno, \u00e8 necessario fare un giudizio basandosi su precedenti accumulati.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nei precedenti, esiste anche un quadro che afferma che nel caso di post su forum e simili, il contesto dovrebbe essere giudicato includendo le risposte precedenti e successive. Questi sono spiegati in dettaglio in un altro articolo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il contenuto di un &#8220;fatto&#8221; non deve necessariamente essere falso. Il &#8220;fatto&#8221; secondo la legge non ha nulla a che fare con &#8220;se \u00e8 vero o falso&#8221;. Pertanto, anche se si indica la verit\u00e0, la diffamazione pu\u00f2 verificarsi.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, anche se pu\u00f2 sembrare un po&#8217; complicato, la diffamazione non si verifica se sono soddisfatte alcune condizioni, come &#8220;essere vero&#8221;, come verr\u00e0 spiegato in seguito.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se sono soddisfatte alcune condizioni, come &#8220;il fatto \u00e8 indicato&#8221;, la diffamazione si verifica inizialmente<\/li>\n\n\n\n<li>Tuttavia, se sono soddisfatte alcune condizioni, come &#8220;essere vero&#8221;, non si verifica<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questa \u00e8 la struttura.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_diffamazione_civile_puo_essere_stabilita_anche_senza_l%E2%80%99indicazione_di_un_fatto\"><\/span>La diffamazione civile pu\u00f2 essere stabilita anche senza l&#8217;indicazione di un fatto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La diffamazione civile (violazione del diritto all&#8217;onore) si verifica quando un&#8217;espressione diminuisce la valutazione sociale di una persona. In altre parole, la diffamazione civile pu\u00f2 essere stabilita non solo nei casi in cui si verifica un reato di diffamazione secondo il codice penale giapponese, ma anche quando non viene indicato un fatto specifico. Questo \u00e8 ci\u00f2 che viene comunemente chiamato &#8220;diffamazione di tipo opinione\/critica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per semplificare, la diffamazione di tipo opinione\/critica \u00e8 una diffamazione che non include l&#8217;indicazione di un fatto specifico, ma \u00e8 basata su un&#8217;opinione o una critica. Ad esempio, quando si esprime un&#8217;opinione come &#8220;quella persona \u00e8 dannosa e incompetente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le opinioni o le critiche, essendo atti che dovrebbero essere ampiamente riconosciuti sotto la libert\u00e0 di espressione, hanno una soglia pi\u00f9 alta per essere stabilite rispetto alla diffamazione che indica un fatto.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sulla diffamazione di tipo opinione\/critica, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significa_%E2%80%9Cdiffamare_l%E2%80%99onore_di_una_persona%E2%80%9D\"><\/span>Cosa significa &#8220;diffamare l&#8217;onore di una persona&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel contesto della diffamazione, &#8220;onore&#8221; si riferisce alla reputazione sociale. In altre parole, &#8220;diffamare l&#8217;onore di una persona&#8221; significa ridurre oggettivamente la reputazione sociale di una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>Le affermazioni come &#8220;ha commesso un crimine&#8221;, &#8220;ha avuto un affare&#8221;, &#8220;ha usato metodi disonesti nel business&#8221;, sia che siano vere o false, se rese pubbliche, ridurranno la reputazione sociale di una persona. Pertanto, indicare questi fatti costituisce diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, &#8220;essere offeso da un&#8217;espressione&#8221; non riduce la reputazione sociale, ma danneggia solo i sentimenti personali (onore emotivo) e quindi non costituisce diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Non si incorre in responsabilit\u00e0 penale se non si riduce la reputazione sociale di una persona. Tuttavia, in termini di responsabilit\u00e0 civile, potrebbe sorgere se si viola un diritto diverso dal diritto all&#8217;onore. In particolare, se si violano il diritto alla privacy o i sentimenti di onore, si pu\u00f2 richiedere un risarcimento danni, anche se non costituisce diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>In termini di responsabilit\u00e0 civile, la sensazione pratica \u00e8 che circa il 70% sia &#8220;diffamazione (diritto all&#8217;onore)&#8221;, circa il 20% sia &#8220;diritto alla privacy (o diritti simili)&#8221;, e il restante 10% sia altri vari diritti, tra cui &#8220;onore emotivo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la responsabilit\u00e0 civile in caso di &#8220;violazione dell&#8217;onore emotivo&#8221;, si prega di consultare l&#8217;articolo dettagliato di seguito.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E_necessario_riconoscere_l%E2%80%99identificabilita\"><\/span>\u00c8 necessario riconoscere l&#8217;identificabilit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Come presupposto del requisito di &#8220;diminuzione della valutazione sociale di una persona&#8221;, \u00e8 necessario riconoscere la cosiddetta &#8220;identificabilit\u00e0&#8221;. L&#8217;identificabilit\u00e0 si riferisce al fatto che l&#8217;oggetto dell&#8217;espressione diffamatoria indica senza dubbio una persona specifica, e non c&#8217;\u00e8 possibilit\u00e0 che si riferisca a un&#8217;altra persona con lo stesso nome e cognome.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, anche se si \u00e8 diffamati scrivendo su un forum anonimo come 5chan, &#8220;K.S di A Corporation \u00e8 stato licenziato per aver rubato le cose dell&#8217;azienda&#8221;, ci potrebbero essere pi\u00f9 persone con le iniziali K.S che lavorano in una societ\u00e0 con le iniziali A, e questa sola non pu\u00f2 essere riconosciuta come identificabile.<\/p>\n\n\n\n<p>Se non si pu\u00f2 dimostrare che &#8220;questa descrizione \u00e8 sicuramente scritta su di me&#8221;, la diffamazione non \u00e8 stabilita. L&#8217;identificabilit\u00e0 \u00e8 spiegata in dettaglio nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Condizioni_in_cui_la_diffamazione_non_e_costituita\"><\/span>Condizioni in cui la diffamazione non \u00e8 costituita<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81697\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sarebbe un grosso problema se un&#8217;azione che espone la corruzione di un politico fosse punita come diffamazione. Questo tipo di azione \u00e8 protetta dalla libert\u00e0 di espressione garantita dalla Costituzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, anche se si soddisfano i requisiti per la diffamazione, se si soddisfano determinate condizioni, la diffamazione non \u00e8 costituita e non si incorre in responsabilit\u00e0 penale o civile.<\/p>\n\n\n\n<p>Le condizioni in cui la diffamazione non \u00e8 costituita sono le seguenti tre:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Esiste un interesse pubblico<\/li>\n\n\n\n<li>Esiste un beneficio pubblico<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 vero o \u00e8 ritenuto appropriato<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cinteresse_pubblico%E2%80%9D\"><\/span>Cosa si intende per &#8220;interesse pubblico&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per interesse pubblico, si intende qualcosa che riguarda gli interessi di molte persone. In termini semplici, si tratta della questione se esiste un interesse pubblico nel &#8220;tema&#8221;. Ad esempio, un&#8217;espressione riguardante lo scandalo di un politico \u00e8 di interesse pubblico come tema, e difficilmente si pu\u00f2 negare l&#8217;interesse pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>Nei precedenti giudiziari, non solo nel caso di professioni pubbliche come politici e burocrati, ma anche per persone in posizioni di forte influenza sociale, come i leader di organizzazioni religiose e aziende famose, l&#8217;interesse pubblico \u00e8 ampiamente riconosciuto.<\/p>\n\n\n\n<p>In pratica, per le aziende che operano nel settore BtoC o per i dirigenti di aziende di una certa dimensione, si ritiene che sia facile riconoscere l&#8217;interesse pubblico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cbeneficio_pubblico%E2%80%9D\"><\/span>Cosa si intende per &#8220;beneficio pubblico&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per beneficio pubblico, si intende che l&#8217;espressione che danneggia l&#8217;onore \u00e8 stata fatta con l&#8217;obiettivo di promuovere il bene pubblico. In termini semplici, si tratta di una questione di &#8220;obiettivo&#8221;. Ad esempio, un&#8217;espressione riguardante lo scandalo di un politico, se fatta con l&#8217;obiettivo di rubare una donna a una persona in una relazione triangolare con il politico in questione, potrebbe essere negato il beneficio pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>Nei precedenti giudiziari, si considerano il metodo di espressione e il grado di indagine dei fatti quando si giudica il beneficio pubblico (Sentenza della Corte Suprema del 16 aprile 1981 (Anno 56 dell&#8217;era Showa), Raccolta di sentenze penali, volume 35, n. 3, pagina 84). In altre parole, il giudizio sul beneficio pubblico viene fatto su base individuale e concreta.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la diffamazione su Internet, ci sono casi in cui diventa un problema quando l&#8217;autore del post \u00e8 sconosciuto. Quando l&#8217;autore del post \u00e8 sconosciuto, nella maggior parte dei casi, l&#8217;obiettivo del post \u00e8 sconosciuto. Quando l&#8217;autore del post \u00e8 sconosciuto, il beneficio pubblico viene negato solo se si pu\u00f2 dire che &#8220;indipendentemente da chi fosse l&#8217;autore del post, il post manca di beneficio pubblico&#8221;. \u00c8 raro che il beneficio pubblico venga negato in questi casi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cverita%E2%80%9D_e_%E2%80%9Cappropriatezza%E2%80%9D\"><\/span>Cosa si intende per &#8220;verit\u00e0&#8221; e &#8220;appropriatezza&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per verit\u00e0, si intende che i fatti presentati sono veri. Non \u00e8 necessario che tutti i dettagli dei fatti presentati siano veri, se le parti importanti sono vere, si dice che esiste la &#8220;verit\u00e0&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per appropriatezza, si intende che anche se i fatti presentati sono errati, la persona che ha presentato i fatti aveva una ragione valida per credere che fossero veri, alla luce di prove e basi solide. Anche se si basa su qualche tipo di documento, se il documento \u00e8 di una posizione unilaterale, o se la comprensione del documento \u00e8 insufficiente, l&#8217;appropriatezza viene negata.<\/p>\n\n\n\n<p>Se c&#8217;\u00e8 un interesse pubblico e un beneficio pubblico, e il contenuto del post \u00e8 vero, o se c&#8217;\u00e8 una ragione valida per credere che sia vero alla luce di prove e basi solide, la diffamazione non \u00e8 costituita.<\/p>\n\n\n\n<p>Per chi sostiene la diffamazione, poich\u00e9 ci sono pochi casi in cui l&#8217;interesse pubblico e il beneficio pubblico vengono negati, la verit\u00e0 e l&#8217;appropriatezza diventano la linea di vita. In altre parole, nella maggior parte dei casi, per costituire la diffamazione, \u00e8 necessario che &#8220;indipendentemente dall&#8217;interesse pubblico e dal beneficio pubblico, non \u00e8 vero, e non c&#8217;\u00e8 una ragione valida per credere che sia vero alla luce di prove e basi solide&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per un esempio di affermazione e prova che i fatti presentati non sono veri, si veda l&#8217;articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_e_stata_intentata_una_causa_per_diffamazione\"><\/span>Casi in cui \u00e8 stata intentata una causa per diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-3 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"81698\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81698\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-5.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-5-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-5-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Vi presentiamo alcuni casi in cui \u00e8 stata intentata una causa per diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_in_cui_un_retweet_su_Twitter_e_stato_considerato_diffamatorio\"><\/span>Caso in cui un retweet su Twitter \u00e8 stato considerato diffamatorio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un&#8217;illustrazione che diffamava l&#8217;onore e che era diversa dalla realt\u00e0 \u00e8 stata postata su Twitter, e poich\u00e9 \u00e8 stata ritwittata, la vittima ha richiesto un risarcimento danni alla persona che ha fatto il retweet. Il Tribunale Distrettuale di Tokyo, il 30 novembre del terzo anno dell&#8217;era Reiwa (2021) (Caso di richiesta di risarcimento danni Reiwa 2 (Wa) 14093), ha stabilito che il retweet indica l&#8217;intenzione di approvare il tweet originale a meno che non ci siano circostanze particolari, e che la diffamazione \u00e8 stata stabilita.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nel caso in cui la vittima ha richiesto un risarcimento danni alla persona che ha ritwittato un tweet che diffamava l&#8217;onore, la Corte d&#8217;Appello di Osaka, il 23 giugno del secondo anno dell&#8217;era Reiwa (2020) (Caso di appello per richiesta di risarcimento danni Reiwa 1 (Ne) 2126), ha stabilito che se il tweet originale \u00e8 diffamatorio, il retweet costituisce un atto illecito indipendentemente dalle circostanze o dalle intenzioni, e ha riconosciuto la richiesta di risarcimento danni.<\/p>\n\n\n\n<p>Non solo un tweet che indica un fatto che diminuisce la valutazione sociale di una persona su Twitter \u00e8 considerato diffamatorio, ma anche l&#8217;atto di ritwittare un tale tweet \u00e8 considerato diffamatorio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_in_cui_l%E2%80%99invio_di_un%E2%80%99email_sul_posto_di_lavoro_e_stato_considerato_diffamatorio\"><\/span>Caso in cui l&#8217;invio di un&#8217;email sul posto di lavoro \u00e8 stato considerato diffamatorio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel caso in cui un collega ha inviato un&#8217;email ad altri dipendenti con il fatto che un dipendente era stato arrestato in passato per furto, o era coinvolto in atti criminali come costrizione, minaccia, attivit\u00e0 illegali da avvocato, falsa testimonianza, ecc., il Tribunale Distrettuale di Tokyo, il 13 aprile del 29\u00b0 anno dell&#8217;era Heisei (2017) (Caso di richiesta di risarcimento per diffamazione Heisei 28 (Wa) n. 19355, Caso di richiesta di risarcimento per falsificazione di documenti privati, ecc.), ha riconosciuto che si trattava di diffamazione e ha accettato la richiesta di risarcimento danni.<\/p>\n\n\n\n<p>La questione se la diffamazione sul posto di lavoro sia &#8220;pubblica&#8221; \u00e8 un problema, ma in questo caso, poich\u00e9 c&#8217;erano molte persone a cui \u00e8 stata inviata l&#8217;email e c&#8217;era la possibilit\u00e0 di diffusione, \u00e8 stato riconosciuto come &#8220;pubblico&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_non_e_stata_riconosciuta_la_diffamazione\"><\/span>Casi in cui non \u00e8 stata riconosciuta la diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per i casi in cui non \u00e8 stata riconosciuta la diffamazione, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Se_si_intende_fare_causa_per_diffamazione_verificare_le_condizioni_di_applicabilita\"><\/span>Riassunto: Se si intende fare causa per diffamazione, verificare le condizioni di applicabilit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-5 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"81699\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81699\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-6.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/defamation-6-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Riassumendo quanto detto finora, le condizioni per stabilire una diffamazione sono: &#8220;pubblicamente&#8221;, &#8220;indicando un fatto&#8221; e &#8220;danneggiando l&#8217;onore di una persona&#8221;. Questo si verifica quando non si soddisfano le condizioni di utilit\u00e0 pubblica, pubblicit\u00e0, verit\u00e0 o adeguatezza.<\/p>\n\n\n\n<p>La diffamazione ha una struttura complessa e ci sono molte sentenze al riguardo, la cui interpretazione richiede una conoscenza legale avanzata. \u00c8 consigliabile consultare un avvocato almeno una volta.<\/p>\n\n\n\n<p>Se desiderate conoscere il contenuto di questo articolo attraverso un video, potete guardare il video sul nostro canale YouTube.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/youtu.be\/pPYN_5k_5P4<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Grazie allo sviluppo di Internet, tutti possono ora trasmettere liberamente i loro messaggi. Tuttavia, d&#8217;altro canto, la diffamazione su Internet \u00e8 diventata un problema sociale. In quali circos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58128"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81701,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58128\/revisions\/81701"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}