{"id":58154,"date":"2023-09-22T15:47:55","date_gmt":"2023-09-22T06:47:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58154"},"modified":"2026-01-10T09:49:22","modified_gmt":"2026-01-10T00:49:22","slug":"scope-of-privacyinfringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement","title":{"rendered":"Attivit\u00e0 diffamatorie online e violazione della privacy"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Violazione_della_privacy\" title=\"Violazione della privacy\">Violazione della privacy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Anche_se_il_contenuto_pubblicato_e_vero_si_puo_incorrere_in_responsabilita_legali_per_violazione_della_privacy\" title=\"Anche se il contenuto pubblicato \u00e8 vero, si pu\u00f2 incorrere in responsabilit\u00e0 legali per violazione della privacy\">Anche se il contenuto pubblicato \u00e8 vero, si pu\u00f2 incorrere in responsabilit\u00e0 legali per violazione della privacy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#I_quattro_requisiti_per_riconoscere_e_violare_la_privacy\" title=\"I quattro requisiti per riconoscere e violare la privacy\">I quattro requisiti per riconoscere e violare la privacy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esempi_di_violazioni_della_privacy_riconosciute\" title=\"Esempi di violazioni della privacy riconosciute\">Esempi di violazioni della privacy riconosciute<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_%E2%80%9CDopo_la_festa%E2%80%9D\" title=\"Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Dopo la festa&#8221;\">Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Dopo la festa&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_%E2%80%9CPesci_che_nuotano_nella_pietra%E2%80%9D\" title=\"Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Pesci che nuotano nella pietra&#8221;\">Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Pesci che nuotano nella pietra&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_del_non-fiction_%E2%80%9CRibaltamento%E2%80%9D\" title=\"Esempio di violazione riconosciuta nel caso del non-fiction &#8220;Ribaltamento&#8221;\">Esempio di violazione riconosciuta nel caso del non-fiction &#8220;Ribaltamento&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_del_discorso_di_Jiang_Zemin_all%E2%80%99Universita_Waseda\" title=\"Esempio di violazione riconosciuta nel caso del discorso di Jiang Zemin all&#8217;Universit\u00e0 Waseda\">Esempio di violazione riconosciuta nel caso del discorso di Jiang Zemin all&#8217;Universit\u00e0 Waseda<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Internet_e_violazione_della_privacy\" title=\"Internet e violazione della privacy\">Internet e violazione della privacy<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Casi_in_cui_sono_state_pubblicate_immagini_e_nomi\" title=\"Casi in cui sono state pubblicate immagini e nomi\">Casi in cui sono state pubblicate immagini e nomi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Casi_in_cui_sono_state_pubblicate_professione_indirizzo_e_numero_di_telefono_dell%E2%80%99ambulatorio\" title=\"Casi in cui sono state pubblicate professione, indirizzo e numero di telefono dell&#8217;ambulatorio\">Casi in cui sono state pubblicate professione, indirizzo e numero di telefono dell&#8217;ambulatorio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Casi_in_cui_sono_stati_pubblicati_il_nome_e_l%E2%80%99indirizzo_del_coniuge_ecc\" title=\"Casi in cui sono stati pubblicati il nome e l&#8217;indirizzo del coniuge, ecc.\">Casi in cui sono stati pubblicati il nome e l&#8217;indirizzo del coniuge, ecc.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Informazioni_sull%E2%80%99operatore_di_un_blog_anonimo_e_violazione_della_privacy\" title=\"Informazioni sull&#8217;operatore di un blog anonimo e violazione della privacy\">Informazioni sull&#8217;operatore di un blog anonimo e violazione della privacy<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violazione_della_privacy\"><\/span>Violazione della privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Non solo in casi in cui si verificano responsabilit\u00e0 penali come diffamazione o reati di insulto, ma anche quando il contenuto pubblicato viola la privacy dell&#8217;individuo coinvolto, i post su Internet possono diventare problematici, comportando responsabilit\u00e0 legali per l&#8217;autore del post.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel codice penale, non esiste una disposizione che punisce la violazione della privacy. Tuttavia, anche se non si verifica una responsabilit\u00e0 penale, pu\u00f2 sorgere una responsabilit\u00e0 civile.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anche_se_il_contenuto_pubblicato_e_vero_si_puo_incorrere_in_responsabilita_legali_per_violazione_della_privacy\"><\/span>Anche se il contenuto pubblicato \u00e8 vero, si pu\u00f2 incorrere in responsabilit\u00e0 legali per violazione della privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Potrebbero esserci molti autori di reati che sono confusi, dicendo &#8220;Ho solo scritto la verit\u00e0&#8221; dopo che la questione \u00e8 diventata un problema. Tuttavia, nel caso di violazione della privacy, si pu\u00f2 incorrere in responsabilit\u00e0 legali anche se il contenuto pubblicato \u00e8 vero.<\/p>\n\n\n\n<p>Anzi, se \u00e8 vero, il danno per la vittima che ha avuto le sue informazioni rese pubbliche potrebbe essere maggiore, e l&#8217;importo richiesto per il risarcimento del danno potrebbe essere elevato. In questo caso, a differenza della diffamazione, non importa se la reputazione sociale \u00e8 diminuita. L&#8217;unico fattore rilevante \u00e8 se la vittima si \u00e8 sentita a disagio o ansiosa.<\/p>\n\n\n\n<p>Abbiamo gi\u00e0 discusso di questioni come &#8220;Il diritto alla privacy nel caso &#8216;Dopo la festa'&#8221; e &#8220;Il diritto alla privacy nel caso &#8216;Il pesce che nuota nella roccia'&#8221; in altri articoli, ma qui spiegheremo &#8220;l&#8217;ambito della violazione della privacy su Internet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_quattro_requisiti_per_riconoscere_e_violare_la_privacy\"><\/span>I quattro requisiti per riconoscere e violare la privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nella sentenza del caso &#8220;Dopo la festa&#8221; (28 settembre 1964), il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha riconosciuto il diritto alla privacy come &#8220;la garanzia legale o il diritto di non essere esposti arbitrariamente alla vita privata&#8221;, e ha stabilito i quattro requisiti per violare la privacy:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Essere un fatto della vita privata o qualcosa che potrebbe essere percepito come tale<\/li>\n\n\n\n<li>Essere qualcosa che, basandosi sulla sensibilit\u00e0 del pubblico generale e mettendosi nella posizione dell&#8217;individuo in questione, non si vorrebbe che fosse reso pubblico<\/li>\n\n\n\n<li>Essere qualcosa che il pubblico generale non conosce ancora<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;individuo in questione ha effettivamente provato disagio o ansia a causa della divulgazione<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questi sono i criteri stabiliti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempi_di_violazioni_della_privacy_riconosciute\"><\/span>Esempi di violazioni della privacy riconosciute<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-83953\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Il campo di violazione della privacy secondo i precedenti giudiziari<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Le violazioni della privacy sono state affrontate in numerosi processi molto prima della diffusione di Internet, accumulando precedenti e rendendo chiaro l&#8217;ambito di violazione della privacy.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_%E2%80%9CDopo_la_festa%E2%80%9D\"><\/span>Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Dopo la festa&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Distrettuale di Tokyo, nel dare il suo giudizio, ha riconosciuto una violazione della privacy quando &#8220;il querelante ha provato particolare disagio, vergogna o avversione&#8221; a causa della &#8220;narrazione di vari eventi nella vita privata&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_%E2%80%9CPesci_che_nuotano_nella_pietra%E2%80%9D\"><\/span>Esempio di violazione riconosciuta nel caso &#8220;Pesci che nuotano nella pietra&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Superiore di Tokyo, il 15 febbraio 2001 (anno 13 dell&#8217;era Heisei), ha dichiarato che &#8220;i fatti riguardanti le disabilit\u00e0 o le malattie di un individuo sono tra le informazioni personali che si desidera meno siano conosciute da altri. In particolare, i fatti riguardanti le disabilit\u00e0 fisiche, se la disabilit\u00e0 \u00e8 di un tipo raro come in questo caso, diventano oggetto di curiosit\u00e0 pubblica se vengono resi noti insieme ad altri attributi della persona&#8221;, riconoscendo che ci\u00f2 costituisce una violazione della privacy. Ha anche criticato la mancanza di considerazione per &#8220;coloro che hanno subito disabilit\u00e0 tumorali al viso&#8221;. La Corte Suprema ha respinto l&#8217;appello senza tenere un&#8217;udienza orale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_del_non-fiction_%E2%80%9CRibaltamento%E2%80%9D\"><\/span>Esempio di violazione riconosciuta nel caso del non-fiction &#8220;Ribaltamento&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema, l&#8217;8 febbraio 1994, ha dichiarato che &#8220;al momento della pubblicazione di questo lavoro, l&#8217;imputato aveva un interesse degno di protezione legale nel non avere i fatti relativi ai suoi precedenti penali resi pubblici. Non ci sono ragioni sufficienti per giustificare il fatto che l&#8217;appellante abbia reso pubblici questi fatti utilizzando il vero nome dell&#8217;imputato in questo lavoro. Se l&#8217;appellante usa il vero nome dell&#8217;imputato in questo lavoro, \u00e8 inevitabile che i fatti relativi ai suoi precedenti penali vengano resi pubblici&#8221;, riconoscendo la responsabilit\u00e0 dell&#8217;autore per i danni e respingendo l&#8217;appello.<\/p>\n\n\n\n<p>La questione se le informazioni relative agli arresti e ai precedenti penali costituiscano una violazione della privacy \u00e8 un argomento molto discusso anche su Internet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempio_di_violazione_riconosciuta_nel_caso_del_discorso_di_Jiang_Zemin_all%E2%80%99Universita_Waseda\"><\/span>Esempio di violazione riconosciuta nel caso del discorso di Jiang Zemin all&#8217;Universit\u00e0 Waseda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema, il 12 settembre 2003, ha dichiarato che &#8220;il numero di matricola, il nome, l&#8217;indirizzo e il numero di telefono sono informazioni semplici utilizzate dall&#8217;Universit\u00e0 Waseda per l&#8217;identificazione individuale, e non \u00e8 necessariamente molto importante che siano tenute segrete. Tuttavia, \u00e8 naturale che una persona non voglia che queste informazioni personali siano divulgate a terzi indesiderati, e questa aspettativa dovrebbe essere protetta. Pertanto, queste informazioni personali dovrebbero essere considerate come informazioni relative alla privacy degli appellanti e dovrebbero essere protette dalla legge&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_e_violazione_della_privacy\"><\/span>Internet e violazione della privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sebbene gli esempi sopra citati siano stati discussi prima della diffusione di Internet, dopo la sua diffusione, sono stati accumulati numerosi casi giudiziari che chiariscono l&#8217;ambito della violazione della privacy.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_sono_state_pubblicate_immagini_e_nomi\"><\/span>Casi in cui sono state pubblicate immagini e nomi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Riguardo alla pubblicazione di immagini e nomi su un sito Internet, in un processo per la divulgazione di informazioni sull&#8217;emittente a un provider di transito, il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha dichiarato il 27 febbraio 2009 (anno 21 dell&#8217;era Heisei): &#8220;Se si conoscono il nome e l&#8217;aspetto di una persona, \u00e8 possibile identificare facilmente un individuo specifico, e le informazioni che mostrano entrambi possono essere considerate importanti informazioni di identificazione personale. Inoltre, il nome costituisce una parte dei diritti della personalit\u00e0, e l&#8217;aspetto non dovrebbe essere fotografato o reso pubblico senza una ragione valida&#8221;. Ha inoltre affermato: &#8220;Queste informazioni appartengono alla privacy di una persona, e la libert\u00e0 dell&#8217;individuo di decidere se renderle pubbliche o meno, e in che modo e a chi renderle pubbliche, dovrebbe essere rispettata. Si pu\u00f2 dire che l&#8217;interesse a non rendere pubbliche tali informazioni a terzi indesiderati senza una ragione valida \u00e8 un oggetto di protezione legale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_sono_state_pubblicate_professione_indirizzo_e_numero_di_telefono_dell%E2%80%99ambulatorio\"><\/span>Casi in cui sono state pubblicate professione, indirizzo e numero di telefono dell&#8217;ambulatorio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un oculista ha intentato una causa per la responsabilit\u00e0 di risarcimento, affermando che la sua professione, l&#8217;indirizzo e il numero di telefono del suo ambulatorio erano stati pubblicati su un forum di Nifty da un avversario con cui stava discutendo, riconoscendo e prevedendo che avrebbero potuto verificarsi risposte aggressive (inclusi fastidiosi telefonate e simili che l&#8217;oculista aveva effettivamente ricevuto in seguito). L&#8217;indirizzo e il numero di telefono dell&#8217;ambulatorio dell&#8217;oculista sono pubblicati nell&#8217;elenco telefonico professionale per regione, quindi \u00e8 difficile dire che si tratti di questioni puramente private. Tuttavia, il Tribunale Distrettuale di Kobe ha dichiarato il 23 giugno 1999 (anno 11 dell&#8217;era Heisei): &#8220;Non \u00e8 affatto irragionevole per una persona che ha reso pubbliche le sue informazioni personali per un certo scopo desiderare che queste non siano conosciute oltre l&#8217;ambito che non ha nulla a che fare con lo scopo della pubblicazione, e questo interesse dovrebbe essere protetto. Inoltre, il controllo delle informazioni su se stessi \u00e8 un attributo fondamentale del diritto alla privacy e si ritiene che sia incluso in esso&#8221;. Ha quindi accolto la richiesta di risarcimento del danni dell&#8217;oculista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_sono_stati_pubblicati_il_nome_e_l%E2%80%99indirizzo_del_coniuge_ecc\"><\/span>Casi in cui sono stati pubblicati il nome e l&#8217;indirizzo del coniuge, ecc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In un processo in cui il querelante ha chiesto un risarcimento per il fatto che sul forum gestito dall&#8217;imputato erano stati pubblicati il nome e l&#8217;indirizzo del coniuge del querelante, il nome e l&#8217;indirizzo dei parenti del querelante e il luogo e il numero di telefono della sede e delle filiali della societ\u00e0 gestita dai parenti, il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;imputato ha pubblicato le informazioni sopra citate relative ai querelanti su un forum su Internet facilmente accessibile a chiunque. In questo modo, l&#8217;imputato ha messo queste informazioni, che i querelanti non vogliono che siano divulgate a terzi indesiderati, in una situazione in cui possono essere visualizzate da un numero indeterminato di terzi. D&#8217;altra parte, non si pu\u00f2 riconoscere la necessit\u00e0 di rendere pubbliche le informazioni sopra citate relative ai querelanti su questo forum.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, 21 gennaio 2009 (anno 21 dell&#8217;era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha quindi accolto la richiesta di risarcimento del danno del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Come si pu\u00f2 vedere, anche se si tratta di informazioni rese pubbliche attraverso la registrazione di una societ\u00e0, ecc., non significa necessariamente che si debba accettare incondizionatamente di essere esposti a un numero indeterminato di persone su forum su Internet, ecc. Lo stesso vale per le informazioni sulla bancarotta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informazioni_sull%E2%80%99operatore_di_un_blog_anonimo_e_violazione_della_privacy\"><\/span>Informazioni sull&#8217;operatore di un blog anonimo e violazione della privacy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-83954\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>La divulgazione di informazioni di vari account social gestiti in modo anonimo sar\u00e0 un punto di discussione in futuro<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ci sono molti casi in cui i post su forum e simili sono stati considerati una violazione della privacy, ma ci sono anche problemi unici a Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, se le informazioni dell&#8217;account di un blog, Twitter, Instagram, ecc., gestiti in modo anonimo, vengono rese pubbliche, si pu\u00f2 parlare di violazione della privacy?<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;\u00e8 stato un caso in cui una donna che gestiva un blog anonimo sul suo percorso di lotta contro il cancro al seno giovanile ha citato in giudizio per danni, tra cui il risarcimento morale, affermando che la sua privacy era stata violata quando il suo vero nome e altre informazioni sono state identificate a causa del post dell&#8217;imputato, e il fatto che aveva il cancro al seno giovanile \u00e8 diventato noto al pubblico. Nella sua vita reale, aveva nascosto il fatto che aveva questa malattia a chiunque non fosse un parente stretto o un amico intimo.<\/p>\n\n\n\n<p>La querelante aveva scritto nel suo blog che era stata assunta come insegnante di musica in una scuola elementare pubblica nel distretto A di Tokyo e che c&#8217;era una banda di ottoni nella scuola, e che lei stessa stava dirigendo quella banda.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, la querelante aveva pubblicato sul suo blog foto di se stessa con il viso coperto e foto di purikura con solo gli occhi visibili, e aveva pubblicato una foto di gruppo della banda di ottoni della scuola con i volti coperti.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, sul sito web della scuola, nella sezione &#8220;Annunci&#8221; del &#8220;Bollettino della scuola&#8221;, era scritto che &#8220;l&#8217;insegnante XX si occuper\u00e0 dell&#8217;insegnamento della musica&#8221;, e il nome della querelante era esplicitamente menzionato. Inoltre, sullo stesso sito web, erano state pubblicate foto della banda di ottoni della scuola, alcune delle quali mostravano la querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>A causa di ci\u00f2, il nome, l&#8217;et\u00e0 e il nome della scuola elementare in cui lavorava la querelante sono stati identificati, e l&#8217;imputato ha rivelato che la querelante stava gestendo il blog sulla sua lotta contro la malattia.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha affermato che il fatto che la querelante avesse il cancro al seno giovanile era un fatto sconosciuto al pubblico, che aveva limitato la localizzazione della sua scuola di lavoro a un&#8217;area generale, e che, sebbene le sue foto fossero state pubblicate, erano state modificate per coprire il suo viso o mostrare solo la sua schiena, e non potevano essere identificate come la querelante. Inoltre, ha affermato che:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il blog in questione \u00e8 un resoconto della lotta contro la malattia in questione, e si pu\u00f2 presumere che contenesse informazioni sul fatto che la querelante aveva la malattia in questione e sul corso del suo trattamento. Non ci sono prove sufficienti per smentire questa presunzione. La malattia in questione \u00e8 una malattia che colpisce principalmente le donne, e il fatto di averla, il corso del trattamento e i risultati sono questioni private, e si pu\u00f2 presumere che siano fatti che non si desidera rendere pubblici, anche secondo la sensibilit\u00e0 di una persona normale.<\/p>\n<cite>Tribunale distrettuale di Tokyo, sentenza del 13 giugno 2014 (anno 26 dell&#8217;era Heisei, 2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E ha riconosciuto che &#8220;il post dell&#8217;imputato era imprudente e malizioso, e violava il diritto alla privacy della querelante&#8221;, ha riconosciuto un importo di danno appropriato per il risarcimento morale, ecc., e ha ordinato all&#8217;imputato di pagarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Non si tratta di una sentenza che giudica l&#8217;atto stesso di divulgare le informazioni dell&#8217;account di un blog, Twitter, Instagram, ecc., gestiti in modo anonimo, ma pu\u00f2 essere considerata un interessante precedente riguardante la privacy su Internet, soprattutto ai giorni nostri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Violazione della privacy Non solo in casi in cui si verificano responsabilit\u00e0 penali come diffamazione o reati di insulto, ma anche quando il contenuto pubblicato viola la privacy dell&#8217;individuo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":83952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58154"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83955,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58154\/revisions\/83955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}