La Corte Suprema nel gennaio 1964 (anno 39 dell’era Showa), in merito alla richiesta di risarcimento per violazione del diritto all’onore avanzata da un’organizzazione medica, ha affermato che “\u00e8 un errore concludere che non ci sono mezzi di rimedio oltre a un metodo speciale riconosciuto dall’articolo 723 del Codice Civile Giapponese nel caso di violazione dell’onore di una persona giuridica, poich\u00e9 si intende che il danno immateriale \u00e8 sofferenza mentale e, di conseguenza, una persona giuridica non ha una mente, quindi non pu\u00f2 avere danni immateriali e non ci sono danni materiali, cio\u00e8 danni alla propriet\u00e0, oltre al risarcimento”.<\/p>\n\n\n\n
\n“Non \u00e8 affatto impossibile che si verifichino danni immateriali valutabili in denaro nel caso di violazione del diritto all’onore di una persona giuridica, e tali danni dovrebbero essere considerati giusti nella concezione sociale per far risarcire il colpevole con denaro.”
<\/p>\nGiudizio della Corte Suprema, 28 gennaio 1964<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nHa indicato in questo modo, riconoscendo la richiesta di risarcimento per “danni immateriali” in caso di violazione dell’onore subita da una persona giuridica. Questa sentenza della Corte Suprema non \u00e8 intesa a riconoscere la sofferenza mentale di una persona giuridica, ma a riconoscere l’esistenza di danni immateriali che possono essere valutati in denaro per una persona giuridica, annullando la sentenza originale che affermava che “una persona giuridica non pu\u00f2 richiedere un risarcimento per danni immateriali dovuti a violazione dell’onore”, e rimandando il caso alla Corte d’Appello di Tokyo.<\/p>\n\n\n\n
In seguito, i danni immateriali sono stati riconosciuti anche per varie persone giuridiche, partiti politici senza personalit\u00e0 giuridica, sindacati, associazioni di imprese, ecc.<\/p>\n\n\n\n