Prima di tutto, cosa \u00e8 la legge sul diritto d’autore e perch\u00e9 esiste? In realt\u00e0, la risposta \u00e8 scritta nella legge sul diritto d’autore stessa. L’articolo 1 della legge sul diritto d’autore, all’inizio, afferma il suo scopo come segue. (Le parti sottolineate sono state aggiunte dall’autore.)<\/p>\n\n\n\n
\nArticolo 1 Questa legge stabilisce i diritti dell’autore e i diritti adiacenti in relazione alle opere, alle esecuzioni, ai dischi, alle trasmissioni e alle trasmissioni via cavo, e mira a proteggere i diritti degli autori, ecc., prestando attenzione all’uso equo di questi beni culturali, e contribuendo allo sviluppo della cultura.<\/p>\nArticolo 1 della legge sul diritto d’autore giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, si tratta di un campo che affronta la questione di come proteggere i diritti individuali come autori e come collegare questo alla beneficio della societ\u00e0 nel suo insieme, portando armonia alle cose.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, se si parla di ci\u00f2 che \u00e8 coperto dal diritto d’autore legale, l’articolo 10, paragrafo 1, fornisce esempi.<\/p>\n\n\n\n
\nPer esemplificare le opere di cui a questa legge, sono generalmente le seguenti.<\/p>\n\n\n\n
1. Opere letterarie come romanzi, sceneggiature, saggi, discorsi, ecc.Articolo 10, paragrafo 1, della legge sul diritto d’autore giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nNel paragrafo 9, \u00e8 chiaramente scritto “opere di programmazione”. In altre parole, il diritto d’autore si applica anche al codice sorgente. Questi sono solo “esempi”, quindi non \u00e8 che solo le cose incluse qui sono soggette a questa legge. Tuttavia, \u00e8 chiaro che almeno i programmi sono sicuramente nel raggio d’azione di questa legge.<\/p>\n\n\n\n
Il significato sostanziale del fatto che il diritto d’autore \u00e8 riconosciuto, se spiegato il pi\u00f9 semplicemente possibile nel contesto del programma, \u00e8 che solo un particolare titolare del diritto pu\u00f2 utilizzare esclusivamente l’opera per cose come la riproduzione (articolo 21 della stessa legge), la trasmissione al pubblico via Internet (articolo 23, paragrafo 1 della stessa legge), e il trasferimento (articolo 27 della stessa legge). Inoltre, se i diritti d’autore sono violati, il titolare del diritto pu\u00f2 richiedere un’ingiunzione (articolo 112, paragrafo 1, della legge sul diritto d’autore giapponese) o un risarcimento per responsabilit\u00e0 extracontrattuale (articolo 709 del codice civile giapponese) come misura civile.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, come detto in precedenza, la legge sul diritto d’autore \u00e8 un campo del diritto che mira a bilanciare due valori: la protezione dell’individuo titolare del diritto e il beneficio quando visto dalla societ\u00e0 nel suo insieme. Pertanto, dovresti anche conoscere i casi in cui il diritto d’autore “non si applica”.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio, per un programma esistente, se qualcuno che non detiene il diritto d’autore su quel programma lo esegue puramente come utente, in linea di principio, non costituisce una violazione del diritto d’autore (articolo 47, paragrafo 8, della legge sul diritto d’autore giapponese). Inoltre, se \u00e8 entro i limiti riconosciuti come uso privato, la riproduzione o l’adattamento non \u00e8 illegale (articolo 47, paragrafo 3, della legge sul diritto d’autore giapponese).<\/p>\n\n\n\n
Sebbene sia importante proteggere la posizione del titolare del diritto, ci\u00f2 che costituisce “cultura” \u00e8 probabilmente il risultato di accumulare nuove opere creative ispirate dalle opere creative di altri. Potrebbe essere possibile dire che \u00e8 un campo del diritto che ha continuato a svilupparsi tenendo a mente la questione di quale sia la differenza tra “plagiare” e “prendere come riferimento”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Perch\u00e9 la legge sul diritto d’autore \u00e8 importante nella pratica legale dello sviluppo di sistemi<\/span><\/h3>\n\n\n\nAnche nel lavoro di sviluppo di sistemi IT e implementazione di programmi, ci sono stati casi in cui la questione della violazione del diritto d’autore \u00e8 stata contestata. Si tratta di una disputa su se due programmi “molto simili” siano “solo un riferimento” o “un plagio del programma originale”. Ad esempio, supponiamo che un dipendente che originariamente lavorava in una societ\u00e0 di sviluppo di sistemi diventi indipendente e implementi un “programma molto simile” come prodotto. In questo caso, \u00e8 del tutto possibile che l’azienda venditrice, che \u00e8 l’ex datore di lavoro, rivendichi i diritti.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, il fatto che tali dispute possano sorgere non solo per il lato “plagiato”, ma anche per il lato “accusato di plagio” comporta un rischio serio. Il rischio pi\u00f9 grande in questo caso \u00e8 essere minacciati con il diritto di richiedere un’ingiunzione durante i negoziati.<\/p>\n\n\n\n
La ragione principale per cui il “diritto d’autore” \u00e8 un “diritto forte” \u00e8 che \u00e8 riconosciuto il cosiddetto “diritto di richiedere un’ingiunzione”.<\/p>\n\n\n\n
\nL’autore, il titolare del diritto d’autore, il titolare del diritto di pubblicazione, l’artista esecutore o il titolare del diritto d’autore adiacente pu\u00f2 richiedere la cessazione o la prevenzione dell’infrazione a chiunque infranga o possa infrangere il suo diritto morale d’autore, diritto d’autore, diritto di pubblicazione, diritto morale dell’artista esecutore o diritto d’autore adiacente.<\/p>\nArticolo 112 della legge sul diritto d’autore giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nChi subisce un danno da violazione del diritto d’autore pu\u00f2 richiedere all’autore dell’infrazione di “fermarsi”. In altre parole, se, ad esempio, un programma lato server attualmente in esecuzione costituisce una violazione del diritto d’autore, \u00e8 possibile richiedere la sospensione di quel server, cio\u00e8 la sospensione del servizio.<\/p>\n\n\n\n
Supponiamo che venga proposto un negoziato come “Ti permetter\u00f2 di continuare a utilizzare il servizio senza interruzioni, ma vorrei che tu accettassi di pagare una tariffa di utilizzo” per un servizio che sta attualmente generando profitti. In questo caso, c’\u00e8 il rischio di essere sottoposti a negoziati di prezzo irrilevanti al prezzo di mercato a causa della “debolezza” di essere in violazione del diritto d’autore. Anche per un ingegnere senza alcuna malizia di creare una versione pirata, essere indifferente al problema del diritto d’autore \u00e8 in un certo senso “pericoloso”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fino a che punto la somiglianza tra programmi costituisce una violazione del diritto d’autore?<\/span><\/h2>\n\n\n\nMa come si determina effettivamente se c’\u00e8 stata una violazione del diritto d’autore dal punto di vista legale? Esaminiamo alcuni precedenti giudiziari.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Precedenti giudiziari in cui \u00e8 stata contestata la violazione del diritto d’autore di un programma<\/span><\/h3>\n\n\n\nNel caso giudiziario citato di seguito, \u00e8 stata contestata la violazione del diritto d’autore di un software sviluppato da un ex dipendente nel suo nuovo posto di lavoro. Alla fine, \u00e8 stata riconosciuta la violazione del diritto d’autore.<\/p>\n\n\n\n
\nConfrontando i 35 file dell’attore con i 36 file dell’imputato corrispondenti, (omissis) le parti segnate con un marcatore giallo (parti marcate in giallo) hanno esattamente lo stesso codice sorgente. Inoltre, le parti segnate con un marcatore verde nei documenti sopra citati (parti marcate in verde) differiscono per il nome dell’azienda, il nome della variabile, il nome del modulo, ecc., ma non hanno alcun significato nella funzione del programma, e possono essere considerate sostanzialmente lo stesso codice sorgente.Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 26 maggio 2011 (anno 23 dell’era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSi pu\u00f2 pensare che la sentenza sopra citata miri a fare un giudizio basato sull’obiettivo di alta percentuale di corrispondenza, esaminando allo stesso tempo se le parti corrispondenti sono creative, tenendo conto dello scopo della legge sul diritto d’autore.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Criteri legali per determinare la violazione del diritto d’autore<\/span><\/h3>\n\n\n\nQuando si decide se un programma costituisce una violazione del diritto d’autore in relazione ad un altro programma, si devono verificare i seguenti punti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Quanto \u00e8 grande la quantit\u00e0 o la proporzione di parti che corrispondono (o sono simili)<\/span><\/h4>\n\n\n\nSe si guarda a questo indicatore oggettivo numerico, pi\u00f9 \u00e8 alta la somiglianza, pi\u00f9 \u00e8 probabile che venga riconosciuta una violazione del diritto d’autore. Si ritiene che il numero di righe o di caratteri corrispondenti, un confronto oggettivo e una verifica, siano stati presi in considerazione nei precedenti processi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Se le parti che corrispondono (o sono simili) sono in grado di esprimere creativit\u00e0<\/span><\/h4>\n\n\n\nSe il precedente indicatore \u00e8 “formale”, questo potrebbe essere considerato “sostanziale” tenendo conto del significato della legge sul diritto d’autore. In altre parole, anche se le parti corrispondono formalmente, si esaminer\u00e0 se “queste parti possono esprimere altri metodi di espressione”. Ad esempio, se non ci sono metodi di implementazione realistici oltre all’uso di librerie o funzioni di uso comune, dovrebbe essere considerato solo l’adozione di metodi di espressione comuni.<\/p>\n\n\n\n
In altre parole, se si cambia solo la differenza di namespace (nomi di variabili, costanti, funzioni, ecc.), \u00e8 difficile dire che riduce sostanzialmente la somiglianza del programma. Questo perch\u00e9 la creativit\u00e0 del lavoro di un programmatore non si esprime nel modo in cui usa questi namespace.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, se ci sono parti in cui si verifica un bug e non si pu\u00f2 spiegare a meno di considerarlo un “plagio” completo, questo pu\u00f2 essere un fattore che sostiene la violazione del diritto d’autore.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punti da considerare quando si contesta un’infrazione del diritto d’autore in tribunale<\/span><\/h2>\n\n\n\nDi seguito, riassumiamo alcuni punti da tenere in considerazione quando si contesta un’infrazione del diritto d’autore di un programma in tribunale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Se non si pu\u00f2 ottenere il codice, spesso diventa difficile fornire prove<\/span><\/h3>\n\n\n\nCome indicato nell’esempio di giudizio precedentemente citato, quando si sostiene un’infrazione del diritto d’autore di un programma, \u00e8 necessario confrontare e analizzare il codice effettivo. Tuttavia, se l’altra parte rifiuta di rivelare il codice sorgente, la conservazione delle prove pu\u00f2 diventare difficile. Pertanto, quando si contesta un’infrazione del diritto d’autore in tribunale, \u00e8 spesso importante sapere come riassumere i fatti del danno, come registrare il corso delle negoziazioni passate e come sostenere la necessit\u00e0 di conservare le prove, cio\u00e8 la cosiddetta conoscenza del processo civile.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Il diritto d’autore non si estende alle idee astratte<\/span><\/h3>\n\n\n\nL’articolo 10, paragrafo 3, della legge giapponese sul diritto d’autore prevede quanto segue:<\/p>\n\n\n\n
\n3 La protezione concessa da questa legge ai lavori elencati nel numero 9 del primo comma non si estende al linguaggio di programmazione, alle convenzioni e ai metodi di risoluzione utilizzati per creare tali lavori. In questo caso, il significato di questi termini \u00e8 definito come segue:Articolo 10, paragrafo 3, della legge giapponese sul diritto d’autore<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn sostanza, il diritto d’autore non si estende ai “procedimenti”, cio\u00e8 al modo in cui si procede con le cose, o alla “struttura delle cose \/ modo di organizzare i problemi”, come la struttura delle cartelle. Se il diritto esclusivo privato si estendesse a tali cose, la legge sul diritto d’autore non sarebbe in grado di contribuire allo “sviluppo della cultura”. Il linguaggio di programmazione stesso e gli algoritmi sono pi\u00f9 idee astratte che opere, e il diritto d’autore non si estende a questi. Poich\u00e9 non esiste un diritto d’autore, sarebbe bene sapere anche che non si pu\u00f2 immaginare un’infrazione del diritto d’autore su di esso.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa difficolt\u00e0 nel dibattito sulla differenza tra “prendere come riferimento” e “plagiare” nell’industria IT richiede una prospettiva ricca e multilaterale. Non solo \u00e8 richiesto un atteggiamento scientifico per confrontare e verificare l’oggettiva somiglianza tra i due, ma anche il dibattito su cosa significhi essere creativi, tenendo conto dell’essenza della legge sul diritto d’autore giapponese (Japanese Copyright Law).<\/p>\n\n\n\n
Forse solo con un atteggiamento che considera sia la forma che la sostanza nel formulare un argomento, la legge pu\u00f2 contribuire al valore dello “sviluppo culturale” in questi settori e industrie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando si parla di “problemi di diritto d’autore”, molte persone potrebbero pensare immediatamente a casi come il plagio di un logo o di un design di un personaggio creato da un desi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":89085,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58647"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89089,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58647\/revisions\/89089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}