{"id":58648,"date":"2023-10-06T11:44:38","date_gmt":"2023-10-06T02:44:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58648"},"modified":"2023-10-22T22:41:19","modified_gmt":"2023-10-22T13:41:19","slug":"malicious-slander-defamation-of-character-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent","title":{"rendered":"Quali diffamazioni costituiscono una violazione dell&#8217;onore? Spiegazione di 7 esempi concreti"},"content":{"rendered":"\n<p>Con lo sviluppo e la diffusione dei social media, chiunque pu\u00f2 esprimersi liberamente su Internet, ma allo stesso tempo, i danni causati dalla diffamazione attraverso bacheche anonime e social network stanno diventando un problema sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si persegue la responsabilit\u00e0 legale per tali diffamazioni, non solo si pu\u00f2 contestare la responsabilit\u00e0 per illecito dovuta alla diffamazione, ma si pu\u00f2 anche sostenere che i sentimenti di onore sono stati violati. Anche se non viene riconosciuta la diffamazione, in alcuni casi pu\u00f2 essere riconosciuta una richiesta di risarcimento per violazione dei sentimenti di onore.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo in dettaglio la differenza tra diffamazione e violazione dei sentimenti di onore, e i casi in cui viene riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito dovuta alla violazione dei sentimenti di onore.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Onore_sociale_e_onore_soggettivo\" title=\"Onore sociale e onore soggettivo\">Onore sociale e onore soggettivo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Casi_in_cui_e_riconosciuta_la_responsabilita_per_illecito_a_causa_della_violazione_dell%E2%80%99onore\" title=\"Casi in cui \u00e8 riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito a causa della violazione dell&#8217;onore\">Casi in cui \u00e8 riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito a causa della violazione dell&#8217;onore<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Circostanze_prese_in_considerazione_quando_si_riconosce_la_responsabilita_per_illecito\" title=\"Circostanze prese in considerazione quando si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito\">Circostanze prese in considerazione quando si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Circostanze_prese_in_considerazione_quando_non_si_riconosce_la_responsabilita_per_illecito\" title=\"Circostanze prese in considerazione quando non si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito\">Circostanze prese in considerazione quando non si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Sette_casi_di_giudizio_su_diffamazione_e_violazione_dell%E2%80%99onore\" title=\"Sette casi di giudizio su diffamazione e violazione dell&#8217;onore\">Sette casi di giudizio su diffamazione e violazione dell&#8217;onore<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Sommario_del_caso\" title=\"Sommario del caso\">Sommario del caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_%E2%80%9CStupido%E2%80%9D\" title=\"Il post &#8220;Stupido&#8221;\">Il post &#8220;Stupido&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_%E2%80%9CBrutto_disgustoso%E2%80%9D\" title=\"Il post &#8220;Brutto, disgustoso&#8221;\">Il post &#8220;Brutto, disgustoso&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_che_chiama_il_partner_amoroso_%E2%80%9Cbrutto%E2%80%9D_ecc\" title=\"Il post che chiama il partner amoroso &#8220;brutto&#8221; ecc.\">Il post che chiama il partner amoroso &#8220;brutto&#8221; ecc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_%E2%80%9CBrutto%E2%80%9D_1\" title=\"Il post &#8220;Brutto&#8221; 1\">Il post &#8220;Brutto&#8221; 1<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_%E2%80%9CBrutto%E2%80%9D_2\" title=\"Il post &#8220;Brutto&#8221; 2\">Il post &#8220;Brutto&#8221; 2<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_%E2%80%9CLeggera_di_sedere%E2%80%9D_ecc\" title=\"Il post &#8220;Leggera di sedere&#8221; ecc.\">Il post &#8220;Leggera di sedere&#8221; ecc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_post_che_dice_che_il_contorno_del_viso_e_come_una_%E2%80%9Cpatata%E2%80%9D\" title=\"Il post che dice che il contorno del viso \u00e8 come una &#8220;patata&#8221;\">Il post che dice che il contorno del viso \u00e8 come una &#8220;patata&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Riassunto_dei_casi_di_giudizio\" title=\"Riassunto dei casi di giudizio\">Riassunto dei casi di giudizio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Il_punto_di_vista_legale_sullo_scherno_della_bruttezza_nei_confronti_delle_celebrita\" title=\"Il punto di vista legale sullo scherno della bruttezza nei confronti delle celebrit\u00e0\">Il punto di vista legale sullo scherno della bruttezza nei confronti delle celebrit\u00e0<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Riguardo_ai_danni_causati_dalla_violazione_dell%E2%80%99onore\" title=\"Riguardo ai danni causati dalla violazione dell&#8217;onore\">Riguardo ai danni causati dalla violazione dell&#8217;onore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Riassunto_Per_diffamazioni_online_consultare_un_avvocato\" title=\"Riassunto: Per diffamazioni online, consultare un avvocato\">Riassunto: Per diffamazioni online, consultare un avvocato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale\">Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onore_sociale_e_onore_soggettivo\"><\/span>Onore sociale e onore soggettivo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1423263398.jpg\" alt=\"Onore sociale e onore soggettivo\" class=\"wp-image-55070\" style=\"width:838px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Per distinguere tra diffamazione (violazione dell&#8217;onore) e violazione dell&#8217;onore emotivo, \u00e8 necessario comprendere la differenza tra l'&#8221;onore&#8221; nella diffamazione e l'&#8221;onore emotivo&#8221; nella violazione dell&#8217;onore emotivo.<\/p>\n\n\n\n<p>L'&#8221;onore&#8221; nella diffamazione \u00e8 definito nei precedenti come &#8220;la valutazione oggettiva ricevuta dalla societ\u00e0 riguardo al valore personale di una persona, come il suo carattere, la sua condotta, la sua reputazione, la sua credibilit\u00e0, ecc.&#8221; (Sentenza della Corte Suprema del Giappone, 11 giugno 1986 (Anno 61 dell&#8217;era Showa), Raccolta di sentenze civili, Volume 40, No. 4, Pagina 872).<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, se la tua reputazione (onore sociale) \u00e8 danneggiata a causa di diffamazione, potrebbe essere riconosciuta una violazione illecita per diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, l'&#8221;onore emotivo&#8221; nella violazione dell&#8217;onore emotivo \u00e8 definito come &#8220;la valutazione soggettiva che una persona ha del suo valore personale&#8221; (Sentenza della Corte Suprema del Giappone, 18 dicembre 1970 (Anno 45 dell&#8217;era Showa), Raccolta di sentenze civili, Volume 24, No. 13, Pagina 2151).<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, se il tuo orgoglio o la tua autostima (onore soggettivo) sono danneggiati a causa di diffamazione (insulti), potrebbe essere riconosciuta una violazione illecita per violazione dell&#8217;onore emotivo. In altre parole, anche se non si pu\u00f2 affermare che la tua reputazione sociale sia diminuita a causa di commenti come &#8220;stupido&#8221; o &#8220;idiota&#8221;, se si pu\u00f2 dire che il tuo orgoglio o la tua autostima sono stati danneggiati, c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di ottenere un rimedio affermando una violazione dell&#8217;onore emotivo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_e_riconosciuta_la_responsabilita_per_illecito_a_causa_della_violazione_dell%E2%80%99onore\"><\/span>Casi in cui \u00e8 riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito a causa della violazione dell&#8217;onore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/pixta_19851967_M-1-1024x682.jpg\" alt=\"Casi in cui \u00e8 riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito a causa della violazione dell'onore\" class=\"wp-image-6732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Onore&#8221; si riferisce, come abbiamo gi\u00e0 spiegato, all&#8217;onore soggettivo come l&#8217;autostima e l&#8217;orgoglio. L&#8217;onore pu\u00f2 essere inevitabilmente ferito quando si critica qualcuno in questo ambito di emozioni soggettive. Se si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito ogni volta che l&#8217;onore \u00e8 ferito, anche leggermente, ci\u00f2 potrebbe inibire la libert\u00e0 di critica verso gli altri.<\/p>\n\n\n\n<p>Per evitare tali inconvenienti, per riconoscere la responsabilit\u00e0 per illecito a causa della violazione dell&#8217;onore, \u00e8 necessario che &#8220;l&#8217;atto di insulto superi i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0&#8221; (Giudizio della Terza Piccola Corte, 13 aprile 2010 (2010), Collezione di Giudizi Civili, Vol. 64, No. 3, p. 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Allora, quali circostanze vengono prese in considerazione quando si riconosce un &#8220;atto di insulto che supera i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0&#8221;? Di seguito, basandoci sulle tendenze dei casi giudiziari reali, esamineremo le circostanze prese in considerazione quando si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito e quando non si riconosce.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Circostanze_prese_in_considerazione_quando_si_riconosce_la_responsabilita_per_illecito\"><\/span>Circostanze prese in considerazione quando si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ad esempio, quando si utilizzano espressioni che negano l&#8217;esistenza della vittima, come &#8220;vorrei che tu morissi&#8221;, e l&#8217;insulto \u00e8 forte nelle parole stesse, tende ad essere giudicato un atto di insulto che supera i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0 (Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 7 novembre 2019).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, indipendentemente dall&#8217;insulto nelle parole stesse, se le espressioni che diffamano gli altri sono ripetute ostinatamente nello stesso post, tende ad essere riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito (Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 25 settembre 2020).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se i lettori generali possono capire che il post in questione \u00e8 rivolto alla vittima quando lo incontrano (se \u00e8 riconosciuta l&#8217;identificabilit\u00e0), tenendo conto del fatto che \u00e8 possibile che un numero indeterminato di persone sappia che sono stati fatti post offensivi contro la vittima, tende ad essere riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito (Giudizio del Tribunale Distrettuale di Fukuoka, 26 settembre 2019).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Circostanze_prese_in_considerazione_quando_non_si_riconosce_la_responsabilita_per_illecito\"><\/span>Circostanze prese in considerazione quando non si riconosce la responsabilit\u00e0 per illecito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se le parole offensive sono usate solo una volta, o se non sono presentate prove particolari e si limitano a semplici opinioni o impressioni, tende a non essere giudicato un atto di insulto che supera i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0 (Giudizio della Terza Piccola Corte, 13 aprile 2010 (2010), Collezione di Giudizi Civili, Vol. 64, No. 3, p. 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se si limita a indicare &#8220;illegale&#8221; e l&#8217;espressione manca di concretezza o il significato \u00e8 poco chiaro, tende a non essere riconosciuta la responsabilit\u00e0 per illecito (Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 12 marzo 2020).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sette_casi_di_giudizio_su_diffamazione_e_violazione_dell%E2%80%99onore\"><\/span>Sette casi di giudizio su diffamazione e violazione dell&#8217;onore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1335103466-1024x683.jpg\" alt=\"Sette casi di giudizio su diffamazione e violazione dell'onore\" class=\"wp-image-6731\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Allora, quali considerazioni specifiche vengono fatte nelle sentenze? Esamineremo come vengono giudicati i singoli post in un caso reale di tribunale (Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 15 gennaio 2019 (Anno 31 dell&#8217;era Heisei)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sommario_del_caso\"><\/span>Sommario del caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il querelante ha pubblicato articoli su bellezza, salute, appuntamenti, amore e matrimonio sul suo blog. L&#8217;imputato ha identificato il nome del querelante dalle foto del viso pubblicate su questo blog e ha ripetutamente diffamato il querelante, citando il suo vero nome, nel thread del forum internet &#8220;5channel&#8221;. Pertanto, il querelante ha richiesto un risarcimento per danni per sette di questi post.<\/p>\n\n\n\n<p>Di seguito, esamineremo in dettaglio come sono stati giudicati ciascuno di questi post.<\/p>\n\n\n\n<p>Poich\u00e9 i post sono stati fatti in modo anonimo, il querelante ha identificato il nome e l&#8217;indirizzo del poster attraverso la divulgazione delle informazioni del mittente, e ha poi intentato un&#8217;azione legale per il risarcimento dei danni contro il poster. Per ulteriori informazioni sulla richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente, si prega di fare riferimento all&#8217;articolo seguente.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cos&#8217;\u00e8 la richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente? Un avvocato spiega come farlo e cosa fare attenzione[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cos&#8217;\u00e8 la &#8220;richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente&#8221; per identificare l&#8217;autore del post?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_%E2%80%9CStupido%E2%80%9D\"><\/span>Il post &#8220;Stupido&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda il post che ha dubitato che l&#8217;articolo del blog del querelante fosse &#8220;cos\u00ec stupido da sembrare falso (immaginario)&#8221;, \u00e8 stato giudicato che non superava il limite di tolleranza socialmente accettato per l&#8217;insulto, in quanto era semplicemente l&#8217;espressione dell&#8217;opinione dell&#8217;imputato dopo aver letto il blog in questione.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, il post che ha chiamato il querelante &#8220;stupida donna&#8221; \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto \u00e8 un post che critica la personalit\u00e0 del querelante stesso e che pu\u00f2 essere identificato come riferito al querelante.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_%E2%80%9CBrutto_disgustoso%E2%80%9D\"><\/span>Il post &#8220;Brutto, disgustoso&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il post che ha chiamato il querelante &#8220;brutto&#8221; e il suo partner &#8220;disgustoso&#8221; \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto l&#8217;espressione &#8220;brutto&#8221; significa &#8220;brutto aspetto&#8221; e l&#8217;espressione &#8220;disgustoso&#8221; suggerisce &#8220;sentire disgusto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_che_chiama_il_partner_amoroso_%E2%80%9Cbrutto%E2%80%9D_ecc\"><\/span>Il post che chiama il partner amoroso &#8220;brutto&#8221; ecc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il post che ha chiamato il partner amoroso del querelante &#8220;un nano stupido e brutto solo perch\u00e9 \u00e8 giovane&#8221; non \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto non era una diffamazione diretta al querelante e non si pu\u00f2 dire che avere una relazione con una persona che viene derisa in questo modo influenzi generalmente la valutazione della personalit\u00e0 di una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il post che ha descritto il comportamento del querelante di essere euforico con un tale partner come &#8220;miserabile&#8221; non \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto, sebbene non sia un&#8217;espressione moderata, non va oltre l&#8217;ambito dell&#8217;opinione sul comportamento del querelante nel suo insieme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_70\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_%E2%80%9CBrutto%E2%80%9D_1\"><\/span>Il post &#8220;Brutto&#8221; 1<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il post che ha chiamato il querelante &#8220;anche le foto ritoccate sono brutte, che cosa significa? lol&#8221; ecc. \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto ha usato la parola &#8220;brutto&#8221;, che \u00e8 sinonimo di &#8220;brutto&#8221;, quattro volte, ha usato il segno &#8220;lol&#8221; alla fine per insultare il querelante, e pu\u00f2 essere identificato come riferito al querelante.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_%E2%80%9CBrutto%E2%80%9D_2\"><\/span>Il post &#8220;Brutto&#8221; 2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il post che ha chiamato il querelante &#8220;brutto&#8221; e &#8220;sembra cos\u00ec miserabile&#8230; davvero. Sembra cos\u00ec difficile ogni giorno&#8221; \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto il post &#8220;brutto&#8221; \u00e8, come gli altri post, un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, la parte che valuta come &#8220;miserabile&#8221; ecc. non \u00e8 stata giudicata come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto non diffama specificamente l&#8217;aspetto, ecc. del querelante, ma esprime solo la supposizione dell&#8217;imputato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_%E2%80%9CLeggera_di_sedere%E2%80%9D_ecc\"><\/span>Il post &#8220;Leggera di sedere&#8221; ecc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda i post &#8220;Ha portato a casa un nano brutto che vuole solo fare sesso&#8221; e &#8220;Se non corregge la sua leggerezza di sedere, non ci sar\u00e0 futuro per la brutta&#8221;, si pu\u00f2 interpretare che &#8220;fare sesso&#8221; nel contesto significa &#8220;avere l&#8217;obiettivo di avere una relazione sessuale&#8221;, e questo post indica che &#8220;il querelante \u00e8 una persona che ha relazioni sessuali alla leggera e ha un aspetto brutto&#8221;, quindi \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_post_che_dice_che_il_contorno_del_viso_e_come_una_%E2%80%9Cpatata%E2%80%9D\"><\/span>Il post che dice che il contorno del viso \u00e8 come una &#8220;patata&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il post che ha chiamato il querelante, dicendo che il contorno del suo viso \u00e8 &#8220;come una patata&#8221; e che &#8220;anche se le parti del viso sono grandi, il contorno non \u00e8 ben definito, quindi sembra brutto comunque&#8221; \u00e8 stato giudicato come un atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato, in quanto menziona specifiche caratteristiche dell&#8217;aspetto e chiama il querelante &#8220;brutto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_dei_casi_di_giudizio\"><\/span>Riassunto dei casi di giudizio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In questo caso di giudizio, si esamina in dettaglio il grado di malizia e specificit\u00e0 del linguaggio del post, la frequenza, ecc. quando si giudica se si tratta di un &#8220;atto di insulto che supera il limite di tolleranza socialmente accettato&#8221;. E si pu\u00f2 vedere che il modo in cui si considerano questi elementi \u00e8 in linea con le tendenze dei casi di giudizio che abbiamo gi\u00e0 presentato.<\/p>\n\n\n\n<p>Comprendendo queste tendenze di giudizio per i post specifici, si pu\u00f2 capire su quali elementi concentrarsi in anticipo per far riconoscere la responsabilit\u00e0 per il torto dovuto alla violazione dell&#8217;onore.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cos&#8217;\u00e8 la violazione dell&#8217;onore? Come affrontare i post che dicono &#8220;stupido&#8221;, &#8220;brutto&#8221;?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_punto_di_vista_legale_sullo_scherno_della_bruttezza_nei_confronti_delle_celebrita\"><\/span>Il punto di vista legale sullo scherno della bruttezza nei confronti delle celebrit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1085259374.jpg\" alt=\"Il punto di vista legale sullo scherno della bruttezza nei confronti delle celebrit\u00e0\" class=\"wp-image-55071\" style=\"width:841px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In programmi di variet\u00e0 e simili, pu\u00f2 capitare che le celebrit\u00e0 siano oggetto di &#8220;scherno della bruttezza&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prendere in giro qualcuno chiamandolo &#8220;brutto&#8221; potrebbe essere considerato un atto di insulto che supera i limiti generalmente accettati dalla societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, se la persona in questione accetta esplicitamente o implicitamente di essere chiamata &#8220;brutta&#8221;, questo potrebbe essere preso in considerazione nel determinare se l&#8217;atto supera i limiti accettati dalla societ\u00e0, e potrebbe portare alla negazione della responsabilit\u00e0 per il torto.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, se una celebrit\u00e0 accetta in anticipo di essere oggetto di &#8220;scherno della bruttezza&#8221; in un programma, questo potrebbe essere un fattore importante nel determinare la responsabilit\u00e0 per il torto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riguardo_ai_danni_causati_dalla_violazione_dell%E2%80%99onore\"><\/span>Riguardo ai danni causati dalla violazione dell&#8217;onore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/pixta_27223689_M-1024x683.jpg\" alt=\"Riguardo ai danni causati dalla violazione dell'onore\" class=\"wp-image-6733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nel caso di violazione dell&#8217;onore, \u00e8 possibile richiedere come danni il risarcimento morale (danno psicologico), le spese legali e le spese sostenute per la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;importo del risarcimento morale, verranno presi in considerazione vari elementi, come il numero di post, il contenuto dei post, se il post pu\u00f2 essere visto da un numero indeterminato di persone, e se c&#8217;era l&#8217;intenzione di insultare.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, nel caso giudiziario gi\u00e0 citato (Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 15 gennaio 2019 (Heisei 31)), tenendo conto del fatto che i post erano stati fatti pi\u00f9 volte, che erano stati postati su un forum internet accessibile a tutti, e che il contenuto dei post insultava l&#8217;aspetto del querelante con termini come &#8220;brutto&#8221; e &#8220;orribile&#8221;, l&#8217;importo del risarcimento morale \u00e8 stato fissato a 200.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nella sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 4 marzo 2022 (Reiwa 4), tenendo conto del fatto che il contenuto dell&#8217;espressione del post era malizioso, che l&#8217;intenzione di insultare unilateralmente il querelante era chiara, che non si poteva vedere che l&#8217;imputato si fosse scusato con il querelante fino ad ora, ma che, d&#8217;altra parte, non aveva raggiunto la diffamazione perch\u00e9 era solo un elenco di espressioni offensive senza indicare fatti concreti, e che la parte della violazione dell&#8217;onore era limitata a un breve testo, l&#8217;importo del risarcimento morale \u00e8 stato fissato a 80.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Cos\u00ec, l&#8217;importo del risarcimento morale viene calcolato prendendo in considerazione gli elementi specifici di ciascun caso, ma non \u00e8 raro che l&#8217;importo non sia soddisfacente per il querelante. Pertanto, \u00e8 importante presentare un argomento e una prova convincenti riguardo alle circostanze che costituiscono la base del danno psicologico durante il processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda le spese legali e le spese sostenute per la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, si prega di fare riferimento all&#8217;articolo seguente.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qual \u00e8 il prezzo di mercato e il metodo di calcolo per richiedere un risarcimento danni all&#8217;autore di diffamazione[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Per_diffamazioni_online_consultare_un_avvocato\"><\/span>Riassunto: Per diffamazioni online, consultare un avvocato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1922793131.jpg\" alt=\"Riassunto: Per diffamazioni online, consultare un avvocato\" class=\"wp-image-55072\" style=\"width:841px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In questo articolo, abbiamo spiegato che quando si persegue la responsabilit\u00e0 legale per diffamazione online, non solo \u00e8 utile considerare la diffamazione, ma anche la responsabilit\u00e0 illecita per violazione dell&#8217;onore.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si persegue la responsabilit\u00e0 illecita per violazione dell&#8217;onore, \u00e8 importante stabilire se la diffamazione in questione &#8220;supera i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0&#8221;. E come abbiamo gi\u00e0 spiegato, quando si valuta se &#8220;supera i limiti accettabili secondo il senso comune della societ\u00e0&#8221;, non solo la malizia del linguaggio, ma anche la specificit\u00e0 del contenuto, la frequenza e vari altri elementi sono coinvolti.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il significato di ciascuno di questi elementi nella valutazione deve essere esaminato in dettaglio alla luce dei precedenti giudiziari, e la consulenza di un avvocato specializzato pu\u00f2 essere utile. Se avete problemi con i post su Internet, vi preghiamo di consultare un avvocato specializzato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolith \u00e8 un&#8217;agenzia legale con un&#8217;elevata specializzazione in IT, in particolare nell&#8217;intersezione tra Internet e legge. Negli ultimi anni, ignorare le informazioni relative alla diffamazione e ai danni alla reputazione diffusi su Internet pu\u00f2 portare a gravi conseguenze. Il nostro studio offre soluzioni per gestire i danni alla reputazione e le crisi online. I dettagli sono descritti nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Settori di competenza dello Studio Legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gestione dei danni alla reputazione[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con lo sviluppo e la diffusione dei social media, chiunque pu\u00f2 esprimersi liberamente su Internet, ma allo stesso tempo, i danni causati dalla diffamazione attraverso bacheche anonime e social network [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58949,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58648"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58951,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58648\/revisions\/58951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}