{"id":58653,"date":"2023-10-06T11:44:38","date_gmt":"2023-10-06T02:44:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58653"},"modified":"2023-10-23T00:22:37","modified_gmt":"2023-10-22T15:22:37","slug":"publicity-and-propagation-potential-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation","title":{"rendered":"La pubblicit\u00e0 e la possibilit\u00e0 di diffusione nella diffamazione all&#8217;onore"},"content":{"rendered":"\n<p>Nel codice penale giapponese,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Chiunque diffami pubblicamente l&#8217;onore di una persona, indipendentemente dalla verit\u00e0 dei fatti, sar\u00e0 punito con una pena detentiva fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen&#8221;<\/p>\n<cite> Articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>viene stabilito il reato di diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Per costituire diffamazione secondo il codice penale giapponese, \u00e8 necessario che l&#8217;atto sia pubblico, cio\u00e8 che i fatti o le opinioni siano espressi a un numero indeterminato o elevato di persone. Se non c&#8217;\u00e8 pubblicit\u00e0, non si pu\u00f2 parlare di diffamazione. Tuttavia, anche se la comunicazione \u00e8 rivolta a un numero limitato di persone, se esiste la possibilit\u00e0 che si diffonda a un numero indeterminato o elevato di persone, pu\u00f2 costituire diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma come si configura il rapporto tra pubblicit\u00e0 e diffamazione nel diritto civile? Anche nel caso di diffamazione online, questa questione pu\u00f2 diventare problematica.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Diffamazione_e_pubblicita_nel_diritto_civile_giapponese\" title=\"Diffamazione e pubblicit\u00e0 nel diritto civile giapponese\">Diffamazione e pubblicit\u00e0 nel diritto civile giapponese<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cindeterminato_o_numeroso%E2%80%9D\" title=\"Cosa si intende per &#8220;indeterminato o numeroso&#8221;\">Cosa si intende per &#8220;indeterminato o numeroso&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Esempi_di_riconoscimento_della_possibilita_di_diffusione\" title=\"Esempi di riconoscimento della possibilit\u00e0 di diffusione\">Esempi di riconoscimento della possibilit\u00e0 di diffusione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Internet_e_Pubblicita\" title=\"Internet e Pubblicit\u00e0\">Internet e Pubblicit\u00e0<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Email_e_Possibilita_di_Trasmissione\" title=\"Email e Possibilit\u00e0 di Trasmissione\">Email e Possibilit\u00e0 di Trasmissione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamazione_e_pubblicita_nel_diritto_civile_giapponese\"><\/span>Diffamazione e pubblicit\u00e0 nel diritto civile giapponese<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nel diritto civile giapponese, non esiste una disposizione esplicita che richieda la pubblicit\u00e0 come requisito per la diffamazione come atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Chiunque, per dolo o colpa, viola i diritti di un altro o gli interessi protetti dalla legge, \u00e8 responsabile del risarcimento del danno causato. <\/p>\n<cite>Articolo 710 del Codice Civile Giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Chiunque violi il corpo, la libert\u00e0 o l&#8217;onore di un altro, o i diritti di propriet\u00e0 di un altro, indipendentemente dal caso, \u00e8 responsabile del risarcimento del danno secondo la disposizione dell&#8217;articolo precedente, anche per danni non patrimoniali. <br><\/p>\n<cite>Articolo 709 del Codice Civile Giapponese<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuttavia, nella pratica attuale, la pubblicit\u00e0 \u00e8 richiesta. L&#8217;essenza della diffamazione \u00e8 la diminuzione della valutazione sociale, ma il concetto di &#8220;societ\u00e0&#8221; include un numero indeterminato o un gran numero di persone, e sarebbe difficile dire che la valutazione sociale diminuisce con una dichiarazione a un piccolo gruppo specifico.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, si richiede che la diffamazione civile sia commessa contro un numero indeterminato o un gran numero di persone, e ci sono stati numerosi precedenti giudiziari.<\/p>\n\n\n\n<p>Per una spiegazione dettagliata dei requisiti per la diffamazione, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"IsQJVDt2f0\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\">Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del risarcimento medio<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del risarcimento medio&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/embed#?secret=oRDUxHwE7S#?secret=IsQJVDt2f0\" data-secret=\"IsQJVDt2f0\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_%E2%80%9Cindeterminato_o_numeroso%E2%80%9D\"><\/span>Cosa si intende per &#8220;indeterminato o numeroso&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_708972022-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4961\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Spiegheremo la relazione tra &#8220;indeterminato\/numeroso&#8221; e la pubblicit\u00e0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Cosa si intende per &#8220;indeterminato o numeroso&#8221;, in quali circostanze e a quale numero viene riconosciuto?<\/p>\n\n\n\n<p>Esiste un caso in cui un professore di una certa facolt\u00e0 di giurisprudenza ha chiesto un risarcimento danni a un&#8217;universit\u00e0 e a cinque professori a causa di un conflitto sul posto di lavoro.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Superiore di Takamatsu, riguardo a questo conflitto interno, ha affermato che &#8220;In un&#8217;universit\u00e0 professionale dove il mantenimento e il miglioramento del livello di istruzione sono considerati importanti, si prevede che i docenti discutano e critichino il contenuto e il metodo delle lezioni. A meno che il modo in cui i professori esprimono le loro opinioni sul contenuto delle lezioni non sia eccessivamente inadeguato, dovrebbe essere considerato un&#8217;azione lavorativa legittima&#8221;. Tuttavia, riguardo alle dichiarazioni di un professore durante una riunione della facolt\u00e0 di giurisprudenza,<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Il contenuto non ha nulla a che fare con l&#8217;istruzione dell&#8217;appellante, e l&#8217;appellante \u00e8 stato chiamato &#8216;idiota&#8217; e &#8216;bestia strana&#8217;, e si dice che l&#8217;appellante stava toccando le cosce delle donne, e le foto sono state allegate. Queste espressioni e comportamenti sono chiaramente un insulto all&#8217;appellante e un&#8217;azione che viola la sua reputazione. Il fatto in questione riguarda chiaramente un&#8217;azione privata non correlata al lavoro, e non si pu\u00f2 riconoscere che l&#8217;appellante abbia commesso l&#8217;azione indicata o che l&#8217;azione di allegare le foto relative a essa abbia un significato per la disciplina o la decisione sul trattamento dell&#8217;appellante. Anche guardando l&#8217;espressione dell&#8217;e-mail, si pu\u00f2 riconoscere che \u00e8 stata fatta con l&#8217;unico scopo di attaccare o diffamare l&#8217;appellante, e non si pu\u00f2 riconoscere che sia un fatto di interesse pubblico o che sia stato fatto per un fine di interesse pubblico.&#8221; <cite>Tribunale Superiore di Takamatsu, sentenza del 19 aprile 2019<\/cite><\/p>\n\n\n\n<p>Credo che sia degno di nota il fatto che sia stato indicato.<\/p>\n\n\n\n<p>Dal problema di se sia giusto negare la diffamazione solo perch\u00e9 il destinatario diretto dell&#8217;espressione \u00e8 un piccolo numero di persone specifiche, la teoria della diffusione, la possibilit\u00e0 di diffusione, che si \u00e8 sviluppata nei precedenti di diffamazione penale, \u00e8 stata utilizzata anche nella diffamazione civile. Tuttavia, la possibilit\u00e0 di diffusione non \u00e8 menzionata nella sentenza, quindi si pu\u00f2 dire che sia stato riconosciuto che circa 20 persone sono &#8220;numerosi&#8221; e che anche 4 persone sono considerate &#8220;numerosi&#8221;. In passato, c&#8217;era un caso in cui la pubblicit\u00e0 era stata negata per 4 persone (sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 7 ottobre 2010).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempi_di_riconoscimento_della_possibilita_di_diffusione\"><\/span>Esempi di riconoscimento della possibilit\u00e0 di diffusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ci sono stati casi in cui una societ\u00e0 di gestione di condomini ha richiesto un risarcimento danni a un membro del consiglio di amministrazione del condominio per aver distribuito documenti diffamatori e per aver ripetuto atti illegali come minacce.<\/p>\n\n\n\n<p>Nonostante fosse stata presa una decisione per condurre un&#8217;ispezione sismica del condominio, uno dei membri del consiglio di amministrazione ha indicato ai restanti 11 membri tramite fax che l&#8217;implementazione dell&#8217;ispezione sismica era stata ritardata a causa delle azioni ostili e maliziose della societ\u00e0 di gestione. Ha criticato la societ\u00e0 di gestione per aver dato priorit\u00e0 ai propri interessi e alla propria reputazione, commettendo numerosi atti malvagi. Nonostante il fatto che ci\u00f2 fosse stato inviato ai 11 membri tramite fax, \u00e8 stato riconosciuto che &#8220;non \u00e8 necessario che i fatti o le opinioni siano presentati direttamente a un numero indeterminato di persone per essere considerati pubblici. Anche se i fatti o le opinioni sono presentati a un piccolo gruppo di persone specifiche, \u00e8 sufficiente se c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 che possano essere diffusi a un numero indeterminato di persone&#8221;, riconoscendo la possibilit\u00e0 di diffusione,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Quindi, il documento in questione 1 \u00e8 stato distribuito ai 11 membri del consiglio di amministrazione del condominio in questione, ma data la natura del documento che solleva questioni sulla gestione del condominio, come l&#8217;ispezione sismica, si pu\u00f2 dire che c&#8217;era la possibilit\u00e0 che le descrizioni nel documento potessero essere diffuse ai proprietari di unit\u00e0 del condominio e ai locatari attraverso i membri del consiglio. Pertanto, si pu\u00f2 dire che la sua distribuzione \u00e8 stata fatta pubblicamente.<br><\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 27 agosto 2009 (anno 2009 del calendario gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Riconoscendo la possibilit\u00e0 di diffusione e considerando i 11 membri come un piccolo gruppo specifico, insieme al fatto che un totale di 21 tipi di documenti in questione erano stati distribuiti insistentemente ai proprietari di unit\u00e0 del condominio e ai locatari, \u00e8 stato riconosciuto il danno immateriale alla societ\u00e0 di gestione del condominio, e il membro del consiglio di amministrazione del condominio \u00e8 stato ordinato di pagare un risarcimento danni di 1 milione di yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_e_Pubblicita\"><\/span>Internet e Pubblicit\u00e0<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1131535370-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4962\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Su Internet, una moltitudine di persone pu\u00f2 visualizzare i contenuti, quindi la pubblicit\u00e0 \u00e8 riconosciuta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Se l&#8217;espressione \u00e8 su Internet, si presume che un numero indeterminato o molte persone visualizzeranno bacheche, newsletter, mailing list, ecc., quindi la pubblicit\u00e0 \u00e8 generalmente riconosciuta. Tuttavia, per quanto riguarda l&#8217;espressione su Internet, teoricamente chiunque pu\u00f2 visualizzarla e tutti hanno la possibilit\u00e0 di visualizzarla, ma in molti casi solo poche persone effettivamente la visualizzano. Tuttavia, in molti casi giudiziari, non viene riconosciuta l&#8217;esenzione solo perch\u00e9 il numero di accessi \u00e8 basso.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci sono stati casi in cui una societ\u00e0 e il suo dirigente hanno chiesto al provider di divulgare le informazioni dell&#8217;emittente perch\u00e9 erano stati diffamati su una pagina web che pubblicava varie informazioni aziendali inviate dai visitatori e forniva informazioni di riferimento per i cercatori di lavoro durante la ricerca di lavoro. Per quanto riguarda la richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, si veda l&#8217;articolo sottostante per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"JRaKChnKz8\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law\">Cos&#8217;\u00e8 la &#8216;Richiesta di Divulgazione delle Informazioni dell&#8217;Emittente&#8217; per identificare l&#8217;autore di un post?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Cos&#8217;\u00e8 la &#8216;Richiesta di Divulgazione delle Informazioni dell&#8217;Emittente&#8217; per identificare l&#8217;autore di un post?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=HH7ZtpeTa5#?secret=JRaKChnKz8\" data-secret=\"JRaKChnKz8\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha ordinato la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, affermando che \u00e8 chiaro che le scritture nell&#8217;area di input libera, come &#8220;Il presidente \u00e8 un uomo d&#8217;azione raro, \u00e8 violento e rude, e colpisce e calpesta i dirigenti durante le riunioni, che \u00e8 una cosa quotidiana&#8221;, &#8220;Se trova un bambino preferito tra i dipendenti, lo fa il suo amante. Attualmente ha diversi amanti&#8221;, &#8220;L&#8217;anno scorso, ha schiacciato un dipendente che stava cercando di esporre la parte sporca della societ\u00e0 usando un&#8217;organizzazione violenta. Ora sembra che stia avendo problemi con l&#8217;organizzazione violenta&#8221;, che l&#8217;emittente ha postato sulla homepage, viola l&#8217;onore e la fiducia dei querelanti.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo processo, il provider ha sostenuto che &#8220;per stabilire un atto illecito a causa della diffamazione, \u00e8 necessario che il danno che dovrebbe essere consolato con denaro sia effettivamente accaduto, quindi non basta solo mettere in uno stato in cui un numero indeterminato di persone pu\u00f2 conoscere i fatti, il numero di accessi all&#8217;articolo in questione \u00e8 di circa 7, incluso il numero di accessi dei querelanti, quindi non c&#8217;\u00e8 effettivamente alcun danno, e l&#8217;atto illecito non si verifica, e anche se c&#8217;\u00e8 un danno, \u00e8 limitato&#8221;, ma la sentenza ha risposto a questo,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Per quanto riguarda la diffamazione su Internet, un atto illecito si verifica quando un articolo che abbassa la valutazione sociale di un&#8217;altra persona \u00e8 posto in uno stato in cui un numero indeterminato di persone pu\u00f2 visualizzarlo, e la persona che \u00e8 l&#8217;oggetto dell&#8217;articolo corre il rischio di essere valutata secondo il contenuto dell&#8217;articolo. Pertanto, secondo la constatazione sopra, l&#8217;articolo in questione \u00e8 stato posto in uno stato in cui un numero indeterminato di persone pu\u00f2 visualizzarlo per circa un anno e due mesi, quindi anche se l&#8217;accesso all&#8217;articolo in questione \u00e8 di circa 7, l&#8217;atto illecito non \u00e8 negato. <\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 29 gennaio 2009 (anno 21 dell&#8217;era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c8 stato deciso che, anche se l&#8217;accesso \u00e8 di circa 7, &#8220;un atto illecito si verifica quando si \u00e8 in uno stato in cui un numero indeterminato di persone pu\u00f2 visualizzare e la persona che \u00e8 l&#8217;oggetto dell&#8217;articolo corre il rischio di essere valutata secondo il contenuto dell&#8217;articolo&#8221;, quindi l&#8217;atto illecito non \u00e8 negato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Email_e_Possibilita_di_Trasmissione\"><\/span>Email e Possibilit\u00e0 di Trasmissione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ci sono stati casi in cui si \u00e8 ritenuto che un&#8217;email inviata da un rappresentante dell&#8217;azienda e dai dipendenti a un&#8217;azienda commerciale, in cui si affermava che un ex dipendente aveva commesso reati come infedelt\u00e0 e appropriazione indebita, e aveva precedenti penali per possesso e uso di droghe, avesse diffamato la reputazione dell&#8217;ex dipendente.<\/p>\n\n\n\n<p>Si dice spesso che le email hanno la possibilit\u00e0 di essere trasmesse perch\u00e9 possono essere facilmente visualizzate da terzi attraverso il forwarding, ma il processo che ha riconosciuto che l&#8217;invio di email ha la possibilit\u00e0 di essere trasmesso \u00e8 un caso interessante.<\/p>\n\n\n\n<p>Nell&#8217;email era scritto anche che l&#8217;ex dipendente aveva fatto pagare all&#8217;azienda un compenso pi\u00f9 alto ai modelli e ai talenti, e aveva intascato il kickback. L&#8217;azienda ha sostenuto che &#8220;l&#8217;atto di inviare un&#8217;email \u00e8 normalmente un&#8217;esposizione di fatti a persone specifiche e poche, e non \u00e8 qualcosa che viene effettivamente pubblicato a un gran numero di terzi, e non c&#8217;\u00e8 pubblicit\u00e0 a meno che non ci sia la possibilit\u00e0 di farlo. In questo caso, i nomi individuali dei responsabili di ciascun cliente erano chiaramente indicati come destinatari, e se fossero stati pubblicati indiscriminatamente, ci sarebbe stato un alto rischio di nuovi conflitti come la diffamazione e l&#8217;interferenza con il business. Il contenuto era di richieste di pagamento improprie, e non era prevista la divulgazione a terzi, e non c&#8217;era alcuna prova che i destinatari avessero effettivamente trasmesso il contenuto a terzi, quindi non c&#8217;era possibilit\u00e0 che il contenuto dell&#8217;email in questo caso fosse trasmesso a terzi, e non c&#8217;era pubblicit\u00e0&#8221;, ma la Corte d&#8217;Appello di Tokyo ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;atto di inviare l&#8217;email in questione, sebbene fosse indirizzato a persone specifiche per ogni email, era indirizzato a 18 persone, e il suo contenuto era un importante problema relativo al business della societ\u00e0 appellata, che richiedeva di non fare pagamenti eccessivi, e avvertiva i vari clienti, modelli e talenti che le richieste degli appellanti erano ingiuste. Di conseguenza, era necessario che il contenuto fosse reso noto anche agli ufficiali e ai responsabili delle varie societ\u00e0 clienti. In tal caso, il contenuto dell&#8217;email inviata in questo caso era di natura tale da essere reso noto non solo alle persone direttamente indirizzate come destinatari, ma anche a ciascuna delle parti interessate, e doveva essere considerato come avendo la possibilit\u00e0 di essere trasmesso a un gran numero di parti interessate non specificate. Pertanto, non \u00e8 possibile accettare l&#8217;argomento della societ\u00e0 appellata e degli altri che il contenuto di ciascuna trasmissione non aveva la possibilit\u00e0 di essere trasmesso a terzi.<br><\/p>\n<cite>Giudizio della Corte d&#8217;Appello di Tokyo, 17 luglio 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha modificato la sentenza originale che richiedeva un pagamento di 330.000 yen, ordinando all&#8217;azienda e al manager di pagare 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Non sarebbe stato strano se fosse stata riconosciuta la pubblicit\u00e0 per un&#8217;email a 18 persone, ma \u00e8 stata riconosciuta la possibilit\u00e0 di trasmissione. Nel caso delle email, \u00e8 necessario fare molta attenzione.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Considerando la possibilit\u00e0 di diffusione, \u00e8 necessario prestare attenzione anche ai post sui social network. \u00c8 pericoloso pensare che &#8220;se il raggio di pubblicazione del post \u00e8 limitato a amici o follower, non si configura la diffamazione&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se una persona ha decine di &#8220;amici&#8221; su Facebook e posta solo per loro, \u00e8 molto probabile che venga riconosciuta la pubblicit\u00e0, e anche se il numero \u00e8 inferiore, potrebbe essere riconosciuta la possibilit\u00e0 di diffusione. Anche per le persone con un account privato su Twitter, se hanno decine di &#8220;follower&#8221;, \u00e8 molto probabile che vengano considerati alla stessa stregua di un account pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>La pubblicit\u00e0 e la possibilit\u00e0 di diffusione nella diffamazione sono questioni nuove e delicate, quindi si prega di consultare un avvocato con una vasta esperienza in diffamazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel codice penale giapponese, &#8220;Chiunque diffami pubblicamente l&#8217;onore di una persona, indipendentemente dalla verit\u00e0 dei fatti, sar\u00e0 punito con una pena detentiva fino a tre anni o con una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58653"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58975,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58653\/revisions\/58975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}