Questo \u00e8 un caso in cui una ex parlamentare ha richiesto alla casa editrice WAC e all’allora caporedattore il risarcimento dei danni e la pubblicazione di un annuncio di scuse per un articolo pubblicato sulla rivista mensile “Will”, che affermava che il suo luogo di nascita era la penisola coreana, che il suo nome era un nome coreano, e che per questo motivo non aveva preso provvedimenti adeguati riguardo al rapimento di giapponesi da parte della Corea del Nord.<\/p>\n\n\n\n
Il Tribunale Distrettuale di Kobe ha riconosciuto la diffamazione e ha ordinato un risarcimento dei danni di 2 milioni di yen, ma per quanto riguarda l’annuncio di scuse, ha dichiarato quanto segue e non lo ha riconosciuto:<\/p>\n\n\n\n
\nIl numero di copie effettivamente vendute della rivista in cui \u00e8 stato pubblicato l’articolo in questione \u00e8 di circa 40.000, e i fatti indicati nell’articolo non sono stati mostrati in annunci pubblicitari su giornali o cartelloni pubblicitari all’interno dei treni, e n\u00e9 il titolo dell’articolo n\u00e9 il nome dell’autore erano indicati sulla copertina della rivista in cui \u00e8 stato pubblicato l’articolo (quindi, anche se la rivista in cui \u00e8 stato pubblicato l’articolo era esposta in libreria, non si pu\u00f2 dire che il contenuto dell’articolo fosse facilmente riconoscibile solo da quello). Da questo, si pu\u00f2 dire che la possibilit\u00e0 che il contenuto dell’articolo diventasse ampiamente noto alla societ\u00e0 era scarsa. Sono passati pi\u00f9 di due anni dalla pubblicazione della rivista in cui \u00e8 stato pubblicato l’articolo, ma non possiamo riconoscere il fatto che l’esistenza dell’articolo sia diventata un grande ostacolo per l’attivit\u00e0 politica e sociale della querelante durante quel periodo. Considerando il contenuto dell’articolo e la posizione della rivista nel mondo del giornalismo, si pu\u00f2 dire che l’influenza dell’articolo \u00e8 quasi nulla. Considerando tutto ci\u00f2, in questo caso, non possiamo dire che sia necessario ordinare misure di ripristino dello status quo, come la pubblicazione di un annuncio di scuse, oltre al risarcimento dei danni in denaro, per ripristinare la reputazione della querelante.<\/p>\nGiudizio del Tribunale Distrettuale di Kobe, 13 novembre 2008 (anno 20 dell’era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nQui, si stanno considerando l’influenza della rivista e le circostanze dopo la pubblicazione.<\/p>\n\n\n\n
In questo modo, nei casi giudiziari, mentre se un atto costituisce diffamazione o meno viene giudicato in base al contenuto dell’atto in questione e alla possibilit\u00e0 astratta di una diminuzione della valutazione sociale, la necessit\u00e0 di pubblicare un annuncio di scuse viene giudicata considerando quanto danno concreto c’\u00e8 effettivamente a causa dell’atto in questione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Diffamazione tramite libri e metodi di pubblicit\u00e0 di scuse<\/span><\/h3>\n\n\n\nSpiegheremo il caso in cui il critico A ha affermato che la descrizione nel libro scritto dal critico letterario B, che il nome d’arte di A come critico \u00e8 quello del coniuge e che A non sta svolgendo attivit\u00e0 di scrittura o altre attivit\u00e0, costituisce diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 un caso in cui A ha richiesto a B e all’editore del libro in questione di pubblicare annunci di scuse sui principali giornali nazionali e di pubblicare dichiarazioni di scuse sui loro siti web, insieme al risarcimento dei danni.<\/p>\n\n\n\n
Il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha riconosciuto la diffamazione e ha ordinato che le dichiarazioni di scuse specificate siano pubblicate sulla pagina principale di ciascun sito web per un mese, come indicato di seguito.<\/p>\n\n\n\n
\n…In questo caso, \u00e8 chiaro che la libert\u00e0 di espressione su Internet ha un notevole impatto, e per ripristinare l’onore del querelante, non \u00e8 sufficiente solo il risarcimento monetario. \u00c8 necessario e appropriato far pubblicare la dichiarazione di scuse allegata sul forum di Internet da parte dell’imputato Yamagata e dell’imputato MediaWorks. Si ritiene che se questa viene pubblicata per un mese, l’onore del querelante sar\u00e0 notevolmente ripristinato. Pertanto, si ordina di fare ci\u00f2 entro tale periodo, escludendo l’imputato Shufu no Tomo-sha, e di fare anche le scuse su Internet. Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 25 dicembre 2001 (Anno 13 dell’era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn questo caso, tenendo conto del fatto che c’\u00e8 stato uno scambio di opinioni su Internet, \u00e8 stato riconosciuto l’annuncio di scuse sul sito web.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, in particolare nei libri, si ritiene che ci siano circostanze in cui non \u00e8 sufficiente come misura per ripristinare l’onore inserire correzioni ecc. dopo il fatto, poich\u00e9 \u00e8 difficile pensare che la stessa persona acquisti lo stesso libro pi\u00f9 volte.<\/p>\n\n\n\n
Come menzionato in precedenza, in linea di principio, \u00e8 ragionevole pubblicare annunci di scuse nel mezzo in cui \u00e8 stata commessa la diffamazione, ma come in questo caso, considerando la modalit\u00e0 specifica di diffamazione e la natura del mezzo, potrebbe essere possibile perseguire metodi di annunci di scuse pi\u00f9 flessibili e ragionevoli.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto: Se sei vittima di diffamazione, considera anche la pubblicit\u00e0 di scuse come misura di ripristino dell’onore<\/span><\/h2>\n\n\n\nI tribunali sono riluttanti ad accettare le pubblicit\u00e0 di scuse, tuttavia, come abbiamo visto, ci sono diversi casi in cui sono state accettate. Il danno causato dalla diffamazione non pu\u00f2 essere risolto solo con il denaro, e spesso non si pu\u00f2 parlare di una soluzione fondamentale senza adottare misure di ripristino dell’onore come la pubblicit\u00e0 di scuse.<\/p>\n\n\n\n
Quindi, se sei vittima di diffamazione, oltre a richiedere un risarcimento del danno, considera anche la possibilit\u00e0 di richiedere la pubblicazione di una pubblicit\u00e0 di scuse come misura di ripristino dell’onore.<\/p>\n\n\n\n
Se, prendendo in considerazione gli esempi presentati in questo articolo, desideri esplorare la possibilit\u00e0 di una pubblicit\u00e0 di scuse come misura di ripristino dell’onore, ti consigliamo vivamente di consultare un avvocato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/span><\/h2>\n\n\n\nLo Studio Legale Monolis \u00e8 un’agenzia legale con una forte specializzazione in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e legge. Negli ultimi anni, ignorare le informazioni relative alla diffamazione e alla diffusione di voci dannose su Internet pu\u00f2 portare a gravi danni. Il nostro studio offre soluzioni per gestire la diffamazione e la gestione delle crisi online. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante. <\/p>\n\n\n\npractices\/reputation<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nella societ\u00e0 moderna, dove la diffusione delle informazioni \u00e8 molto elevata, i danni causati dalla diffamazione stanno diventando sempre pi\u00f9 gravi. Inoltre, la diffamazione, essendo un atto che riduc […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58990,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58656\/revisions\/58990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}