{"id":58670,"date":"2023-10-06T11:44:39","date_gmt":"2023-10-06T02:44:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58670"},"modified":"2023-10-25T22:56:20","modified_gmt":"2023-10-25T13:56:20","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"Studiare &#8216;Violazione del diritto di marchio&#8217; attraverso esempi: criteri e sanzioni (detenzione e multe)"},"content":{"rendered":"\n<p>Dopo aver registrato il nome della propria azienda o del proprio prodotto come &#8220;diritto di marchio&#8221;, se qualcun altro utilizza il marchio senza autorizzazione, \u00e8 possibile rivendicare una violazione del diritto di marchio. Inoltre, la violazione del diritto di marchio \u00e8 un reato, quindi l&#8217;infrangitore pu\u00f2 essere ritenuto responsabile penalmente e potrebbe essere soggetto a sanzioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Come sono stabilite le sanzioni per la violazione del diritto di marchio e come vengono giudicate?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Quali_sono_le_sanzioni_per_l%E2%80%99infrazione_del_diritto_di_marchio\" title=\"Quali sono le sanzioni per l&#8217;infrazione del diritto di marchio\">Quali sono le sanzioni per l&#8217;infrazione del diritto di marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#I_diritti_di_marchio_si_estendono_anche_al_%E2%80%98simile%E2%80%99\" title=\"I diritti di marchio si estendono anche al &#8216;simile&#8217;\">I diritti di marchio si estendono anche al &#8216;simile&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#La_violazione_del_diritto_di_marchio_e_un_%E2%80%9Creato_perseguibile_d%E2%80%99ufficio%E2%80%9D\" title=\"La violazione del diritto di marchio \u00e8 un &#8220;reato perseguibile d&#8217;ufficio&#8221;\">La violazione del diritto di marchio \u00e8 un &#8220;reato perseguibile d&#8217;ufficio&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#E_necessaria_l%E2%80%99intenzionalita_anche_per_la_violazione_del_diritto_di_marchio\" title=\"\u00c8 necessaria l&#8217;intenzionalit\u00e0 anche per la violazione del diritto di marchio\">\u00c8 necessaria l&#8217;intenzionalit\u00e0 anche per la violazione del diritto di marchio<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Esempi_di_contraffazione_di_prodotti_famosi\" title=\"Esempi di contraffazione di prodotti famosi\">Esempi di contraffazione di prodotti famosi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Casi_di_programmi_di_uso_improprio_del_software\" title=\"Casi di programmi di uso improprio del software\">Casi di programmi di uso improprio del software<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Si_puo_considerare_allo_stesso_modo_anche_la_pubblicita_ingannevole\" title=\"Si pu\u00f2 considerare allo stesso modo anche la pubblicit\u00e0 ingannevole?\">Si pu\u00f2 considerare allo stesso modo anche la pubblicit\u00e0 ingannevole?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Intenzionalita_dell%E2%80%99infrazione_del_diritto_di_marchio_e_lettera_di_avvertimento\" title=\"Intenzionalit\u00e0 dell&#8217;infrazione del diritto di marchio e lettera di avvertimento\">Intenzionalit\u00e0 dell&#8217;infrazione del diritto di marchio e lettera di avvertimento<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quali_sono_le_sanzioni_per_l%E2%80%99infrazione_del_diritto_di_marchio\"><\/span>Quali sono le sanzioni per l&#8217;infrazione del diritto di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il diritto di marchio \u00e8 un diritto stabilito dalla Legge Giapponese sui Marchi, e l&#8217;articolo 78 di questa legge prevede disposizioni relative alle sanzioni.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Capitolo Nono &#8211; Sanzioni<br> (Reato di infrazione)<br> Articolo 78 &#8211; Chiunque violi il diritto di marchio o il diritto di uso esclusivo (ad eccezione di coloro che commettono atti considerati violazioni del diritto di marchio o del diritto di uso esclusivo secondo le disposizioni degli articoli 37 o 67) sar\u00e0 punito con una pena detentiva di non pi\u00f9 di dieci anni o una multa non superiore a dieci milioni di yen, o entrambe.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Inoltre, la seguente disposizione pu\u00f2 essere un po&#8217; difficile da interpretare, ma<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 37 &#8211; Le seguenti azioni sono considerate violazioni del diritto di marchio o del diritto di uso esclusivo:<br> 1. L&#8217;uso di un marchio simile a un marchio registrato per prodotti o servizi designati, o l&#8217;uso di un marchio simile a un marchio registrato per prodotti o servizi simili ai prodotti o servizi designati.<br> 2. Il possesso per la vendita, la consegna o l&#8217;esportazione di prodotti che sono prodotti designati o prodotti simili ai prodotti designati, e che hanno un marchio registrato o un marchio simile a esso applicato al prodotto o all&#8217;imballaggio del prodotto.<br> (Omissione)<br> Articolo 78-2 &#8211; Chiunque commetta atti considerati violazioni del diritto di marchio o del diritto di uso esclusivo secondo le disposizioni degli articoli 37 o 67 sar\u00e0 punito con una pena detentiva di non pi\u00f9 di cinque anni o una multa non superiore a cinque milioni di yen, o entrambe.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ci sono anche queste sanzioni.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_diritti_di_marchio_si_estendono_anche_al_%E2%80%98simile%E2%80%99\"><\/span>I diritti di marchio si estendono anche al &#8216;simile&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per semplificare, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se si utilizza lo stesso marchio per lo stesso prodotto o servizio \u2192 fino a 10 anni di reclusione o una multa fino a 10 milioni di yen o entrambi<\/li>\n\n\n\n<li> Se si utilizza un marchio simile per lo stesso prodotto o servizio \u2192 fino a 5 anni di reclusione o una multa fino a 5 milioni di yen o entrambi<\/li>\n\n\n\n<li> Se si utilizza lo stesso marchio per un prodotto o servizio simile \u2192 fino a 5 anni di reclusione o una multa fino a 5 milioni di yen o entrambi<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questa \u00e8 la struttura. Quando si registra un marchio per un certo prodotto o servizio, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c8 possibile vietare l&#8217;uso dello stesso marchio per lo stesso prodotto o servizio<\/li>\n\n\n\n<li> \u00c8 possibile vietare l&#8217;uso di un marchio simile per lo stesso prodotto o servizio<\/li>\n\n\n\n<li> \u00c8 possibile vietare l&#8217;uso dello stesso marchio per un prodotto o servizio simile<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00c8 possibile acquisire diritti in questo ambito. Tuttavia, tra questi, la parte pi\u00f9 forte, o in altre parole, la parte che dovrebbe essere punita pi\u00f9 severamente per le violazioni, \u00e8 la numero 1. Pertanto, le pene sono divise tra 1 e 2,3.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, l&#8217;uso menzionato qui \u00e8 un concetto un po&#8217; speciale. Per semplificare, i diritti di marchio sono il diritto di vietare solo l&#8217;uso in un modo che pu\u00f2 essere interpretato come ufficiale. Questo punto \u00e8 spiegato in dettaglio nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_violazione_del_diritto_di_marchio_e_un_%E2%80%9Creato_perseguibile_d%E2%80%99ufficio%E2%80%9D\"><\/span>La violazione del diritto di marchio \u00e8 un &#8220;reato perseguibile d&#8217;ufficio&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come tale, la violazione del diritto di marchio \u00e8 un reato penale per il quale \u00e8 prevista una sanzione. Pertanto, se si subisce una violazione del diritto di marchio, \u00e8 possibile denunciare il danno alla polizia e richiedere un arresto. Anche se pu\u00f2 sembrare un po&#8217; complicato, la violazione del diritto di marchio \u00e8 un reato perseguibile d&#8217;ufficio. Ci\u00f2 significa che non \u00e8 necessario &#8220;denunciare&#8221; alla polizia, basta presentare una denuncia di danno per richiedere effettivamente un&#8217;indagine o un arresto da parte della polizia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E_necessaria_l%E2%80%99intenzionalita_anche_per_la_violazione_del_diritto_di_marchio\"><\/span>\u00c8 necessaria l&#8217;intenzionalit\u00e0 anche per la violazione del diritto di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_379080088-1024x702.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3771\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Che cosa sono le condizioni di &#8220;intenzionalit\u00e0&#8221; per la violazione del diritto di marchio?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuttavia, ci\u00f2 che \u00e8 comune a tutti i reati \u00e8 che un reato non si realizza senza intenzionalit\u00e0 (escludendo i cosiddetti reati di negligenza). Ad esempio, se rubi la propriet\u00e0 di qualcun altro, \u00e8 un reato di furto, ma se prendi in prestito una penna a casa di un amico e la metti inavvertitamente in tasca e torni a casa, non \u00e8 un reato di furto. Questo perch\u00e9 non c&#8217;\u00e8 intenzione (consapevolezza) di rubare la penna, cio\u00e8 manca l'&#8221;intenzionalit\u00e0&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Allo stesso modo, nel caso del diritto di marchio, se non si \u00e8 consapevoli della violazione del diritto di marchio, il reato di violazione del diritto di marchio non si realizza e non si pone il problema della sanzione. Allora, cosa significa specificamente essere consapevoli della violazione del diritto di marchio? In altre parole,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se hai indagato sul fatto che il marchio \u00e8 stato registrato per quel prodotto e hai ancora commesso la violazione dopo aver indagato<\/li>\n\n\n\n<li> Se pensavi che ci fosse la possibilit\u00e0 che il marchio fosse stato registrato per quel prodotto, ma hai commesso la violazione senza indagare<\/li>\n\n\n\n<li> Se non avevi particolarmente considerato che il marchio era stato registrato per quel prodotto e quindi avevi commesso la violazione senza indagare<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In quale di questi casi si pu\u00f2 dire che c&#8217;era &#8220;intenzionalit\u00e0 nella violazione del diritto di marchio&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esempi_di_contraffazione_di_prodotti_famosi\"><\/span>Esempi di contraffazione di prodotti famosi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nei casi di vendita di contraffazioni di prodotti famosi, si pu\u00f2 dire che raramente questo punto diventa un problema. Ad esempio, nei casi di vendita di contraffazioni di felpe Adidas o cappelli Burberry, i tribunali hanno emesso giudizi come il seguente.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(L&#8217;imputato) ha spedito tre set di felpe con un marchio simile al marchio registrato (numero di registrazione del marchio 1893741) per cui la societ\u00e0 tedesca Adidas AG ha registrato i diritti di marchio per l&#8217;abbigliamento, a Kochi City Asakura Nishimachi (indirizzo omesso) appartamento Z606 e altri due luoghi tramite Yu-Pack, ecc., e dal 8 luglio 2010 (Anno 22 dell&#8217;era Heisei) al 25 marzo 2011 (Anno 23 dell&#8217;era Heisei), ha fatto consegnare a Saburo Mikawa e altri da corrieri ignari, vendendo e trasferendo per un totale di 28.500 yen (inclusa la spedizione).<br> (Omissione)<br> Considerando il grado di violazione del diritto di marchio e il forte carattere imitativo del reato, \u00e8 necessario adottare un atteggiamento severo. Inoltre, i titolari dei diritti di marchio non hanno ricevuto alcuna misura di consolazione, e la loro sensazione di punizione \u00e8 severa. Gli imputati hanno commesso questi reati nel tentativo di fare soldi facilmente, e non c&#8217;\u00e8 spazio per la discrezione nei loro motivi superficiali.<br><\/p>\n<cite> Sentenza del Tribunale Distrettuale di Matsuyama, 13 settembre 2011 (Anno 23 dell&#8217;era Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Questa sentenza afferma solo che &#8220;\u00e8 simile&#8221;, e non fa alcuna indicazione specifica riguardo all&#8217;intenzionalit\u00e0. In un certo senso, si potrebbe dire che il giudizio \u00e8 che, dato che stanno creando contraffazioni di marchi famosi, l&#8217;intenzionalit\u00e0 \u00e8 ovvia. Sulla base di questo giudizio, il Tribunale Distrettuale di Matsuyama ha riconosciuto la commissione del reato di violazione del diritto di marchio e ha imposto una pena di 1 anno e 6 mesi di reclusione (sospesa per 4 anni) e una multa di 1 milione di yen.<\/p>\n\n\n\n<p>In generale, nei casi in cui si creano contraffazioni o falsificazioni, si pu\u00f2 dire che ci sono molti casi in cui si ritiene che il reato sia costituito, dato che l&#8217;intenzionalit\u00e0 \u00e8 ovvia se si vendono contraffazioni o falsificazioni senza il permesso del titolare dei diritti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_di_programmi_di_uso_improprio_del_software\"><\/span>Casi di programmi di uso improprio del software<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1455901160-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3772\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Anche la vendita di programmi di uso improprio pu\u00f2 essere considerata come condotta consapevole della possibile registrazione del marchio.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Anche nel campo dell&#8217;IT e di Internet, per esempio, ci sono stati casi in cui l&#8217;imputato, che vendeva programmi di uso improprio di software famosi su siti di aste online, aveva indicato il nome del &#8220;software famoso&#8221; per la vendita del programma di uso improprio. La Corte d&#8217;Appello di Tokyo ha emesso il seguente giudizio su questo caso.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si pu\u00f2 dire che il fatto che si tratti di un prodotto di un&#8217;azienda che vende software con una rete di vendita globale implica una consapevolezza implicita dell&#8217;esistenza di un marchio registrato. L&#8217;imputato non ha fornito alcuna descrizione del contenuto del software che ha messo all&#8217;asta nella sua pubblicit\u00e0, e si pu\u00f2 presumere che non abbia fornito alcuna spiegazione particolare perch\u00e9 era consapevole che si trattava di un software cos\u00ec famoso che i potenziali acquirenti potevano capire di cosa si trattava solo dal nome. Se \u00e8 un software di questo tipo, avrebbe dovuto essere consapevole che c&#8217;era una grande possibilit\u00e0 che fosse registrato come marchio. Nonostante l&#8217;imputato avesse precedenti condanne per violazioni simili della legge sui marchi in relazione al software, non ha prestato attenzione alla presenza o meno di una registrazione del marchio, come ad esempio effettuando ricerche sulla registrazione del marchio, e ha pubblicizzato i suoi prodotti con un marchio simile a un marchio registrato. \u00c8 chiaro che c&#8217;era almeno un&#8217;intenzione implicita di non preoccuparsi se il marchio fosse registrato o meno.<br> (Omissione)<br> L&#8217;imputato \u00e8 condannato a un anno di reclusione e a una multa di 1 milione di yen. <\/p>\n<cite> Sentenza della Corte d&#8217;Appello di Tokyo del 10 marzo 2017 (Heisei 29) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 chiaro dalla sentenza quale software specifico l&#8217;imputato stesse vendendo in questo caso, ma la sentenza fa le seguenti considerazioni.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;imputato, sul sito d&#8217;asta, aveva fornito solo una descrizione come &#8220;programma per l&#8217;uso improprio di \u25cf\u25cf\u25cf&#8221;, e si pu\u00f2 solo pensare che l&#8217;imputato pensasse che i compratori potessero capire cosa fosse il programma solo da quella descrizione.<\/li>\n\n\n\n<li>La ragione per cui l&#8217;imputato pensava 1 era perch\u00e9 \u25cf\u25cf\u25cf era un software famoso.<\/li>\n\n\n\n<li>Se 2 \u00e8 vero, allora l&#8217;imputato avrebbe dovuto sapere che c&#8217;era una buona possibilit\u00e0 che un software cos\u00ec famoso fosse registrato come marchio.<\/li>\n\n\n\n<li>Da 3, c&#8217;\u00e8 un'&#8221;intenzione implicita&#8221;, e il reato \u00e8 stabilito.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Intenzione implicita&#8221; \u00e8 un termine legale, ma per dirlo in modo semplice, anche se non si \u00e8 &#8220;riconosciuta definitivamente l&#8217;esistenza di una registrazione del marchio&#8221;, se si pensa che &#8220;potrebbe esserci una registrazione del marchio, ma non importa&#8221;, allora si pu\u00f2 dire che c&#8217;\u00e8 intenzione.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentenza sopra citata riconosce la commissione del reato sulla base di questa discussione e impone una pena di un anno di reclusione e una multa di 1 milione di yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_puo_considerare_allo_stesso_modo_anche_la_pubblicita_ingannevole\"><\/span>Si pu\u00f2 considerare allo stesso modo anche la pubblicit\u00e0 ingannevole?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 un tema molto discusso, ma si potrebbe pensare che anche quando si utilizza il marchio famoso di qualcun altro, capendo la sua notoriet\u00e0, anche se non si tratta di &#8220;falsificazioni&#8221; o &#8220;programmi di uso improprio&#8221;, ci potrebbe essere lo stesso margine di considerazione. Ad esempio, una delle forme di &#8220;violazione del marchio&#8221; che pu\u00f2 diventare un problema su Internet \u00e8 la violazione del marchio nella pubblicit\u00e0 elencata. Se la societ\u00e0 A \u00e8 una societ\u00e0 o un prodotto famoso, un&#8217;altra societ\u00e0 B potrebbe mirare agli utenti di Internet che cercano la societ\u00e0 A per il suo brand image e, ad esempio,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Consigliato per chi pensa che i cosmetici siano della societ\u00e0 A!<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 il caso in cui si incoraggia l&#8217;accesso al sito della societ\u00e0 B con annunci elencati come sopra. Il modo di affrontare tali casi \u00e8 spiegato in dettaglio nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"oumSHRACdS\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/listing-ads\">Violazione del diritto di marchio e possibilit\u00e0 di richiesta di rimozione negli annunci pubblicitari<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Violazione del diritto di marchio e possibilit\u00e0 di richiesta di rimozione negli annunci pubblicitari&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/listing-ads\/embed#?secret=i5MAMxdXjO#?secret=oumSHRACdS\" data-secret=\"oumSHRACdS\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Anche in questo caso, si pu\u00f2 dire che la societ\u00e0 B comprende la notoriet\u00e0 della societ\u00e0 A e intende abusarne con annunci come quelli sopra. Se cos\u00ec fosse, anche in questo caso, come sopra, la societ\u00e0 B avrebbe un &#8220;dolo eventuale&#8221;, e sembra che ci sia spazio per pensare che un crimine possa essere stabilito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intenzionalita_dell%E2%80%99infrazione_del_diritto_di_marchio_e_lettera_di_avvertimento\"><\/span>Intenzionalit\u00e0 dell&#8217;infrazione del diritto di marchio e lettera di avvertimento<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuttavia, a parte i casi in cui si utilizza intenzionalmente il nome di un prodotto di un&#8217;altra azienda famosa, come contraffazioni o programmi di utilizzo illegale, l'&#8221;intenzionalit\u00e0&#8221; pu\u00f2 diventare un problema importante. Questo \u00e8 il caso in cui un&#8217;azienda ha registrato un marchio per un prodotto e un&#8217;altra azienda ha prodotto un prodotto con un nome simile. Lo stato di registrazione del diritto di marchio \u00e8 pubblico, ma \u00e8 difficile dire, per esempio, &#8220;quando si d\u00e0 un nome a un prodotto, si dovrebbe prima cercare il diritto di marchio, e se si cerca, si pu\u00f2 scoprire, quindi c&#8217;\u00e8 sempre intenzionalit\u00e0&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, quando si denuncia un danno alla polizia e si chiede una sanzione, \u00e8 necessario creare fatti e prove che &#8220;nonostante abbiamo inviato una lettera di avvertimento per l&#8217;infrazione del diritto di marchio all&#8217;altra parte, non hanno cambiato il loro atteggiamento&#8221;. In altre parole,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se si \u00e8 semplicemente dato un nome a un prodotto senza accorgersene, \u00e8 discutibile se ci sia &#8220;intenzionalit\u00e0&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Nonostante abbiano ricevuto sufficienti avvertimenti, non hanno cambiato il loro atteggiamento e hanno continuato a vendere il prodotto<\/li>\n\n\n\n<li>A quel punto, c&#8217;\u00e8 intenzionalit\u00e0 nell&#8217;infrazione del diritto di marchio e pu\u00f2 essere considerato un crimine<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il ragionamento.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"yShBRqeAji\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\">Come scrivere una lettera di avvertimento in caso di scoperta di una violazione del diritto di marchio<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Come scrivere una lettera di avvertimento in caso di scoperta di una violazione del diritto di marchio&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\/embed#?secret=r1hOfb2MU6#?secret=yShBRqeAji\" data-secret=\"yShBRqeAji\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Quindi, in questi casi, se si vuole chiedere una sanzione all&#8217;infrangitore, &#8220;l&#8217;invio di una lettera di avvertimento&#8221; pu\u00f2 diventare una prova importante per dimostrare l&#8217;intenzionalit\u00e0 dell&#8217;infrangitore. Pertanto, \u00e8 importante conservare come prova &#8220;il fatto che, come titolare del diritto, si \u00e8 sicuramente inviata una lettera di avvertimento all&#8217;infrangitore&#8221;. Il cosiddetto &#8220;certificato di contenuto&#8221; \u00e8 un sistema che viene utilizzato in queste situazioni. Un certificato di contenuto \u00e8 una lettera che &#8220;prova&#8221; il &#8220;contenuto&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Chi ha inviato a chi, quando, quale tipo di lettera<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 una lettera che fornisce una prova ufficiale di questi punti. Pertanto, se si invia una lettera di avvertimento con un certificato di contenuto, diventa una prova solida che &#8220;si \u00e8 dato un avvertimento sull&#8217;infrazione del diritto di marchio&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come sopra illustrato, la violazione del diritto di marchio \u00e8 un reato punito dalla legge. Almeno nei casi pi\u00f9 gravi, come la produzione di falsi o l&#8217;uso improprio di programmi, le sanzioni effettivamente applicate includono arresto, un anno di reclusione o una multa di 1 milione di yen. In futuro, \u00e8 probabile che vedremo casi in cui vengono applicate sanzioni simili non solo per le classiche violazioni come la produzione di falsi, ma anche per nuove forme di violazione del diritto di marchio. Tuttavia, in particolare per quanto riguarda l&#8217;elemento &#8220;intenzionale&#8221; del reato, la questione di come garantire le &#8220;prove&#8221; \u00e8 cruciale per stabilire la commissione del reato e l&#8217;applicazione delle sanzioni. Se si \u00e8 vittime di una violazione del diritto di marchio, \u00e8 importante consultare un esperto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dopo aver registrato il nome della propria azienda o del proprio prodotto come &#8220;diritto di marchio&#8221;, se qualcun altro utilizza il marchio senza autorizzazione, \u00e8 possibile rivendicare una  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59036,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59037,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58670\/revisions\/59037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}