{"id":58680,"date":"2023-10-06T11:44:40","date_gmt":"2023-10-06T02:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58680"},"modified":"2023-11-07T16:07:54","modified_gmt":"2023-11-07T07:07:54","slug":"cases-not-recognized-as-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation","title":{"rendered":"6 casi in cui la diffamazione non \u00e8 riconosciuta: spiegati da un avvocato"},"content":{"rendered":"\n<p>L&#8217;onore menzionato nella diffamazione, si riferisce all&#8217;onore esterno, che significa la valutazione che la societ\u00e0 d\u00e0 a una persona. Pertanto, diffamare l&#8217;onore significa abbassare la valutazione sociale di una persona, e questo \u00e8 vero sia nel diritto penale che nel diritto civile giapponese.<\/p>\n\n\n\n<p>La valutazione sociale \u00e8 qualcosa di invisibile, quindi \u00e8 difficile dimostrare che la valutazione sociale \u00e8 effettivamente diminuita. Pertanto, sia nel diritto penale che nel diritto civile giapponese, non \u00e8 necessario che la valutazione sociale di una persona sia effettivamente diminuita, basta che sia stata creata la possibilit\u00e0 di tale diminuzione. Anche se la diffamazione sembra essere definita in modo ampio, ci sono molti casi in cui \u00e8 stato giudicato che non costituisce diffamazione. In questo articolo, esamineremo sei casi in cui \u00e8 stato giudicato che non costituiscono &#8220;diffamazione&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_non_sono_stati_soddisfatti_i_requisiti_per_la_diffamazione\" title=\"Casi in cui non sono stati soddisfatti i requisiti per la diffamazione\">Casi in cui non sono stati soddisfatti i requisiti per la diffamazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_i_fatti_presentati_sono_stati_considerati_veritieri\" title=\"Casi in cui i fatti presentati sono stati considerati veritieri\">Casi in cui i fatti presentati sono stati considerati veritieri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_il_degrado_della_reputazione_sociale_non_ha_superato_i_limiti\" title=\"Casi in cui il degrado della reputazione sociale non ha superato i limiti\">Casi in cui il degrado della reputazione sociale non ha superato i limiti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_e_stata_riconosciuta_l%E2%80%99affidabilita_del_metodo_di_indagine\" title=\"Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta l&#8217;affidabilit\u00e0 del metodo di indagine\">Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta l&#8217;affidabilit\u00e0 del metodo di indagine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_si_e_ritenuto_che_non_si_sia_oltrepassato_il_limite_dell%E2%80%99opinione_o_della_critica\" title=\"Casi in cui si \u00e8 ritenuto che non si sia oltrepassato il limite dell&#8217;opinione o della critica\">Casi in cui si \u00e8 ritenuto che non si sia oltrepassato il limite dell&#8217;opinione o della critica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Casi_in_cui_e_stata_riconosciuta_la_legittimita_della_contro-narrazione\" title=\"Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta la legittimit\u00e0 della contro-narrazione\">Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta la legittimit\u00e0 della contro-narrazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/cases-not-recognized-as-defamation\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_non_sono_stati_soddisfatti_i_requisiti_per_la_diffamazione\"><\/span>Casi in cui non sono stati soddisfatti i requisiti per la diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si \u00e8 verificato un caso in cui il querelante ha richiesto un risarcimento per danni e la cancellazione di un articolo, affermando che l&#8217;imputato aveva pubblicato un testo diffamatorio sul proprio sito web riguardo al corso di una causa passata tra il querelante e l&#8217;imputato.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;imputato ha continuato a insultare il querelante con espressioni come &#8220;bricconi&#8221;, &#8220;questo scandaloso caso di estorsione basato sui loro diritti d&#8217;autore malvagi&#8221; e &#8220;lo stato mentale di B non \u00e8 normale&#8221;, ma il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Considerando che ci sono pochi punti in cui si descrivono fatti concreti dettagliati e si valutano le azioni del querelante&#8221; e &#8220;il nome del querelante non \u00e8 mostrato e viene espresso con un pseudonimo&#8221;, oltre al fatto che &#8220;l&#8217;intero testo, comprese le frasi sopra menzionate, descrive il corso della causa tra il querelante e l&#8217;imputato dal punto di vista dell&#8217;imputato&#8221;, non abbiamo riconosciuto la diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 16 giugno 2015 (2015)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuttavia, &#8220;dovrebbe essere valutato come un&#8217;espressione offensiva contro la personalit\u00e0 del querelante che va oltre il limite appropriato come opinione o critica, e guardando l&#8217;intero testo, pu\u00f2 essere detto che \u00e8 un&#8217;espressione inappropriata e instabile. Pertanto, \u00e8 appropriato riconoscere che l&#8217;azione dell&#8217;imputato Y1 \u00e8 un atto illegale che viola il senso di dignit\u00e0 del querelante a un livello che non pu\u00f2 essere ignorato dalla societ\u00e0 comune&#8221;, e ha ordinato il pagamento di un risarcimento di 300.000 yen e la cancellazione dell&#8217;articolo, riconoscendo la violazione del senso di dignit\u00e0. Anche se la diffamazione non \u00e8 riconosciuta, pu\u00f2 essere riconosciuta la violazione del senso di dignit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la violazione del senso di dignit\u00e0, si veda l&#8217;articolo dettagliato qui sotto.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"8HazGDKZiJ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\">Cosa significa la violazione dell&#8217;onore? Metodi per affrontare precedenti giudiziari e annotazioni<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Cosa significa la violazione dell&#8217;onore? Metodi per affrontare precedenti giudiziari e annotazioni&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/embed#?secret=jDGWN4600G#?secret=8HazGDKZiJ\" data-secret=\"8HazGDKZiJ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_i_fatti_presentati_sono_stati_considerati_veritieri\"><\/span>Casi in cui i fatti presentati sono stati considerati veritieri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1436833571-1024x512.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5204\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Se ci sono prove della veridicit\u00e0 delle dichiarazioni presentate, la diffamazione non \u00e8 sostenibile.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nel gennaio 2011, il &#8220;Shukan Shincho&#8221; e il &#8220;Shukan Bunshun&#8221; hanno riportato che un giornalista donna del &#8220;Nihon Keizai Shimbun&#8221; (Giornale Economico Giapponese) era stata vittima di molestie sessuali. A seguito di ci\u00f2, Yukio Edano, all&#8217;epoca vicepresidente del comitato politico del Partito Democratico, ha intentato una causa contro Shinchosha e Bungeishunju, editori delle due riviste, chiedendo 10 milioni di yen di risarcimento danni a ciascuno. Tuttavia, nel giugno 2012 (anno 24 dell&#8217;era Heisei), il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha riconosciuto come veritiera la parte essenziale dell&#8217;articolo e ha respinto la richiesta del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Nella sentenza, si legge:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In questo caso, la giornalista stessa, durante l&#8217;interrogatorio dei testimoni, ha dichiarato che non si sentiva vittima di molestie sessuali a causa delle dichiarazioni in questione. In questo senso, c&#8217;\u00e8 qualche dubbio nel definire le dichiarazioni in questione come molestie sessuali nei confronti della giornalista. Tuttavia, la ragione per cui l&#8217;articolo del Bunshun e l&#8217;articolo del Shincho hanno diminuito la valutazione sociale del querelante non \u00e8 perch\u00e9 le dichiarazioni in questione hanno causato disagio alla giornalista donna, ma perch\u00e9 il querelante, che occupa una posizione centrale nel governo come Capo del Gabinetto, ha fatto commenti che potrebbero essere interpretati come molestie sessuali durante un incontro ufficiale. Questo fatto oggettivo in s\u00e9 mette in dubbio la saggezza del querelante come politico e come individuo.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite><em>Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 12 giugno 2012<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 un caso in cui la richiesta di risarcimento danni per diffamazione non \u00e8 stata accettata perch\u00e9 c&#8217;erano prove della veridicit\u00e0 delle dichiarazioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sui requisiti per la diffamazione, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"kTjY3AHEc7\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\">Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del risarcimento medio<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del risarcimento medio&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/defamation\/embed#?secret=CyemSzif7z#?secret=kTjY3AHEc7\" data-secret=\"kTjY3AHEc7\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_il_degrado_della_reputazione_sociale_non_ha_superato_i_limiti\"><\/span>Casi in cui il degrado della reputazione sociale non ha superato i limiti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Fujitsu, in relazione alle dimissioni del suo amministratore delegato, ha espresso nei confronti di fondi di investimento con cui l&#8217;amministratore delegato aveva rapporti, attraverso il sito web, conferenze stampa e assemblee degli azionisti, che &#8220;si sospetta una relazione con forze antisociali&#8221;. In una causa intentata dai gestori del fondo contro Fujitsu, sostenendo che tali affermazioni costituivano diffamazione, il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha respinto le richieste dei querelanti nel luglio 2011 (anno 2011 del calendario gregoriano), affermando che il grado di degrado della reputazione sociale non aveva superato i limiti.<\/p>\n\n\n\n<p>Nella sentenza, si legge:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Durante la conferenza stampa in questione, \u00e8 stato distribuito un documento ai partecipanti, chiedendo la loro cooperazione per evitare danni alla reputazione di specifiche aziende o individui nella copertura dei media&#8230; si pu\u00f2 dire che gli imputati hanno agito con la dovuta cautela e considerazione per evitare di danneggiare la reputazione sociale dei querelanti attraverso l&#8217;espressione in questione. Inoltre, il contenuto dell&#8217;espressione in questione si limita sostanzialmente a esprimere il punto di vista di Fujitsu, l&#8217;imputato, che c&#8217;erano informazioni e materiali che facevano sospettare una relazione tra i querelanti e le forze antisociali, e che Fujitsu non desiderava che A continuasse a mantenere una stretta relazione con queste persone. Non si tratta di un&#8217;affermazione attiva e concreta che i querelanti abbiano effettivamente una relazione con le forze antisociali.&#8221;<\/p>\n<cite>Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 19 luglio 2011<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, &#8220;sotto le circostanze in cui l&#8217;azienda imputata era richiesta di spiegare come azienda, il contenuto e il metodo di espressione erano stati eseguiti con la dovuta cautela e considerazione per evitare di danneggiare la reputazione sociale dei querelanti, e non si pu\u00f2 dire che abbiano superato i limiti ritenuti appropriati, quindi non si pu\u00f2 riconoscere come un atto illegale che danneggia ingiustamente la reputazione dei querelanti&#8221;. Questo \u00e8 un caso in cui la diffamazione non \u00e8 stata riconosciuta perch\u00e9 il grado di degrado della reputazione sociale non ha superato i limiti.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sulla reputazione sociale, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_e_stata_riconosciuta_l%E2%80%99affidabilita_del_metodo_di_indagine\"><\/span>Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta l&#8217;affidabilit\u00e0 del metodo di indagine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_150332981-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5202\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Anche se pu\u00f2 diminuire la valutazione sociale, ci sono casi in cui non si applica la diffamazione se viene riconosciuta la verit\u00e0 e l&#8217;adeguatezza.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Un esempio \u00e8 il caso in cui un attore che gestisce un&#8217;attivit\u00e0 di vendita al dettaglio di elettronica per la casa ha sostenuto che la sua reputazione era stata diffamata da un articolo pubblicato nel 2008 (anno 20 dell&#8217;era Heisei) su Nikkei Business che affermava che &#8220;la soddisfazione del consumatore per il servizio post-vendita \u00e8 la pi\u00f9 bassa&#8221;, e ha richiesto un risarcimento per danni basato su un atto illecito e la pubblicazione di una lettera di scuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;La classifica \u00e8 ragionevolmente interpretata come indicante il fatto che, a seguito di un sondaggio tra i consumatori, l&#8217;attore ha ricevuto la valutazione pi\u00f9 bassa nel settore dei negozi di elettronica per la casa, e i lettori in generale avrebbero l&#8217;impressione che il servizio post-vendita offerto dall&#8217;attore riceva la valutazione pi\u00f9 bassa dai consumatori rispetto ad altri negozi di elettronica per la casa, quindi pu\u00f2 essere detto che diminuisce la valutazione sociale dell&#8217;attore&#8221;<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, Dicembre 2010<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha detto. D&#8217;altra parte,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;L&#8217;imputato \u00e8 riconosciuto come avendo pubblicato questi articoli con l&#8217;unico scopo di promuovere l&#8217;interesse pubblico&#8221;, e riguardo al metodo di indagine, &#8220;si riconosce che \u00e8 stata data una certa considerazione per garantire la razionalit\u00e0 dei risultati, e non si pu\u00f2 trovare alcuna circostanza in cui potrebbero sorgere risultati di indagine arbitrari&#8221;, quindi &#8220;non si pu\u00f2 negare l&#8217;affidabilit\u00e0 dei risultati dell&#8217;indagine in s\u00e9&#8221;<\/p>\n<cite><em>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 14 dicembre 2010<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha detto, e ha respinto la richiesta dell&#8217;attore.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 un caso in cui, anche se ha diminuito la valutazione sociale, l&#8217;articolo basato sui dati ottenuti sotto corretti procedimenti statistici, e la sua verit\u00e0 e adeguatezza sono state riconosciute, non \u00e8 stato considerato diffamatorio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_si_e_ritenuto_che_non_si_sia_oltrepassato_il_limite_dell%E2%80%99opinione_o_della_critica\"><\/span>Casi in cui si \u00e8 ritenuto che non si sia oltrepassato il limite dell&#8217;opinione o della critica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un esempio \u00e8 il caso in cui l&#8217;ex membro della Camera dei Rappresentanti giapponese, Suzuki Muneo, ha richiesto alla Shinchosha, editore del &#8220;Shukan Shincho&#8221;, di pubblicare un annuncio di scuse e di pagare 10 milioni di yen di risarcimento per danni, affermando che la sua reputazione era stata diffamata e i suoi sentimenti di onore erano stati violati in un annuncio pubblicitario del giornale con il titolo &#8220;Uomo abituale bugiardo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Superiore di Tokyo ha ritenuto che tutti i fatti su cui si basava l&#8217;opinione espressa nell&#8217;articolo in questione, che criticava l&#8217;ex membro della Camera dei Rappresentanti Suzuki come &#8220;Uomo abituale bugiardo&#8221;, potevano essere riconosciuti come veri o che c&#8217;erano ragioni sufficienti per credere che fossero veri, e ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;L&#8217;opinione o la critica di &#8216;Uomo abituale bugiardo&#8217; pu\u00f2 sembrare un&#8217;espressione un po&#8217; volgare, ma non pu\u00f2 essere riconosciuta come qualcosa che va oltre il limite dell&#8217;opinione o della critica, arrivando a un attacco personale. Pertanto, si nega che ci sia stata intenzionalit\u00e0 o negligenza da parte dell&#8217;autore in relazione alla diffamazione d&#8217;onore causata dall&#8217;articolo in questione, e si ritiene che non ci sia stato un atto illecito, e lo stesso vale per la violazione dei sentimenti d&#8217;onore.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Sentenza del Tribunale Superiore di Tokyo, 25 dicembre 2003 (anno 2003 del calendario gregoriano)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, la richiesta dell&#8217;ex membro della Camera dei Rappresentanti Suzuki \u00e8 stata respinta, e poich\u00e9 la Corte Suprema giapponese ha deciso di non accettare l&#8217;appello di Suzuki, la sentenza \u00e8 diventata definitiva.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_e_stata_riconosciuta_la_legittimita_della_contro-narrazione\"><\/span>Casi in cui \u00e8 stata riconosciuta la legittimit\u00e0 della contro-narrazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esiste un caso in cui il tribunale ha riconosciuto il principio legale della contro-narrazione in una controversia sorta nelle sale riunioni e nel patio del &#8220;Forum di libri e riviste&#8221; di Nifty Serve.<\/p>\n\n\n\n<p>Secondo l&#8217;argomento del querelante A, che era un membro, nonostante un altro membro B avesse ripetutamente fatto commenti illegali che costituivano un insulto o una diffamazione nei confronti di A, Nifty ha ignorato tali commenti, tacitamente accettando la situazione illegale. Nonostante la richiesta di A, Nifty non ha rivelato il nome e l&#8217;indirizzo di B. Questa \u00e8 una causa in cui A ha richiesto un risarcimento danni a Nifty e ha chiesto la divulgazione delle informazioni sull&#8217;emittente di B.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Contro le violazioni attraverso il discorso, il principio fondamentale della libert\u00e0 di espressione (Articolo 21, paragrafo 1, della Costituzione Giapponese) \u00e8 quello di contrattaccare con il discorso. Pertanto, se la vittima ha risposto adeguatamente all&#8217;aggressore e questo ha avuto successo, \u00e8 possibile ritenere che la reputazione sociale della vittima non sia diminuita. Anche in questi casi, riconoscere la responsabilit\u00e0 per il torto all&#8217;espressore estraendo alcune espressioni in particolare potrebbe inibire la libert\u00e0 di espressione, il che non sarebbe appropriato.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite><em>Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 27 agosto 2001 (anno 2001 del calendario gregoriano)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha affermato che le dichiarazioni dell&#8217;imputato, la contro-narrazione dell&#8217;attore, hanno avuto l&#8217;effetto di prevenire la diminuzione della reputazione sociale dell&#8217;attore, e che il contenuto delle dichiarazioni dell&#8217;attore nei confronti dell&#8217;imputato \u00e8 stato riconosciuto come un&#8217;espressione di insulto estremo. Pertanto, &#8220;si pu\u00f2 riconoscere che \u00e8 stato espresso come una contro-narrazione alla dichiarazione del querelante, e dato che la dichiarazione del querelante \u00e8 un insulto estremo, \u00e8 permesso che l&#8217;espressione dell&#8217;imputato nei confronti del querelante diventi estrema fino a un certo punto&#8221;. Ha negato l&#8217;illegalit\u00e0 delle dichiarazioni dell&#8217;imputato (principio legale della contro-narrazione) e ha respinto la richiesta del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Per una spiegazione dettagliata delle espressioni che includono opinioni o commenti, si prega di fare riferimento all&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"qUkiK0jNOo\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/expressions-and-defamation\">Cosa sono i requisiti per la diffamazione nell&#8217;espressione che include opinioni o recensioni?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Cosa sono i requisiti per la diffamazione nell&#8217;espressione che include opinioni o recensioni?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30a4\u30bf\u30ea\u30a2\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/expressions-and-defamation\/embed#?secret=CjqBTNTEs3#?secret=qUkiK0jNOo\" data-secret=\"qUkiK0jNOo\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\nNon solo in caso di diffamazione, ma non \u00e8 detto che il tribunale riconosca tutte le rivendicazioni solo perch\u00e9 si \u00e8 intentato un processo. I problemi su Internet sono ancora un campo nuovo, quindi non ci sono molti precedenti giudiziari. Pertanto, \u00e8 necessario prepararsi con particolare attenzione, elaborare una strategia e affrontare il processo. Ecco perch\u00e9 potrebbe essere necessario consultare un avvocato con molta esperienza.\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;onore menzionato nella diffamazione, si riferisce all&#8217;onore esterno, che significa la valutazione che la societ\u00e0 d\u00e0 a una persona. Pertanto, diffamare l&#8217;onore significa abbassare l [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58680"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59780,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58680\/revisions\/59780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}