Su questo punto, il tribunale ha affermato l’identificabilit\u00e0 nella sentenza d’appello come segue:<\/p>\n\n\n\n
\n\n“L’appellata pu\u00f2 essere descritta come una coreana residente in Giappone che ha vissuto in Giappone fino alla quinta elementare, che dopo aver conseguito la laurea in Corea, ha frequentato la scuola di specializzazione dell’Universit\u00e0 delle Arti di Tokyo specializzandosi in ceramica, che ha un tumore sul viso e che ha subito 13 operazioni per il trattamento del tumore destro tra l’infanzia e i 12 anni, e che il padre, un professore universitario, \u00e8 stato arrestato in Corea con l’accusa di spionaggio durante una conferenza, poi rilasciato e tornato in Corea con la famiglia. Queste caratteristiche dell’appellata sono esattamente le stesse del personaggio ‘Park Rika’ nel romanzo in questione.”<\/p>\n\n\n
“Data la natura dell’appellata, non solo per molti studenti dell’Universit\u00e0 T e per le persone con cui l’appellata interagisce quotidianamente, ma anche per le persone che conoscono l’appellata fin da quando era piccola, sarebbe facile identificare ‘Park Rika’ nel romanzo in questione come l’appellata. Pertanto, si pu\u00f2 affermare che esiste un’identificabilit\u00e0 tra ‘Park Rika’ nel romanzo in questione e l’appellata.” Sentenza della Corte d’Appello di Tokyo, 15 febbraio 2001 (anno 13 dell’era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\nCos\u00ec, la Corte d’Appello di Tokyo ha affermato l’identificabilit\u00e0, sostenendo che non solo “la maggior parte degli studenti dell’Universit\u00e0 T e le persone con cui l’appellata interagisce quotidianamente”, ma anche “le persone che conoscono l’appellata fin da quando era piccola” possono facilmente identificare il personaggio del romanzo come basato sull’appellata.<\/p>\n\n\n\n
In altre parole, come detto in precedenza, se le persone che conoscono le circostanze di base possono facilmente identificare il personaggio, allora l’identificabilit\u00e0 pu\u00f2 essere riconosciuta. L’argomento dell’appellante (l’autore del romanzo e altri), che “la maggior parte dei lettori non pu\u00f2 conoscere le caratteristiche dell’appellata, quindi non si pu\u00f2 dire che ci sia un’identificabilit\u00e0”, non \u00e8 stato accettato.<\/p>\n\n\n\n
Per inciso, anche se questo caso riguardava la violazione del diritto alla privacy, si pu\u00f2 pensare che l’identificabilit\u00e0 possa essere riconosciuta per gli stessi motivi anche nel caso di diffamazione o violazione del diritto all’onore.<\/p>\n\n\n\n