{"id":58694,"date":"2023-10-06T11:44:40","date_gmt":"2023-10-06T02:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58694"},"modified":"2023-11-08T21:24:47","modified_gmt":"2023-11-08T12:24:47","slug":"basis-for-calculating-lawyer-fees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees","title":{"rendered":"Cosa sono i (vecchi) &#8216;Criteri di Remunerazione degli Avvocati&#8217; che sono stati aboliti? Introduzione anche al metodo di calcolo specifico"},"content":{"rendered":"\n<p>Quando si richiede l&#8217;assistenza di un avvocato, \u00e8 ovviamente di grande interesse sapere quanto coster\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>In realt\u00e0, in passato, per quanto riguarda i costi dell&#8217;avvocato, ogni associazione di avvocati a cui apparteneva l&#8217;avvocato stabiliva un regolamento sul compenso degli avvocati, e in esso era indicato uno standard chiamato &#8220;standard di compenso degli avvocati&#8221;. Gli avvocati individuali non potevano stabilire liberamente il costo dell&#8217;avvocato.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo standard di compenso degli avvocati \u00e8 stato abolito nell&#8217;aprile 2004 (anno 2004 del calendario gregoriano), e il compenso degli avvocati pu\u00f2 ora essere liberamente stabilito da ciascun avvocato. Tuttavia, lo standard di compenso degli avvocati, che \u00e8 stato utilizzato come &#8220;standard&#8221; per molti anni, \u00e8 spesso uno standard che risulta &#8220;appropriato&#8221;. Anche dopo la liberalizzazione, ci sono molti studi legali che stabiliscono uno standard di compenso basato sullo standard di compenso degli avvocati (vecchio) entro un certo range.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Come viene calcolato il costo dell&#8217;avvocato secondo lo standard di compenso degli avvocati (vecchio)<\/li>\n\n\n\n<li>Quali problemi ci sono in questo calcolo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Spiegheremo questi punti di seguito.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Ex_Standard_di_Remunerazione_degli_Avvocati_e_%E2%80%9CBeneficio_Economico%E2%80%9D\" title=\"(Ex) Standard di Remunerazione degli Avvocati e &#8220;Beneficio Economico&#8221;\">(Ex) Standard di Remunerazione degli Avvocati e &#8220;Beneficio Economico&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Che_cos%E2%80%99e_il_beneficio_economico\" title=\"Che cos&#8217;\u00e8 il beneficio economico\">Che cos&#8217;\u00e8 il beneficio economico<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Un_reclamo_elevato_porta_ad_un_aumento_del_costo_iniziale\" title=\"Un reclamo elevato porta ad un aumento del costo iniziale\">Un reclamo elevato porta ad un aumento del costo iniziale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Casi_in_cui_un_avvocato_rifiuta_un_incarico\" title=\"Casi in cui un avvocato rifiuta un incarico\">Casi in cui un avvocato rifiuta un incarico<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Nel_caso_in_cui_si_riceva_una_richiesta_dalla_parte_avversaria\" title=\"Nel caso in cui si riceva una richiesta dalla parte avversaria\">Nel caso in cui si riceva una richiesta dalla parte avversaria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Nel_caso_di_una_controversia_in_cui_entrambe_le_parti_stanno_facendo_richieste_reciproche\" title=\"Nel caso di una controversia in cui entrambe le parti stanno facendo richieste reciproche\">Nel caso di una controversia in cui entrambe le parti stanno facendo richieste reciproche<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Tutti_i_conflitti_riguardanti_il_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D_seguono_lo_stesso_metodo_di_calcolo\" title=\"Tutti i conflitti riguardanti il &#8220;denaro&#8221; seguono lo stesso metodo di calcolo\">Tutti i conflitti riguardanti il &#8220;denaro&#8221; seguono lo stesso metodo di calcolo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Calcolo_dei_costi_legali_nelle_controversie_che_riguardano_qualcosa_di_diverso_dal_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D\" title=\"Calcolo dei costi legali nelle controversie che riguardano qualcosa di diverso dal &#8220;denaro&#8221;\">Calcolo dei costi legali nelle controversie che riguardano qualcosa di diverso dal &#8220;denaro&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Controversie_riguardanti_diritti_che_possono_essere_valutati_in_termini_di_denaro\" title=\"Controversie riguardanti diritti che possono essere valutati in termini di denaro\">Controversie riguardanti diritti che possono essere valutati in termini di denaro<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Costi_legali_per_tipo_di_caso_secondo_le_vecchie_norme_di_remunerazione_degli_avvocati\" title=\"Costi legali per tipo di caso secondo le vecchie norme di remunerazione degli avvocati\">Costi legali per tipo di caso secondo le vecchie norme di remunerazione degli avvocati<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Nel_caso_di_controversie_che_non_possono_essere_valutate_in_termini_di_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D\" title=\"Nel caso di controversie che non possono essere valutate in termini di &#8220;denaro&#8221;\">Nel caso di controversie che non possono essere valutate in termini di &#8220;denaro&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\/#Problemi_con_il_vecchio_standard_di_remunerazione_degli_avvocati_%E6%97%A7%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E5%A0%B1%E9%85%AC%E5%9F%BA%E6%BA%96\" title=\"Problemi con il vecchio standard di remunerazione degli avvocati (\u65e7)\u5f01\u8b77\u58eb\u5831\u916c\u57fa\u6e96\">Problemi con il vecchio standard di remunerazione degli avvocati (\u65e7)\u5f01\u8b77\u58eb\u5831\u916c\u57fa\u6e96<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ex_Standard_di_Remunerazione_degli_Avvocati_e_%E2%80%9CBeneficio_Economico%E2%80%9D\"><\/span>(Ex) Standard di Remunerazione degli Avvocati e &#8220;Beneficio Economico&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo (ex) Standard di Remunerazione degli Avvocati, per casi di controversie fuori dal tribunale o casi giudiziari, ad esempio, stabilisce i seguenti criteri di calcolo:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Onorario iniziale: Se il beneficio economico \u00e8 inferiore o uguale a 3 milioni di yen, l&#8217;8% del beneficio economico<\/li>\n\n\n\n<li> Onorario di successo: Se il beneficio economico \u00e8 inferiore o uguale a 3 milioni di yen, il 16% del beneficio economico<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La parola chiave \u00e8 &#8220;Beneficio Economico&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Che_cos%E2%80%99e_il_beneficio_economico\"><\/span>Che cos&#8217;\u00e8 il beneficio economico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il beneficio economico \u00e8 l&#8217;importo che il cliente intende ottenere, recuperare o mantenere attraverso l&#8217;incarico di un avvocato. Ad esempio, immaginiamo il caso in cui si chiede a un avvocato di recuperare un credito perch\u00e9 il denaro prestato a un&#8217;altra parte non \u00e8 stato restituito. Se l&#8217;importo prestato \u00e8 di 3 milioni di yen e l&#8217;altra parte sostiene che &#8220;i 3 milioni di yen sono gi\u00e0 stati restituiti in beni o altro&#8221;, e alla fine si riesce a recuperare 2 milioni di yen, il calcolo sar\u00e0:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anticipo: 8% dell&#8217;importo richiesto, ovvero 3 milioni di yen, per un totale di 240.000 yen<\/li>\n\n\n\n<li> Commissione di successo: 16% dei 2 milioni di yen recuperati, per un totale di 320.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il calcolo del &#8220;beneficio economico&#8221; sar\u00e0 come sopra, con le percentuali fissate all&#8217;8% e al 16% per l&#8217;anticipo e la commissione di successo, rispettivamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Queste percentuali diminuiscono man mano che il &#8220;beneficio economico&#8221; aumenta. Pi\u00f9 precisamente:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Tipo di compenso<\/th><th>Importo del compenso dell&#8217;avvocato<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Anticipo<\/td><td>Se il beneficio economico del caso \u00e8 fino a 3 milioni di yen, 8%<br>Se supera i 3 milioni di yen ma non supera i 30 milioni di yen, 5% + 90.000 yen<br>Se supera i 30 milioni di yen ma non supera i 300 milioni di yen, 3% + 690.000 yen<br>Se supera i 300 milioni di yen, 2% + 3.690.000 yen<br>*L&#8217;importo minimo dell&#8217;anticipo \u00e8 di 100.000 yen<\/td><\/tr><tr><td>Commissione di successo<\/td><td>Se il beneficio economico del caso \u00e8 fino a 3 milioni di yen, 16%<br>Se supera i 3 milioni di yen ma non supera i 30 milioni di yen, 10% + 180.000 yen<br>Se supera i 30 milioni di yen ma non supera i 300 milioni di yen, 6% + 1.380.000 yen<br>Se supera i 300 milioni di yen, 4% + 7.380.000 yen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>(Fonte: <a href=\"https:\/\/www.kawagoe-law.com\/pdf\/fee201707.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Standard di compensazione dell&#8217;avvocato dell&#8217;Associazione degli avvocati giapponesi (vecchia)[ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, l&#8217;importo minimo dell&#8217;anticipo \u00e8 di 100.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_reclamo_elevato_porta_ad_un_aumento_del_costo_iniziale\"><\/span>Un reclamo elevato porta ad un aumento del costo iniziale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1573090813-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8351\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">I costi legali sono calcolati principalmente sulla base del &#8220;beneficio economico&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, ad esempio, se si richiede 1 miliardo di yen e si riesce a recuperare 500 milioni di yen, il calcolo sar\u00e0 il seguente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Costo iniziale: 3 milioni \u00d7 8% + 27 milioni \u00d7 5% + 270 milioni \u00d7 3% + 1 miliardo \u00d7 2% = 23,69 milioni di yen<\/li>\n\n\n\n<li>Commissione di successo: 3 milioni \u00d7 16% + 27 milioni \u00d7 10% + 270 milioni \u00d7 6% + 200 milioni \u00d7 4% = 27,38 milioni di yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il calcolo.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo modo, se l&#8217;importo del reclamo aumenta, anche il costo iniziale degli onorari legali diventa naturalmente elevato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_un_avvocato_rifiuta_un_incarico\"><\/span>Casi in cui un avvocato rifiuta un incarico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sebbene si possa pensare che il cliente desideri un accordo basato esclusivamente su un compenso per successo, a causa dell&#8217;aumento del compenso iniziale, tale impostazione dei costi legali pu\u00f2 essere esitante dal punto di vista dell&#8217;avvocato, poich\u00e9 c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di non ricevere alcun compenso. Il nostro studio legale, tuttavia,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Accetta spesso incarichi basati esclusivamente su un compenso per successo in casi di negoziazioni extragiudiziali, come le misure di gestione del rischio reputazionale, un&#8217;area in cui il nostro studio ha competenza.<\/li>\n\n\n\n<li>Accetta spesso incarichi basati esclusivamente su un compenso per successo da aziende clienti.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questa \u00e8 la nostra politica, e si basa sul fatto che:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se abbiamo competenza in un&#8217;area di lavoro e si tratta di una negoziazione extragiudiziale, possiamo accettare un incarico basato esclusivamente su un compenso per successo, poich\u00e9 possiamo fare previsioni con le informazioni minime.<\/li>\n\n\n\n<li>Se l&#8217;incarico proviene da un&#8217;azienda cliente, possiamo accettare un incarico basato esclusivamente su un compenso per successo, poich\u00e9 abbiamo gi\u00e0 le informazioni di base al momento della consultazione e possiamo fare previsioni con le informazioni minime.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 basato su tali ragioni, e in generale, si pensa che ci siano pochi casi in cui si pu\u00f2 fare un incarico ad un avvocato basato esclusivamente su un compenso per successo.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo, al contrario, significa che &#8220;accettare un incarico significa ricevere un compenso iniziale&#8221;. Pertanto, come avvocato, dovremmo evitare casi in cui accettiamo un incarico senza possibilit\u00e0 di vittoria e finiamo per ricevere solo il pagamento del compenso iniziale. In tali casi, potremmo rifiutare l&#8217;incarico.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Perch\u00e9 un avvocato rifiuta un caso? Spiegazione di un avvocato[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_in_cui_si_riceva_una_richiesta_dalla_parte_avversaria\"><\/span>Nel caso in cui si riceva una richiesta dalla parte avversaria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se si riceve una richiesta dalla parte avversaria, il calcolo sar\u00e0 il seguente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beneficio economico dell&#8217;anticipo: l&#8217;importo richiesto dalla parte avversaria<\/li>\n\n\n\n<li>Beneficio economico della remunerazione per risultato: l&#8217;importo che si \u00e8 riusciti a ridurre<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ad esempio, se si \u00e8 richiesti 10 milioni di yen e alla fine si risolve con un pagamento di 3 milioni di yen, il calcolo sar\u00e0:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anticipo: Il beneficio economico \u00e8 l&#8217;importo richiesto di 10 milioni di yen. Applicando la tabella sopra, 3 milioni x 8% + 7 milioni x 5% = 590.000 yen<\/li>\n\n\n\n<li>Remunerazione per risultato: Il beneficio economico \u00e8 l&#8217;importo ridotto di 10 milioni &#8211; 3 milioni = 7 milioni di yen. Applicando la tabella sopra, 3 milioni x 16% + 4 milioni x 10% = 880.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il calcolo.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il motivo per cui abbiamo usato le parole &#8220;ottenere, recuperare, mantenere&#8221; in riferimento al &#8220;beneficio economico&#8221;. Nel caso della parte che riceve la richiesta, non esiste denaro che si mira a &#8220;ottenere&#8221;, ma esiste denaro che si mira a &#8220;mantenere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_una_controversia_in_cui_entrambe_le_parti_stanno_facendo_richieste_reciproche\"><\/span>Nel caso di una controversia in cui entrambe le parti stanno facendo richieste reciproche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1105402274-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8352\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Anche nel caso in cui entrambe le parti stanno facendo richieste reciproche, il calcolo viene effettuato allo stesso modo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Inoltre, ad esempio, nel caso di un progetto di sviluppo di un sistema,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">La nostra azienda ha completato lo sviluppo del sistema commissionato da un&#8217;altra azienda, ma quest&#8217;ultima sostiene che il sistema non \u00e8 completo e non ci paga la remunerazione di 10 milioni di yen. Inoltre, l&#8217;azienda rivale ci sta chiedendo 5 milioni di yen, sostenendo che ha subito un danno di 5 milioni di yen a causa del ritardo nel completamento. Non abbiamo intenzione di accettare questa richiesta di risarcimento del danno.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Calcolo del pagamento iniziale: stiamo chiedendo 10 milioni di yen all&#8217;azienda rivale, e l&#8217;azienda rivale ci sta chiedendo 5 milioni di yen, quindi il beneficio economico nel calcolo del pagamento iniziale \u00e8 10 milioni + 5 milioni = 15 milioni di yen. Applicando la tabella sopra, 3 milioni x 8% + 12 milioni x 5% = 840.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il calcolo. E se alla fine questa controversia<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u00c8 stato riconosciuto che il sistema \u00e8 effettivamente completo e l&#8217;azienda rivale ha l&#8217;obbligo di pagare il prezzo, e il danno sostenuto dall&#8217;azienda rivale non si \u00e8 verificato, ma c&#8217;era un bug nel sistema completato, e la remunerazione di 10 milioni di yen \u00e8 stata ridotta e si \u00e8 raggiunto un accordo a 8 milioni di yen.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Calcolo del pagamento per risultati: su 10 milioni di yen, 8 milioni di yen sono stati accettati, e la parte che ha ricevuto una richiesta di 5 milioni di yen \u00e8 diventata zero, quindi il beneficio economico nel calcolo del pagamento per risultati \u00e8 8 milioni + 5 milioni = 13 milioni di yen. Applicando la tabella sopra, 3 milioni x 16% + 10 milioni x 10% = 1.480.000 yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il calcolo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tutti_i_conflitti_riguardanti_il_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D_seguono_lo_stesso_metodo_di_calcolo\"><\/span>Tutti i conflitti riguardanti il &#8220;denaro&#8221; seguono lo stesso metodo di calcolo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sebbene ci siano ulteriori dettagli sul metodo di calcolo del beneficio economico secondo l&#8217;antico &#8220;Regolamento sulle tariffe degli avvocati giapponesi&#8221;, per quanto riguarda i conflitti riguardanti il &#8220;denaro&#8221;, l&#8217;essenza \u00e8 come sopra. Questo \u00e8 fondamentalmente comune a tutti i tipi di conflitti che riguardano il &#8220;denaro&#8221;. Anche se il conflitto relativo allo sviluppo del sistema \u00e8 stato preso come esempio sopra, anche in un conflitto in cui si identifica l&#8217;autore di diffamazione e calunnia nel contesto della gestione del rischio di reputazione e si richiede un risarcimento a tale autore, il calcolo sar\u00e0 come segue:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anticipo: Calcolare l&#8217;importo del risarcimento, ecc., che si richiede all&#8217;altra parte come beneficio economico<\/li>\n\n\n\n<li>Ricompensa per il successo: Calcolare l&#8217;importo che si pu\u00f2 recuperare dall&#8217;altra parte come beneficio economico<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il metodo di calcolo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Calcolo_dei_costi_legali_nelle_controversie_che_riguardano_qualcosa_di_diverso_dal_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D\"><\/span>Calcolo dei costi legali nelle controversie che riguardano qualcosa di diverso dal &#8220;denaro&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tuttavia, fino a questo punto, tutto ci\u00f2 che abbiamo discusso riguarda il calcolo dei costi legali secondo le vecchie norme di remunerazione degli avvocati nelle controversie che riguardano il &#8220;denaro&#8221;. E le controversie non riguardano sempre solo il &#8220;denaro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Controversie_riguardanti_diritti_che_possono_essere_valutati_in_termini_di_denaro\"><\/span>Controversie riguardanti diritti che possono essere valutati in termini di denaro<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ad esempio, nel caso di una controversia sulla propriet\u00e0 di un brevetto per un&#8217;invenzione, se il valore di tale diritto pu\u00f2 essere quantificato in termini monetari, il calcolo pu\u00f2 essere effettuato allo stesso modo delle controversie che riguardano il &#8220;denaro&#8221;. Se c&#8217;\u00e8 una disputa sulla propriet\u00e0 di un brevetto del valore di 3 milioni di yen tra il querelante e l&#8217;imputato, e alla fine viene riconosciuto come appartenente al querelante, allora:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Costo iniziale: 8% del beneficio economico di 3 milioni di yen<\/li>\n\n\n\n<li>Compensazione per il successo: 16% del beneficio economico di 3 milioni di yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo sarebbe il calcolo, lo stesso delle controversie che riguardano il denaro.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Costi_legali_per_tipo_di_caso_secondo_le_vecchie_norme_di_remunerazione_degli_avvocati\"><\/span>Costi legali per tipo di caso secondo le vecchie norme di remunerazione degli avvocati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Inoltre, le vecchie norme di remunerazione degli avvocati prevedono standard specifici per ciascun tipo di caso che era comune al momento della loro promulgazione e che riguardava qualcosa di diverso dal &#8220;denaro&#8221;. Un esempio tipico \u00e8 il caso di divorzio, in cui il costo iniziale e la remunerazione per il divorzio erano:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Da 200.000 a 500.000 yen ciascuno<br> \u203b Il costo iniziale per accettare la mediazione del divorzio dalle negoziazioni del divorzio \u00e8 la met\u00e0 dell&#8217;importo sopra indicato<br> \u203b Le richieste di divisione della propriet\u00e0, risarcimento del danno morale, ecc., sono calcolate separatamente secondo il metodo di calcolo per i casi monetari.<br> \u203b L&#8217;importo sopra indicato pu\u00f2 essere aumentato o diminuito tenendo conto della capacit\u00e0 economica del cliente, della complessit\u00e0 del caso e della quantit\u00e0 di lavoro necessaria per gestire il caso.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Questo era il caso. In altre parole, il costo iniziale per un caso di divorzio \u00e8 &#8220;da 200.000 a 500.000 yen&#8221;, e se si richiede anche la divisione della propriet\u00e0 o il risarcimento del danno morale, quella parte \u00e8 calcolata sulla base del beneficio economico, come nel caso di un caso monetario.<\/p>\n\n\n\n<p>Oltre ai casi di divorzio menzionati sopra, altri &#8220;tipi&#8221; di casi includevano:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Negoziazioni per la conclusione di un contratto<\/li>\n\n\n\n<li>Casi di procedura di sollecito<\/li>\n\n\n\n<li>Casi di contenzioso su cambiali e assegni<\/li>\n\n\n\n<li>Casi riguardanti i confini<\/li>\n\n\n\n<li>Casi non contenziosi di affitto di terreni<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ad esempio, un &#8220;caso riguardante i confini&#8221; si riferisce a una controversia tra vicini riguardante i confini di un terreno. Si tratta di un tipo di controversia che \u00e8 esistito dalla nascita del codice civile giapponese fino ad oggi, e quindi \u00e8 previsto nelle vecchie norme di remunerazione degli avvocati.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_controversie_che_non_possono_essere_valutate_in_termini_di_%E2%80%9Cdenaro%E2%80%9D\"><\/span>Nel caso di controversie che non possono essere valutate in termini di &#8220;denaro&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1679708650-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8353\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Come si calcolano i costi legali nelle controversie che non possono essere valutate in termini di denaro?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuttavia, ci sono controversie che non sono elencate nelle vecchie norme di remunerazione degli avvocati e che non possono essere valutate in termini di &#8220;denaro&#8221;, o che sono estremamente difficili da valutare.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, nel caso di misure contro i danni alla reputazione, una controversia in cui si richiede la rimozione di un post su un forum che corrisponde a un danno alla reputazione e si fa una richiesta di rimozione all&#8217;operatore del forum, \u00e8 difficile da convertire in &#8220;denaro&#8221;, e poich\u00e9 \u00e8 un tipo di controversia che probabilmente non era molto previsto al momento della promulgazione delle vecchie norme di remunerazione degli avvocati, non c&#8217;\u00e8 un metodo di calcolo nelle vecchie norme di remunerazione degli avvocati.<\/p>\n\n\n\n<p>In questi casi, per le richieste che sono impossibili o estremamente difficili da valutare in termini monetari, si effettua un calcolo considerando il valore come 1,6 milioni di yen. In altre parole, questa richiesta, se seguisse le vecchie norme di remunerazione degli avvocati, sarebbe:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Costo iniziale: 8% del beneficio economico di 1,6 milioni di yen<\/li>\n\n\n\n<li>Compensazione per il successo (in caso di rimozione): 16% del beneficio economico di 1,6 milioni di yen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo sarebbe il calcolo.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nel caso di controversie che coinvolgono sia parti che riguardano il denaro che parti che sono difficili da convertire in denaro, ad esempio, nel caso di misure contro i danni alla reputazione, se si fa una richiesta a una persona che diffama su un account Twitter con il suo vero nome,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Richiedere un risarcimento del danno morale di 1 milione di yen allo stesso tempo (parte che riguarda il denaro)<\/li>\n\n\n\n<li>Richiedere la rimozione del post in questione (parte difficile da convertire in denaro)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In questo caso, il beneficio economico per il calcolo del costo iniziale sarebbe 1 milione + 1,6 milioni = 2,6 milioni di yen. E se questa controversia finisce con un accordo che dice &#8220;Rinuncer\u00f2 alla richiesta di risarcimento del danno morale, ma far\u00f2 rimuovere il tweet&#8221;, il beneficio economico per il calcolo della compensazione per il successo sarebbe di 1,6 milioni di yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemi_con_il_vecchio_standard_di_remunerazione_degli_avvocati_%E6%97%A7%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E5%A0%B1%E9%85%AC%E5%9F%BA%E6%BA%96\"><\/span>Problemi con il vecchio standard di remunerazione degli avvocati (\u65e7)\u5f01\u8b77\u58eb\u5831\u916c\u57fa\u6e96<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tuttavia, per esempio, nel caso delle misure contro i danni alla reputazione, il calcolo sopra menzionato \u00e8 sempre un importo fisso, fintanto che una persona richiede la rimozione a una certa azienda (gestore del forum). In termini estremi, che si tratti di rimuovere un singolo post di una riga o di rimuovere mille post, il costo dell&#8217;avvocato rimane lo stesso.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, questo calcolo viene effettuato per ciascuna parte avversa. Pertanto, nel caso in cui lo stesso post dannoso alla reputazione sia copiato e incollato su Internet cinque volte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se tutte e cinque le copie si trovano sullo stesso sito (gestito dallo stesso operatore): il beneficio economico \u00e8 di 1.600.000 yen (circa 12.500 euro)<\/li>\n\n\n\n<li>Se tutte e cinque le copie si trovano su siti diversi (gestiti da operatori diversi): il beneficio economico \u00e8 di 1.600.000 yen x 5 = 8.000.000 yen (circa 62.500 euro)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il calcolo. Sia nelle negoziazioni fuori dal tribunale che in tribunale, \u00e8 vero che il tempo e la difficolt\u00e0 variano leggermente a seconda che &#8220;tutti si trovino sullo stesso sito&#8221; o &#8220;tutti si trovino su siti diversi&#8221;, ma anche cos\u00ec, il fatto che il beneficio economico (e quindi il costo dell&#8217;avvocato) sia quintuplicato \u00e8 chiaramente sbagliato.<\/p>\n\n\n\n<p>La regola del vecchio standard di remunerazione degli avvocati, che prevede un importo fisso di 1.600.000 yen per le richieste che non possono essere calcolate in termini di &#8220;denaro&#8221; (richieste non monetarie), \u00e8 inevitabilmente rigida e, se ci sono molti oggetti o molte parti avverse, il calcolo diventa inevitabilmente irragionevole.<\/p>\n\n\n\n<p>Per questo motivo, molti studi legali:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Per le questioni monetarie, calcolano sulla base del vecchio standard di remunerazione degli avvocati<\/li>\n\n\n\n<li>Per le questioni non monetarie, calcolano in modo diverso dal vecchio standard di remunerazione degli avvocati, tenendo conto del volume di lavoro e della difficolt\u00e0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 ci\u00f2 che si pensa venga fatto. Un esempio tipico del secondo caso \u00e8 la &#8220;remunerazione dell&#8217;avvocato in base al tempo effettivamente trascorso dall&#8217;avvocato&#8221;, noto come modello a tariffa oraria. Si pensa che molti studi adottino questo approccio per lavori come la redazione e il controllo dei contratti.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/time-charged-attorney-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tempo medio necessario per i servizi legali a tariffa oraria, come la redazione di contratti[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, per esempio, il nostro studio accetta la rimozione delle pagine nelle negoziazioni fuori dal tribunale per le misure contro i danni alla reputazione a un costo fisso di 100.000 yen (circa 780 euro) per pagina, che pu\u00f2 essere considerato un esempio del secondo tipo di impostazione del costo dell&#8217;avvocato.<\/p>\n\n\n\n<p>Aree di pratica dello Studio Legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Misure contro i danni alla reputazione[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando si richiede l&#8217;assistenza di un avvocato, \u00e8 ovviamente di grande interesse sapere quanto coster\u00e0. In realt\u00e0, in passato, per quanto riguarda i costi dell&#8217;avvocato, ogni associazione  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60754,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58694\/revisions\/60754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}