{"id":58702,"date":"2023-10-06T11:44:41","date_gmt":"2023-10-06T02:44:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58702"},"modified":"2023-11-04T00:11:41","modified_gmt":"2023-11-03T15:11:41","slug":"copyright-law-ng-text-image","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image","title":{"rendered":"Casi in cui le citazioni sono considerate &#8216;non consentite&#8217; secondo la &#8216;Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore&#8217; (Edizione di testi e immagini)"},"content":{"rendered":"\n<p>La riproduzione, la modifica o la pubblicazione di opere d&#8217;arte possono, a seconda delle circostanze e degli scopi, non costituire una violazione del diritto d&#8217;autore anche senza permesso.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Quando \u00e8 possibile utilizzare liberamente le opere d&#8217;arte&#8221; \u00e8 dettagliatamente regolato dalla legge giapponese sul diritto d&#8217;autore, ad esempio,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Riproduzione per uso privato (Articolo 30 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/li>\n\n\n\n<li>Riproduzione in biblioteche, ecc. (Articolo 31 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/li>\n\n\n\n<li>Pubblicazione su libri di testo, ecc. (Articolo 33 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/li>\n\n\n\n<li>Riproduzione per esami (Articolo 36 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Insieme a questi, l&#8217;uso di opere d&#8217;arte all&#8217;interno di un ambito legittimo \u00e8 anche permesso in &#8220;Citazione di opere d&#8217;arte pubblicate (Articolo 32 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo come le citazioni sono giudicate nei processi reali.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Cosa_si_intende_per_citazione\" title=\"Cosa si intende per citazione\">Cosa si intende per citazione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Requisiti_per_una_citazione_appropriata\" title=\"Requisiti per una citazione appropriata\">Requisiti per una citazione appropriata<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Il_processo_riguardo_alle_citazioni_su_Twitter\" title=\"Il processo riguardo alle citazioni su Twitter\">Il processo riguardo alle citazioni su Twitter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Il_corso_del_processo\" title=\"Il corso del processo\">Il corso del processo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#La_decisione_del_tribunale\" title=\"La decisione del tribunale\">La decisione del tribunale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_citazione\"><\/span>Cosa si intende per citazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La citazione \u00e8 l&#8217;atto di includere il lavoro di qualcun altro nel proprio, come quando si inserisce il testo di un&#8217;altra persona nel proprio saggio per rafforzare il proprio argomento e poi lo si spiega. Si tratta di incorporare l&#8217;opera d&#8217;arte di un&#8217;altra persona o i suoi elementi nel proprio lavoro.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21766\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La citazione viene effettuata senza il permesso del titolare dei diritti, ma \u00e8 un&#8217;azione legale riconosciuta dall&#8217;articolo 32 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore (Copyright Law), e il titolare dei diritti non pu\u00f2 rifiutare la citazione. Il titolare dei diritti pu\u00f2 rifiutare solo le riproduzioni non autorizzate illegali che non soddisfano i requisiti di citazione della Legge sul Diritto d&#8217;Autore.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. \u00c8 possibile utilizzare le opere pubblicate citandole. In questo caso, la citazione deve essere in linea con le pratiche eque e deve essere effettuata entro limiti ragionevoli per scopi di citazione come la diffusione di notizie, la critica, la ricerca, ecc.<\/p>\n<cite> Articolo 32 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisiti_per_una_citazione_appropriata\"><\/span>Requisiti per una citazione appropriata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nell&#8217;articolo 32 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore, ci sono requisiti come &#8220;in linea con le pratiche eque&#8221; e &#8220;entro limiti ragionevoli per scopi di citazione&#8221;. Numerose sentenze hanno indicato i seguenti criteri pratici per determinare se una citazione \u00e8 legale o meno.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Deve essere un&#8217;opera &#8220;gi\u00e0 pubblicata&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Deve essere &#8220;in linea con le pratiche eque&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Deve essere &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221; per scopi di citazione come la diffusione di notizie, la critica, la ricerca, ecc.<\/li>\n\n\n\n<li>Il &#8220;rapporto di subordinazione&#8221; tra la parte citata e le altre parti deve essere chiaro<\/li>\n\n\n\n<li>La &#8220;parte citata&#8221; deve essere chiaramente identificata, ad esempio con le virgolette<\/li>\n\n\n\n<li>Deve esserci una &#8220;necessit\u00e0&#8221; di citare<\/li>\n\n\n\n<li>La &#8220;fonte&#8221; deve essere chiaramente indicata<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la &#8220;indicazione della fonte&#8221;, \u00e8 prevista dall&#8217;articolo 48 della Legge sul Diritto d&#8217;Autore, e se non viene rispettata, pu\u00f2 essere considerata plagio.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci sono vari modi per rendere chiara la parte citata, come l&#8217;uso di virgolette, il cambio di paragrafo, o l&#8217;inserimento di un numero di riferimento consecutivo o un simbolo di riferimento con il nome dell&#8217;autore del riferimento bibliografico nel punto corrispondente.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se non viene riconosciuto come &#8220;citazione&#8221; e viene considerato come una riproduzione non autorizzata illegale, si pu\u00f2 essere soggetti a pene detentive o multe in base alle sanzioni previste dagli articoli 119 e seguenti della Legge sul Diritto d&#8217;Autore.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21767\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_processo_riguardo_alle_citazioni_su_Twitter\"><\/span>Il processo riguardo alle citazioni su Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il querelante, che produce liquidi aromatizzati per sigarette elettroniche, ha aperto un account su Twitter e ha pubblicato la propria immagine del profilo e l&#8217;immagine dell&#8217;intestazione.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;utente dell&#8217;account in questione ha postato un articolo critico sul liquido del querelante, ed \u00e8 stato bloccato dal querelante. Pertanto, ha criticato questo blocco e ha postato su Twitter un testo che chiedeva attenzione sull&#8217;acquisto del liquido venduto dal querelante, e ha pubblicato uno screenshot della schermata in cui l&#8217;account del querelante bloccava l&#8217;utente dell&#8217;account in questione.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, ha chiesto al querelante il motivo del blocco e ha postato su Twitter un video in cui il querelante rispondeva. Ha pubblicato un&#8217;immagine fissa dello screenshot di una parte di questo video, insieme a un testo che descriveva la risposta del querelante nel video, ma l&#8217;immagine del profilo e l&#8217;immagine dell&#8217;intestazione del querelante erano visibili in alto a destra.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta a questi 7 post, il querelante ha presentato una richiesta di provvedimento cautelare al Tribunale Distrettuale di Tokyo, e sulla base della decisione cautelare, Twitter ha rivelato l&#8217;indirizzo IP e il timestamp. In risposta a ci\u00f2, il querelante ha richiesto al provider di transito di rivelare le informazioni sull&#8217;emittente.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_corso_del_processo\"><\/span>Il corso del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il querelante ha richiesto la divulgazione delle informazioni sull&#8217;emittente per richiedere un risarcimento per danni, sostenendo che un individuo non identificato ha violato il diritto di trasmissione pubblica del querelante (articolo 23, paragrafo 1, della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore) postando senza permesso l&#8217;immagine del profilo e l&#8217;immagine dell&#8217;intestazione del querelante su Twitter, e ha violato il diritto all&#8217;immagine e all&#8217;onore del querelante postando su Twitter un&#8217;immagine fissa di una parte del video girato dal querelante, insieme all&#8217;immagine del profilo e all&#8217;immagine dell&#8217;intestazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Il convenuto, il provider di transito, ha sostenuto che n\u00e9 l&#8217;immagine del profilo n\u00e9 altre immagini rientrano nell&#8217;ambito delle opere d&#8217;arte, e che anche se le immagini scattate con l&#8217;immagine del profilo e altre immagini incluse sono state postate come tali, rientrano nella citazione legale dell&#8217;articolo 32 della legge giapponese sul diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, il convenuto ha sostenuto che:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;immagine del profilo e altre immagini sono state postate cos\u00ec come sono, e il nome dell&#8217;account del querelante e il nome dell&#8217;utente, che sono la fonte dell&#8217;immagine del profilo e altre immagini, sono chiaramente indicati.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 possibile distinguere chiaramente le varie immagini del querelante contenute in queste immagini dalla parte postata dall&#8217;emittente in questione.<\/li>\n\n\n\n<li>La quantit\u00e0 di immagini del profilo e altre immagini in ciascun post \u00e8 molto piccola, e la parte postata dall&#8217;emittente in questione \u00e8 la principale, mentre la parte delle immagini del profilo e altre immagini \u00e8 secondaria.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ha anche sostenuto che &#8220;l&#8217;emittente in questione ha postato ciascuno dei post in questione con l&#8217;obiettivo di pubblicare le interazioni precedenti per trasmettere le sue affermazioni in modo pi\u00f9 chiaro e persuasivo ai lettori generali, e non solo la necessit\u00e0 e l&#8217;utilit\u00e0 del post sono riconosciute, ma anche il metodo \u00e8 entro limiti ragionevoli secondo le norme sociali&#8221;, criticando il fatto che l&#8217;utente dell&#8217;account del querelante ha bloccato l&#8217;utente dell&#8217;account in questione senza una ragione valida e chiedendo attenzione a coloro che acquistano il liquido dal querelante.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_decisione_del_tribunale\"><\/span>La decisione del tribunale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In primo luogo, il tribunale ha riconosciuto che il soggetto dell&#8217;immagine del profilo in questione \u00e8 il querelante, e che il querelante ha ricevuto il permesso di utilizzare l&#8217;illustrazione della donna nell&#8217;immagine dell&#8217;intestazione, e che viene utilizzata nel business del querelante. Pertanto, il querelante ha creato l&#8217;immagine del profilo e altre immagini, e il diritto d&#8217;autore su di esse appartiene al querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, riguardo alla questione se la citazione sia legale o meno, dato che l&#8217;utente dell&#8217;account in questione ha ripetutamente criticato il fatto che il querelante ha bloccato l&#8217;utente dell&#8217;account in questione e ha chiesto attenzione sull&#8217;acquisto del liquido venduto dal querelante, il tribunale ha ritenuto che non fosse necessario per l&#8217;utente dell&#8217;account in questione postare l&#8217;immagine del profilo e altre immagini del querelante e l&#8217;immagine fissa in questione su Twitter quando ha fatto ciascuno dei post in questione, considerando l&#8217;obiettivo e il contenuto di ciascuno dei post.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21768\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Inoltre, considerando che l&#8217;immagine del profilo e altre immagini sono visualizzate in modo prominente su tutto lo schermo, e che possono anche essere visualizzate in una dimensione sufficiente per essere apprezzate indipendentemente sullo schermo del telefono cellulare attraverso l&#8217;operazione, il tribunale ha ritenuto che non si possa dire che l&#8217;immagine del profilo e altre immagini citate in ciascun post siano secondarie e che le altre descrizioni siano principali.<\/p>\n\n\n\n<p>E poi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Da quanto sopra, non si pu\u00f2 ritenere che il metodo e la modalit\u00e0 di citazione nei post in questione siano entro limiti ragionevoli in relazione all&#8217;obiettivo della citazione secondo le norme sociali, e non ci sono circostanze sufficienti per riconoscere che l&#8217;uso dell&#8217;immagine del profilo e altre immagini citando \u00e8 in linea con la pratica equa. Pertanto, non si pu\u00f2 dire che la pubblicazione dell&#8217;immagine del profilo e altre immagini nei post in questione sia una citazione legale.<\/p>\n<cite> Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 12 febbraio 2020 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha ordinato al provider di transito di rivelare le informazioni sull&#8217;emittente, affermando che \u00e8 chiaro che viola il diritto di trasmissione pubblica del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se la &#8220;fonte&#8221; \u00e8 chiaramente indicata e la &#8220;parte citata&#8221; \u00e8 chiaramente definita, se non c&#8217;\u00e8 &#8220;necessit\u00e0&#8221; di citare, se il &#8220;rapporto principale-secondario&#8221; non \u00e8 chiaro, e se non si pu\u00f2 dire che sia &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221; per l&#8217;obiettivo della citazione e non si pu\u00f2 riconoscere che \u00e8 in linea con la &#8220;pratica equa&#8221;, non si pu\u00f2 riconoscere come una citazione legittima.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il motivo per cui le citazioni sono permesse \u00e8 che, se in ogni caso fosse necessario ottenere il permesso dell&#8217;autore o di altri e pagare una tariffa di utilizzo se necessario, l&#8217;uso equo e fluido di opere d&#8217;arte e altri prodotti culturali potrebbe essere ostacolato. Questo potrebbe contraddire lo scopo del sistema di diritto d&#8217;autore, che mira a contribuire allo sviluppo della cultura.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, per evitare di violare ingiustamente i diritti dell&#8217;autore o di altri, le condizioni per le citazioni sono rigorosamente definite e devono superare criteri di giudizio severi. Poich\u00e9 spesso \u00e8 difficile determinare se si tratta o meno di una violazione del diritto d&#8217;autore, si consiglia di consultare un avvocato con vasta esperienza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La riproduzione, la modifica o la pubblicazione di opere d&#8217;arte possono, a seconda delle circostanze e degli scopi, non costituire una violazione del diritto d&#8217;autore anche senza permesso. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59213,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58702\/revisions\/59213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}