<\/span><\/h3>\n\n\n\nCome abbiamo visto sopra, anche se non \u00e8 stato stipulato un contratto, se c’\u00e8 stata un’espressione di consenso tra le parti, si pu\u00f2 dire che il contratto di commissione sia stato stipulato. Tuttavia, per richiedere un risarcimento danni, \u00e8 necessario avere prove che dimostrino che \u00e8 stato stipulato un contratto.<\/p>\n\n\n\n
Se non esiste un contratto formale, documenti come preventivi o specifiche che indicano chiaramente il contenuto del lavoro commissionato e l’importo della remunerazione possono facilitare la dimostrazione che \u00e8 stato stipulato un contratto. Se questi documenti non esistono, si possono utilizzare come prove scambi di e-mail o registrazioni telefoniche. Anche documenti che dimostrano la consegna del prodotto finito o libretti bancari che registrano il pagamento possono essere utilizzati come prove. Se si pu\u00f2 dimostrare che \u00e8 stato stipulato un contratto con queste prove, \u00e8 possibile richiedere un risarcimento danni.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Se non \u00e8 stato stipulato un contratto<\/span><\/h3>\n\n\n\nSe non si pu\u00f2 dimostrare chiaramente che \u00e8 stato stipulato un contratto, \u00e8 possibile che si possa richiedere un risarcimento danni sulla base della teoria legale della “negligenza nella stipulazione del contratto”. Questa teoria sostiene che una parte \u00e8 responsabile del risarcimento danni se, nonostante le trattative contrattuali siano in corso, agisce in modo contrario alla buona fede, causando danni all’altra parte.<\/p>\n\n\n\n
Specificamente, la “negligenza nella stipulazione del contratto” si verifica, ad esempio, quando una parte ripetutamente fa azioni che fanno sorgere forti aspettative di stipulazione del contratto, nonostante non abbia intenzione di stipulare un contratto, e l’altra parte inizia effettivamente la produzione o lo sviluppo del prodotto.<\/p>\n\n\n\n
Sebbene ci siano precedenti che hanno riconosciuto la richiesta di risarcimento danni sulla base di questa teoria, non si applica semplicemente perch\u00e9 si stava negoziando un contratto ma non si \u00e8 stipulato un contratto. \u00c8 necessario prestare attenzione al fatto che si applica solo quando si riconosce un comportamento contrario alla buona fede. Anche se si stava avanzando nelle trattative contrattuali, non \u00e8 raro che non si arrivi alla stipulazione del contratto per qualche motivo, e ogni parte ha il diritto di non stipulare un contratto. Pertanto, non si pu\u00f2 richiedere immediatamente un risarcimento danni solo perch\u00e9 non si \u00e8 stipulato un contratto.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Problemi riguardanti l’anime “Tokyo BABYLON 2021”<\/span><\/h2>\n\n\n\nUn esempio di problemi sorti a causa dell’avvio della produzione senza aver concluso un contratto \u00e8 la disputa tra GoHands e King Records riguardo all’anime “Tokyo BABYLON 2021”.<\/p>\n\n\n\n
Nell’agosto 2021, la casa di produzione di anime GoHands ha intentato una causa al Tribunale Distrettuale di Tokyo contro King Records, richiedendo il pagamento della quota non pagata per la produzione di “Tokyo BABYLON 2021”. Questo anime era stato cancellato dalla programmazione a causa di osservazioni secondo le quali il design dei personaggi assomigliava ai costumi degli idol.<\/p>\n\n\n\n
GoHands aveva preso in carico la produzione di “Tokyo BABYLON 2021” da King Records e aveva gi\u00e0 consegnato 13 episodi. Era previsto un pagamento rateale di 314,6 milioni di yen per i costi di produzione, ma GoHands sostiene che il contratto \u00e8 stato unilateralmente rescisso dopo il primo pagamento. Oltre al saldo dei costi di produzione, sta cercando il pagamento di 171,82 milioni di yen per gli episodi 14-21, per i quali la produzione era gi\u00e0 iniziata nonostante non fosse stato stipulato un contratto formale.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda il pagamento degli episodi 14-21 per i quali non \u00e8 stato stipulato un contratto formale, la questione sar\u00e0 se si pu\u00f2 dimostrare che un contratto \u00e8 stato concluso sulla base di prove diverse dal contratto stesso. Tuttavia, anche se l’esistenza del contratto fosse riconosciuta, \u00e8 possibile che il pagamento non venga effettuato a GoHands a causa delle accuse di plagio.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nAnche se non \u00e8 stato stipulato un contratto formale, il contratto di appalto sar\u00e0 valido. Tuttavia, in caso di problemi, pu\u00f2 essere difficile fornire una prova, quindi sarebbe preferibile stipulare un contratto prima dell’inizio del lavoro. In caso di problemi derivanti dall’accettazione di un lavoro senza aver stipulato un contratto, \u00e8 possibile cercare modi per dimostrare la validit\u00e0 del contratto, quindi non arrendetevi e consultate un avvocato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/span><\/h2>\n\n\n\nLo Studio Legale Monolis \u00e8 uno studio legale altamente specializzato in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e diritto. Nelle transazioni tra aziende, la creazione di contratti \u00e8 essenziale. Il nostro studio legale fornisce la creazione e la revisione di contratti per una variet\u00e0 di casi, dalle aziende quotate sul primo mercato della Borsa di Tokyo alle startup. Se avete problemi con i contratti, si prega di fare riferimento all’articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\ncreazionedicontratti<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando si accetta un incarico, \u00e8 norma stipulare un contratto di appalto. Se si stipula un contratto, \u00e8 chiaro che il contratto \u00e8 stato concluso, quindi se si subisce un danno, \u00e8 possibile richiedere […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59219,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58705\/revisions\/59219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}