La legge giapponese sul diritto d’autore definisce le opere derivate come segue:<\/p>\n\n\n\n
\n Le opere derivate sono quelle create traducendo, adattando, modificando, drammatizzando, cinematografizzando o altrimenti adattando un’opera. <\/p>\n Articolo 2, paragrafo 1, punto 11 della Legge giapponese sul diritto d’autore <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, le opere derivate sono quelle nuovamente create “adattando, ecc.” un'”opera”.<\/p>\n\n\n\n
Esaminiamo ciascuno di questi punti uno per uno.<\/p>\n\n\n\n
Un'”opera” \u00e8 definita dalla legge giapponese sul diritto d’autore come “qualcosa che esprime pensieri o sentimenti in modo creativo” (articolo 2, paragrafo 1, punto 1). Ad esempio, romanzi, fumetti, musica, film, ecc., il campo \u00e8 molto ampio.<\/p>\n\n\n\n
E l'”adattamento” \u00e8 interpretato nei precedenti come segue:<\/p>\n\n\n\n
\nL’adattamento… si riferisce all’atto di creare un’altra opera che permette a chi la percepisce di percepire direttamente le caratteristiche essenziali dell’espressione dell’opera esistente, mantenendo l’identit\u00e0 delle caratteristiche essenziali dell’espressione dell’opera esistente, e aggiungendo modifiche, aumenti, cambiamenti, ecc., all’espressione concreta, dipendendo dall’opera esistente e esprimendo nuovamente pensieri o sentimenti in modo creativo.<\/p>\nDecisione della Corte Suprema del 28 giugno 2001 (Anno 13 dell’era Heisei, 2001) – Raccolta di decisioni civili, volume 55, n. 4, pagina 837 (Caso Esashi Oiwake)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe azioni di traduzione, adattamento, ecc., elencate nella definizione di opere derivate, di solito hanno le caratteristiche sopra descritte, quindi si pu\u00f2 dire che sono esempi tipici di “adattamento”.<\/p>\n\n\n\n
Il punto importante \u00e8 se si sta o meno aggiungendo una nuova espressione creativa all’opera originale. Solo perch\u00e9 si sta aggiungendo una nuova espressione creativa, viene protetta come un’opera “derivata”.<\/p>\n\n\n\n
Al contrario, se si sta semplicemente imitando (riproducendo) l’opera originale, non si sta aggiungendo una nuova espressione creativa, quindi non si tratta di un’opera derivata (in questo caso, si tratta di una violazione del diritto di riproduzione dell’opera originale).<\/p>\n\n\n\n