Il tribunale, riconoscendo prima di tutto la creativit\u00e0 dell’immagine di Fujisaki in questione e quindi la sua natura di opera d’arte, ha indicato come segue e ha riconosciuto che costituisce una violazione del diritto d’autore:<\/p>\n\n\n\n
\nL’immagine della studentessa che appare nel video in questione ha caratteristiche comuni con l’immagine di Shiori Fujisaki in termini di aspetto, acconciatura, uniforme scolastica, ecc., quando confrontata con l’immagine di Shiori Fujisaki, quindi \u00e8 sostanzialmente la stessa dell’immagine di Fujisaki in questione e pu\u00f2 essere considerata una riproduzione o un adattamento dell’immagine di Fujisaki in questione.<\/p>\n\n\n\n
Di conseguenza, l’atto dell’imputato di produrre il video in questione viola il diritto d’autore del querelante sull’immagine di Shiori Fujisaki nel videogioco in questione.<\/p>\nTribunale distrettuale di Tokyo, 30 agosto 1999 (anno 11 dell’era Heisei), Sentenza n. 1013, pag. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nQui, non \u00e8 specificato se si tratta di riproduzione o adattamento, ma la violazione del diritto d’autore \u00e8 riconosciuta sulla base del fatto che le caratteristiche dell’opera d’arte e dell’opera parodistica sono sostanzialmente le stesse.<\/p>\n\n\n\n
Da questa indicazione, sembra che la produzione di opere parodistiche, indipendentemente dal fatto che si tratti di riproduzione o adattamento, sia fondamentalmente considerata una violazione del diritto d’autore.<\/p>\n\n\n\n