L’uso dei “servizi di trasmissione video on demand” \u00e8 in aumento in tutte le fasce d’et\u00e0, superando il 50% tra i 10 e i 30 anni.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nQuesto \u00e8 l’attuale stato delle cose.<\/p>\n\n\n\n
Guardando i tassi di utilizzo, l’uso elevato dei servizi di condivisione video on demand (come YouTube) continua come nelle indagini precedenti. Il tasso di utilizzo in tutte le fasce d’et\u00e0 \u00e8 dell’85,4%, superando l’80% per la prima volta. Il secondo pi\u00f9 alto \u00e8 il servizio di trasmissione video on demand (come Netflix, Hulu) con il 46,3%, e il terzo \u00e8 il servizio di trasmissione di programmi televisivi on demand (come NHK on demand, TVer) con il 22,2%. Il tasso di utilizzo del servizio di trasmissione a pagamento multi-canale (come WOWOW, Sky PerfecTV!, servizi di televisione via cavo) \u00e8 ancora solo del 13,1%, ma questo \u00e8 dovuto al fatto che il tasso \u00e8 basso tra le generazioni pi\u00f9 giovani, con il 5,8% tra i 10 anni e il 7,5% tra i 20 anni, rispetto al 18,8% tra i 50 anni e il 22,0% tra i 60 anni. Il costo mensile di abbonamento a WOWOW di 2530 yen (tasse incluse) potrebbe essere troppo alto per i giovani di et\u00e0 compresa tra i 10 e i 20 anni da sostenere da soli.<\/p>\n\n\n\n
Il tasso di utilizzo per servizio in tutte le fasce d’et\u00e0 \u00e8 il pi\u00f9 alto per YouTube, con l’85,2% in tutte le fasce d’et\u00e0, il 96,5% tra i 10 anni e il 97,2% tra i 20 anni, e anche il 81,2% tra i 50 anni. Il secondo pi\u00f9 alto \u00e8 Amazon Prime Video, con il 29,7% in tutte le fasce d’et\u00e0, in particolare il 41,8% tra i 20 anni e il 41,6% tra i 30 anni.<\/p>\n\n\n\n
ABEMA ha visto un notevole aumento al 25,4% tra i 10 anni, ma c’\u00e8 interesse nel vedere quanto aumenteranno GYAO!, U-NEXT, e Hulu in futuro.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Media utilizzati in base all’obiettivo<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl capitolo 6 riguarda i media utilizzati in base all’obiettivo, considerando tre scopi: “essere rapidamente informati sugli eventi e le tendenze del mondo”, “ottenere informazioni affidabili sugli eventi e le tendenze del mondo” e “ottenere informazioni su hobby e intrattenimento”. Per questo, abbiamo esaminato l’uso di televisione, radio, giornali, riviste, libri, internet e altri media.<\/p>\n\n\n\n
\nPer “essere rapidamente informati sugli eventi e le tendenze del mondo”, le persone tra i 10 e i 40 anni utilizzano principalmente “Internet”, mentre le persone di 50 e 60 anni utilizzano principalmente la “televisione”.<\/li>\n\n\n\n Per “ottenere informazioni affidabili sugli eventi e le tendenze del mondo”, tutte le fasce d’et\u00e0 tranne i ventenni utilizzano principalmente la “televisione”. L’uso dei “giornali” aumenta con l’et\u00e0, superando “Internet” tra le persone di 50 e 60 anni.<\/li>\n\n\n\n Per “ottenere informazioni su hobby e intrattenimento”, tutte le fasce d’et\u00e0 utilizzano principalmente “Internet”, con oltre l’80% tra i 10 e i 30 anni.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nQuesti sono i risultati.<\/p>\n\n\n\n
Per “essere rapidamente informati sugli eventi e le tendenze del mondo”, l’uso di Internet rispetto alla televisione tra i giovani di 10 anni \u00e8 del 73,9% contro il 23,9%, e la percentuale di utilizzo della televisione aumenta con l’et\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, per “ottenere informazioni affidabili sugli eventi e le tendenze del mondo”, la televisione \u00e8 il mezzo pi\u00f9 utilizzato in tutte le fasce d’et\u00e0 tranne i ventenni. Anche tra i ventenni, che hanno il tasso di utilizzo della televisione pi\u00f9 basso, la televisione rispetto a Internet \u00e8 del 42,3% contro il 43,2%. Si pu\u00f2 vedere che le “informazioni affidabili” sono ancora ottenute principalmente dalla televisione.<\/p>\n\n\n\n
Per “ottenere informazioni su hobby e intrattenimento”, Internet \u00e8 il mezzo pi\u00f9 utilizzato in tutte le fasce d’et\u00e0, con il tasso pi\u00f9 basso tra i sessantenni al 39,0%.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda i giornali, l’uso per “essere rapidamente informati sugli eventi e le tendenze del mondo” \u00e8 quasi dello 0%, ma l’uso per “ottenere informazioni affidabili sugli eventi e le tendenze del mondo” \u00e8 del 15,5% in tutte le fasce d’et\u00e0, e anche tra i giovani di 10 anni \u00e8 del 7,7%. L’uso per “ottenere informazioni su hobby e intrattenimento” \u00e8 del 6,1% in tutte le fasce d’et\u00e0, e tra i giovani di 10 anni \u00e8 del 6,3%. Nonostante il tasso di utilizzo dei giornali sia in calo, sembra che svolgano ancora un certo ruolo tra le giovani generazioni.<\/p>\n\n\n\n
Questo \u00e8 correlato al seguente “Grado di importanza dei media \/ Fiducia nei media”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Importanza dei media e affidabilit\u00e0 dei media<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl capitolo 7 riguarda “l’importanza dei media e l’affidabilit\u00e0 dei media”.<\/p>\n\n\n\n
\n“L’importanza come fonte di informazione” \u00e8 pi\u00f9 alta per “Internet” tra i giovani dai 10 ai 30 anni, mentre per le persone dai 40 ai 60 anni \u00e8 la “televisione”.<\/li>\n\n\n\n “L’affidabilit\u00e0 come media” \u00e8 pi\u00f9 alta per i “giornali” tra le persone dai 30 ai 60 anni, mentre tra i giovani di 10 anni, l’affidabilit\u00e0 della “televisione” \u00e8 superiore a quella dei “giornali”.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nQuesti sono i risultati.<\/p>\n\n\n\n
“L’importanza” si riferisce a quanto ciascun mezzo di comunicazione \u00e8 valutato come importante come “mezzo per ottenere informazioni (fonte di informazioni)” o come “mezzo per ottenere piacere”. Le risposte sono state raccolte utilizzando una scala a 5 punti: “molto importante”, “abbastanza importante”, “non posso dire n\u00e9 l’uno n\u00e9 l’altro”, “non molto importante”, “per niente importante”. Nell’analisi, abbiamo sommato le risposte “molto importante” e “abbastanza importante” e le abbiamo presentate come “importanza”.<\/p>\n\n\n\n
Di conseguenza, “l’importanza come fonte di informazione” \u00e8 del 86.7% per la televisione, del 52.8% per i giornali e del 77.3% per Internet in tutte le fasce d’et\u00e0. La televisione \u00e8 alta in tutte le fasce d’et\u00e0, e non c’\u00e8 un chiaro distacco dalla televisione nemmeno tra i giovani di 10 e 20 anni.<\/p>\n\n\n\n
La differenza pi\u00f9 grande per et\u00e0 si trova nei giornali. L’importanza dei giornali come fonte di informazione \u00e8 del 53.7% per le persone di 40 anni, del 69.7% per le persone di 50 anni e del 75.5% per le persone di 60 anni, ma solo del 28.2% per i giovani di 10 anni, del 31.5% per le persone di 20 anni e del 38.8% per le persone di 30 anni. Ci preoccupiamo per il futuro dei giornali.<\/p>\n\n\n\n
“L’affidabilit\u00e0” si riferisce a quanto ciascun mezzo di comunicazione \u00e8 considerato affidabile. Le risposte sono state raccolte utilizzando una scala a 5 punti: “posso fidarmi di tutto”, “posso fidarmi della maggior parte”, “circa la met\u00e0”, “posso fidarmi solo di una parte”, “non posso fidarmi per niente”. Nell’analisi, abbiamo sommato le risposte “posso fidarmi di tutto” e “posso fidarmi della maggior parte” e le abbiamo presentate come “affidabilit\u00e0”.<\/p>\n\n\n\n
Di conseguenza, “l’affidabilit\u00e0 come media” \u00e8 pi\u00f9 alta per i giornali in tutte le fasce d’et\u00e0, con il 66.0%, superiore sia a Internet (29.9%) che alla televisione (61.6%).<\/p>\n\n\n\n
Questa alta affidabilit\u00e0 dei giornali si riscontra in tutte le fasce d’et\u00e0 sopra i 30 anni, ma anche tra le persone di 20 anni, la televisione e i giornali sono entrambi al 54.9%. Tra i giovani di 10 anni, anche se l’affidabilit\u00e0 della televisione \u00e8 alta, la televisione e i giornali sono rispettivamente al 65.5% e al 62.7%, quindi non si pu\u00f2 concludere che “la televisione \u00e8 pi\u00f9 alta”.<\/p>\n\n\n\n
Da notare \u00e8 la bassa affidabilit\u00e0 di Internet, che \u00e8 al massimo del 36.2% tra le persone di 20 anni, ma \u00e8 intorno al 30% in tutte le fasce d’et\u00e0. Il risultato \u00e8 che, sebbene venga spesso utilizzato come fonte di informazione, non \u00e8 molto affidabile.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Cambiamenti nel tempo trascorso a casa a causa del nuovo coronavirus<\/span><\/h2>\n\n\n\nIn questa indagine, abbiamo anche condotto un sondaggio sulle “variazioni del tempo trascorso a casa a causa dell’espansione dell’infezione da nuovo coronavirus” come riferimento. Di conseguenza,<\/p>\n\n\n\n
\nRispetto a un anno fa (gennaio dell’anno 2 dell’era Reiwa, 2020), il 60,8% di tutte le fasce d’et\u00e0 ha risposto che il tempo trascorso a casa \u00e8 “aumentato”<\/li>\n\n\n\n Per quanto riguarda come \u00e8 stato trascorso il tempo aumentato, “hobby e divertimenti (inclusi la visione della TV e i videogiochi)” \u00e8 stato il pi\u00f9 comune in tutte le fasce d’et\u00e0, superando l’80% tra i teenager<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\u00c8 ovvio che il tempo trascorso a casa \u00e8 “aumentato” in tutte le fasce d’et\u00e0, ma \u00e8 interessante notare che questa percentuale diminuisce con l’aumentare dell’et\u00e0. Si potrebbe pensare che il tempo trascorso a casa fosse gi\u00e0 lungo prima del coronavirus.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda come \u00e8 stato trascorso il tempo aumentato, “hobby e divertimenti (inclusi la visione della TV e i videogiochi)” \u00e8 stato il pi\u00f9 comune in tutte le fasce d’et\u00e0. Anche se i teenager sono la fascia d’et\u00e0 pi\u00f9 alta, gli over 60 sono quasi allo stesso livello.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda i “hobby e divertimenti (inclusi la visione della TV e i videogiochi)”, “guardare la TV” rappresenta circa la met\u00e0 in tutte le fasce d’et\u00e0, e ci\u00f2 che \u00e8 particolarmente comune tra i teenager e i ventenni \u00e8 “giocare ai videogiochi” e “guardare servizi di condivisione e pubblicazione di video”.<\/p>\n\n\n\n
“Guardare siti di notizie e notizie in streaming” \u00e8 del 28,3% in tutte le fasce d’et\u00e0 e circa il 30% per le persone di 30 anni o pi\u00f9. Non \u00e8 particolarmente alto, ma tra i teenager \u00e8 solo del 15,5% e tra i ventenni del 19,7%. Per quanto riguarda “leggere il giornale”, mentre il 33,3% delle persone di 60 anni lo fa, solo l’1,4% dei teenager lo fa, quindi si pu\u00f2 dire che le persone pi\u00f9 giovani raramente ottengono notizie da fonti diverse dalla televisione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riassunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nAbbiamo spiegato l’essenza del “Rapporto di indagine sull’uso dei media di comunicazione e sul comportamento informativo dell’edizione 2020”, condotto dal Ministero degli Affari Interni e delle Comunicazioni (Istituto di Ricerca sulla Politica delle Comunicazioni Informatiche del Giappone), per comprendere continuamente la durata e l’orario di utilizzo, il tasso di utilizzo, l’affidabilit\u00e0, ecc. dei media di comunicazione, e per chiarire le relazioni tra i media e i cambiamenti nel loro uso effettivo.<\/p>\n\n\n\n
A causa della diffusione del nuovo coronavirus, l’uso di internet per lo shopping e la trasmissione di video \u00e8 aumentato, ma si pu\u00f2 dire che la disparit\u00e0 tra le generazioni \u00e8 diventata pi\u00f9 evidente in vari aspetti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/span><\/h2>\n\n\n\nLo studio legale Monolis \u00e8 un’agenzia legale altamente specializzata in IT, in particolare nell’intersezione tra internet e legge. Ci sono aree in cui \u00e8 necessario un controllo legale nella gestione dei media. Il nostro studio si occupa di business legati all’IT e all’internet, nonch\u00e9 di settori dell’intrattenimento come la musica e il cinema, dalla pianificazione strategica legata alla propriet\u00e0 intellettuale, alle questioni contrattuali, fino ai contenziosi. Abbiamo esperienza e know-how in vari compiti, dalla creazione di linee guida interne per le aziende riguardanti problemi come le citazioni, all’implementazione della due diligence (DD) nelle fusioni e acquisizioni (M&A). I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante. \noperationofmedia<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell’articolo “Per la prima volta, il tempo di utilizzo di Internet supera il tempo di visione della televisione: spiegazione della realt\u00e0 dell’uso dei media”, abbiamo discusso […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60761,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733\/revisions\/60761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}