{"id":58741,"date":"2023-10-06T11:44:42","date_gmt":"2023-10-06T02:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58741"},"modified":"2023-11-02T11:38:08","modified_gmt":"2023-11-02T02:38:08","slug":"infringement-of-portrait-rights-consolation-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money","title":{"rendered":"Quanto \u00e8 il risarcimento per la violazione del diritto all&#8217;immagine? Spiegazione basata su due precedenti giudiziari"},"content":{"rendered":"\n<p>Se l&#8217;aspetto o la postura di un individuo vengono fotografati o pubblicati senza permesso, ci possono essere casi in cui \u00e8 possibile richiedere un risarcimento per danni come violazione del diritto all&#8217;immagine, che \u00e8 un aspetto del diritto alla privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>Il diritto all&#8217;immagine \u00e8 generalmente considerato come &#8220;il diritto di non essere fotografati o di avere il proprio aspetto pubblicato senza motivo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo quando si verifica una violazione del diritto all&#8217;immagine e quanto pu\u00f2 essere il risarcimento per danni morali, basandoci su casi reali.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la relazione tra il diritto all&#8217;immagine e il diritto alla privacy, e il processo per richiedere un risarcimento per danni a causa di una violazione del diritto all&#8217;immagine, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Caso_di_pubblicazione_di_una_foto_in_accappatoio_all%E2%80%99interno_di_una_stanza\" title=\"Caso di pubblicazione di una foto in accappatoio all&#8217;interno di una stanza\">Caso di pubblicazione di una foto in accappatoio all&#8217;interno di una stanza<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Storia_del_processo\" title=\"Storia del processo\">Storia del processo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Argomenti_del_querelante\" title=\"Argomenti del querelante\">Argomenti del querelante<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Controargomenti_dell%E2%80%99imputato\" title=\"Controargomenti dell&#8217;imputato\">Controargomenti dell&#8217;imputato<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Giudizio_del_tribunale\" title=\"Giudizio del tribunale\">Giudizio del tribunale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Caso_di_trasmissione_di_immagini_televisive_senza_permesso\" title=\"Caso di trasmissione di immagini televisive senza permesso\">Caso di trasmissione di immagini televisive senza permesso<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Storia_del_processo-2\" title=\"Storia del processo\">Storia del processo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Argomenti_dell%E2%80%99interessato\" title=\"Argomenti dell&#8217;interessato\">Argomenti dell&#8217;interessato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Controargomenti_dell%E2%80%99imputato-2\" title=\"Controargomenti dell&#8217;imputato\">Controargomenti dell&#8217;imputato<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Giudizio_del_tribunale-2\" title=\"Giudizio del tribunale\">Giudizio del tribunale<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Importo_del_risarcimento_per_danni_morali\" title=\"Importo del risarcimento per danni morali\">Importo del risarcimento per danni morali<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Riassunto_Consulta_un_avvocato_per_richiedere_un_risarcimento_per_violazione_del_diritto_all%E2%80%99immagine\" title=\"Riassunto: Consulta un avvocato per richiedere un risarcimento per violazione del diritto all&#8217;immagine\">Riassunto: Consulta un avvocato per richiedere un risarcimento per violazione del diritto all&#8217;immagine<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_pubblicazione_di_una_foto_in_accappatoio_all%E2%80%99interno_di_una_stanza\"><\/span>Caso di pubblicazione di una foto in accappatoio all&#8217;interno di una stanza<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31568\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Un fotografo di una rivista settimanale ha scattato una foto del querelante, presidente di un&#8217;azienda di giornali, in accappatoio all&#8217;interno della sua casa, e ha pubblicato la foto sulla rivista settimanale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il querelante ha sostenuto che la ripresa e la pubblicazione della sua immagine e postura contro la sua volont\u00e0 costituivano una violazione della privacy. Ha quindi chiesto all&#8217;editore e al caporedattore della rivista settimanale di interrompere la pubblicazione della foto, di pubblicare un annuncio di scuse e di pagare un risarcimento per danni morali, basandosi su un atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Storia_del_processo\"><\/span>Storia del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c8 stato rivelato che uno scout della squadra di baseball di cui il querelante era proprietario aveva dato circa 2 milioni di yen in contanti a un lanciatore di una squadra di baseball universitaria che sperava di acquisire durante il draft. A seguito di ci\u00f2, il querelante si \u00e8 dimesso da proprietario della squadra.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, il querelante non ha partecipato alla conferenza stampa sulla sua dimissione e non ha tenuto una conferenza stampa per spiegare le ragioni della sua dimissione. Inoltre, non ha accettato interviste, quindi le sue mosse sono diventate un argomento di interesse nazionale.<\/p>\n\n\n\n<p>In queste circostanze, tre foto sono state pubblicate sulla rivista settimanale. Due di queste erano foto del querelante in accappatoio all&#8217;interno della sua casa, scattate con un teleobiettivo da un sentiero pedonale adiacente al condominio in cui viveva.<\/p>\n\n\n\n<p>Le foto erano accompagnate da commenti come &#8220;Il signor XX, depresso dopo aver rinunciato alla propriet\u00e0&#8221;, e mostravano il querelante di fronte e di profilo, con la didascalia &#8220;La fine di un uomo solo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argomenti_del_querelante\"><\/span>Argomenti del querelante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Il querelante ha sostenuto che le foto di lui rilassato in accappatoio all&#8217;interno della sua casa sono qualcosa che nessuno vorrebbe vedere pubblicate. Ha affermato che la pubblicazione di queste foto viola il diritto alla privacy, in quanto rende impossibile mantenere una vita tranquilla come individuo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Controargomenti_dell%E2%80%99imputato\"><\/span>Controargomenti dell&#8217;imputato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8220;Il querelante, in quanto presidente di una societ\u00e0 che possiede numerose emittenti televisive e radiofoniche, \u00e8 una figura pubblica di grande interesse. \u00c8 ben consapevole dei metodi di intervista che potrebbero essere utilizzati e sapeva che c&#8217;era la possibilit\u00e0 che la sua casa potesse essere fotografata.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nonostante fosse ben consapevole che la finestra a tutta altezza della sua stanza era in una posizione in cui i giornalisti potevano facilmente vedere e fotografare lui, non ha mai chiesto ai giornalisti di andarsene o protestato contro le foto. Anche quel giorno, non ha chiuso le tende e ha guardato i giornalisti mentre camminava avanti e indietro vicino alla finestra.<\/p>\n\n\n\n<p>Considerando queste circostanze, l&#8217;imputato ha sostenuto che il querelante, essendo una figura pubblica, ha perso parte del suo diritto alla privacy, e quindi non c&#8217;\u00e8 stata violazione della privacy. Inoltre, anche se c&#8217;\u00e8 stata una violazione della privacy, il querelante ha implicitamente acconsentito a essere fotografato in questo modo, o ha rinunciato alla sua privacy, quindi l&#8217;illegalit\u00e0 \u00e8 esclusa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_del_tribunale\"><\/span>Giudizio del tribunale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" alt=\"L'immagine non ha un attributo alt. Nome del file: infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha prima espresso l&#8217;opinione generale che il diritto di una persona di non essere fotografata e pubblicata senza il suo consenso \u00e8 un interesse personale che merita protezione legale. Ha poi fatto la seguente dichiarazione:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In particolare, all&#8217;interno della propria casa, una persona \u00e8 in uno stato di vulnerabilit\u00e0, libera da tensioni sociali e protetta dagli sguardi altrui. Pertanto, l&#8217;aspetto e la postura di una persona in questo stato sono cose che nessuno vorrebbe vedere pubblicate. Il diritto di non essere fotografati e pubblicati in questo stato dovrebbe essere rispettato al massimo come un interesse personale e protetto come privacy.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 27 ottobre 2005 (anno 17 dell&#8217;era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dopo aver confermato la violazione della privacy in questo modo, il punto controverso in questo caso era se il querelante avesse implicitamente acconsentito alla violazione della privacy o avesse rinunciato alla sua privacy, cio\u00e8 se esistesse una causa di esclusione dell&#8217;illegalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Su questo punto, il tribunale ha dichiarato che anche se una persona \u00e8 una figura pubblica, l&#8217;aspetto e la postura all&#8217;interno della propria casa sono puramente questioni private e non possono essere considerate di legittimo interesse pubblico. Pertanto, non si pu\u00f2 dire che il querelante abbia implicitamente acconsentito alla fotografia in questione solo perch\u00e9 \u00e8 una figura pubblica.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il tribunale ha dichiarato che anche se il querelante sapeva di essere in una posizione facilmente fotografabile dai giornalisti, era difficile prevedere che l&#8217;aspetto e la postura di una persona all&#8217;interno della propria casa, che \u00e8 un&#8217;area puramente privata, sarebbero stati fotografati e pubblicati senza il suo consenso. Era ragionevole aspettarsi che non sarebbe stato fotografato e pubblicato a cuor leggero, quindi non si pu\u00f2 dire che ci sia stata una rinuncia alla privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, la fotografia in questione costituiva una violazione della privacy, e non c&#8217;erano cause di esclusione dell&#8217;illegalit\u00e0. Pertanto, il tribunale ha ordinato agli imputati di pagare 2 milioni di yen come risarcimento per danni morali.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, nel caso di giurisprudenza introdotto in un altro articolo qui sotto, la foto in questione era di una persona in abito formale, che non causava particolare vergogna o disagio al querelante. Inoltre, il luogo e il metodo di ripresa erano tali che la foto era stata scattata in un luogo di alta pubblicit\u00e0, simile a una strada pubblica, quando il querelante usciva dall&#8217;ingresso del condominio in cui viveva. Pertanto, non \u00e8 stato riconosciuto alcun abuso del diritto all&#8217;immagine perch\u00e9 non era irragionevole secondo le norme sociali.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;annuncio di scuse richiesto dal querelante, il tribunale ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La privacy del querelante \u00e8 stata violata dalla pubblicazione della foto in questione sulla rivista, ma a differenza del caso di diffamazione, una volta che la privacy \u00e8 stata violata, non pu\u00f2 essere ripristinata pubblicando un annuncio di scuse.<br> Pertanto, non \u00e8 possibile ordinare alla societ\u00e0 imputata di pubblicare un annuncio di scuse.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 un problema comune alle violazioni della privacy. Una volta che la privacy \u00e8 stata violata, \u00e8 difficile ripristinare il danno, e la pubblicazione di articoli di scuse o annunci di scuse pu\u00f2 solo ampliare ulteriormente il danno. Questo \u00e8 spesso il caso in cui il danno \u00e8 pi\u00f9 grave rispetto alla diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_trasmissione_di_immagini_televisive_senza_permesso\"><\/span>Caso di trasmissione di immagini televisive senza permesso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1671623800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43656\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il seguente \u00e8 un caso in cui \u00e8 diventato un problema che una rete televisiva, senza il consenso dell&#8217;interessato, ha trasmesso il suo aspetto in un programma di notizie in diretta che veniva trasmesso a livello nazionale dalle 5:30 alle 8:30 nei giorni feriali.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel programma, l&#8217;interessato ha sostenuto che il suo onore e la sua privacy sono stati violati a causa della trasmissione in diretta del suo aspetto senza il suo consenso, e ha chiesto un risarcimento per danni basato su un atto illecito alla rete televisiva.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Storia_del_processo-2\"><\/span>Storia del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel dicembre 2006, si \u00e8 verificato un caso in cui un impiegato di una societ\u00e0 di titoli \u00e8 stato ucciso e il suo corpo \u00e8 stato smembrato e abbandonato, noto come &#8220;il caso dell&#8217;omicidio smembrato di un impiegato d&#8217;\u00e9lite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il 10 gennaio dell&#8217;anno successivo, la moglie \u00e8 stata arrestata e l&#8217;11 gennaio, la trasmissione in questione \u00e8 stata effettuata come un collegamento in diretta dal luogo del delitto da un annunciatore di fronte all&#8217;appartamento di un impiegato nel quartiere di Shibuya a Tokyo, dove si ritiene sia stato commesso l&#8217;omicidio.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la trasmissione, l&#8217;annunciatore ha notato un camion della spazzatura parcheggiato e si \u00e8 precipitato verso di esso, poich\u00e9 una parte del corpo era stata abbandonata nel punto di raccolta dei rifiuti dell&#8217;appartamento. Ha chiesto all&#8217;interessato, che era alla guida del camion, dove buttare i rifiuti dell&#8217;appartamento, e la scena \u00e8 stata trasmessa in diretta.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31571\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Al momento, l&#8217;interessato ha chiesto &#8220;Questo apparir\u00e0 in TV?&#8221; e l&#8217;annunciatore ha risposto &#8220;Faremo attenzione a non mostrare&#8221;. Tuttavia, in realt\u00e0, l&#8217;interessato \u00e8 stato trasmesso mentre guidava il camion della spazzatura per pi\u00f9 di due minuti e il suo volto \u00e8 stato mostrato quando \u00e8 sceso dal camion.<\/p>\n\n\n\n<p>Dopo la trasmissione in questione, ci sono stati molti contatti dispregiativi e derisori verso l&#8217;interessato da parte di amici e parenti che avevano frainteso che l&#8217;interessato aveva raccolto una parte del corpo della vittima, come &#8220;Ho sentito che stai facendo il netturbino, tutti erano sorpresi&#8221;, &#8220;Dovresti cospargere di sale il camion che ha trasportato il polso&#8221;, &#8220;Ho sentito che hai raccolto una parte del corpo smembrato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, l&#8217;interessato ha ricevuto commenti simili dai suoi colleghi sul posto di lavoro, e suo figlio, che era al secondo anno di elementare al momento della trasmissione, \u00e8 stato preso in giro dai suoi amici con commenti come &#8220;Tuo padre \u00e8 un netturbino? Ha trasportato un cadavere o un polso?&#8221; e &#8220;Puzza&#8221;, e alla fine ha rifiutato di andare a scuola.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argomenti_dell%E2%80%99interessato\"><\/span>Argomenti dell&#8217;interessato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>L&#8217;interessato ha chiesto un risarcimento per danni alla rete televisiva sulla base della violazione della privacy, della diffamazione e della violazione del diritto all&#8217;immagine, affermando di aver subito un grande dolore psicologico a causa della trasmissione in questione.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Controargomenti_dell%E2%80%99imputato-2\"><\/span>Controargomenti dell&#8217;imputato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>In risposta a ci\u00f2, la rete televisiva ha sostenuto che al momento della trasmissione, l&#8217;interessato stava lavorando in pubblico senza nascondere il suo volto, e che essere un autista di un camion della spazzatura \u00e8 un lavoro rispettabile, e che non si pu\u00f2 dire che sia un&#8217;informazione che normalmente non si vuole rendere pubblica, quindi non ha violato la privacy.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_del_tribunale-2\"><\/span>Giudizio del tribunale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha riconosciuto che la trasmissione in questione ha violato il diritto all&#8217;immagine e la privacy dell&#8217;interessato.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In generale, ogni individuo ha un interesse personale protetto dalla legge nel non essere fotografato o reso pubblico il suo aspetto o le sue informazioni personali, come la sua professione, da altri senza motivo. Di fronte a questo, la trasmissione in questione ha trasmesso in diretta l&#8217;aspetto dell&#8217;interessato mentre guidava il camion della spazzatura e scendeva dal camion per spiegare davanti al camion, e ha reso pubblico a tutta la societ\u00e0 il fatto che l&#8217;interessato era un autista di un camion della spazzatura. A meno che non ci siano circostanze particolari, come il consenso dell&#8217;interessato, non solo ha violato il diritto all&#8217;immagine dell&#8217;interessato, ma ha anche violato la sua privacy.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 14 aprile 2009 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Inoltre, in risposta all&#8217;argomento della rete televisiva che &#8220;essere un autista di un camion della spazzatura \u00e8 un lavoro rispettabile e non si pu\u00f2 dire che sia un&#8217;informazione che normalmente non si vuole rendere pubblica&#8221;, il tribunale ha respinto l&#8217;argomento della rete televisiva, affermando:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Certo, la raccolta e il trattamento dei rifiuti \u00e8 un lavoro rispettabile che serve la societ\u00e0, e non dovrebbe esserci alcun problema. Tuttavia, considerando la realt\u00e0 della societ\u00e0 in generale, non \u00e8 vero che i pregiudizi e l&#8217;incomprensione verso alcune professioni sono completamente scomparsi, e a volte possono portare a commenti discriminatori e persino a bullismo nei confronti dei bambini. In questo contesto, non si pu\u00f2 dire che non ci siano ragioni per cui l&#8217;interessato non voglia che gli altri sappiano che sta lavorando nel settore della raccolta dei rifiuti. Pertanto, si pu\u00f2 dire che il fatto di essere un autista di un camion della spazzatura rientra nella privacy dell&#8217;interessato.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Importo_del_risarcimento_per_danni_morali\"><\/span>Importo del risarcimento per danni morali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha ordinato alla rete televisiva di pagare 1 milione di yen di risarcimento per danni morali e 200.000 yen di spese legali, per un totale di 1,2 milioni di yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel calcolare l&#8217;importo del risarcimento per danni, \u00e8 stato preso in considerazione il fatto che il danno sostenuto dall&#8217;interessato, come sostenuto dall&#8217;interessato, non \u00e8 stato causato dal personale del programma, ma \u00e8 stato causato dal comportamento di spettatori insensibili e conoscenti dell&#8217;interessato che hanno visto la trasmissione in questione, e che coloro che hanno fatto commenti che sembrano discriminare la professione dell&#8217;interessato dovrebbero essere condannati.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, la rete televisiva ha rivelato durante il processo che ha adottato misure per prevenire la ricorrenza di tali eventi, come esaminare come prevenire la ricorrenza di tali eventi e adottare misure per prevenire la ricorrenza, come assicurarsi che il volto delle persone comuni non sia identificato contro la loro volont\u00e0 durante le trasmissioni in diretta dal luogo del delitto, e mettere un cartello che dice &#8220;In diretta&#8221; per informare le persone che stanno venendo intervistate che sono in diretta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Consulta_un_avvocato_per_richiedere_un_risarcimento_per_violazione_del_diritto_all%E2%80%99immagine\"><\/span>Riassunto: Consulta un avvocato per richiedere un risarcimento per violazione del diritto all&#8217;immagine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1654093600.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ci sono molte persone che potrebbero pensare di voler richiedere un risarcimento perch\u00e9 il loro diritto all&#8217;immagine o quello della loro famiglia \u00e8 stato violato.<\/p>\n\n\n\n<p>Per effettuare una richiesta di risarcimento effettiva, come mostrato negli esempi di giudizio che abbiamo presentato, \u00e8 importante considerare una serie di questioni e avanzare argomenti da una vasta gamma di prospettive. Tuttavia, per fare ci\u00f2, \u00e8 necessaria una conoscenza legale avanzata. Consigliamo vivamente di consultare un avvocato con un alto grado di specializzazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se l&#8217;aspetto o la postura di un individuo vengono fotografati o pubblicati senza permesso, ci possono essere casi in cui \u00e8 possibile richiedere un risarcimento per danni come violazione del diri [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59158,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59159,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58741\/revisions\/59159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}