In questo caso, prima di tutto, riguardo al regolamento in questione che include una clausola di divieto di relazioni amorose, la madre dell’imputato ha firmato e siglato, mentre l’imputato stesso non ha firmato n\u00e9 siglato, quindi se l’imputato avrebbe dovuto assumersi la responsabilit\u00e0 contrattuale \u00e8 diventato un punto di contesa. Il tribunale ha indicato quanto segue su questo punto.<\/p>\n\n\n\n
\n…Secondo la testimonianza del querelante, si pu\u00f2 confermare che il querelante ha letto il contenuto del regolamento in questione all’imputato (la testimonianza del querelante, che ha un motivo per far conoscere all’imputato il contenuto del regolamento in questione come rappresentante del querelante e per iniziare le attivit\u00e0 come idolo, \u00e8 coerente con il fatto che l’imputato era a conoscenza del fatto che non doveva essere scoperto di avere un buon rapporto con i fan e che era scritto nel regolamento in questione che le relazioni amorose erano proibite, e che la variazione della testimonianza del querelante indicata dall’imputato e dagli altri dovrebbe essere vista come un malinteso, quindi pu\u00f2 essere pienamente creduta.).Tribunale distrettuale di Tokyo, sentenza del 18 settembre 2015 (anno 27 dell’era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, anche se l’idolo stesso non ha firmato n\u00e9 siglato il contratto, ecc., se ci sono state occasioni come la lettura del contenuto del contratto, ecc., e l’idolo stesso era consapevole dell’esistenza della clausola di divieto di relazioni amorose, si pu\u00f2 dire che naturalmente si assume la responsabilit\u00e0 contrattuale che include la clausola di divieto di relazioni amorose.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, in questo caso, se la clausola di divieto di relazioni amorose era diventata una lettera morta \u00e8 diventato un punto di contesa, ma il tribunale ha indicato quanto segue su questo punto.<\/p>\n\n\n\n
\nCerto, si pu\u00f2 riconoscere il fatto che c’erano membri che continuavano a frequentarsi anche dopo l’inizio delle attivit\u00e0 del gruppo in questione, ma questi membri nascondevano il fatto della loro relazione ai querelanti, e considerando il fatto che il membro in questione era una vittima di abusi sessuali da parte dei fan, era cooperativo nel garantire l’altra parte e nel raccogliere le foto, ecc., si pu\u00f2 riconoscere il fatto che i querelanti non hanno preso provvedimenti, quindi non si pu\u00f2 dire che la clausola di divieto di relazioni amorose sia diventata una lettera morta.Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, anche se altri membri stanno violando il divieto di relazioni amorose e la societ\u00e0 di gestione \u00e8 a conoscenza di questo fatto e non sta prendendo provvedimenti, ecc., non significa necessariamente che stanno tacitamente approvando le relazioni amorose.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>2. Il danno da mancato guadagno \u00e8 riconosciuto, ma c’\u00e8 anche una colpa dell’imputato<\/span><\/h4>\n\n\n\nIn questo caso, poich\u00e9 il fatto della relazione in questione non \u00e8 stato reso ampiamente noto al pubblico, la rivendicazione del querelante per i danni causati dalla diffamazione non \u00e8 stata riconosciuta, ma il danno come mancato guadagno \u00e8 stato riconosciuto come segue.<\/p>\n\n\n\n
\nLe spese in questione sostenute dai querelanti (costo dei costumi, lezioni, ecc.) sono state pagate prima della scoperta della relazione in questione per le attivit\u00e0 del gruppo in questione, quindi \u00e8 difficile considerarle immediatamente come un danno per i querelanti.<\/p>\n\n\n\n
D’altra parte, i querelanti sostengono che le spese in questione sono diventate un danno a causa dell’impossibilit\u00e0 di ottenere i profitti attesi dal gruppo in questione, … alla luce della testimonianza del querelante e dell’intero tenore dell’argomentazione, si pu\u00f2 riconoscere che le agenzie di talenti hanno un modello di business in cui fanno un investimento iniziale, espongono gli idoli come mezzo, aumentano la loro popolarit\u00e0, aumentano le vendite di biglietti e merci, ecc., e recuperano l’investimento da l\u00ec, quindi in questo caso, si pu\u00f2 facilmente riconoscere che \u00e8 diventato difficile recuperare le vendite future a causa dello scioglimento del gruppo in questione.<\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nD’altra parte, \u00e8 stato giudicato che la societ\u00e0 di gestione aveva una colpa perch\u00e9 non aveva fornito un’adeguata guida e supervisione all’idolo per far rispettare la clausola di divieto di relazioni amorose, e c’\u00e8 stata una compensazione per la colpa.<\/p>\n\n\n\n
\nAlla luce dei fatti sopra menzionati, non si pu\u00f2 dire che la clausola di divieto di relazioni amorose sia diventata una lettera morta, ma non si pu\u00f2 nemmeno dire che i querelanti abbiano fornito un’adeguata guida e supervisione ai membri del gruppo in questione per far rispettare questa clausola, il che costituisce una colpa da parte dei querelanti nella gestione e amministrazione del gruppo in questione, e questa colpa \u00e8 stata una delle cause della relazione in questione da parte dell’imputato.Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. C’\u00e8 una relazione causale tra la scoperta della relazione in questione e lo scioglimento del gruppo in questione<\/span><\/h4>\n\n\n\nL’imputato ha sostenuto che non c’\u00e8 una relazione causale tra il danno causato dalla scoperta della relazione in questione e lo scioglimento del gruppo in questione, perch\u00e9 avrebbe dovuto mantenere il gruppo in questione anche se la relazione in questione era stata scoperta, ma il tribunale ha indicato quanto segue e non ha accettato questo.<\/p>\n\n\n\n
\nDato che il gruppo in questione \u00e8 un gruppo di idoli femminili, si pu\u00f2 riconoscere il fatto che era necessario per i membri ottenere il sostegno dei fan maschi e farli acquistare molti biglietti e merci, ecc., e per garantire questo, era necessario imporre ai membri una clausola di divieto di relazioni amorose.<\/p>\n\n\n\n
Alla luce dei fatti sopra menzionati, come sostengono i querelanti, per gli idoli e le loro agenzie di talenti, la scoperta di una relazione di un idolo porta a un grave deterioramento dell’immagine sociale dell’idolo e dell’agenzia di talenti, e la necessit\u00e0 di evitarlo \u00e8 molto alta.<\/p>\n\n\n\n
E in questo caso, dato che le foto in questione erano gi\u00e0 state diffuse a una parte dei fan, \u00e8 appropriato riconoscere che c’era una alta probabilit\u00e0 che le foto in questione sarebbero state ulteriormente diffuse e la relazione in questione sarebbe stata ampiamente scoperta dal pubblico, deteriorando l’immagine sociale del gruppo in questione e di altre unit\u00e0 di idoli, e quindi dei querelanti.<\/p>\n\n\n\n
Quindi, si pu\u00f2 riconoscere che c’era una certa ragionevolezza nella decisione dei querelanti di sciogliere il gruppo in questione in anticipo, quindi si pu\u00f2 riconoscere che c’\u00e8 una relazione causale appropriata tra la scoperta della relazione in questione e lo scioglimento del gruppo in questione.<\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Cosa si pu\u00f2 capire dal Caso \u2460<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nQuando si stipula un contratto con un idolo, \u00e8 importante garantire opportunit\u00e0, come la lettura congiunta del contratto, in cui l’idolo possa riconoscere la clausola di divieto di relazioni amorose.<\/li>\n\n\n\n Non solo al momento della conclusione del contratto, ma \u00e8 importante continuare a fornire orientamento e supervisione riguardo al divieto di relazioni amorose.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Caso n. 2: Un esempio in cui non \u00e8 stata riconosciuta la responsabilit\u00e0 di risarcimento danni per una idol che ha violato il divieto di relazioni amorose<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl prossimo esempio che discuteremo riguarda una donna di 23 anni appartenente a un gruppo di idol che ha unilateralmente abbandonato i suoi impegni di lavoro, tra cui l’assenza non autorizzata da un concerto e il rifiuto di rispondere a qualsiasi comunicazione, a seguito di una relazione con un fan maschio.<\/p>\n\n\n\n
La casa di produzione ha richiesto un risarcimento per inadempimento contrattuale o per atti illeciti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dettagli del caso<\/span><\/h3>\n\n\n\nNell’aprile 2012, l’imputata, all’epoca di 19 anni e 9 mesi, ha stipulato un contratto di gestione esclusiva (il contratto in questione) con la societ\u00e0 querelante, che includeva una clausola che permetteva alla societ\u00e0 querelante di richiedere immediatamente un risarcimento danni all’imputata nel caso in cui avesse avuto una relazione sessuale con un fan e ci\u00f2 avesse causato un danno alla societ\u00e0 querelante.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, successivamente l’imputata ha iniziato una relazione con un fan maschio intorno al dicembre 2013, ha avuto una relazione sessuale con lui e il 11 luglio 2014 ha comunicato alla societ\u00e0 querelante via email che “Non voglio pi\u00f9 essere un peso per i miei genitori con un reddito instabile a questa et\u00e0, voglio trovare un lavoro stabile” e “Lascio entro quest’anno”.<\/p>\n\n\n\n
In risposta, la societ\u00e0 querelante ha risposto “Ci organizzeremo per permetterti di diplomarti intorno a maggio dell’anno prossimo”.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, l’imputata non si \u00e8 presentata al concerto del 20 dello stesso mese e il 26 ha inviato una lettera raccomandata con ricevuta di ritorno in cui dichiarava “Come ho comunicato via email l’11 luglio 2014, rescindo il mio contratto di lavoro con la vostra societ\u00e0 a partire dall’11 luglio 2014”.<\/p>\n\n\n\n
In risposta a ci\u00f2, la societ\u00e0 querelante ha spiegato al pubblico durante un concerto tenuto dal gruppo in questione il 17 agosto che l’imputata aveva lasciato il gruppo, che aveva avuto una relazione con un fan, e che questo era un grave inadempimento contrattuale e la ragione per cui aveva lasciato il gruppo.<\/p>\n\n\n\n
La societ\u00e0 querelante ha quindi citato in giudizio l’imputata, chiedendo un risarcimento danni di circa 8,8 milioni di yen, compresi i costi e le perdite di profitto associati alla gestione della situazione.<\/p>\n\n\n\n
In questo caso, c’erano molte questioni in discussione, tra cui la natura legale del contratto in questione e il momento in cui l’effetto di rescissione \u00e8 entrato in vigore, ma il punto degno di nota \u00e8 che il tribunale ha emesso una sentenza sulla validit\u00e0 della clausola di divieto di relazioni amorose.<\/p>\n\n\n\n
Di seguito, ci concentreremo sulla validit\u00e0 della clausola di divieto di relazioni amorose e discuteremo la decisione del tribunale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>La clausola di divieto di relazioni amorose \u00e8 valida, ma i casi in cui \u00e8 possibile richiedere un risarcimento danni sono limitati<\/span><\/h3>\n\n\n\nRiguardo alla validit\u00e0 della clausola di divieto di relazioni amorose, il tribunale ha emesso la seguente sentenza:<\/p>\n\n\n\n
\nCertamente, si pu\u00f2 dire che per le professioni chiamate “talenti”, l’immagine di queste persone \u00e8 direttamente collegata al loro valore come talenti. In particolare, per i talenti chiamati “idol”, c’\u00e8 una forte tendenza tra i fan a richiedere purezza da questi idol, e se si scopre che un idol ha avuto una relazione sessuale, \u00e8 noto che i fan che non vogliono che l’idol abbia una relazione sessuale possono allontanarsi. Pertanto, \u00e8 naturale che coloro che gestiscono gli idol vogliano evitare una relazione sessuale o la scoperta di tale fatto per mantenere il loro valore. Pertanto, non si pu\u00f2 negare che vi sia una certa razionalit\u00e0 nel mettere una clausola nel contratto di gestione che limita l’avere una relazione sessuale con il sesso opposto dal punto di vista di coloro che gestiscono.Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 18 gennaio 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, il tribunale ha indicato che c’\u00e8 una certa razionalit\u00e0 nel fatto che la societ\u00e0 di gestione imponga una clausola di divieto di relazioni amorose alle idol appartenenti, e che questa \u00e8 valida.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, poich\u00e9 una relazione con il sesso opposto \u00e8 basata sul diritto costituzionale di perseguire la felicit\u00e0, il risarcimento danni \u00e8 riconosciuto solo in casi limitati, come quando l’idol in questione ha intenzionalmente reso pubblico il fatto con l’intento di causare un danno alla societ\u00e0 di gestione.<\/p>\n\n\n\n
In questo caso, poich\u00e9 non \u00e8 stato riconosciuto l'”intento di causare un danno alla societ\u00e0 di gestione” menzionato sopra, la conclusione \u00e8 stata che non \u00e8 stato riconosciuto un risarcimento danni per la violazione della clausola di divieto di relazioni amorose.<\/p>\n\n\n\n