{"id":58756,"date":"2023-10-06T11:44:42","date_gmt":"2023-10-06T02:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58756"},"modified":"2023-11-02T22:17:57","modified_gmt":"2023-11-02T13:17:57","slug":"copy-plagiarize-tracing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing","title":{"rendered":"Spiegazione sulla legge del diritto d&#8217;autore e il tracciamento di illustrazioni nel tumulto frequente del &#8216;plagio&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>Un video pubblicato su YouTube da un noto youtuber scandalistico nel gennaio 2022 (anno 4 dell&#8217;era Reiwa) ha suscitato molto clamore. Nel video, l&#8217;autore ha accusato un popolare illustratore di tracciare e disegnare fotografie scattate da altre persone, definendolo un &#8220;tracing pack&#8221;. L&#8217;illustratore in questione, noto per aver creato l&#8217;immagine chiave di una popolare band e per aver collaborato con numerose aziende, ha causato un grande tumulto.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta alla controversia, l&#8217;illustratore ha aggiornato il suo account Twitter, scusandosi e ammettendo: &#8220;\u00c8 vero che ho postato e venduto alcune delle mie opere, che ho creato come omaggi e ricostruzioni, senza ottenere il permesso dei titolari dei diritti&#8221;. Tuttavia, ha negato di aver tracciato direttamente le fotografie, affermando: &#8220;Non ho mai tracciato le fotografie stesse. Non ho mai avuto l&#8217;intenzione di plagiare con i miei disegni&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In merito a queste accuse di &#8220;tracing pack&#8221;, la societ\u00e0 Pok\u00e9mon ha deciso che i prodotti collaborativi (T-shirt) realizzati dall&#8217;illustratore erano originali, ma ha preso molto seriamente l&#8217;intera situazione, annunciando che avrebbe accettato resi e cancellazioni degli ordini.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo cosa si intende per &#8220;tracing pack&#8221; e come si relaziona alla legge giapponese sul diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Tracciatura_e_Copiatura\" title=\"Tracciatura e Copiatura\">Tracciatura e Copiatura<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Che_cos%E2%80%99e_il_%E2%80%9CTreppaku%E2%80%9D\" title=\"Che cos&#8217;\u00e8 il &#8220;Treppaku&#8221;\">Che cos&#8217;\u00e8 il &#8220;Treppaku&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Riproduzione_e_Adattamento\" title=\"Riproduzione e Adattamento\">Riproduzione e Adattamento<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Processi_riguardanti_il_Tracing\" title=\"Processi riguardanti il Tracing\">Processi riguardanti il Tracing<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Casi_in_cui_si_sostiene_che_i_diritti_d%E2%80%99autore_siano_stati_violati_a_causa_del_tracing\" title=\"Casi in cui si sostiene che i diritti d&#8217;autore siano stati violati a causa del tracing\">Casi in cui si sostiene che i diritti d&#8217;autore siano stati violati a causa del tracing<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Casi_in_cui_l%E2%80%99autore_accusato_di_aver_fatto_un_tracing_non_autorizzato_sostiene_che_i_suoi_diritti_siano_stati_violati\" title=\"Casi in cui l&#8217;autore, accusato di aver fatto un tracing non autorizzato, sostiene che i suoi diritti siano stati violati\">Casi in cui l&#8217;autore, accusato di aver fatto un tracing non autorizzato, sostiene che i suoi diritti siano stati violati<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale\">Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tracciatura_e_Copiatura\"><\/span>Tracciatura e Copiatura<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La tracciatura e la copiatura sono metodi indispensabili quando si pratica il disegno.<\/p>\n\n\n\n<p>La tracciatura consiste nel disegnare sopra un modello (disegno originale) posizionando un foglio sopra di esso. Nel caso analogico, si traccia su un foglio di carta da lucido posizionato sopra il modello, mentre nel caso digitale, si crea un nuovo livello sopra il modello e si traccia su di esso.<\/p>\n\n\n\n<p>La copiatura, invece, consiste nel disegnare un&#8217;illustrazione guardando il modello.<\/p>\n\n\n\n<p>Entrambi i metodi sono importanti per migliorare le proprie abilit\u00e0 di disegno. Inoltre, \u00e8 possibile apprendere varie tecniche incorporate nel disegno originale disegnato da un illustratore professionista durante il processo di disegno.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, quando si disegna un&#8217;illustrazione, \u00e8 necessario prestare attenzione ai diritti d&#8217;autore della tracciatura e della copiatura.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Che_cos%E2%80%99e_il_%E2%80%9CTreppaku%E2%80%9D\"><\/span>Che cos&#8217;\u00e8 il &#8220;Treppaku&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Treppaku&#8221; significa tracciare e copiare fotografie o illustrazioni di altre persone, ma non significa necessariamente che sia una violazione del diritto d&#8217;autore solo perch\u00e9 si \u00e8 tracciato.<\/p>\n\n\n\n<p>La tracciatura e la copiatura non sono sempre illegali, dipende dal grado.<\/p>\n\n\n\n<p>I diritti d&#8217;autore come diritti di propriet\u00e0 includono il &#8220;diritto di riprodurre opere d&#8217;arte attraverso metodi come la stampa, la fotografia, la copiatura, la registrazione, la registrazione video&#8221; (Articolo 2, Paragrafo 1, Numero 15 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore) e il &#8220;diritto di tradurre, arrangiare, modificare, adattare, cinematografizzare, o altrimenti adattare un&#8217;opera d&#8217;arte&#8221; (Articolo 27 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore), entrambi i quali sono diritti esclusivi del titolare del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Essere accusati di &#8220;Treppaku&#8221; significa che si sta violando il diritto di riproduzione o il diritto di adattamento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_e_Adattamento\"><\/span>Riproduzione e Adattamento<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ci sono precedenti della Corte Suprema riguardo alla riproduzione e all&#8217;adattamento.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La riproduzione dovrebbe essere intesa come l&#8217;atto di creare qualcosa di identico a un&#8217;opera d&#8217;arte esistente, o di apportare modifiche, aggiunte, cambiamenti, ecc. alla sua espressione concreta, senza esprimere nuove idee o sentimenti in modo creativo, mantenendo l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione, e creando qualcosa che permetta a chi la vede di percepire direttamente l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione dell&#8217;opera d&#8217;arte esistente.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;adattamento dovrebbe essere inteso come l&#8217;atto di creare un&#8217;altra opera d&#8217;arte che permetta a chi la vede di percepire direttamente l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione dell&#8217;opera d&#8217;arte esistente, basandosi su un&#8217;opera d&#8217;arte esistente e mantenendo l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione, apportando modifiche, aggiunte, cambiamenti, ecc. alla sua espressione concreta, e esprimendo nuove idee o sentimenti in modo creativo.<\/p>\n<cite>Giudizio della Corte Suprema del 28 giugno 2001 (anno 13 dell&#8217;era Heisei, 2001)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In altre parole, si commette una violazione del diritto d&#8217;autore quando si &#8220;mantiene l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione&#8221; o quando &#8220;chi la vede pu\u00f2 percepire direttamente l&#8217;identit\u00e0 essenziale dell&#8217;espressione dell&#8217;opera d&#8217;arte esistente&#8221;. Quindi, sia che si tratti di tracciatura o di copiatura, se non si raggiunge questo grado, non si commette una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43687\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processi_riguardanti_il_Tracing\"><\/span>Processi riguardanti il Tracing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esistono due tipi di processi riguardanti il tracing: quelli in cui l&#8217;autore sostiene che i suoi diritti d&#8217;autore sono stati violati a causa del tracing, e quelli in cui l&#8217;autore, accusato di aver fatto un tracing non autorizzato, sostiene che i suoi diritti sono stati violati.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_si_sostiene_che_i_diritti_d%E2%80%99autore_siano_stati_violati_a_causa_del_tracing\"><\/span>Casi in cui si sostiene che i diritti d&#8217;autore siano stati violati a causa del tracing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un esempio \u00e8 un caso in cui il querelante ha sostenuto che l&#8217;imputato ha tracciato senza permesso le fotografie che il querelante vende, e le ha utilizzate per la copertina posteriore del suo romanzo doujinshi (fumetto amatoriale), violando cos\u00ec i diritti d&#8217;autore del querelante (diritti di riproduzione, diritti di adattamento e diritti di trasferimento) sulle fotografie. Il querelante ha chiesto un risarcimento per danni all&#8217;imputato sulla base di un atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta, l&#8217;imputato ha ammesso di aver creato un&#8217;illustrazione basandosi su una fotografia di un uomo che beve caff\u00e8 trovata su internet, ma ha sostenuto che aveva solo tracciato i contorni della testa e delle spalle dell&#8217;uomo e della tazza di caff\u00e8 e della mano che la teneva, e che aveva colorato in bianco e nero l&#8217;illustrazione senza fare riferimento alla fotografia.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale, pur riconoscendo che la fotografia \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte e che l&#8217;illustrazione \u00e8 stata creata basandosi sulla fotografia, ha osservato che:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;illustrazione \u00e8 disegnata su uno spazio di soli 2,6 cm per lato, quindi non rappresenta la relazione tra il soggetto e la luce nella fotografia, e invece \u00e8 stata aggiunta una sottile linea bianca che non esiste nella fotografia e che attraversa verticalmente il centro del volto del soggetto.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;illustrazione \u00e8 in bianco e nero, quindi non rappresenta la combinazione di colori nella fotografia.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;illustrazione ha uno sfondo bianco o grigio, quindi non rappresenta il contrasto tra il soggetto e lo sfondo nella fotografia.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;illustrazione mostra un disegno diverso sulla camicia del soggetto rispetto alla fotografia.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Considerando questi fatti, il tribunale ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Alla luce di questi fatti, non si pu\u00f2 dire che l&#8217;illustrazione in questione possieda le caratteristiche essenziali dell&#8217;espressione complessiva della fotografia in questione (la relazione tra il soggetto e la luce, la combinazione di colori, il contrasto tra il soggetto e lo sfondo, ecc.), e non si pu\u00f2 dire che l&#8217;illustrazione in questione faccia percepire direttamente le caratteristiche essenziali dell&#8217;espressione della fotografia in questione.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, non si pu\u00f2 dire che l&#8217;illustrazione in questione sia una riproduzione o un adattamento della fotografia in questione, e non si pu\u00f2 dire che l&#8217;imputato abbia violato i diritti d&#8217;autore sulla fotografia in questione. Inoltre, il querelante sostiene che i suoi diritti di trasferimento sono stati violati, ma poich\u00e9 l&#8217;illustrazione in questione non \u00e8 una riproduzione o un adattamento della fotografia in questione, la distribuzione del romanzo doujinshi che contiene l&#8217;illustrazione in questione non costituisce una violazione dei diritti di trasferimento.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 29 marzo 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha quindi respinto la richiesta del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>In altre parole, anche se l&#8217;imputato ha ammesso di aver creato un&#8217;illustrazione basandosi sulla fotografia e di aver tracciato i contorni della testa e delle spalle dell&#8217;uomo e della tazza di caff\u00e8 e della mano che la teneva, non ha mantenuto &#8220;l&#8217;identit\u00e0 delle caratteristiche essenziali dell&#8217;espressione&#8221; e non ha permesso a chi la guarda di &#8220;percepire direttamente le caratteristiche essenziali dell&#8217;espressione dell&#8217;opera d&#8217;arte esistente&#8221;, quindi non \u00e8 stato ritenuto una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_in_cui_l%E2%80%99autore_accusato_di_aver_fatto_un_tracing_non_autorizzato_sostiene_che_i_suoi_diritti_siano_stati_violati\"><\/span>Casi in cui l&#8217;autore, accusato di aver fatto un tracing non autorizzato, sostiene che i suoi diritti siano stati violati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il prossimo caso riguarda un querelante che \u00e8 stato accusato su un social network da una persona non identificata di aver fatto un tracing illegale e ha presentato una denuncia. Il querelante sostiene che i suoi diritti d&#8217;autore (diritti di riproduzione e diritti di trasmissione pubblica automatica) e i suoi diritti morali d&#8217;autore (diritto di integrit\u00e0) sulle sue illustrazioni sono stati violati, e che la sua reputazione \u00e8 stata danneggiata e i suoi diritti di fare affari sono stati violati a causa della pubblicazione di vari articoli che includono immagini create modificando le sue illustrazioni, come sovrapponendo le illustrazioni di altre persone alle sue, dopo che \u00e8 stato criticato per aver fatto un tracing illegale. Il querelante ha chiesto a Twitter di rivelare le informazioni sull&#8217;autore dei post.<\/p>\n\n\n\n<p>La persona non identificata ha postato 18 tweet, tra cui uno con quattro immagini allegate e il testo &#8220;Che ne pensate di questo? Un tracing leggero? Mi chiedo se sarebbe lo stesso anche se fosse disegnato originalmente&#8221;, uno con due immagini allegate (entrambe create sovrapponendo diverse illustrazioni di profili femminili) e il testo &#8220;Ha cambiato l&#8217;angolo del collo, ma&#8230;&#8221;, e uno con quattro immagini allegate e il testo &#8220;Sul sospetto di tracing. Ho cercato disegni esistenti perch\u00e9 c&#8217;era una differenza di abilit\u00e0 tra le illustrazioni di profilo e le illustrazioni normali, e il sospetto di tracing \u00e8 emerso. Le illustrazioni che ho usato per la verifica sono di E-san. Sono apparse in alto quando ho cercato &#8216;illustrazioni di profilo'&#8221;. La persona non identificata ha criticato il querelante dicendo &#8220;\u00c8 un abituale tracciatore&#8221; e &#8220;\u00c8 praticamente colpevole&#8221;. (Nota: &#8220;Rale&#8221; significa &#8220;copiato&#8221;)<\/p>\n\n\n\n<p>Il querelante ha sostenuto che l&#8217;autore del post ha violato i suoi diritti d&#8217;autore riproducendo e rendendo possibile la trasmissione pubblica automatica delle sue illustrazioni registrando i dati delle immagini postate sul server di Twitter, che \u00e8 un &#8220;mezzo di registrazione per la trasmissione pubblica di un dispositivo di trasmissione pubblica automatica collegato a una linea di telecomunicazione elettrica disponibile al pubblico&#8221; (Articolo 2, paragrafo 1, punto 9-5 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore). Inoltre, il querelante ha sostenuto che l&#8217;autore del post ha violato il suo diritto di integrit\u00e0 creando immagini da postare sovrapponendo le opere di altri illustratori alle sue illustrazioni e ritagliandole senza il suo permesso.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, il querelante ha sostenuto che l&#8217;autore del post ha danneggiato la sua reputazione facendo s\u00ec che le persone avessero l&#8217;impressione che le sue illustrazioni fossero state create violando i diritti d&#8217;autore di altre persone attraverso il tracing, e che lui fosse una persona che faceva tracing illegale, facendo cos\u00ec diminuire la sua valutazione sociale. Il querelante ha quindi chiesto a Twitter di rivelare le informazioni sull&#8217;autore del post e ha presentato una denuncia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha esaminato la credibilit\u00e0 della dichiarazione del querelante secondo cui le sue illustrazioni non erano tracce di altre illustrazioni. Ad esempio, per quanto riguarda l&#8217;illustrazione 1 del querelante e l&#8217;illustrazione 1-1 postata come &#8220;Rale&#8221; (copiata), il tribunale ha riconosciuto che il querelante possedeva il disegno a linee dell&#8217;illustrazione 1. Considerando che il disegno a linee \u00e8 la struttura di base di un&#8217;illustrazione che viene disegnata nel processo di creazione di un&#8217;illustrazione, il tribunale ha ritenuto che il querelante avesse creato l&#8217;illustrazione 1 senza tracciare l&#8217;immagine postata 1-1. Inoltre, la dichiarazione del querelante descriveva in dettaglio il processo di creazione dell&#8217;illustrazione 1, compresa l&#8217;illustrazione di un profilo femminile commissionata da un artigiano, e mostrava che il querelante aveva effettivamente interagito con il committente. Inoltre, un video che mostrava il querelante mentre creava un&#8217;illustrazione di un profilo femminile simile all&#8217;illustrazione 1 dimostrava che il querelante aveva acquisito la capacit\u00e0 di creare un&#8217;illustrazione di un profilo femminile simile all&#8217;illustrazione 1, il che confermava che il querelante era in grado di creare l&#8217;illustrazione 1 senza tracciare l&#8217;immagine postata 1-1.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha quindi dichiarato: &#8220;Sulla base di quanto sopra, possiamo pienamente credere alla dichiarazione del querelante secondo cui ha creato l&#8217;illustrazione 1 del querelante senza tracciare altre illustrazioni&#8221; (Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 23 dicembre 2021), e ha accettato tutti gli argomenti del querelante, ordinando a Twitter di rivelare le informazioni sull&#8217;autore del post.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43688\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La sequenza di eventi &#8220;Pubblicazione di un&#8217;opera accusata di essere un plagio&#8221; \u2192 &#8220;Denuncia di plagio&#8221; \u2192 &#8220;Scandalo su Internet&#8221; \u2192 &#8220;Commento dell&#8217;autore&#8221; \u2192 &#8220;Critiche&#8221; \u00e8 un fenomeno ricorrente. Tuttavia, determinare se vi sia o meno una violazione del diritto d&#8217;autore \u00e8 estremamente difficile.<\/p>\n\n\n\n<p>Coloro che condannano le violazioni del diritto d&#8217;autore non dovrebbero a loro volta violare i diritti d&#8217;autore altrui. Nel caso dell&#8217;esempio menzionato sopra, &#8220;Il creatore accusato di plagio che ha denunciato una violazione dei diritti&#8221;, il postatore potrebbe aver violato non solo i diritti d&#8217;autore dell&#8217;accusatore (diritto di riproduzione e diritto di trasmissione pubblica automatica) e i diritti morali dell&#8217;autore (diritto all&#8217;integrit\u00e0), ma anche i diritti d&#8217;autore di Mr. E, l&#8217;autore del disegno utilizzato per la verifica come &#8220;prova&#8221;, (diritto di riproduzione e diritto di trasmissione pubblica automatica) e i suoi diritti morali dell&#8217;autore (diritto all&#8217;integrit\u00e0).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo studio legale Monolis \u00e8 un&#8217;agenzia legale altamente specializzata in IT, in particolare nell&#8217;intersezione tra Internet e legge. Negli ultimi anni, i diritti di propriet\u00e0 intellettuale legati al copyright hanno attirato molta attenzione, e la necessit\u00e0 di controlli legali \u00e8 in costante aumento. Il nostro studio offre soluzioni relative ai diritti di propriet\u00e0 intellettuale. I dettagli sono descritti nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>practices\/corporate<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un video pubblicato su YouTube da un noto youtuber scandalistico nel gennaio 2022 (anno 4 dell&#8217;era Reiwa) ha suscitato molto clamore. Nel video, l&#8217;autore ha accusato un popolare illustrato [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59191,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58756"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58756"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59192,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58756\/revisions\/59192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}