{"id":58779,"date":"2023-10-06T11:44:43","date_gmt":"2023-10-06T02:44:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58779"},"modified":"2023-11-01T17:54:42","modified_gmt":"2023-11-01T08:54:42","slug":"video-reprinted-without-permission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission","title":{"rendered":"Quali sono i problemi legali della riproduzione non autorizzata di video? Spiegazione del precedente di violazione del diritto all&#8217;immagine"},"content":{"rendered":"\n<p>Recentemente, \u00e8 diventato possibile per chiunque caricare facilmente video utilizzando storie di YouTube o Instagram. Tuttavia, in linea di principio, il diritto d&#8217;autore di tali video appartiene alla persona che li ha caricati, e la persona che appare nel video ha il diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Per questo motivo, potrebbe essere illegale ripubblicare senza permesso video postati da altri su social network o forum. Pertanto, per coloro che hanno avuto i loro video ripubblicati senza permesso, spiegheremo i casi in cui la ripubblicazione non autorizzata di video costituisce una violazione del diritto all&#8217;immagine, citando i pi\u00f9 recenti precedenti giudiziari.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Casi_giudiziari_relativi_alla_riproduzione_non_autorizzata_di_video\" title=\"Casi giudiziari relativi alla riproduzione non autorizzata di video\">Casi giudiziari relativi alla riproduzione non autorizzata di video<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Trasmissione_di_video_tramite_la_funzione_Storie_di_Instagram\" title=\"Trasmissione di video tramite la funzione Storie di Instagram\">Trasmissione di video tramite la funzione Storie di Instagram<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Il_fatto_che_il_soggetto_del_video_sia_un_individuo_privato\" title=\"Il fatto che il soggetto del video sia un individuo privato\">Il fatto che il soggetto del video sia un individuo privato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Riproduzione_non_autorizzata_di_video_e_diritti_d%E2%80%99autore\" title=\"Riproduzione non autorizzata di video e diritti d&#8217;autore\">Riproduzione non autorizzata di video e diritti d&#8217;autore<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Altri_casi_che_potrebbero_costituire_una_riproduzione_non_autorizzata_di_video\" title=\"Altri casi che potrebbero costituire una riproduzione non autorizzata di video\">Altri casi che potrebbero costituire una riproduzione non autorizzata di video<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Riproduzione_non_autorizzata_di_video_di_giochi\" title=\"Riproduzione non autorizzata di video di giochi\">Riproduzione non autorizzata di video di giochi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Riproduzione_non_autorizzata_di_video_esplicativi\" title=\"Riproduzione non autorizzata di video esplicativi\">Riproduzione non autorizzata di video esplicativi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_giudiziari_relativi_alla_riproduzione_non_autorizzata_di_video\"><\/span>Casi giudiziari relativi alla riproduzione non autorizzata di video<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Recentemente, \u00e8 stato discusso un caso in cui \u00e8 stato contestato se la riproduzione non autorizzata di un video postato nelle storie di Instagram su un altro forum costituisca una violazione del diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-reprinted-without-permission3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27715\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Una coppia ha postato un video del loro pasto su Instagram Stories.<\/p>\n\n\n\n<p>Il video, che mostrava l&#8217;uomo che filmava e la donna che appariva, \u00e8 stato salvato da qualcuno tramite screenshot e successivamente postato su un forum anonimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Tribunale Distrettuale di Tokyo ha stabilito il 24 settembre del secondo anno dell&#8217;era Reiwa (2020) che,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>la riproduzione non autorizzata di un video postato nelle storie di Instagram su un altro forum anonimo viola il diritto all&#8217;immagine del soggetto del video<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ha emesso questa sentenza.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permissio1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27713\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Questo processo \u00e8 inizialmente un processo per richiedere a un fornitore di servizi Internet di rivelare le informazioni sulla persona che ha riprodotto il video senza autorizzazione, un cosiddetto &#8220;richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente&#8221;. Prima di decidere se concedere la richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente al fornitore, \u00e8 stata esaminata la legalit\u00e0 della riproduzione non autorizzata del video.<\/p>\n\n\n\n<p>In questa sentenza, come requisiti per stabilire una violazione del diritto all&#8217;immagine, sono stati elencati gli stessi requisiti che sono stati indicati nei precedenti casi giudiziari.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il ritratto di una persona \u00e8 un simbolo della personalit\u00e0 individuale, e la persona ha il diritto di non essere utilizzata arbitrariamente, derivante dal diritto alla personalit\u00e0. Considerando complessivamente la posizione sociale e le attivit\u00e0 dell&#8217;individuo, le circostanze in cui il ritratto \u00e8 stato fotografato, lo scopo, il modo e la necessit\u00e0 dell&#8217;uso, se la violazione degli interessi personali dell&#8217;individuo supera il limite tollerabile nella vita sociale, l&#8217;uso del ritratto dell&#8217;individuo \u00e8 considerato illegale secondo la legge sui torti perch\u00e9 viola il diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n<cite>Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 24 settembre del secondo anno dell&#8217;era Reiwa (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il criterio di giudizio per stabilire se vi sia una violazione del diritto all&#8217;immagine citato nella sentenza segue quello indicato nel famoso caso della Kyoto Prefectural University Federation (sentenza della Corte Suprema del 24 dicembre del 44\u00b0 anno dell&#8217;era Showa (1969)).<\/p>\n\n\n\n<p>Guardando il criterio indicato qui, non \u00e8 il caso che ogni volta che un video che mostra un&#8217;altra persona viene riprodotto senza il consenso del soggetto, diventa illegale.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 solo dopo aver considerato concretamente le circostanze della ripresa, lo scopo, il modo e la necessit\u00e0, che si pu\u00f2 giudicare se sia appropriato valutare come illegale e quindi decidere se vi sia una violazione del diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda i requisiti per la violazione del diritto all&#8217;immagine, si veda l&#8217;articolo seguente per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, in questa sentenza, si \u00e8 giunti alla conclusione che la riproduzione non autorizzata del video costituisce una violazione del diritto all&#8217;immagine, prestando attenzione ai seguenti fatti.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Il video in questione \u00e8 stato postato in modo da essere conservato per un periodo limitato di 24 ore tramite la funzione Storie di Instagram, e non era previsto che sarebbe stato pubblicato continuamente in seguito.<\/li>\n\n\n\n<li>Il soggetto del video non ha dato il permesso all&#8217;autore della riproduzione di utilizzare il suo ritratto.<\/li>\n\n\n\n<li>Il soggetto del video \u00e8 un individuo privato, e l&#8217;immagine in questione \u00e8 un video del marito che ha ripreso una parte della vita privata della coppia.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;immagine in questione \u00e8 stata duplicata e trasmessa al pubblico violando i diritti d&#8217;autore del fotografo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trasmissione_di_video_tramite_la_funzione_Storie_di_Instagram\"><\/span>Trasmissione di video tramite la funzione Storie di Instagram<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il fatto 1. \u00e8 un punto chiave in questo caso. C&#8217;\u00e8 spazio per vedere che i video trasmessi online hanno dato un consenso implicito al fatto che saranno visti da un numero indeterminato di persone su Internet. Infatti, nel presente giudizio, l&#8217;imputato ha avanzato tale argomento.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, il tribunale ha giudicato che,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dato che il video in questione \u00e8 stato postato come un video che sar\u00e0 cancellato dopo 24 ore, il soggetto del video non ha accettato che il video venga visualizzato da un numero indeterminato di persone per pi\u00f9 di 24 ore tramite la riproduzione su un altro sito<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ha deciso.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, se si vuole sostenere l&#8217;illegalit\u00e0 della riproduzione non autorizzata di un video, \u00e8 importante sostenere concretamente, a seconda del caso, quale era l&#8217;intenzione della pubblicazione del video.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda il diritto all&#8217;immagine delle immagini e dei video postati tramite la funzione Storie di Instagram, si veda l&#8217;articolo seguente per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_fatto_che_il_soggetto_del_video_sia_un_individuo_privato\"><\/span>Il fatto che il soggetto del video sia un individuo privato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda il fatto 3., in generale, se il soggetto del video \u00e8 un politico o un&#8217;altra figura pubblica, pu\u00f2 essere riconosciuto un interesse pubblico o una necessit\u00e0 di postare il suo ritratto su Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Al contrario, nel caso di questa sentenza, il soggetto del video era la moglie del fotografo, un individuo privato. Inoltre, il contenuto del video era una scena di un pasto fuori casa della coppia, e non c&#8217;\u00e8 alcun interesse pubblico o necessit\u00e0 di riprodurlo senza autorizzazione.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_non_autorizzata_di_video_e_diritti_d%E2%80%99autore\"><\/span>Riproduzione non autorizzata di video e diritti d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il fatto 4. riguarda il problema della riproduzione non autorizzata di video e dei diritti d&#8217;autore. In questa sentenza, oltre alla violazione del diritto all&#8217;immagine del soggetto del video, \u00e8 stata riconosciuta anche la violazione dei diritti d&#8217;autore del fotografo (violazione del diritto di duplicazione e del diritto di trasmissione al pubblico).<\/p>\n\n\n\n<p>In questa sentenza, \u00e8 stato deciso che,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dato che la riproduzione non autorizzata del video \u00e8 stata effettuata in un modo illegale che viola i diritti d&#8217;autore, non c&#8217;\u00e8 spazio per giustificare la riproduzione non autorizzata<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c8 stato giudicato. In altre parole, se la riproduzione non autorizzata di un video ha un carattere pubblico o di urgenza, come la notizia, c&#8217;\u00e8 spazio per dire che anche se si trasmette un video che mostra un&#8217;altra persona senza il suo consenso, non pu\u00f2 costituire una violazione del diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda la relazione tra la riproduzione non autorizzata di video e la violazione del diritto all&#8217;immagine, si veda l&#8217;articolo seguente per una spiegazione dettagliata.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Altri_casi_che_potrebbero_costituire_una_riproduzione_non_autorizzata_di_video\"><\/span>Altri casi che potrebbero costituire una riproduzione non autorizzata di video<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;esempio di giudizio che abbiamo esaminato questa volta riguardava la riproduzione non autorizzata di un video postato sulla storia di Instagram. Oltre a questo, ci sono altri casi in cui la riproduzione non autorizzata di video pu\u00f2 facilmente diventare un problema, come i seguenti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_non_autorizzata_di_video_di_giochi\"><\/span>Riproduzione non autorizzata di video di giochi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permission2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27711\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Recentemente, \u00e8 diventato comune trasmettere video di giochi su piattaforme come YouTube. I canali di video di giochi di streamer popolari hanno un numero molto elevato di iscritti.<\/p>\n\n\n\n<p>I diritti su questi video di giochi sono sorprendentemente complessi. Il gioco che viene giocato nel video \u00e8 soggetto ai diritti d&#8217;autore del suo sviluppatore e designer. Inoltre, l&#8217;immagine del giocatore che appare nel video di gioco \u00e8 protetta dal diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Per questo motivo, caricare il video di gioco di qualcun altro su un altro sito senza permesso pu\u00f2 essere illegale, come nell&#8217;esempio di giudizio che abbiamo esaminato questa volta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riproduzione_non_autorizzata_di_video_esplicativi\"><\/span>Riproduzione non autorizzata di video esplicativi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Inoltre, il genere popolare noto come &#8220;video esplicativi&#8221;, come i video di giochi, \u00e8 anche incline a problemi simili. I video esplicativi variano nel contenuto, spiegando come utilizzare elettrodomestici e attrezzature per PC, cos\u00ec come commentando su economia e notizie.<\/p>\n\n\n\n<p>Dato che molti video esplicativi mostrano l&#8217;immagine del presentatore, la riproduzione non autorizzata di questi su altri siti pu\u00f2 costituire una violazione del diritto all&#8217;immagine.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se la riproduzione non autorizzata di un video diventa illegale a causa di violazioni del diritto all&#8217;immagine, la vittima pu\u00f2 richiedere la rimozione del video dal sito su cui \u00e8 stato riprodotto senza autorizzazione. Come presupposto per questa richiesta, se la persona che ha riprodotto il video senza autorizzazione \u00e8 anonima, \u00e8 necessario identificare l&#8217;autore della riproduzione non autorizzata.<\/p>\n\n\n\n<p>Per identificare la persona che ha riprodotto il video senza autorizzazione, \u00e8 necessario richiedere la divulgazione delle informazioni dell&#8217;abbonato al provider di servizi Internet utilizzato dalla persona che ha postato il video. Tuttavia, poich\u00e9 il provider pu\u00f2 cancellare i log necessari per questa divulgazione in un breve periodo di tempo, da tre mesi a un anno, c&#8217;\u00e8 un limite di tempo per la divulgazione delle informazioni. Se sei stato vittima, ti consigliamo di consultare il pi\u00f9 presto possibile un avvocato con competenze specialistiche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recentemente, \u00e8 diventato possibile per chiunque caricare facilmente video utilizzando storie di YouTube o Instagram. Tuttavia, in linea di principio, il diritto d&#8217;autore di tali video appartien [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59114,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58779"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59115,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58779\/revisions\/59115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}