{"id":58790,"date":"2023-10-06T11:44:43","date_gmt":"2023-10-06T02:44:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58790"},"modified":"2023-11-01T18:38:17","modified_gmt":"2023-11-01T09:38:17","slug":"building-image-use-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal","title":{"rendered":"L&#8217;uso delle immagini degli edifici \u00e8 una violazione della legge? Riguardo al diritto d&#8217;autore e al diritto di marchio"},"content":{"rendered":"\n<p>Le strutture architettoniche sono sempre pi\u00f9 utilizzate in una variet\u00e0 di contenuti, come fotografie, film, anime, giochi, realt\u00e0 virtuale (VR) e realt\u00e0 aumentata (AR), e merci.<\/p>\n\n\n\n<p>Le strutture architettoniche sono protette da vari diritti, e quando si utilizzano immagini e simili, \u00e8 necessario fare attenzione a non violare questi diritti.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, spiegheremo la relazione tra le strutture architettoniche e i diritti d&#8217;autore e i marchi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Diritto_d%E2%80%99Autore\" title=\"Diritto d&#8217;Autore\">Diritto d&#8217;Autore<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Architettura_e_Diritto_d%E2%80%99Autore\" title=\"Architettura e Diritto d&#8217;Autore\">Architettura e Diritto d&#8217;Autore<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Giudizio_sulla_natura_dell%E2%80%99opera_d%E2%80%99arte\" title=\"Giudizio sulla natura dell&#8217;opera d&#8217;arte\">Giudizio sulla natura dell&#8217;opera d&#8217;arte<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Edifici_che_non_sono_stati_riconosciuti_come_opere_d%E2%80%99arte\" title=\"Edifici che non sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte\">Edifici che non sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Edifici_che_sono_stati_riconosciuti_come_opere_d%E2%80%99arte\" title=\"Edifici che sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte\">Edifici che sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Edifici_e_diritti_di_marchio\" title=\"Edifici e diritti di marchio\">Edifici e diritti di marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Diritti_di_gestione_delle_strutture_e_diritti_d%E2%80%99autore_e_di_marchio_nei_termini_di_utilizzo\" title=\"Diritti di gestione delle strutture e diritti d&#8217;autore e di marchio nei termini di utilizzo\">Diritti di gestione delle strutture e diritti d&#8217;autore e di marchio nei termini di utilizzo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diritto_d%E2%80%99Autore\"><\/span>Diritto d&#8217;Autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il diritto d&#8217;autore \u00e8 un diritto che protegge le opere creative. <br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Si intende qualcosa che esprime in modo creativo pensieri o sentimenti e che appartiene al campo della letteratura, della scienza, dell&#8217;arte o della musica. L&#8217;articolo 10, paragrafo 1, fornisce esempi di opere creative, tra cui le &#8216;opere architettoniche&#8217; sono elencate al punto 5.&#8221;<\/p>\n<cite>Articolo 2, paragrafo 1, punto 1 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Architettura_e_Diritto_d%E2%80%99Autore\"><\/span>Architettura e Diritto d&#8217;Autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Per architettura si intendono non solo abitazioni e edifici, ma anche teatri, santuari, templi, ponti, giardini, parchi, torri, ecc. Tra questi, le &#8220;opere architettoniche che esprimono in modo creativo pensieri o sentimenti&#8221; sono riconosciute come opere creative protette dal diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 46 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore afferma:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Utilizzo di opere d&#8217;arte pubbliche, ecc.<\/p>\n\n\n\n<p>Le opere d&#8217;arte originali che sono permanentemente installate in luoghi all&#8217;aperto come previsto dal paragrafo 2 dell&#8217;articolo precedente, o le opere architettoniche, possono essere utilizzate in qualsiasi modo, ad eccezione dei casi elencati di seguito.<\/p>\n\n\n\n<p>1. Riproduzione di una scultura e offerta al pubblico attraverso la cessione della riproduzione<\/p>\n\n\n\n<p>2. Riproduzione di un&#8217;opera architettonica attraverso la costruzione e offerta al pubblico attraverso la cessione della riproduzione<\/p>\n\n\n\n<p>3. Riproduzione per l&#8217;installazione permanente in luoghi all&#8217;aperto come previsto dal paragrafo 2 dell&#8217;articolo precedente<\/p>\n\n\n\n<p>4. Riproduzione esclusivamente per la vendita di riproduzioni di opere d&#8217;arte, o vendita di tali riproduzioni<\/p>\n<cite>Articolo 46 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Da quanto sopra, \u00e8 vietato costruire un edificio simile (riproduzione), ma altre azioni, come la fotografia e l&#8217;uso commerciale, sono permesse.<\/p>\n\n\n\n<p>In altre parole, secondo la Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore, le opere architettoniche possono essere utilizzate in foto, film, anime, giochi e anche in merci, senza il consenso dell&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27481\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Inoltre, a differenza delle opere d&#8217;arte, le opere architettoniche non sono limitate all&#8217;essere &#8220;installate all&#8217;aperto&#8221;, quindi teoricamente anche parti di edifici come interni e scale possono essere utilizzate.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, secondo il punto 4 dello stesso articolo, l&#8217;uso libero \u00e8 limitato per edifici con alta creativit\u00e0 che rientrano anche nella categoria di &#8220;opere d&#8217;arte&#8221;, come la &#8220;Torre del Sole&#8221; di Taro Okamoto.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 possibile scattare fotografie per uso privato o distribuzione gratuita, e anche scattare fotografie per scopi di vendita se l&#8217;edificio \u00e8 solo una parte dello sfondo. Tuttavia, se si desidera riprodurre o vendere fotografie con l&#8217;edificio come punto focale, come cartoline o poster, \u00e8 necessario il consenso del titolare del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_sulla_natura_dell%E2%80%99opera_d%E2%80%99arte\"><\/span>Giudizio sulla natura dell&#8217;opera d&#8217;arte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La determinazione se un edificio in questione sia un&#8217;opera d&#8217;arte pu\u00f2 essere un problema piuttosto difficile nella pratica, e pu\u00f2 diventare oggetto di contesa in un processo legale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edifici_che_non_sono_stati_riconosciuti_come_opere_d%E2%80%99arte\"><\/span>Edifici che non sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ci sono stati casi in cui il querelante, che ha creato i disegni di un edificio, ha richiesto un&#8217;ingiunzione preliminare per fermare la costruzione dell&#8217;edificio, sostenendo che la costruzione dell&#8217;edificio secondo i disegni violerebbe il suo diritto d&#8217;autore (diritto di riproduzione).<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Abbiamo esaminato se l&#8217;edificio concettuale rappresentato nei disegni in questione rientra nell&#8217;ambito delle &#8220;opere d&#8217;arte architettoniche&#8221;, concentrandoci non sulla praticit\u00e0 o la funzionalit\u00e0, ma sull&#8217;espressione dell&#8217;edificio come espressione della sua spiritualit\u00e0 culturale. Tuttavia, abbiamo concluso che l&#8217;edificio in questione non pu\u00f2 essere considerato come un&#8217;opera d&#8217;arte che fa percepire al pubblico la spiritualit\u00e0 culturale del progettista, e che non pu\u00f2 essere considerato come un&#8217;opera d&#8217;arte architettonica che supera il livello di una normale abitazione. Pertanto, abbiamo respinto la richiesta, affermando che l&#8217;atto di costruzione in questione non costituisce una violazione del diritto di riproduzione.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Fukushima, decisione del 9 aprile 1991<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Un giudizio simile pu\u00f2 essere visto anche nel caso di una lussuosa casa su misura che ha vinto il premio Good Design. Sekisui House, Ltd. ha progettato e costruito una serie di case di lusso su misura e le ha esposte in mostre di case in tutto il Giappone. D&#8217;altra parte, la societ\u00e0 di costruzioni imputata ha costruito una casa modello e l&#8217;ha esposta in mostre in tutto il Giappone. Tuttavia, Sekisui House, Ltd. ha richiesto un&#8217;ingiunzione per fermare la costruzione della casa modello della societ\u00e0 imputata, sostenendo che l&#8217;edificio era una riproduzione o un adattamento del loro edificio e violava il loro diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;edificio del querelante \u00e8 un edificio che ha una certa creativit\u00e0 estetica, non solo in termini di praticit\u00e0 e funzionalit\u00e0, ma anche in termini di bellezza, attraverso un processo di tentativi ed errori per disporre e organizzare gli elementi dell&#8217;architettura giapponese e occidentale. Inoltre, \u00e8 indubbio che si tratta di un risultato dell&#8217;attivit\u00e0 intellettuale, in quanto il design esterno \u00e8 stato determinato attraverso un processo di tentativi ed errori con la partecipazione di pi\u00f9 persone con conoscenze e esperienze specialistiche. Inoltre, nella selezione del premio Good Design, sono stati presi in considerazione elementi legati all&#8217;estetica e all&#8217;arte, come la bellezza, la novit\u00e0 e l&#8217;originalit\u00e0, e si pu\u00f2 riconoscere che ci sono elementi unici che non sono n\u00e9 puramente architettura giapponese n\u00e9 architettura occidentale.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ma ha concluso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se si confronta l&#8217;edificio del querelante con le normali abitazioni esistenti una volta completato, non si pu\u00f2 riconoscere che l&#8217;edificio del querelante ha una bellezza o un&#8217;arte che differisce da queste. Pertanto, anche se si considera che nel design sono state prese in considerazione le considerazioni sopra menzionate, non si pu\u00f2 riconoscere che l&#8217;edificio del querelante ha una bellezza o un&#8217;arte a causa di ci\u00f2. Pertanto, non rientra nell&#8217;ambito delle opere d&#8217;arte architettoniche ai sensi della legge sul diritto d&#8217;autore.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Osaka, sentenza del 30 ottobre 2003<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Quindi, anche se un edificio ha &#8220;una certa creativit\u00e0&#8221;, \u00e8 &#8220;il risultato di un&#8217;attivit\u00e0 intellettuale&#8221;, e ha &#8220;elementi unici&#8221;, \u00e8 difficile essere giudicato come avendo una creativit\u00e0 estetica che supera gli elementi estetici di una normale abitazione o edificio, e come avendo una bellezza e un&#8217;arte che possono essere chiamate arte architettonica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edifici_che_sono_stati_riconosciuti_come_opere_d%E2%80%99arte\"><\/span>Edifici che sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27483\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Alla Keio University Mita Campus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;atto di tentare di eseguire lavori di trasferimento di una parte dell&#8217;edificio, del giardino adiacente all&#8217;edificio e di due sculture installate nel giardino, che sono stati progettati dallo scultore Isamu Noguchi e altri, al fine di costruire un nuovo edificio scolastico per l&#8217;apertura della facolt\u00e0 di giurisprudenza, \u00e8 un atto che viola il diritto morale dell&#8217;autore (diritto di mantenere l&#8217;identit\u00e0) di Isamu Noguchi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&#8217;\u00e8 stato un caso in cui la Fondazione Isamu Noguchi, che sostiene di aver ereditato tutti i diritti relativi alle opere di Noguchi, ha richiesto un&#8217;ingiunzione preliminare per fermare la demolizione e il trasferimento dell&#8217;edificio e altri lavori. (Tribunale Distrettuale di Tokyo, decisione dell&#8217;11 giugno 2003)<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha dichiarato,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;intero edificio in questione, compresa la Noguchi Room, \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte unica, e il giardino \u00e8 stato progettato come parte integrante dell&#8217;edificio in questione, e forma un&#8217;unit\u00e0 organica con l&#8217;edificio in questione.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>E per quanto riguarda le sculture,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Dato che la struttura della Noguchi Room nell&#8217;edificio in questione \u00e8 stata progettata tenendo conto della posizione e della forma delle sculture installate nel giardino, finch\u00e9 le sculture sono posizionate nel luogo in cui sono state installate, fanno parte degli elementi costitutivi del giardino e costituiscono l&#8217;opera d&#8217;arte architettonica unica menzionata sopra, e allo stesso tempo, possono essere considerate come opere d&#8217;arte indipendenti da apprezzare in s\u00e9, quindi sono anche opere d&#8217;arte indipendenti.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuttavia,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I lavori sono stati eseguiti per costruire un nuovo edificio scolastico con l&#8217;area necessaria calcolata dal numero previsto di studenti per l&#8217;apertura della facolt\u00e0 di giurisprudenza, in uno spazio limitato all&#8217;interno del campus universitario, e per preservare il pi\u00f9 possibile l&#8217;intenzione del creatore, l&#8217;ultimo piano \u00e8 stato deciso tenendo conto delle opinioni del gruppo di lavoro sulla conservazione, anche se l&#8217;apertura della facolt\u00e0 di giurisprudenza \u00e8 imminente. Il contenuto del piano prevede la demolizione e il trasferimento dell&#8217;edificio in questione, compresa la Noguchi Room, e del giardino, ma prevede la loro ricostruzione in una forma il pi\u00f9 possibile vicina allo stato attuale. Pertanto, rientra nell&#8217;ambito delle &#8220;modifiche dovute all&#8217;aggiunta, modifica, riparazione o rinnovamento di un edificio&#8221; (articolo 20, paragrafo 2, punto 2, della legge sul diritto d&#8217;autore), che non \u00e8 soggetto al diritto di mantenere l&#8217;identit\u00e0.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>E ha respinto la richiesta di un&#8217;ingiunzione preliminare per fermare la demolizione e il trasferimento dell&#8217;edificio e altri lavori.<\/p>\n\n\n\n<p>Gli edifici che sono stati riconosciuti come opere d&#8217;arte in tribunale, come &#8220;New Umeda City&#8221; e &#8220;Stella McCartney Aoyama Flagship Store&#8221;, non sono molti.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche i santuari, i templi, i castelli e altre strutture possono essere considerati opere d&#8217;arte, ma molti di essi hanno gi\u00e0 superato il periodo di protezione. Tuttavia, il diritto morale dell&#8217;autore pu\u00f2 continuare a esistere anche dopo la scadenza del periodo di protezione.<\/p>\n\n\n\n<p>Se l&#8217;autore \u00e8 ancora vivo, gli atti che potrebbero violare il diritto morale dell&#8217;autore sono proibiti (articolo 60 della legge sul diritto d&#8217;autore), e l&#8217;uso di un&#8217;opera d&#8217;arte che potrebbe danneggiare l&#8217;onore o la reputazione dell&#8217;autore pu\u00f2 essere considerato una violazione del diritto morale dell&#8217;autore (articolo 113, paragrafo 7, della legge sul diritto d&#8217;autore), quindi \u00e8 necessario fare attenzione.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edifici_e_diritti_di_marchio\"><\/span>Edifici e diritti di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27484\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Tokyo Tower e la Skytree non sono solo registrate come marchi per i loro nomi, ma anche per le silhouette degli edifici. Inoltre, se un edificio ha un aspetto distintivo, pu\u00f2 essere registrato come un marchio tridimensionale. Pertanto, edifici simbolici come la Tokyo Tower e la Skytree sono registrati come marchi tridimensionali a causa della loro distintivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche l&#8217;aspetto esterno dei negozi, come Komeda Coffee, \u00e8 registrato come un marchio tridimensionale.<\/p>\n\n\n\n<p>I titolari dei diritti di marchio possono richiedere un&#8217;ingiunzione (articolo 36 della Legge Giapponese sui Marchi) o un risarcimento danni (articolo 38 della Legge Giapponese sui Marchi) contro gli utilizzatori non autorizzati.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, non tutte le usi del marchio possono essere limitati. I diritti di marchio sono un sistema per proteggere la &#8220;credibilit\u00e0 commerciale&#8221; inclusa nel marchio, quindi l&#8217;oggetto dei diritti di marchio \u00e8 limitato all&#8217;uso che ha una distintivit\u00e0, come il free-riding sulla credibilit\u00e0 commerciale (chiamato &#8220;uso del marchio&#8221;) (articolo 26, paragrafo 1, punto 6 della Legge Giapponese sui Marchi).<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, far apparire un edificio registrato come marchio come parte di un contenuto potrebbe non essere considerato un uso del marchio, quindi potrebbe non costituire una violazione dei diritti di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se si mostra un edificio registrato come marchio in film o giochi, se non \u00e8 particolarmente enfatizzato, potrebbe non costituire una violazione dei diritti di marchio, ma \u00e8 necessario un giudizio delicato e difficile.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27485\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c8 necessario prestare attenzione alla violazione dei diritti d&#8217;autore, ma la violazione dei diritti di marchio pu\u00f2 anche diventare un problema serio.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, a partire da aprile 2020 (anno 2 dell&#8217;era Reiwa), gli edifici sono diventati oggetto di registrazione di design, e ci sono esempi di registrazione come il &#8220;Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store&#8221; con un parco sul tetto e la &#8220;Ueno Station Park Exit Station Building&#8221;. Tuttavia, sebbene ci sia un periodo di grazia di un anno, l&#8217;oggetto della registrazione del design \u00e8 un nuovo design, quindi \u00e8 improbabile che l&#8217;uso di edifici esistenti prima di aprile 2020 in contenuti e simili costituisca una violazione dei diritti di design.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diritti_di_gestione_delle_strutture_e_diritti_d%E2%80%99autore_e_di_marchio_nei_termini_di_utilizzo\"><\/span>Diritti di gestione delle strutture e diritti d&#8217;autore e di marchio nei termini di utilizzo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I proprietari e i gestori di edifici e strutture hanno un &#8220;diritto di gestione delle strutture&#8221; basato sulla propriet\u00e0. Ci possono essere restrizioni basate su questo diritto di gestione delle strutture per comportamenti fastidiosi o l&#8217;uso di propriet\u00e0 intellettuale all&#8217;interno delle strutture. Tuttavia, nelle strutture private, \u00e8 riconosciuto un diritto di gestione delle strutture senza restrizioni particolari, quindi \u00e8 possibile &#8220;proibire le riprese all&#8217;interno delle strutture&#8221; come parte del diritto di gestione delle strutture.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, le riprese non autorizzate costituirebbero una violazione del diritto di gestione delle strutture. Inoltre, se si violano i diritti d&#8217;autore o di marchio, ci possono essere restrizioni anche sulla pubblicazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, sul sito del Tokyo Skytree (Torre Skytree di Tokyo), si legge:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La propriet\u00e0 intellettuale relativa al Tokyo Skytree (nome, logo, design del profilo, CG previsto per il completamento, ecc.) \u00e8 protetta dai diritti d&#8217;autore e dai diritti di marchio della Tobu Tower Skytree Co., Ltd. e altri. Per quanto riguarda l&#8217;uso, stiamo gestendo l&#8217;immagine del Tokyo Skytree presso l&#8217;Ufficio Licenze del Tokyo Skytree. Queste propriet\u00e0 intellettuali non possono essere utilizzate senza l&#8217;autorizzazione dell&#8217;ufficio. Per qualsiasi domanda sull&#8217;uso della propriet\u00e0 intellettuale del Tokyo Skytree, come la commercializzazione, la pubblicit\u00e0 e la promozione, si prega di contattare l&#8217;ufficio sottostante.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyo-skytree.jp\/property\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Contatti per l&#8217;uso della propriet\u00e0 intellettuale del Tokyo Skytree [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E anche sul sito della Tokyo Tower (Torre di Tokyo), si legge:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;uso della propriet\u00e0 della Tokyo Tower (\u203b) nella pianificazione, produzione e vendita di prodotti e servizi, nella pubblicit\u00e0 e nei vari media, \u00e8 necessaria l&#8217;approvazione della Tokyo Tower Co., Ltd.<\/p>\n\n\n\n<p>Per l&#8217;uso della propriet\u00e0 della Tokyo Tower, si prega di consultare qui. Vi contatteremo con i dettagli in un secondo momento. La tassa di licenza sar\u00e0 determinata in base al contenuto. Oltre al pagamento della tassa di licenza, ci sono varie condizioni da rispettare per mantenere l&#8217;immagine come propriet\u00e0 della Tokyo Tower, ma a seconda del contenuto dell&#8217;uso, potrebbe non essere possibile approvare l&#8217;uso, quindi si prega di capire in anticipo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203b Propriet\u00e0 della Tokyo Tower<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbNome (Tokyo Tower\u30fbTOKYO TOWER) indipendentemente dalla lingua<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbLogo<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbImmagine esterna (forma, colore, illuminazione, ecc. della Tokyo Tower) inclusi foto e design<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbPersonaggio &#8220;Noppon&#8221; \u203b nome e immagine<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyotower.co.jp\/license\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> TOKYO TOWER Licenza \/ Informazioni su riprese e interviste [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Quando si utilizzano immagini di edifici, \u00e8 necessario prestare attenzione a tali diritti di gestione delle strutture e termini di utilizzo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda gli edifici, possono sorgere vari diritti. Inoltre, dal punto di vista del diritto d&#8217;autore giapponese, l&#8217;ambito di utilizzo pu\u00f2 variare a seconda che si tratti di &#8220;opere architettoniche&#8221; o &#8220;opere d&#8217;arte&#8221;. Pertanto, ci sono molte questioni complesse da risolvere quando si utilizzano le immagini degli edifici. Si consiglia di consultare un avvocato esperto.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>corporate\/intellectual-property-infringement-risk<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le strutture architettoniche sono sempre pi\u00f9 utilizzate in una variet\u00e0 di contenuti, come fotografie, film, anime, giochi, realt\u00e0 virtuale (VR) e realt\u00e0 aumentata (AR), e merci. Le strutture architett [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58790"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59137,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58790\/revisions\/59137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}