La diffamazione civile,<\/p>\n\n\n\n
\nsi verifica quando l’espressione in questione diminuisce la valutazione oggettiva che la societ\u00e0 fa del valore personale di una persona, come il suo carattere, la sua condotta, la sua reputazione, la sua credibilit\u00e0, ecc., indipendentemente dal fatto che l’espressione indichi un fatto o esprima un’opinione o una critica.<\/p>\n\n\n\n
(Sentenza della Corte Suprema del 9 settembre 1997 (anno 1997 del calendario gregoriano))<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Tuttavia, nel caso di diffamazione attraverso opinioni o critiche, se si soddisfano i seguenti quattro requisiti, l’illegalit\u00e0 viene negata (difesa di illegalit\u00e0) e la diffamazione \u00e8 esentata.<\/p>\n\n\n\n
\n
- L’opinione o la critica riguarda una questione di interesse pubblico (pubblicit\u00e0)<\/li>\n\n\n\n
- Lo scopo dell’opinione o della critica \u00e8 esclusivamente quello di promuovere l’interesse pubblico (interesse pubblico)<\/li>\n\n\n\n
- Il fatto presupposto deve essere dimostrato vero (verit\u00e0) o ci devono essere ragioni sufficienti per credere che il fatto sia vero (appropriatezza)<\/li>\n\n\n\n
- Non deve superare i limiti di un’opinione o di una critica, come un attacco personale<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Tra questi, l’interesse pubblico, che \u00e8 spesso il pi\u00f9 discusso nel determinare se la diffamazione attraverso opinioni o critiche sia costituita o meno, in quali circostanze viene riconosciuto nei processi reali?<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputazione\/diffamazione[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n