{"id":58807,"date":"2023-10-06T11:44:44","date_gmt":"2023-10-06T02:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=58807"},"modified":"2023-10-28T22:35:43","modified_gmt":"2023-10-28T13:35:43","slug":"copyright-law-2020-amendment-reflection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection","title":{"rendered":"Spiegazione dei punti chiave della revisione del &#8216;Diritto d&#8217;autore giapponese&#8217; del 2020: fino a che punto \u00e8 permesso &#8216;apparire&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Il 5 giugno 2020 (anno 2020 del calendario gregoriano), \u00e8 stata approvata la revisione della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo scopo di questa revisione include &#8220;il rafforzamento delle misure contro la pirateria su Internet&#8221; e &#8220;misure per garantire una protezione adeguata dei diritti d&#8217;autore&#8221;, tra gli altri.<\/p>\n\n\n\n<p>Qui, discuteremo in particolare l'&#8221;espansione dell&#8217;ambito di applicazione delle disposizioni che limitano i diritti relativi alle riproduzioni&#8221;, che \u00e8 uno degli aspetti per &#8220;facilitare l&#8217;uso delle opere d&#8217;autore in risposta ai cambiamenti sociali&#8221;, che si ritiene sia di particolare interesse.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Disposizioni_sui_diritti_di_limitazione_relativi_all%E2%80%99inclusione_incidentale\" title=\"Disposizioni sui diritti di limitazione relativi all&#8217;inclusione incidentale\">Disposizioni sui diritti di limitazione relativi all&#8217;inclusione incidentale<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#La_revisione_della_legge_sul_diritto_d%E2%80%99autore_del_2012_Anno_24_dell%E2%80%99era_Heisei_2012_e_l%E2%80%99inclusione_incidentale\" title=\"La revisione della legge sul diritto d&#8217;autore del 2012 (Anno 24 dell&#8217;era Heisei, 2012) e l&#8217;inclusione incidentale\">La revisione della legge sul diritto d&#8217;autore del 2012 (Anno 24 dell&#8217;era Heisei, 2012) e l&#8217;inclusione incidentale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Punti_di_modifica_relativi_all%E2%80%99inclusione\" title=\"Punti di modifica relativi all&#8217;inclusione\">Punti di modifica relativi all&#8217;inclusione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Ambito_delle_azioni\" title=\"Ambito delle azioni\">Ambito delle azioni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Ambito_delle_opere_d%E2%80%99autore_oggetto_di_inclusione\" title=\"Ambito delle opere d&#8217;autore oggetto di inclusione\">Ambito delle opere d&#8217;autore oggetto di inclusione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Entro_limiti_ragionevoli\" title=\"Entro limiti ragionevoli\">Entro limiti ragionevoli<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Disposizioni_sui_diritti_di_limitazione_relativi_all%E2%80%99inclusione_incidentale\"><\/span>Disposizioni sui diritti di limitazione relativi all&#8217;inclusione incidentale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ad esempio, quando si crea o si utilizza un&#8217;opera d&#8217;arte, \u00e8 molto comune che durante la ripresa di foto o video in strada, un personaggio che \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte appaia incidentalmente, o che la musica venga registrata. Evitare queste situazioni \u00e8 molto difficile.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31454\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Inoltre, \u00e8 comune caricare queste foto e video sui social media o sui siti di condivisione video.<\/p>\n\n\n\n<p>Queste azioni, che consistono nel duplicare senza permesso l&#8217;opera d&#8217;arte di qualcun altro e trasmetterla via Internet o con altri metodi, potrebbero violare il diritto d&#8217;autore e altri diritti d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, se l&#8217;inclusione incidentale, che \u00e8 un uso che si verifica incidentalmente in attivit\u00e0 non intese a utilizzare l&#8217;opera d&#8217;arte e che causa poco o nessun danno al titolare dei diritti, fosse considerata una violazione del diritto d&#8217;autore, l&#8217;espressione artistica sarebbe notevolmente limitata e potrebbe ostacolare l&#8217;obiettivo originale della legge sul diritto d&#8217;autore, che \u00e8 lo sviluppo della cultura.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_revisione_della_legge_sul_diritto_d%E2%80%99autore_del_2012_Anno_24_dell%E2%80%99era_Heisei_2012_e_l%E2%80%99inclusione_incidentale\"><\/span>La revisione della legge sul diritto d&#8217;autore del 2012 (Anno 24 dell&#8217;era Heisei, 2012) e l&#8217;inclusione incidentale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31456\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Per questo motivo, quando si crea un&#8217;opera d&#8217;arte attraverso metodi come la fotografia, \u00e8 difficile separare l&#8217;oggetto della fotografia o simili (opera d&#8217;arte fotografica) dall&#8217;oggetto che viene fotografato, quindi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Non \u00e8 considerato un atto di violazione duplicare o adattare un&#8217;altra opera d&#8217;arte (opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale) che \u00e8 inclusa incidentalmente nel processo di creazione (Articolo 32, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore)<\/li>\n\n\n\n<li>E non \u00e8 considerato un atto di violazione utilizzare l&#8217;opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale che \u00e8 stata duplicata o adattata in concomitanza con l&#8217;uso dell&#8217;opera d&#8217;arte fotografica (paragrafo 2)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questi due punti sono stati chiariti con la revisione della legge sul diritto d&#8217;autore del 2012.<\/p>\n\n\n\n<p>Qui, &#8220;difficile da separare&#8221; significa che \u00e8 oggettivamente riconosciuto come socialmente difficile creare un&#8217;opera d&#8217;arte (opera d&#8217;arte fotografica) senza includere un&#8217;altra opera d&#8217;arte (opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale) che \u00e8 inclusa incidentalmente, alla luce delle circostanze al momento della creazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, per quanto riguarda l'&#8221;opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale&#8221;, si pu\u00f2 pensare che sia possibile eliminare l'&#8221;opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale&#8221; attraverso l&#8217;elaborazione dell&#8217;immagine dopo la ripresa, ma il paragrafo 2 di questo articolo non richiede che &#8220;sia difficile da separare&#8221; nel testo dell&#8217;articolo, quindi era possibile utilizzare l'&#8221;opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale&#8221; senza ottenere il permesso del titolare del diritto d&#8217;autore, anche se era possibile separarla dall'&#8221;opera d&#8217;arte fotografica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 l'&#8221;uso dell&#8217;opera d&#8217;arte oggetto di inclusione incidentale&#8221; dell&#8217;articolo 30-2 della legge sul diritto d&#8217;autore prima della revisione, che \u00e8 stata stabilita per la prima volta con la revisione della legge sul diritto d&#8217;autore del 2012, e si riferisce alla disposizione di limitazione dei diritti relativi all&#8217;inclusione incidentale.<\/p>\n\n\n\n<p>Nella revisione del 2012, l&#8217;uso legale era limitato a casi come quando un&#8217;altra opera d&#8217;arte era inclusa incidentalmente nella creazione di un&#8217;opera d&#8217;arte attraverso metodi come la fotografia, la registrazione audio o la registrazione video.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31455\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuttavia, con la rapida diffusione di smartphone e tablet e lo sviluppo di piattaforme di condivisione e trasmissione video, \u00e8 diventato necessario ampliare l&#8217;ambito di applicazione delle disposizioni di limitazione dei diritti relative all&#8217;inclusione incidentale per rispondere ai cambiamenti nella realt\u00e0 sociale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punti_di_modifica_relativi_all%E2%80%99inclusione\"><\/span>Punti di modifica relativi all&#8217;inclusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I principali punti di modifica relativi all&#8217;inclusione nella revisione del 2020 (anno gregoriano) della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;ambito delle azioni considerate legali si espande.<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;ambito delle opere d&#8217;autore che possono essere utilizzate legalmente (opere d&#8217;autore oggetto di inclusione) si espande.<\/li>\n\n\n\n<li>In cambio, il loro utilizzo \u00e8 limitato &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ambito_delle_azioni\"><\/span>Ambito delle azioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Riguardo all&#8217;ambito delle azioni nel punto 1, l&#8217;articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore prima della revisione limitava le azioni a &#8220;fotografare, registrare o registrare su video&#8221;, e richiedeva che fosse un&#8217;azione di &#8220;creazione di un&#8217;opera d&#8217;autore&#8221;, limitata all&#8217;ambito della riproduzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Dopo la revisione, l&#8217;azione \u00e8 diventata &#8220;riprodurre l&#8217;immagine o il suono di un oggetto, o trasmetterlo senza riproduzione&#8221; (azione di riproduzione e trasmissione), e non \u00e8 pi\u00f9 necessario che sia un&#8217;azione creativa. Ora \u00e8 possibile utilizzarlo indipendentemente dal metodo, come trasmissione pubblica, esecuzione, rappresentazione, ecc.<\/p>\n\n\n\n<p>A causa dell&#8217;espansione dell&#8217;ambito delle azioni, non solo la fotografia, la registrazione e la registrazione su video, ma anche tutte le azioni di riproduzione e trasmissione, come la trasmissione in diretta utilizzando un drone, gli screenshot di smartphone, il copia e incolla, la copia, la CG, ecc., sono diventate applicabili.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, poich\u00e9 non c&#8217;\u00e8 pi\u00f9 il limite che altre opere d&#8217;autore devono essere incluse quando si crea una nuova opera d&#8217;autore, l&#8217;articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore si applica illimitatamente anche a cose come la ripresa con una telecamera fissa o la trasmissione in diretta, che non sono riconosciute come creative.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ambito_delle_opere_d%E2%80%99autore_oggetto_di_inclusione\"><\/span>Ambito delle opere d&#8217;autore oggetto di inclusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Riguardo all&#8217;ambito delle opere d&#8217;autore oggetto di inclusione nel punto 2, l&#8217;articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore prima della revisione limitava l&#8217;inclusione ad opere d&#8217;autore che erano difficili da separare. Se non era il caso in cui altre opere d&#8217;autore erano incluse perch\u00e9 &#8220;\u00e8 difficile separarle&#8221; dall&#8217;oggetto o dal suono da fotografare, non si poteva beneficiare della limitazione dei diritti, cio\u00e8 si commetteva una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo requisito di difficolt\u00e0 di separazione, come gi\u00e0 detto, non significa che sia fisicamente difficile da separare, ma che \u00e8 socialmente e oggettivamente difficile da creare senza quell&#8217;opera d&#8217;autore. Ci sono stati molti casi in cui la conclusione \u00e8 stata divisa da questo requisito.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, con la revisione, se \u00e8 &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;, \u00e8 possibile utilizzarlo, quindi il requisito di &#8220;difficolt\u00e0 di separazione tra il soggetto principale da fotografare e l&#8217;opera d&#8217;autore inclusa&#8221; dell&#8217;articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore prima della revisione non \u00e8 pi\u00f9 necessario, e se \u00e8 difficile da separare o meno \u00e8 considerato nel giudizio del requisito di &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31457\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ad esempio, anche un peluche tenuto da un bambino rientra &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;, quindi l&#8217;inclusione che accompagna le azioni comunemente svolte nella vita quotidiana \u00e8 ampiamente riconosciuta.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, non era chiaro come trattare gli oggetti o i suoni che costituiscono parte del soggetto da fotografare, ma con la revisione, \u00e8 stato esplicitamente dichiarato che anche questi possono essere inclusi nelle &#8220;opere d&#8217;autore oggetto di inclusione&#8221;.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/tradingcard-character-publicity-right\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/tradingcard-character-publicity-right[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entro_limiti_ragionevoli\"><\/span>Entro limiti ragionevoli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Riguardo al punto 3, &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;, non c&#8217;era una disposizione nel testo della legge fino ad ora, ma con la revisione, \u00e8 stato esplicitamente dichiarato che l&#8217;uso dell&#8217;inclusione \u00e8 limitato all&#8217;uso &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Eliminando il requisito di difficolt\u00e0 di separazione, l&#8217;ambito dell&#8217;inclusione che pu\u00f2 essere giudicato non costituire una violazione del diritto d&#8217;autore si \u00e8 espanso, ma se ci\u00f2 danneggia ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d&#8217;autore, si devia dalla giustificazione dell&#8217;inclusione.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31458\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quindi, &#8220;la presenza o l&#8217;assenza di un obiettivo di profitto, il grado di difficolt\u00e0 di separazione dell&#8217;oggetto d&#8217;autore incluso, ecc. dall&#8217;oggetto della riproduzione e trasmissione, ecc., e il ruolo che l&#8217;oggetto d&#8217;autore incluso svolge nell&#8217;oggetto della creazione e trasmissione&#8221; sono indicati come fattori da considerare nel giudicare se sia &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dopo la revisione, sar\u00e0 giudicato flessibilmente a seconda del caso individuale sotto il requisito di &#8220;entro limiti ragionevoli&#8221;, ma riorganizzando questi, l&#8217;articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore (uso di opere d&#8217;autore oggetto di inclusione) \u00e8:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Quando si esegue un&#8217;azione di &#8220;riproduzione e trasmissione&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Le opere d&#8217;autore che sono incluse nell&#8217;oggetto o nel suono che \u00e8 l&#8217;oggetto<\/li>\n\n\n\n<li>Se l&#8217;opera d&#8217;autore in questione \u00e8 una parte minore<\/li>\n\n\n\n<li>Entro limiti ragionevoli<\/li>\n\n\n\n<li>Pu\u00f2 essere utilizzato in qualsiasi modo in concomitanza con l&#8217;azione di riproduzione e trasmissione.<\/li>\n\n\n\n<li>Tuttavia, questo non si applica se danneggia ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d&#8217;autore.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questi sono i punti principali.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Con la revisione della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore del 2020 (anno 2020 del calendario gregoriano), \u00e8 stato ampiamente riconosciuto che l'&#8221;inclusione incidentale&#8221; che pu\u00f2 verificarsi in attivit\u00e0 comuni nella vita quotidiana \u00e8 permessa.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, esiste anche una limitazione che deve essere &#8220;entro un ambito appropriato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisione su se sia o meno una violazione del diritto d&#8217;autore richiede una conoscenza legale altamente specializzata.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi invitiamo a consultare un avvocato con vasta esperienza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 5 giugno 2020 (anno 2020 del calendario gregoriano), \u00e8 stata approvata la revisione della Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore. Lo scopo di questa revisione include &#8220;il rafforzamento d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58807"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59071,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions\/59071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}