{"id":60274,"date":"2023-11-07T18:58:10","date_gmt":"2023-11-07T09:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60274"},"modified":"2023-12-21T11:09:06","modified_gmt":"2023-12-21T02:09:06","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"La decisione del tribunale sulla violazione del diritto di marchio in NFT? Spiegazione dei casi di Herm\u00e8s e Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT \u00e8 l&#8217;acronimo di &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, che si riferisce a un token irriproducibile emesso utilizzando la tecnologia blockchain, che \u00e8 difficile da falsificare o alterare. Con l&#8217;espansione del mercato NFT, stanno aumentando i casi in cui potrebbero sorgere problemi di violazione dei diritti di marchio, come l&#8217;esposizione di opere d&#8217;arte che imitano il design di marchi famosi.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, discuteremo principalmente i casi di violazione dei diritti di marchio nel mercato NFT all&#8217;estero, e spiegheremo la relazione tra NFT e violazione dei diritti di marchio.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Cosa_si_intende_per_violazione_del_diritto_di_marchio_nel_mercato_NFT\" title=\"Cosa si intende per violazione del diritto di marchio nel mercato NFT\">Cosa si intende per violazione del diritto di marchio nel mercato NFT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Casi_di_violazione_del_diritto_di_marchio_NFT_all%E2%80%99estero\" title=\"Casi di violazione del diritto di marchio NFT all&#8217;estero\">Casi di violazione del diritto di marchio NFT all&#8217;estero<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Il_caso_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_di_Hermes\" title=\"Il caso &#8220;Metabirkin&#8221; di Herm\u00e8s\">Il caso &#8220;Metabirkin&#8221; di Herm\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Il_caso_Nike\" title=\"Il caso Nike\">Il caso Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Situazione_attuale_in_Giappone_riguardo_NFT_e_violazione_dei_diritti_di_marchio\" title=\"Situazione attuale in Giappone riguardo NFT e violazione dei diritti di marchio\">Situazione attuale in Giappone riguardo NFT e violazione dei diritti di marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Riassunto_Consulta_un_avvocato_per_le_questioni_relative_al_mercato_NFT_e_ai_diritti_di_marchio\" title=\"Riassunto: Consulta un avvocato per le questioni relative al mercato NFT e ai diritti di marchio\">Riassunto: Consulta un avvocato per le questioni relative al mercato NFT e ai diritti di marchio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/it\/nft-trademark-infringement\/#Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale\">Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_si_intende_per_violazione_del_diritto_di_marchio_nel_mercato_NFT\"><\/span>Cosa si intende per violazione del diritto di marchio nel mercato NFT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il diritto di marchio \u00e8 uno dei diritti di propriet\u00e0 intellettuale, che conferisce un diritto esclusivo di utilizzo su caratteri, disegni, forme, suoni, colori, ecc., utilizzati per distinguere i propri prodotti o servizi da quelli di altri. \u00c8 possibile ottenere il diritto di marchio presentando una domanda di marchio all&#8217;Ufficio Brevetti e ottenendo la registrazione del marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Detenendo il diritto di marchio, \u00e8 possibile limitare l&#8217;uso di marchi identici o simili da parte di terzi, consentendo ai consumatori di identificare correttamente i propri prodotti o servizi. Inoltre, le aziende che detengono il diritto di marchio possono aumentare il valore del loro marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>La violazione del diritto di marchio si verifica quando si utilizza un marchio identico o simile senza il permesso del titolare del diritto di marchio, causando confusione ai consumatori e danneggiando gli interessi del titolare del diritto di marchio. Chi subisce una violazione del diritto di marchio pu\u00f2 richiedere risarcimenti per danni e un&#8217;ingiunzione per proibire l&#8217;uso.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche nel mercato NFT, ci sono sempre pi\u00f9 casi in cui la violazione del diritto di marchio diventa un problema, come quando vengono lanciati progetti NFT con design simili a quelli di marchi famosi, o quando vengono venduti NFT che utilizzano il marchio di un marchio senza permesso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_di_violazione_del_diritto_di_marchio_NFT_all%E2%80%99estero\"><\/span>Casi di violazione del diritto di marchio NFT all&#8217;estero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Casi di violazione del diritto di marchio NFT all'estero\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Qui esamineremo alcuni casi di violazione del diritto di marchio NFT all&#8217;estero.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_caso_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_di_Hermes\"><\/span>Il caso &#8220;Metabirkin&#8221; di Herm\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nel 2021, un artista che si fa chiamare Mason Rothschild ha iniziato a vendere un&#8217;opera d&#8217;arte NFT chiamata &#8220;Metabirkin&#8221;, che imita la famosa borsa &#8220;Birkin&#8221; di Herm\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Il Metabirkin \u00e8 una borsa che imita la Birkin, decorata con varie pitture e icone. Si dice che circa 100 Metabirkin siano stati venduti, e Rothschild ha guadagnato circa 125.000 dollari, compresi i profitti dalla rivendita.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel gennaio 2022, Herm\u00e8s ha citato in giudizio Rothschild presso il tribunale federale di Manhattan, sostenendo che Metabirkin potrebbe confondere i consumatori. Secondo la legge sui marchi degli Stati Uniti, i requisiti per stabilire una violazione del diritto di marchio sono:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il querelante possiede un marchio registrato<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;uso del marchio da parte dell&#8217;imputato pu\u00f2 causare confusione tra i consumatori<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s possiede il marchio registrato Birkin, quindi non c&#8217;era spazio per contestare il primo requisito.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, poich\u00e9 Herm\u00e8s non aveva emesso o venduto NFT fino a quel momento, la questione era se ci fosse il rischio di confusione tra i consumatori.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta, Herm\u00e8s ha sostenuto che aveva un progetto NFT che aveva iniziato a studiare dal 2019 e che Metabirkin potrebbe confondere i consumatori e interferire con il suo progetto NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, questo processo ha sollevato la questione se un NFT sia un&#8217;opera d&#8217;arte o un prodotto.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, Rothschild ha sostenuto che &#8220;Metabirkin \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte e, secondo il primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ho il diritto di creare e vendere opere d&#8217;arte che raffigurano la borsa Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Si riferisce che i giurati del tribunale federale di Manhattan hanno deciso che Metabirkin non pu\u00f2 essere considerato un&#8217;opera d&#8217;arte e quindi dovrebbe essere applicata la legge sui marchi, riconoscendo la violazione del diritto di marchio di Metabirkin. Rothschild \u00e8 stato ordinato di pagare un risarcimento danni totale di 133.000 dollari.<\/p>\n\n\n\n<p>In risposta a questa sentenza, Rothschild ha annunciato l&#8217;intenzione di fare appello, e si presta attenzione alla decisione del tribunale in futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHerm\u00e8s vince la causa sul diritto di marchio dell&#8217;NFT &#8216;Metabirkin&#8217; &#8211; Deciso che non \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_caso_Nike\"><\/span>Il caso Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il 3 febbraio 2022, si riferisce che Nike ha citato in giudizio StockX, un mercato online di sneaker di rivendita, presso il tribunale federale del distretto meridionale di New York, chiedendo risarcimento danni e altro per violazione del diritto di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike sostiene che &#8220;StockX sta vendendo NFT che utilizzano il marchio Nike senza permesso&#8221; in risposta al fatto che le sneaker Nike sono incluse nell&#8217;NFT chiamato Vault NFT che StockX ha reso pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso Metabirkin sopra menzionato, solo l&#8217;NFT dell&#8217;immagine che imita il design della borsa \u00e8 stato scambiato, ma nel caso di Nike, c&#8217;\u00e8 una differenza nel fatto che si tratta di un NFT associato a un prodotto reale, le sneaker.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike ha acquisito una startup chiamata RTFKT (Artifact) e prevedeva di rilasciare prodotti virtuali con RTFKT, quindi si prevede che si espander\u00e0 nel campo digitale in futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo processo non ha ancora emesso una sentenza a febbraio 2023, quindi \u00e8 necessario tenere d&#8217;occhio i futuri sviluppi.<\/p>\n\n\n\n<p>Riferimento: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! News\uff5cNike cita in giudizio un rivenditore di NFT di sneaker &#8211; Qual \u00e8 la posizione del marchio NFT associato a un prodotto?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Situazione_attuale_in_Giappone_riguardo_NFT_e_violazione_dei_diritti_di_marchio\"><\/span>Situazione attuale in Giappone riguardo NFT e violazione dei diritti di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"Situazione attuale in Giappone riguardo NFT e violazione dei diritti di marchio\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Anche in Giappone, sta aumentando il numero di opere d&#8217;arte NFT che imitano i disegni di abiti reali e altri oggetti, e che vengono scambiate sul mercato NFT. Tuttavia, la situazione attuale \u00e8 tale che non si pu\u00f2 dire che la legislazione e il dibattito siano progrediti. Se un nome di marca o un nome di articolo registrato come marchio viene utilizzato cos\u00ec com&#8217;\u00e8, si pensa che possa rientrare nella violazione dei diritti di marchio, ma ci sono ancora poche aziende che hanno registrato i loro marchi prevedendo l&#8217;imitazione attraverso NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, le aziende devono prendere misure come la registrazione di nuovi marchi per prodotti correlati a NFT, ma ci sono aspetti poco chiari su quanto saranno protetti, ad esempio quando il nome del marchio viene utilizzato solo nella descrizione del prodotto.<\/p>\n\n\n\n<p>Per riconoscere la violazione dei diritti di marchio, \u00e8 necessario che:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il marchio registrato o qualcosa di simile sia utilizzato<\/li>\n\n\n\n<li>Ci sia una somiglianza tra i prodotti<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nel caso di NFT, il problema \u00e8 se il secondo criterio, &#8220;somiglianza tra i prodotti&#8221;, si applica. Nel caso di opere d&#8217;arte NFT che imitano il design di abiti reali, non si pu\u00f2 dire che ci sia una somiglianza tra l&#8217;abito reale e l&#8217;arte NFT, e quindi potrebbe non essere riconosciuta una violazione dei diritti di marchio.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, invece di una violazione dei diritti di marchio, potrebbe essere possibile richiedere un&#8217;ingiunzione di vendita o un risarcimento dei danni sulla base della legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale, se si tratta di:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Un atto che induce confusione con un segno noto<\/li>\n\n\n\n<li>Un atto di appropriazione indebita di un segno famoso<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Un atto che induce confusione con un segno noto si riferisce all&#8217;uso di un segno identico o simile a quello che \u00e8 ampiamente riconosciuto tra i consumatori come segno di prodotti o servizi di altre persone, causando confusione con tali prodotti o servizi. Ad esempio, questo si applicherebbe se si gestisse un&#8217;attivit\u00e0 nello stesso settore in un negozio con un aspetto simile a quello di una famosa catena di caff\u00e8.<\/p>\n\n\n\n<p>Un atto di appropriazione indebita di un segno famoso si riferisce all&#8217;uso di un segno che \u00e8 famoso come segno di prodotti o servizi di altre persone, come segno dei propri prodotti o servizi. In questo caso, non importa se i consumatori sono confusi. Un esempio concreto sarebbe l&#8217;uso del nome di un marchio famoso come nome di un locale notturno.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Consulta_un_avvocato_per_le_questioni_relative_al_mercato_NFT_e_ai_diritti_di_marchio\"><\/span>Riassunto: Consulta un avvocato per le questioni relative al mercato NFT e ai diritti di marchio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Negli Stati Uniti, ci sono stati alcuni precedenti riguardanti la violazione dei diritti di marchio nel mercato NFT, come la vittoria di Herm\u00e8s nel caso Meta Birkin. Tuttavia, in Giappone, non ci sono ancora precedenti e non si pu\u00f2 dire che le questioni legali siano state pienamente discusse.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, dato che l&#8217;arte NFT spesso comporta transazioni di alto valore, la violazione dei diritti di marchio pu\u00f2 portare a gravi danni.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se pu\u00f2 essere difficile rivendicare la violazione dei diritti di marchio, potrebbe essere possibile richiedere l&#8217;interruzione delle vendite e i danni sulla base di altre leggi, come la legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale. In ogni caso, se si sospetta una violazione dei diritti di marchio nel mercato NFT, si consiglia di consultare un avvocato il prima possibile.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori informazioni sulle leggi relative agli NFT, si prega di fare riferimento all&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Un avvocato spiega quali regolamenti legali si applicano agli NFT[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolith \u00e8 un&#8217;agenzia legale con una vasta esperienza in IT, in particolare nell&#8217;intersezione tra Internet e legge. Gli NFT stanno attirando molta attenzione e si prevede che i problemi con il diritto di propriet\u00e0 intellettuale, come i diritti d&#8217;autore e i marchi, aumenteranno in futuro. Il nostro studio offre soluzioni relative a cripto-attivit\u00e0 e blockchain. I dettagli sono descritti nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Settori di competenza dello Studio Legale Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cripto-attivit\u00e0 e Blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT \u00e8 l&#8217;acronimo di &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, che si riferisce a un token irriproducibile emesso utilizzando la tecnologia blockchain, che \u00e8 difficile da falsificare o alterare. Con l&#038;#8 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61419,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[52,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61420,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60274\/revisions\/61420"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}