{"id":60299,"date":"2023-11-07T18:58:10","date_gmt":"2023-11-07T09:58:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60299"},"modified":"2023-12-21T12:30:57","modified_gmt":"2023-12-21T03:30:57","slug":"unfair-competition-prevention-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law","title":{"rendered":"Spiegazione della &#8216;Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale&#8217;: Requisiti e Precedenti per il Risarcimento del Danno da Diffamazione"},"content":{"rendered":"\n<p>Le azioni che danneggiano la reputazione commerciale possono essere considerate reati di diffamazione e interferenza con le attivit\u00e0 commerciali secondo il codice penale giapponese (Articolo 233 del Codice Penale Giapponese).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se si verifica un atto di diffamazione, \u00e8 possibile richiedere un risarcimento per danni in base all&#8217;atto illecito definito nel codice civile giapponese (Articolo 709 del Codice Civile Giapponese).<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, indipendentemente dalla responsabilit\u00e0 per atti illeciti secondo il codice civile giapponese, la legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale (Legge sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale) consente di richiedere non solo un risarcimento per danni, ma anche l&#8217;arresto o la prevenzione di concorrenza sleale che diffonde false informazioni dannose per la reputazione commerciale.<\/p>\n\n\n\n<p>Qui, spiegheremo i requisiti per richiedere un risarcimento per danni sulla base delle disposizioni della legge giapponese sulla prevenzione della concorrenza sleale e i vantaggi di tale richiesta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Diffamazione_e_Danno_alla_Reputazione\" title=\"Diffamazione e Danno alla Reputazione\">Diffamazione e Danno alla Reputazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#La_Legge_Giapponese_sulla_Prevenzione_della_Concorrenza_Sleale_e_le_Pratiche_Sleali\" title=\"La Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale e le Pratiche Sleali\">La Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale e le Pratiche Sleali<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_1_della_Concorrenza_Sleale_Relazione_Competitiva\" title=\"Requisito 1 della Concorrenza Sleale: Relazione Competitiva\">Requisito 1 della Concorrenza Sleale: Relazione Competitiva<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_2_della_Concorrenza_Sleale_Altri\" title=\"Requisito 2 della Concorrenza Sleale: Altri\">Requisito 2 della Concorrenza Sleale: Altri<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_3_della_Concorrenza_Sleale_Fatti_Falsi\" title=\"Requisito 3 della Concorrenza Sleale: Fatti Falsi\">Requisito 3 della Concorrenza Sleale: Fatti Falsi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_4_della_Concorrenza_Sleale_Annuncio_e_Diffusione\" title=\"Requisito 4 della Concorrenza Sleale: Annuncio e Diffusione\">Requisito 4 della Concorrenza Sleale: Annuncio e Diffusione<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Casi_giudiziari_riguardanti_la_concorrenza_sleale\" title=\"Casi giudiziari riguardanti la concorrenza sleale\">Casi giudiziari riguardanti la concorrenza sleale<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Casi_giudiziari_riguardanti_atti_di_concorrenza_sleale\" title=\"Casi giudiziari riguardanti atti di concorrenza sleale\">Casi giudiziari riguardanti atti di concorrenza sleale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Se_costituisce_un_atto_di_concorrenza_sleale\" title=\"Se costituisce un atto di concorrenza sleale\">Se costituisce un atto di concorrenza sleale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Presenza_e_importo_del_danno\" title=\"Presenza e importo del danno\">Presenza e importo del danno<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamazione_e_Danno_alla_Reputazione\"><\/span>Diffamazione e Danno alla Reputazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese stabilisce che il reato di diffamazione si verifica quando &#8220;una persona pubblicamente indica un fatto e diffama l&#8217;onore di un&#8217;altra persona&#8221;. Si interpreta che questa &#8220;persona&#8221; includa anche entit\u00e0 come le societ\u00e0, e si \u00e8 stabilito che le societ\u00e0 possono richiedere un risarcimento per la &#8220;danno immateriale&#8221; subito a causa della diffamazione (sentenza della Corte Suprema del 28 gennaio 1964 (anno Gregoriano 1964)).<\/p>\n\n\n\n<p>Qui, il danno riconosciuto in un normale processo per diffamazione \u00e8 limitato al risarcimento morale che il querelante ha subito a causa dell&#8217;atto di diffamazione. Raramente viene riconosciuto un danno patrimoniale come la perdita di profitto.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, il danno causato dalla diffamazione che riduce la valutazione sociale dell&#8217;aspetto economico di un&#8217;azienda o di un&#8217;entit\u00e0 simile, non si limita al danno immateriale, ma pu\u00f2 estendersi a un danno patrimoniale come la cessazione delle transazioni o la riduzione delle vendite dovute alla perdita di reputazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, se si fa causa per un atto di diffamazione sulla base della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale, potrebbe essere possibile utilizzare la &#8220;disposizione di stima del danno&#8221; (articolo 4 della stessa legge).<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se si verifica un atto di diffamazione, \u00e8 molto difficile calcolare e dimostrare il danno che ha una relazione causale con tale atto sulla base del Codice Civile Giapponese.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, se si fa causa sulla base della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale, \u00e8 possibile utilizzare disposizioni come quella che stima l&#8217;importo del danno come l&#8217;importo del profitto che l&#8217;infrangitore ha ottenuto attraverso tale atto, riducendo cos\u00ec la difficolt\u00e0 per il titolare del diritto di dimostrare il danno.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, anche se si fa causa sulla base del Codice Civile Giapponese, anche se pu\u00f2 essere riconosciuta una richiesta di risarcimento del danno, non \u00e8 detto che sar\u00e0 riconosciuta una richiesta di cessazione. Tuttavia, se si fa causa sulla base della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale, potrebbe essere possibile fare una richiesta di cessazione (articolo 3 della stessa legge) o una richiesta di misure per il recupero della reputazione (articolo 14 della stessa legge) contro tale atto di concorrenza sleale.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputazione\/danno-all'onore-e-danno-immateriale-alla-societ\u00e0\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputazione\/danno-all&#8217;onore-e-danno-immateriale-alla-societ\u00e0[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Legge_Giapponese_sulla_Prevenzione_della_Concorrenza_Sleale_e_le_Pratiche_Sleali\"><\/span>La Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale e le Pratiche Sleali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31559\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale definisce la concorrenza sleale come segue:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 2: In questa legge, &#8220;concorrenza sleale&#8221; si riferisce a quanto segue.<\/p>\n\n\n\n<p>14: L&#8217;atto di annunciare o diffondere fatti falsi che danneggiano la reputazione commerciale di un&#8217;altra persona in una relazione competitiva<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esaminiamo in dettaglio i requisiti di questa concorrenza sleale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_1_della_Concorrenza_Sleale_Relazione_Competitiva\"><\/span>Requisito 1 della Concorrenza Sleale: Relazione Competitiva<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il primo requisito della concorrenza sleale \u00e8 l&#8217;esistenza di una relazione competitiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Le azioni di diffamazione tra non concorrenti, come la diffamazione, non sono un problema della Legge sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale, ma sono trattate come un problema di illecito civile.<\/p>\n\n\n\n<p>Qui, una relazione competitiva \u00e8 definita come &#8220;la possibilit\u00e0 che entrambe le parti abbiano in comune i clienti o i commercianti per le loro attivit\u00e0&#8221; (Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria del Giappone: Commento articolo per articolo sulla Legge sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, dai precedenti giudiziari, dal punto di vista del mantenimento dell&#8217;ordine della concorrenza equa, se esiste una relazione commerciale in cui si gestiscono prodotti dello stesso tipo, si considera che esista una relazione competitiva, e anche se non esiste una relazione competitiva reale, se esiste la possibilit\u00e0 di competizione nel mercato o una relazione competitiva potenziale, questo \u00e8 sufficiente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_2_della_Concorrenza_Sleale_Altri\"><\/span>Requisito 2 della Concorrenza Sleale: Altri<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il secondo requisito della concorrenza sleale \u00e8 che la &#8220;persona&#8221; che viene danneggiata dalla reputazione a causa di tale annuncio, ecc., deve essere specificata.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, anche se il nome della &#8220;persona&#8221; in questione non \u00e8 esplicitamente indicato, &#8220;se \u00e8 possibile capire chi \u00e8 la persona in questione dalle informazioni contenute nell&#8217;annuncio, ecc., o dalle informazioni generalmente note nell&#8217;industria, questo \u00e8 sufficiente&#8221; (Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria del Giappone: Commento articolo per articolo sulla Legge sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale).<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se si parla di una persona specifica, non \u00e8 necessario nominarla. Se si pu\u00f2 determinare chi \u00e8 la persona in questione, si soddisfa il requisito.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, questa &#8220;persona&#8221; include aziende e altre persone giuridiche, e operatori individuali.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, anche le organizzazioni senza personalit\u00e0 giuridica, come le societ\u00e0 scientifiche (associazioni senza capacit\u00e0 giuridica), sono considerate &#8220;persone&#8221;, ma poich\u00e9 devono essere &#8220;persone&#8221; specifiche, normalmente non sono considerate &#8220;persone&#8221; se si danneggia la reputazione di un&#8217;intera industria, ecc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_3_della_Concorrenza_Sleale_Fatti_Falsi\"><\/span>Requisito 3 della Concorrenza Sleale: Fatti Falsi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il terzo requisito della concorrenza sleale, &#8220;fatti falsi&#8221;, si riferisce a fatti che contraddicono la verit\u00e0 oggettiva.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Indipendentemente dal fatto che sia stato inventato dall&#8217;attore stesso o da un&#8217;altra persona, anche se l&#8217;espressione \u00e8 attenuata, se il contenuto sostanziale dell&#8217;espressione contraddice i fatti, \u00e8 incluso&#8221; (Ministero dell&#8217;Economia, Commercio e Industria del Giappone: Commento articolo per articolo sulla Legge sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale).<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, &#8220;indipendentemente dal fatto che sia stato inventato dall&#8217;attore stesso o da un&#8217;altra persona&#8221;, quindi, anche se l&#8217;attore sapeva che il contenuto dell&#8217;annuncio o della diffusione era falso, ovviamente, non si pu\u00f2 evitare la realizzazione della concorrenza sleale solo perch\u00e9 si era erroneamente creduto che fosse vero.<\/p>\n\n\n\n<p>E, anche se si tratta di una critica alle prestazioni o alla qualit\u00e0 di un prodotto, se non contraddice la verit\u00e0 oggettiva, non \u00e8 un fatto falso, ma per quanto riguarda l&#8217;annuncio o la diffusione dei fatti, non \u00e8 necessario determinare i fatti, e anche se si tratta di un'&#8221;espressione attenuata&#8221; come &#8220;potrebbe essere&#8221; o &#8220;c&#8217;\u00e8 una possibilit\u00e0&#8221;, se &#8220;il contenuto sostanziale dell&#8217;espressione contraddice i fatti&#8221;, pu\u00f2 essere considerato un fatto falso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_4_della_Concorrenza_Sleale_Annuncio_e_Diffusione\"><\/span>Requisito 4 della Concorrenza Sleale: Annuncio e Diffusione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31560\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il quarto requisito della concorrenza sleale, &#8220;annuncio&#8221;, si riferisce all&#8217;atto di trasmettere fatti falsi a una persona specifica in modo individuale.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, informare un cliente che visita il negozio dei difetti del prodotto di un concorrente, notificare per iscritto a un cliente di un&#8217;azienda concorrente, ecc., rientrano in questa categoria.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Diffusione&#8221; si riferisce all&#8217;atto di comunicare fatti falsi a persone non specificate o a un gran numero di persone. Ad esempio, la pubblicazione di articoli su Internet rientra in questa categoria, cos\u00ec come la pubblicazione di pubblicit\u00e0 che diffamano il prodotto di un concorrente su un giornale, ecc.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_giudiziari_riguardanti_la_concorrenza_sleale\"><\/span>Casi giudiziari riguardanti la concorrenza sleale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esamineremo come vengono giudicati questi requisiti nei casi reali di tribunale, guardando ai casi in cui sono stati richiesti danni sulla base dell&#8217;articolo 2, paragrafo 1, punto 14, della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_giudiziari_riguardanti_atti_di_concorrenza_sleale\"><\/span>Casi giudiziari riguardanti atti di concorrenza sleale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Una societ\u00e0 imputata, che sosteneva di detenere i diritti di brevetto per un dispositivo chiamato &#8220;bracket&#8221; utilizzato durante l&#8217;ortodonzia, ha inviato un&#8217;email alla societ\u00e0 A, cliente della societ\u00e0 querelante, affermando che il prodotto della societ\u00e0 querelante, prodotto dalla sua filiale americana e importato e venduto dalla societ\u00e0 A, violava i suoi diritti di brevetto.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, la societ\u00e0 A \u00e8 stata costretta a interrompere l&#8217;importazione e la vendita del prodotto della societ\u00e0 querelante.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31561\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Secondo la societ\u00e0 imputata, il prodotto in questione era stato inventato congiuntamente da B e C, direttori esecutivi della societ\u00e0 imputata, e avevano presentato una domanda di brevetto con entrambi come co-inventori.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, in realt\u00e0, la societ\u00e0 imputata non aveva ricevuto il trasferimento del diritto di ottenere un brevetto da B, e la domanda di brevetto in questione era stata presentata da una persona che non aveva il diritto di ottenere un brevetto, una cosiddetta &#8220;domanda di brevetto falsa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dopo circa tre anni di interruzione delle vendite, la societ\u00e0 querelante, che aveva scoperto questo fatto, ha ripreso le vendite e ha richiesto danni alla societ\u00e0 imputata, sostenendo che il diritto di brevetto in questione era invalido e che, di conseguenza, la notifica alla societ\u00e0 A da parte della societ\u00e0 imputata era una notifica di un fatto falso e costituiva un atto di concorrenza sleale come definito nell&#8217;articolo 2, paragrafo 1, punto 14, della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_costituisce_un_atto_di_concorrenza_sleale\"><\/span>Se costituisce un atto di concorrenza sleale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha stabilito che l&#8217;avvertimento della societ\u00e0 imputata alla societ\u00e0 A, che il prodotto della societ\u00e0 querelante importato e venduto dalla societ\u00e0 A era un prodotto che violava il brevetto, era una notifica di un fatto che danneggiava la reputazione commerciale della societ\u00e0 querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, poich\u00e9 la domanda di brevetto relativa all&#8217;invenzione in questione era una domanda di brevetto falsa, si presumeva che il diritto di brevetto non fosse mai esistito (articolo 125 della Legge Giapponese sui Brevetti), e quindi l&#8217;importazione e la vendita del prodotto della societ\u00e0 querelante da parte della societ\u00e0 A non violava il diritto di brevetto della societ\u00e0 imputata, e la societ\u00e0 imputata non poteva esercitare i diritti sulla base del diritto di brevetto.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Di conseguenza, si ritiene appropriato riconoscere che ciascuna delle notifiche in questione alla societ\u00e0 A, che ha notificato il fatto che l&#8217;importazione e la vendita del prodotto querelante violava il diritto di brevetto, nonostante il brevetto relativo all&#8217;invenzione in questione non esistesse, costituisce una notifica di un fatto falso.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 17 febbraio 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha anche stabilito che:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sebbene la societ\u00e0 A sia la persona che commette l&#8217;atto sospettato di violare i diritti, la notifica alla societ\u00e0 A danneggia la reputazione commerciale della societ\u00e0 querelante, che \u00e8 il produttore del prodotto querelante, e non la societ\u00e0 A. Pertanto, la notifica dovrebbe essere considerata una &#8220;notifica di un fatto falso che danneggia la reputazione commerciale di un&#8217;altra persona&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dato che \u00e8 evidente che la societ\u00e0 querelante e la societ\u00e0 imputata, entrambe venditrici di brackets utilizzati durante l&#8217;ortodonzia, sono in una relazione di concorrenza, l&#8217;atto della societ\u00e0 imputata \u00e8 stato riconosciuto come un &#8220;atto di notificare o diffondere un fatto falso che danneggia la reputazione commerciale di un&#8217;altra persona in una relazione di concorrenza&#8221;, un atto di concorrenza sleale ai sensi dell&#8217;articolo 2, paragrafo 1, punto 14, della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presenza_e_importo_del_danno\"><\/span>Presenza e importo del danno<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale definisce il risarcimento del danno come segue:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Articolo 4: Chiunque, intenzionalmente o per negligenza, commetta un atto di concorrenza sleale e violi l&#8217;interesse commerciale di un&#8217;altra persona, \u00e8 obbligato a risarcire il danno causato da tale atto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sulla base di ci\u00f2, il tribunale ha calcolato il danno come il profitto per i circa tre anni in cui le vendite sono state sospese. Il numero medio annuale di vendite \u00e8 stato calcolato dalle vendite dell&#8217;anno prima e dell&#8217;anno dopo la sospensione delle vendite, e il numero di prodotti che avrebbero potuto essere venduti in tre anni \u00e8 stato stimato. Questo numero \u00e8 stato moltiplicato per il prezzo di vendita unitario, e sono stati sottratti i costi delle materie prime e i costi di subappalto.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo modo, il profitto mancato stimato di 127,174.5 dollari USA, i costi legali di 13,000 dollari USA, per un totale di 141,174.5 dollari USA, \u00e8 stato riconosciuto come importo del danno.<\/p>\n\n\n\n<p>Come si pu\u00f2 vedere, se si fa causa per diffamazione sulla base della Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale, il danno sar\u00e0 stimato.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, si trattava solo di un&#8217;email alla societ\u00e0 di vendita, e non era stata &#8220;diffusa&#8221; ampiamente, quindi la societ\u00e0 querelante non aveva richiesto pubblicit\u00e0 di scuse, ma se fosse stata notificata e diffusa su larga scala su Internet, sarebbe stato possibile richiedere pubblicit\u00e0 di scuse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando l&#8217;onore o la reputazione di un&#8217;azienda vengono danneggiati, \u00e8 difficile valutare l&#8217;importo del danno in termini monetari e spesso \u00e8 difficile fornire prove. Tuttavia, se si richiede un risarcimento del danno sulla base della &#8216;Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale&#8217;, il tribunale calcoler\u00e0 l&#8217;importo del danno a sua discrezione.<\/p>\n\n\n\n<p>Se l&#8217;onore o la reputazione della vostra azienda sono stati diffamati, potreste avere la possibilit\u00e0 di richiedere un risarcimento del danno sulla base della &#8216;Legge Giapponese sulla Prevenzione della Concorrenza Sleale&#8217;. Vi preghiamo di consultare un avvocato con vasta esperienza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le azioni che danneggiano la reputazione commerciale possono essere considerate reati di diffamazione e interferenza con le attivit\u00e0 commerciali secondo il codice penale giapponese (Articolo 233 del C [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61471,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61472,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60299\/revisions\/61472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}