{"id":60321,"date":"2023-11-07T18:58:12","date_gmt":"2023-11-07T09:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60321"},"modified":"2023-12-21T14:00:08","modified_gmt":"2023-12-21T05:00:08","slug":"screenshot-quote-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter","title":{"rendered":"\u00c8 una violazione del diritto d&#8217;autore fare uno screenshot e citare i tweet altrui su Twitter?"},"content":{"rendered":"\n<p>Negli ultimi anni, su Twitter, non solo le persone comuni, ma anche quelle in posizioni pubbliche, istituzioni, celebrit\u00e0 e influencer, persone di varie posizioni, stanno esprimendo le loro opinioni, aumentando la sua presenza come piattaforma per trasmettere le proprie opinioni agli altri.<\/p>\n\n\n\n<p>In tali dibattiti, \u00e8 essenziale &#8220;citare&#8221; le dichiarazioni di altri per correggerle o aggiungere nuove intuizioni, per esprimere la propria opinione.<\/p>\n\n\n\n<p>E su Twitter, \u00e8 comune vedere metodi come fare uno screenshot (screenshot) del tweet di un altro utente e allegare questa immagine come citazione, o copiare il testo del tweet di un&#8217;altra persona e incorporarlo nel contenuto del proprio tweet come citazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, questi metodi di citazione non presentano problemi in termini di diritto d&#8217;autore? Spiegheremo i punti da notare sulla citazione legale su Twitter.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#I_tre_metodi_di_citazione_su_Twitter\" title=\"I tre metodi di citazione su Twitter\">I tre metodi di citazione su Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Il_rapporto_tra_l%E2%80%99atto_di_citare_gli_screenshot_dei_tweet_altrui_e_il_diritto_d%E2%80%99autore\" title=\"Il rapporto tra l&#8217;atto di citare gli screenshot dei tweet altrui e il diritto d&#8217;autore\">Il rapporto tra l&#8217;atto di citare gli screenshot dei tweet altrui e il diritto d&#8217;autore<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Il_tweet_del_querelante_la_parte_citata_e_un_%E2%80%9Copera_d%E2%80%99arte%E2%80%9D\" title=\"Il tweet del querelante (la parte citata) \u00e8 un &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;?\">Il tweet del querelante (la parte citata) \u00e8 un &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Se_l%E2%80%99azione_in_questione_puo_essere_considerata_un_legittimo_%E2%80%9Ccitazione%E2%80%9D\" title=\"Se l&#8217;azione in questione pu\u00f2 essere considerata un legittimo &#8220;citazione&#8221;\">Se l&#8217;azione in questione pu\u00f2 essere considerata un legittimo &#8220;citazione&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#La_citazione_tramite_screenshot_e_in_linea_con_la_%E2%80%9Cpratica_giusta%E2%80%9D\" title=\"La citazione tramite screenshot \u00e8 in linea con la &#8220;pratica giusta&#8221;?\">La citazione tramite screenshot \u00e8 in linea con la &#8220;pratica giusta&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#La_citazione_in_questo_caso_rispetta_l%E2%80%99_%E2%80%9Cambito_legittimo%E2%80%9D_mantenendo_la_relazione_principale\" title=\"La citazione in questo caso rispetta l&#8217; &#8220;ambito legittimo&#8221; mantenendo la relazione principale?\">La citazione in questo caso rispetta l&#8217; &#8220;ambito legittimo&#8221; mantenendo la relazione principale?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Caso_di_%E2%80%9Cviolazione_del_diritto_d%E2%80%99autore%E2%80%9D_per_la_condivisione_di_screenshot_di_tweet\" title=\"Caso di &#8220;violazione del diritto d&#8217;autore&#8221; per la condivisione di screenshot di tweet\">Caso di &#8220;violazione del diritto d&#8217;autore&#8221; per la condivisione di screenshot di tweet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#E_illegale_citare_attraverso_la_cattura_di_screenshot\" title=\"\u00c8 illegale citare attraverso la cattura di screenshot?\">\u00c8 illegale citare attraverso la cattura di screenshot?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Se_l%E2%80%99atto_di_copia-incolla_o_%E2%80%9Ctweet_rubato%E2%80%9D_costituisce_una_violazione_del_diritto_d%E2%80%99autore\" title=\"Se l&#8217;atto di copia-incolla (o &#8220;tweet rubato&#8221;) costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore\">Se l&#8217;atto di copia-incolla (o &#8220;tweet rubato&#8221;) costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Anche_solo_un_retweet_potrebbe_violare_la_legge_sul_diritto_d%E2%80%99autore\" title=\"Anche solo un retweet potrebbe violare la legge sul diritto d&#8217;autore\">Anche solo un retweet potrebbe violare la legge sul diritto d&#8217;autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Riassunto_Per_le_violazioni_del_diritto_d%E2%80%99autore_online_consultate_un_avvocato\" title=\"Riassunto: Per le violazioni del diritto d&#8217;autore online, consultate un avvocato\">Riassunto: Per le violazioni del diritto d&#8217;autore online, consultate un avvocato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\" title=\"Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale\">Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tre_metodi_di_citazione_su_Twitter\"><\/span>I tre metodi di citazione su Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/twitter-quote-ss.png\" alt=\"I tre metodi di citazione su Twitter\" class=\"wp-image-41301\" style=\"width:838px;height:536px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fonte: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/twitter.com\/[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Quando si posta su Twitter utilizzando la funzione di &#8220;citazione&#8221;, ci sono generalmente tre metodi comuni.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Utilizzare la funzione ufficiale di &#8220;Tweet di citazione&#8221; per postare citando il tweet di un altro utente<\/li>\n\n\n\n<li> Fare uno screenshot del tweet di un altro utente e allegare questa immagine al proprio post per citarlo<\/li>\n\n\n\n<li>Copiare e incollare parte del tweet di un altro utente e citarlo manualmente nel proprio post<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Il primo metodo di citazione \u00e8 una funzione ufficiale di Twitter e pu\u00f2 essere utilizzato senza problemi in termini di diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, discuteremo i problemi legali relativi al diritto d&#8217;autore per il secondo e il terzo metodo di citazione.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_rapporto_tra_l%E2%80%99atto_di_citare_gli_screenshot_dei_tweet_altrui_e_il_diritto_d%E2%80%99autore\"><\/span>Il rapporto tra l&#8217;atto di citare gli screenshot dei tweet altrui e il diritto d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1310971421.png\" alt=\"Il rapporto tra l'atto di citare gli screenshot dei tweet altrui e il diritto d'autore\" class=\"wp-image-47378\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La citazione tramite screenshot \u00e8 molto comune su Twitter, poich\u00e9 permette di condividere il tweet originale di un altro utente con un vasto pubblico e di esprimere la propria opinione su di esso.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, l&#8217;atto di fare uno screenshot (o &#8220;scatto&#8221;) del tweet originale di qualcuno e citarlo potrebbe costituire una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, se la citazione tramite screenshot costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore, il tweet citato potrebbe essere rimosso in base alla &#8220;<a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/ja\/rules-and-policies\/copyright-policy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Politica sui diritti d&#8217;autore[ja]<\/a>&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, a seconda delle circostanze, potrebbe essere necessario assumersi la responsabilit\u00e0 di richieste di risarcimento danni.<\/p>\n\n\n\n<p>Per determinare se la citazione tramite screenshot costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore, \u00e8 necessario considerare i seguenti due punti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se il tweet originale rientra nella categoria di &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Se l&#8217;atto di citare il tweet originale \u00e8 permesso come citazione legittima.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Di seguito, spiegher\u00f2 i punti 1 e 2.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_tweet_del_querelante_la_parte_citata_e_un_%E2%80%9Copera_d%E2%80%99arte%E2%80%9D\"><\/span>Il tweet del querelante (la parte citata) \u00e8 un &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La legge sul diritto d&#8217;autore \u00e8 una legge che riguarda le &#8220;opere d&#8217;arte&#8221; e, se si tratta di un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;, \u00e8 protetta dal diritto d&#8217;autore. Pertanto, per affermare che l&#8217;atto di citazione viola il diritto d&#8217;autore, \u00e8 necessario prima di tutto che il tweet originale sia considerato un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, non tutto ci\u00f2 che \u00e8 un&#8217;opera d&#8217;arte \u00e8 considerato un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221; e protetto dal diritto d&#8217;autore. Per essere riconosciuto come un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;, \u00e8 necessario che sia riconosciuto come un&#8217;espressione che ha una certa individualit\u00e0 e creativit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel caso dei tweet, a causa del limite di 140 caratteri, tendono ad essere espressioni brevi e concise. Pertanto, se il modo in cui un tweet \u00e8 espresso \u00e8 banale e comune, come se chiunque potesse fare la stessa espressione, non si ritiene che la personalit\u00e0 dell&#8217;autore del tweet sia stata espressa e non si considera un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, se si riconosce che l&#8217;autore del tweet ha fatto qualche tipo di sforzo creativo per esprimere la sua intenzione entro il limite di caratteri, si ritiene che la sua personalit\u00e0 sia stata espressa attraverso il modo in cui ha espresso il suo tweet, e si considera un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se il tweet originale \u00e8 considerato un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221;, l&#8217;atto di citarlo arbitrariamente potrebbe violare il diritto di copia e il diritto di trasmissione al pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>Da tempo si discute se un&#8217;opera possa essere considerata un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221; o meno, e se il tweet originale \u00e8 un&#8217; &#8220;opera d&#8217;arte&#8221; deve essere considerato anche alla luce di questi precedenti giudiziari. Si prega di fare riferimento anche all&#8217;articolo seguente.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/various-linguistic-expressions-and-copyrights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La riproduzione di brevi espressioni linguistiche come slogan e titoli \u00e8 una violazione del diritto d&#8217;autore?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_l%E2%80%99azione_in_questione_puo_essere_considerata_un_legittimo_%E2%80%9Ccitazione%E2%80%9D\"><\/span>Se l&#8217;azione in questione pu\u00f2 essere considerata un legittimo &#8220;citazione&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anche se il tweet originale pu\u00f2 essere considerato un&#8217;opera d&#8217;arte, secondo la legge sul diritto d&#8217;autore giapponese (Legge Giapponese sul Diritto d&#8217;Autore), alcune azioni di citazione possono essere considerate legali e non costituire una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Le condizioni per essere riconosciuti come citazione secondo la legge sul diritto d&#8217;autore sono le seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;opera d&#8217;arte \u00e8 gi\u00e0 stata pubblicata (requisito di pubblicazione)<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 citata (requisito di citazione)<\/li>\n\n\n\n<li>Conformit\u00e0 con le pratiche giuste (requisito di pratica giusta)<\/li>\n\n\n\n<li>Appartiene a un ambito legittimo (requisito di ambito legittimo)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il tweet originale \u00e8 gi\u00e0 stato &#8220;pubblicato&#8221; su Twitter e viene &#8220;citato&#8221; tramite uno screenshot, quindi i requisiti di pubblicazione e citazione non sono un problema.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, di seguito, spiegheremo in dettaglio i requisiti di pratica giusta e di ambito legittimo.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli su questi requisiti, si prega di fare riferimento all&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Che cos&#8217;\u00e8 la citazione nella legge sul diritto d&#8217;autore? Spiegazione dei 4 requisiti per farlo legalmente[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_citazione_tramite_screenshot_e_in_linea_con_la_%E2%80%9Cpratica_giusta%E2%80%9D\"><\/span>La citazione tramite screenshot \u00e8 in linea con la &#8220;pratica giusta&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Innanzitutto, \u00e8 necessario esaminare se la citazione tramite screenshot \u00e8 in linea con la &#8220;pratica giusta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il contenuto di questa &#8220;pratica giusta&#8221; varia a seconda del tipo di opera d&#8217;arte, dell&#8217;industria e dell&#8217;epoca. Un punto di riferimento \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 permesso come citazione nei termini di servizio di Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter ha pubblicato i seguenti termini di servizio:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>4. Uso del servizio<br> (omissis)<br> Se l&#8217;utente desidera copiare, modificare, creare opere derivate da, distribuire, vendere, trasferire, esporre pubblicamente, eseguire pubblicamente, trasmettere o utilizzare in altro modo il servizio o i contenuti sul servizio, deve utilizzare le interfacce e le procedure fornite da noi, a meno che non sia permesso dalle condizioni stabilite dal servizio Twitter, da questi termini o (nota dell&#8217;editore: termini di servizio per gli sviluppatori).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ja\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Termini di servizio di Twitter[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Da questi termini di servizio, si pu\u00f2 dedurre che &#8220;quando si fa riferimento a un tweet di qualcun altro, si deve seguire l&#8217;interfaccia ufficiale e le procedure di Twitter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, la citazione tramite screenshot, che non \u00e8 permessa nei termini di servizio, potrebbe essere considerata non in linea con la &#8220;pratica giusta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Infatti, in un caso giudiziario che presenteremo pi\u00f9 avanti, \u00e8 stata presa una decisione che ha dato peso a questo punto.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_citazione_in_questo_caso_rispetta_l%E2%80%99_%E2%80%9Cambito_legittimo%E2%80%9D_mantenendo_la_relazione_principale\"><\/span>La citazione in questo caso rispetta l&#8217; &#8220;ambito legittimo&#8221; mantenendo la relazione principale?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Inoltre, \u00e8 necessario esaminare se la citazione tramite screenshot rientra nell&#8217; &#8220;ambito legittimo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando si giudica se appartiene a un &#8220;ambito legittimo&#8221;, \u00e8 necessario considerare la necessit\u00e0 di citare in relazione all&#8217;obiettivo di esprimere la propria opinione, e se rimane entro un ambito ragionevole secondo il senso comune della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>E, dato che si sta utilizzando liberamente l&#8217;opera d&#8217;arte di qualcun altro, una citazione eccessiva o non necessaria che non riconosce la &#8220;relazione in cui chi cita \u00e8 il principale e chi viene citato \u00e8 il subordinato&#8221; (relazione principale-subordinato) non pu\u00f2 essere detta appartenere a un &#8220;ambito legittimo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, se la citazione tramite screenshot rientra nell&#8217; &#8220;ambito legittimo&#8221; dipende da:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Qual \u00e8 lo scopo della citazione<\/li>\n\n\n\n<li>Quale percentuale dell&#8217;immagine dello screenshot occupa nel tweet<\/li>\n\n\n\n<li>Qual \u00e8 il contenuto del tweet citato<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se la relazione principale-subordinato non \u00e8 riconosciuta in relazione a questi punti, potrebbe essere giudicato che non appartiene a un &#8220;ambito legittimo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_%E2%80%9Cviolazione_del_diritto_d%E2%80%99autore%E2%80%9D_per_la_condivisione_di_screenshot_di_tweet\"><\/span>Caso di &#8220;violazione del diritto d&#8217;autore&#8221; per la condivisione di screenshot di tweet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esiste un precedente giudiziario che ha stabilito che l&#8217;atto di citare allegando uno screenshot (screenshot) di un tweet originale costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel giudizio, i punti di contesa erano se il tweet originale fosse un &#8220;lavoro protetto da copyright&#8221;, se la citazione dello screenshot (screenshot) fosse in linea con la &#8220;pratica equa&#8221;, e se rientrasse nel &#8220;campo legittimo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Innanzitutto, riguardo alla questione se il tweet originale sia un &#8220;lavoro protetto da copyright&#8221;, \u00e8 stato giudicato come tale in quanto si pu\u00f2 notare un certo ingegno nella composizione del testo entro il limite di caratteri, e la personalit\u00e0 dell&#8217;autore si riflette nel contenuto dell&#8217;espressione. Di seguito, citiamo una parte di tale giudizio.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>All&#8217;interno del limite di 140 caratteri, l&#8217;autore, nonostante sia stato citato in giudizio, ha usato espressioni concise come &#8220;tu&#8221;, &#8220;fuori&#8221;, &#8220;stupido&#8221;, &#8220;te la sei cercata&#8221; in un ritmo fluido per deridere la situazione di un utente specifico che sembra non avere alcuna sensazione di crisi. Si pu\u00f2 dire che si pu\u00f2 vedere l&#8217;ingegno dell&#8217;autore nel modo in cui \u00e8 strutturato, e anche il contenuto dell&#8217;espressione riflette la personalit\u00e0 dell&#8217;autore.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 10 dicembre 2021 (Reiwa 3) Gin-Han 880, pagina 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Successivamente, riguardo alla questione se sia in linea con la &#8220;pratica equa&#8221;, si \u00e8 dato peso al fatto che la citazione dello screenshot (screenshot) non \u00e8 permessa dai termini di utilizzo di Twitter, e si \u00e8 giudicato che non \u00e8 in linea con la &#8220;pratica equa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I termini di Twitter stabiliscono che, quando si duplica, modifica, crea opere derivate basate su, o distribuisce contenuti su Twitter, si deve utilizzare l&#8217;interfaccia e le procedure fornite da Twitter. Si riconosce che Twitter ha stabilito un metodo chiamato tweet di citazione come procedura per citare i contenuti di altri. Di conseguenza, si riconosce che ciascuno dei post in questione ha duplicato ciascuno dei post dell&#8217;attore utilizzando il metodo dello screenshot, nonostante le disposizioni dei suddetti termini, e li ha postati su Twitter. Pertanto, \u00e8 appropriato riconoscere che ciascuno dei post in questione viola i suddetti termini, e non si pu\u00f2 riconoscere che l&#8217;uso dei post dell&#8217;attore citandoli nei post in questione sia in linea con la pratica equa.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 10 dicembre 2021 (Reiwa 3) Gin-Han 880, pagina 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Inoltre, riguardo alla questione se rientri nel &#8220;campo legittimo&#8221;, dopo aver confrontato il tweet citato e l&#8217;immagine dello screenshot (screenshot) allegato, si \u00e8 giudicato che l&#8217;immagine dello screenshot (screenshot) costituisce chiaramente la parte principale, e quindi non rientra nel &#8220;campo legittimo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Confrontando ciascuno dei post in questione e le immagini degli screenshot dei post dell&#8217;attore che occupano questi, si pu\u00f2 dire che le immagini degli screenshot costituiscono chiaramente la parte principale sia in termini quantitativi che qualitativi, quindi non si pu\u00f2 riconoscere che citarli sia entro un campo legittimo per l&#8217;obiettivo della citazione.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 10 dicembre 2021 (Reiwa 3) Gin-Han 880, pagina 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E_illegale_citare_attraverso_la_cattura_di_screenshot\"><\/span>\u00c8 illegale citare attraverso la cattura di screenshot?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Considerando la sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo del 10 dicembre dell&#8217;anno Reiwa 3 (2021), si potrebbe arrivare alla conclusione che &#8220;la citazione attraverso la cattura di screenshot \u00e8 sempre illegale, dato che \u00e8 in primo luogo un&#8217;azione che viola i termini di servizio&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, nella realt\u00e0, la citazione attraverso screenshot (o &#8220;scatti&#8221;) \u00e8 molto comune su Twitter, e presenta vantaggi come la possibilit\u00e0 di diffondere le proprie opinioni indipendentemente dal fatto che il tweet originale sia stato cancellato o meno.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, non \u00e8 chiaro se le future decisioni continueranno a dare particolare importanza ai termini di servizio di questa sentenza, considerandoli non conformi alla &#8220;pratica equa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, questa sentenza riguarda un caso in cui si \u00e8 ritenuto che l&#8217;immagine dello screenshot (o &#8220;scatto&#8221;) costituisse la parte principale.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, anche per i casi in cui viene riconosciuto un rapporto di dipendenza diverso da quello del caso in questione, non \u00e8 chiaro se il fatto che la citazione non sia permessa dai termini di servizio sar\u00e0 considerato come non conforme alla &#8220;pratica equa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, al momento attuale, si pu\u00f2 dire che la probabilit\u00e0 che la citazione attraverso screenshot (o &#8220;scatti&#8221;) sia considerata illegale \u00e8 relativamente alta, ma sar\u00e0 anche necessario considerare le tendenze future.<\/p>\n\n\n\n<p>Si noti che il tweet originale pu\u00f2 a volte includere indicazioni come &#8220;non citare&#8221;. Tuttavia, tali indicazioni non hanno un significato legale che influisce sulla legalit\u00e0 della citazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, anche se l&#8217;autore dei diritti d&#8217;autore vieta l&#8217;atto di citazione, finch\u00e9 l&#8217;atto di citazione \u00e8 riconosciuto come una &#8220;citazione&#8221; legale secondo la legge giapponese sui diritti d&#8217;autore, tale atto di citazione sar\u00e0 legale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_l%E2%80%99atto_di_copia-incolla_o_%E2%80%9Ctweet_rubato%E2%80%9D_costituisce_una_violazione_del_diritto_d%E2%80%99autore\"><\/span>Se l&#8217;atto di copia-incolla (o &#8220;tweet rubato&#8221;) costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter2-1024x683.jpg\" alt=\"Se l'atto di copia-incolla (o 'tweet rubato') costituisce una violazione del diritto d'autore\" class=\"wp-image-41290\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il copia-incolla o &#8220;tweet rubato&#8221; si riferisce all&#8217;atto di copiare il contenuto di un tweet di qualcun altro e postarlo come proprio.<\/p>\n\n\n\n<p>Per determinare se tale comportamento costituisce una violazione del diritto d&#8217;autore, \u00e8 necessario considerare due punti, proprio come nel caso della citazione di uno screenshot: se il tweet originale pu\u00f2 essere considerato un &#8220;lavoro protetto da copyright&#8221; e se \u00e8 permesso come un atto di citazione legittima.<\/p>\n\n\n\n<p>In particolare, nel caso dei &#8220;tweet rubati&#8221;, la maggior parte delle volte si crea un malinteso come se il tweet originale fosse stato postato dall&#8217;inizio come proprio, copiando e incollando il contenuto del tweet originale.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, \u00e8 improbabile che venga riconosciuto come una citazione legale.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, anche se si copia e incolla il tweet originale, si potrebbe considerare l&#8217;aggiunta del proprio punto di vista, ecc., e postarlo in un formato che si capisce che \u00e8 una citazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, al momento, l&#8217;atto di citare attraverso il copia-incolla, ecc., non \u00e8 permesso dai termini di servizio di Twitter, quindi c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 che anche questo tipo di citazione possa essere considerato illegale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anche_solo_un_retweet_potrebbe_violare_la_legge_sul_diritto_d%E2%80%99autore\"><\/span>Anche solo un retweet potrebbe violare la legge sul diritto d&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter5-1024x684.jpg\" alt=\"Anche solo un retweet potrebbe violare la legge sul diritto d'autore\" class=\"wp-image-41293\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Un retweet \u00e8 un&#8217;azione che consiste nel ripubblicare un tweet di qualcun altro per diffonderlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo retweet, a differenza di una citazione, \u00e8 ampiamente utilizzato come funzione che consente di condividere con altri utenti il tweet di qualcun altro, senza aggiungere la propria opinione al tweet originale.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, se retweeti un tweet che include una citazione da uno screenshot, come abbiamo gi\u00e0 spiegato, questa citazione potrebbe violare il diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma allora, chi retwitta ha violato qualche diritto secondo la legge sul diritto d&#8217;autore?<\/p>\n\n\n\n<p>Innanzitutto, anche se retweeti un tweet che include una citazione da uno screenshot, chi ha postato l&#8217;immagine dello screenshot \u00e8 l&#8217;autore del tweet che \u00e8 stato retwittato.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, a meno che chi retwitta non copi il tweet originale o lo posti su Twitter, non si pu\u00f2 dire che violi il diritto d&#8217;autore, come il diritto di riproduzione o il diritto di trasmissione al pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, l&#8217;autore del tweet originale ha il diritto, indipendentemente dal diritto d&#8217;autore, di avere il suo nome visualizzato quando la sua opera viene pubblicata (diritto di attribuzione).<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, quando diffondi un&#8217;immagine di uno screenshot tramite un retweet, se solo il testo del tweet \u00e8 stato trasformato in un&#8217;immagine e non \u00e8 chiaro chi ha postato il tweet originale, anche chi retwitta potrebbe violare questo diritto di attribuzione.<\/p>\n\n\n\n<p>In un caso giudiziario, \u00e8 stato riconosciuto che il diritto di attribuzione \u00e8 stato violato quando un tweet che aveva copiato e allegato una foto scattata da un fotografo senza permesso \u00e8 stato retwittato, e l&#8217;immagine della foto \u00e8 stata ritagliata dal retweet, facendo scomparire il nome dell&#8217;autore che era stato indicato sulla foto originale.<\/p>\n\n\n\n<p>Sebbene si tratti di un caso riguardante un&#8217;opera fotografica e le circostanze siano diverse, potrebbe essere un riferimento anche nel caso di citazioni dal testo di un tweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Di seguito, cito un estratto di una parte del caso.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il nome dell&#8217;autore era indicato nell&#8217;angolo dell&#8217;immagine della foto in questione, ma a causa del retweet da parte dei retweeters in questione, l&#8217;immagine visualizzata \u00e8 stata ritagliata e il nome dell&#8217;autore non \u00e8 pi\u00f9 visibile.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, i retweeters in questione non hanno indicato il nome dell&#8217;autore della foto in questione in nessun&#8217;altra parte della pagina web dove hanno visualizzato l&#8217;immagine attraverso il loro retweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, i retweeters in questione hanno violato il diritto di attribuzione attraverso i loro retweet.<\/p>\n<cite>Giudizio della Corte Suprema, 21 luglio 2020 (Reiwa 2) (anno 2020 del calendario gregoriano), Minshu Vol. 74, No. 4, p. 1407<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto_Per_le_violazioni_del_diritto_d%E2%80%99autore_online_consultate_un_avvocato\"><\/span>Riassunto: Per le violazioni del diritto d&#8217;autore online, consultate un avvocato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda il metodo di citazione su Twitter, al momento, se non si utilizza la funzione ufficiale &#8220;Tweet di citazione&#8221;, potrebbe esserci il rischio di violare il diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, abbiamo spiegato che anche nel caso di un semplice retweet, ci sono situazioni in cui bisogna prestare attenzione secondo la legge sul diritto d&#8217;autore.<\/p>\n\n\n\n<p>Il metodo di citazione che abbiamo presentato questa volta \u00e8 qualcosa che gli utenti di Twitter vedono quotidianamente, e c&#8217;\u00e8 il rischio che possa essere fatto senza pensarci troppo.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, se viene giudicato illegale secondo la legge sul diritto d&#8217;autore, potrebbe portare a situazioni in cui si potrebbe essere responsabili per i danni, quindi \u00e8 necessario prestare molta attenzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Se desiderate ricevere consigli su problemi specifici, non esitate a consultare un avvocato specializzato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentazione_delle_misure_adottate_dal_nostro_studio_legale\"><\/span>Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lo studio legale Monolis \u00e8 un&#8217;agenzia legale altamente specializzata in IT, in particolare nell&#8217;intersezione tra internet e legge. Negli ultimi anni, le informazioni relative a danni alla reputazione e diffamazione diffuse su internet hanno causato gravi danni come &#8220;tatuaggi digitali&#8221;. Il nostro studio offre soluzioni per affrontare questi &#8220;tatuaggi digitali&#8221;. I dettagli sono descritti nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>practices\/reputation<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Negli ultimi anni, su Twitter, non solo le persone comuni, ma anche quelle in posizioni pubbliche, istituzioni, celebrit\u00e0 e influencer, persone di varie posizioni, stanno esprimendo le loro opinioni,  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61515,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61516,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60321\/revisions\/61516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}