{"id":60329,"date":"2023-11-07T18:58:12","date_gmt":"2023-11-07T09:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60329"},"modified":"2023-12-21T14:19:58","modified_gmt":"2023-12-21T05:19:58","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"\u00c8 considerata diffamazione se si diffama qualcuno che \u00e8 stato arrestato ma poi non processato?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Diffamazione&#8221; si riferisce all&#8217;atto di diffondere calunnie infondate su altri, danneggiando la loro reputazione. Se si soddisfano determinati requisiti, si pu\u00f2 essere soggetti a richieste di risarcimento per diffamazione o a sanzioni penali.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, recentemente, la diffamazione senza considerazione per gli altri, principalmente attraverso i social media che possono essere postati facilmente, \u00e8 diventata un grave problema sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche sul nostro sito, abbiamo affrontato la diffamazione da vari punti di vista, tra cui i requisiti per la diffamazione, le misure legali contro la diffamazione, come scrivere una denuncia di danno, come identificare l&#8217;autore del post, e come eliminare i commenti diffamatori.<\/p>\n\n\n\n<p>In questa occasione, spiegheremo, basandoci su precedenti giudiziari, se un articolo sull&#8217;arresto rientra nella &#8220;diffamazione&#8221; definita dal codice penale nel caso in cui il sospettato non sia stato incriminato.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Cosa_significa_Non-Prosecuzione\" title=\"Cosa significa Non-Prosecuzione\">Cosa significa Non-Prosecuzione<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Nessun_sospetto\" title=\"Nessun sospetto\">Nessun sospetto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Sospetto_insufficiente\" title=\"Sospetto insufficiente\">Sospetto insufficiente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Sospensione_dell%E2%80%99accusa\" title=\"Sospensione dell&#8217;accusa\">Sospensione dell&#8217;accusa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#La_differenza_tra_Non_Procedere_e_Assoluzione\" title=\"La differenza tra Non Procedere e Assoluzione\">La differenza tra Non Procedere e Assoluzione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Casi_di_diffamazione\" title=\"Casi di diffamazione\">Casi di diffamazione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diffamazione_nel_caso_in_cui_l%E2%80%99imputato_non_sia_stato_incriminato\" title=\"Diffamazione nel caso in cui l&#8217;imputato non sia stato incriminato\">Diffamazione nel caso in cui l&#8217;imputato non sia stato incriminato<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#La_presenza_o_meno_di_illegalita_in_questo_caso\" title=\"La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso\">La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diffamazione_in_caso_di_assoluzione_dell%E2%80%99imputato\" title=\"Diffamazione in caso di assoluzione dell&#8217;imputato\">Diffamazione in caso di assoluzione dell&#8217;imputato<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#La_presenza_o_meno_di_illegalita_in_questo_caso-2\" title=\"La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso\">La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cosa_significa_Non-Prosecuzione\"><\/span>Cosa significa Non-Prosecuzione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Innanzitutto, molte persone potrebbero avere l&#8217;impressione che Non-Prosecuzione equivale a Non colpevole, cio\u00e8 non viene perseguito perch\u00e9 \u00e8 innocente. Quindi, spiegher\u00f2 le basi della Non-Prosecuzione.<\/p>\n\n\n\n<p>Non-Prosecuzione significa che, dopo aver esaminato un crimine, il pubblico ministero decide che non c&#8217;\u00e8 bisogno di richiedere un giudizio al tribunale e quindi non procede all&#8217;accusa. Le ragioni per la Non-Prosecuzione includono &#8220;Nessun sospetto&#8221;, &#8220;Sospetto insufficiente&#8221; e &#8220;Sospensione dell&#8217;accusa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nessun_sospetto\"><\/span>Nessun sospetto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nessun sospetto significa che, a seguito di un&#8217;indagine, non ci sono prove che l&#8217;imputato sia il colpevole, cio\u00e8 non esiste alcun sospetto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sospetto_insufficiente\"><\/span>Sospetto insufficiente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sospetto insufficiente significa che, sebbene ci sia un sospetto che l&#8217;imputato sia il colpevole, non ci sono prove sufficienti per dimostrare il crimine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sospensione_dell%E2%80%99accusa\"><\/span>Sospensione dell&#8217;accusa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La sospensione dell&#8217;accusa significa che, sebbene ci siano prove sufficienti per dimostrare il crimine, si decide di non procedere all&#8217;accusa considerando vari fattori come la leggerezza del crimine, la profonda riflessione e la possibilit\u00e0 di riforma, l&#8217;accordo con la vittima, la presenza o meno di sanzioni sociali.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_differenza_tra_Non_Procedere_e_Assoluzione\"><\/span>La differenza tra Non Procedere e Assoluzione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Non Procedere&#8221; (\u4e0d\u8d77\u8a34) significa non portare l&#8217;imputato a processo, mentre &#8220;Assoluzione&#8221; (\u7121\u7f6a) \u00e8 un termine completamente diverso che si stabilisce attraverso un processo e una sentenza.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, all&#8217;interno del Non Procedere, ci sono casi come &#8220;Nessun Sospetto&#8221; (\u5acc\u7591\u306a\u3057) e &#8220;Sospetto Insufficiente&#8221; (\u5acc\u7591\u4e0d\u5341\u5206), che sono vicini all&#8217;assoluzione poich\u00e9 \u00e8 difficile ottenere una condanna in tribunale. D&#8217;altra parte, &#8220;Sospensione del Procedimento&#8221; (\u8d77\u8a34\u7336\u4e88) implica che ci sono prove che possono dimostrare il crimine e che c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di una condanna se si procede a un processo. Pertanto, anche all&#8217;interno del Non Procedere, il significato varia a seconda della ragione.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casi_di_diffamazione\"><\/span>Casi di diffamazione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Analizzeremo ora se gli articoli di arresto da parte di organi di stampa e simili costituiscono diffamazione nel caso in cui l&#8217;arrestato non sia stato incriminato, basandoci su casi di diffamazione che si sono verificati in passato.<\/p>\n\n\n\n<p>Il primo caso riguarda un&#8217;impresa che \u00e8 stata denunciata e inviata documentazione per sospetta frode e violazione della legge commerciale in relazione a un&#8217;azione civile, ma non \u00e8 stata incriminata. L&#8217;impresa ha richiesto un risarcimento per danni affermando che la sua reputazione \u00e8 stata diffamata a causa della copertura giornalistica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamazione_nel_caso_in_cui_l%E2%80%99imputato_non_sia_stato_incriminato\"><\/span>Diffamazione nel caso in cui l&#8217;imputato non sia stato incriminato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;operatore X \u00e8 stato denunciato e inviato per l&#8217;ispezione dei documenti nel febbraio del 1993 (Heisei 5) per sospetto di frode e violazione della &#8220;Legge Giapponese sulle transazioni di terreni e immobili&#8221; da parte dell&#8217;acquirente A in relazione all&#8217;acquisto e alla vendita di un ospedale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il giornale Y ha pubblicato un articolo il 20 ottobre dello stesso anno, affermando che l&#8217;operatore X era sospettato di aver truffato un acconto di 3 milioni di yen senza rivelare che un&#8217;ingente garanzia era stata posta sull&#8217;ospedale in questione. Successivamente, l&#8217;operatore X non \u00e8 stato incriminato e ha vinto una causa civile intentata da A. Nel 1997 (Heisei 9), l&#8217;operatore X ha intentato una causa contro il giornale Y per il risarcimento dei danni.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentenza del primo grado \u00e8 stata:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sebbene l&#8217;articolo del giornale Y sia anonimo, \u00e8 possibile identificare quasi certamente l&#8217;operatore X. L&#8217;articolo descrive in modo dettagliato e specifico i fatti sospetti, enfatizza in modo definitivo nel titolo che &#8220;ha preso un acconto di 3 milioni di yen in una trattativa di vendita di un ospedale con un&#8217;ingente garanzia&#8221;, dando l&#8217;impressione che il sospetto di frode e violazione della legge sia forte, danneggiando la reputazione dell&#8217;operatore X e abbassando la sua valutazione sociale. Non c&#8217;\u00e8 prova della verit\u00e0, n\u00e9 ci sono ragioni sufficienti per aver creduto erroneamente alla verit\u00e0.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Sendai, 22 luglio 1997 (Heisei 9)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ordinando al giornale Y di pagare 600.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Il giudizio del tribunale a cui il giornale Y ha fatto appello contro la sentenza del primo grado \u00e8 stato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Questo articolo danneggia la reputazione dell&#8217;operatore X come indicato nella sentenza del primo grado. Per quanto riguarda la segnalazione dell&#8217;invio di documenti del caso denunciato, si richiede una considerazione cauta nell&#8217;espressione, poich\u00e9 include anche casi che non sono stati incriminati. Il contenuto dell&#8217;articolo d\u00e0 fortemente l&#8217;impressione che i fatti sospetti siano stati confermati attraverso indagini da parte delle autorit\u00e0 investigative e altre indagini, e che il sospetto sia forte. L&#8217;oggetto della prova della verit\u00e0 \u00e8 che il sospetto \u00e8 stato confermato attraverso indagini e altri mezzi e che \u00e8 forte, ma tale prova non \u00e8 stata fornita.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, l&#8217;inchiesta del giornale Y non ha ottenuto l&#8217;impressione che il sospetto fosse forte dalla stazione di polizia competente, n\u00e9 ha ascoltato le circostanze da nessuno dei soggetti coinvolti, quindi non si pu\u00f2 dire che ci siano ragioni sufficienti per aver erroneamente creduto alla verit\u00e0.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Superiore di Sendai, 26 giugno 1998 (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Stabilendo che l&#8217;importo del danno per l&#8217;operatore X \u00e8 appropriato a 600.000 yen, e che l&#8217;appello del giornale Y \u00e8 respinto perch\u00e9 non ha motivo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_presenza_o_meno_di_illegalita_in_questo_caso\"><\/span>La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Articolo 230 del Codice Penale Giapponese (Diffamazione)<br> \u2488    Chiunque, pubblicamente e indipendentemente dalla veridicit\u00e0 dei fatti, diffama l&#8217;onore di una persona, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen.<br> \u2489    Chi diffama l&#8217;onore di una persona deceduta non sar\u00e0 punito, a meno che non lo abbia fatto presentando fatti falsi.<\/p>\n\n\n\n<p>Secondo l&#8217;articolo 230 del Codice Penale Giapponese, i tre requisiti per la diffamazione sono i seguenti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pubblicamente \u21e8 In un modo che un numero indeterminato di persone pu\u00f2 conoscere<\/li>\n\n\n\n<li>Presentando fatti \u21e8 Citando fatti specifici (la veridicit\u00e0 dei fatti non \u00e8 rilevante)<\/li>\n\n\n\n<li>Diffamando l&#8217;onore di una persona \u21e8 Creando una situazione che potrebbe danneggiare la reputazione sociale di una persona<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sui requisiti per la diffamazione, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In questo caso, l&#8217;articolo del giornale Y, che identifica facilmente l&#8217;operatore X e presenta dettagliatamente i fatti sospetti, d\u00e0 l&#8217;impressione che la sospetta sia molto probabile, abbassando la reputazione sociale dell&#8217;operatore X e diffamandone l&#8217;onore. Si pu\u00f2 dire che soddisfa i requisiti per la diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, la diffamazione non \u00e8 considerata illegale se esiste una &#8220;causa di esclusione dell&#8217;illegalit\u00e0&#8221; come definito nell&#8217;articolo 230-2 del Codice Penale Giapponese. Anche se l&#8217;obiettivo del rapporto del giornale Y fosse &#8220;promuovere l&#8217;interesse pubblico&#8221;, non si applicherebbe poich\u00e9 non \u00e8 stata fornita alcuna prova della verit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo modo, quando i media riportano l&#8217;invio di documenti su un sospettato, \u00e8 probabile che vengano accusati di diffamazione se danno l&#8217;impressione di colpevolezza senza fornire prove di verit\u00e0, indipendentemente dal fatto che venga o meno presa una decisione di non perseguire.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamazione_in_caso_di_assoluzione_dell%E2%80%99imputato\"><\/span>Diffamazione in caso di assoluzione dell&#8217;imputato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il secondo caso riguarda un imputato che \u00e8 stato dichiarato colpevole in primo grado, ma assolto in appello, e che ha richiesto un risarcimento per diffamazione all&#8217;autore che ha scritto sulla sua accusa.<\/p>\n\n\n\n<p>Il presidente B della societ\u00e0 di telefonia H \u00e8 stato accusato di appropriazione indebita di fondi aziendali e di aver portato a casa opere d&#8217;arte di propriet\u00e0 dell&#8217;azienda, ed \u00e8 stato condannato per appropriazione indebita in servizio il 26 aprile 1985 (Showa 60). La sentenza di primo grado ha stabilito che era parzialmente colpevole e parzialmente innocente.<\/p>\n\n\n\n<p>Il professor A della Facolt\u00e0 di Giurisprudenza dell&#8217;Universit\u00e0 H, nel suo libro &#8220;La storia della corruzione&#8221; pubblicato il 25 febbraio 1986 (Showa 61), ha descritto in dettaglio l&#8217;appropriazione indebita dei fondi aziendali da parte del presidente B sulla base della sentenza di primo grado, commentando che aveva mescolato affari privati e pubblici, e ha anche menzionato le azioni per le quali era stato assolto.<\/p>\n\n\n\n<p>Nella sentenza d&#8217;appello del 12 marzo 1991 (Heisei 3), tutte le accuse di appropriazione indebita dei fondi aziendali del presidente B, per le quali era stato dichiarato parzialmente colpevole in primo grado, sono state assolte, e solo una parte delle accuse di aver portato a casa opere d&#8217;arte di propriet\u00e0 dell&#8217;azienda \u00e8 stata dichiarata colpevole. La sentenza d&#8217;appello \u00e8 diventata definitiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Il presidente B ha richiesto un risarcimento al professor A, sostenendo che l&#8217;articolo &#8220;La storia della corruzione&#8221; diffamava la sua reputazione. In primo grado, \u00e8 stata riconosciuta la responsabilit\u00e0 dellecito per diffamazione nei confronti del presidente B, e al professor B \u00e8 stato ordinato di pagare un risarcimento di 500.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisione del tribunale nei confronti del professor B, che ha fatto appello contro questa decisione, \u00e8 stata:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La diffamazione, se l&#8217;atto riguarda un fatto di interesse pubblico e il suo scopo \u00e8 esclusivamente quello di promuovere l&#8217;interesse pubblico, non \u00e8 illegale se vi \u00e8 prova che il fatto indicato \u00e8 vero nella sua parte essenziale. Inoltre, anche se non vi \u00e8 prova della verit\u00e0, l&#8217;atto non \u00e8 un atto illecito se non vi \u00e8 intenzionalit\u00e0 o negligenza quando l&#8217;attore ha una ragione ragionevole per credere che sia vero.<\/p>\n\n\n\n<p>Se il professor A ha indicato i fatti dimostrati nella sentenza di primo grado del presidente B e i fatti riconosciuti nelle motivazioni della sentenza, a meno che non vi siano circostanze particolari, dovrebbe essere considerato che vi \u00e8 una ragione ragionevole per credere che i fatti indicati siano veri, anche se in appello \u00e8 stata presa una decisione di riconoscimento diversa.<\/p>\n\n\n\n<p>Poich\u00e9 si ritiene che vi sia un&#8217;identit\u00e0 tra i fatti riconosciuti nella sentenza di primo grado del presidente B e i fatti indicati dal professor A nel &#8220;La storia della corruzione&#8221;, non si pu\u00f2 riconoscere che il professor A abbia agito intenzionalmente o per negligenza.<\/p>\n<cite>Corte Suprema, sentenza del 26 ottobre 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, \u00e8 stato stabilito che l&#8217;atto di diffamazione del professor A non costituiva un atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_presenza_o_meno_di_illegalita_in_questo_caso-2\"><\/span>La presenza o meno di illegalit\u00e0 in questo caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Articolo 230, paragrafo 2 del Codice Penale Giapponese (Eccezione per i casi riguardanti l&#8217;interesse pubblico)<br> \u2488    Se l&#8217;azione descritta nel paragrafo precedente riguarda un fatto relativo all&#8217;interesse pubblico e il suo scopo \u00e8 esclusivamente quello di promuovere il bene pubblico, non sar\u00e0 punita se si giudica la verit\u00e0 del fatto e si dimostra che \u00e8 vero.<br> \u2489    Per l&#8217;applicazione della disposizione del paragrafo precedente, i fatti relativi agli atti criminali di persone che non sono state perseguite sono considerati fatti relativi all&#8217;interesse pubblico.<br> \u248a    Se l&#8217;azione descritta nel paragrafo precedente riguarda un fatto relativo a un funzionario pubblico o a un candidato a funzionario pubblico eletto, non sar\u00e0 punita se si giudica la verit\u00e0 del fatto e si dimostra che \u00e8 vero.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo caso \u00e8 stato giudicato come un caso in cui l&#8217;azione di diffamazione rientra nel fattore di impedimento dell&#8217;illegalit\u00e0 quando &#8220;l&#8217;obiettivo \u00e8 promuovere l&#8217;interesse pubblico&#8221; al momento dell&#8217;azione di diffamazione e &#8220;c&#8217;\u00e8 una prova che \u00e8 vero&#8221;. Anche se l&#8217;imputato ha ricevuto un verdetto di non colpevolezza per la parte indicata dopo l&#8217;azione di diffamazione, \u00e8 stato considerato non illegale.<\/p>\n\n\n\n<p>Il contenuto della sentenza del primo grado penale \u00e8 stato considerato equivalente alla &#8220;prova del fatto&#8221; dell&#8217;articolo 230, paragrafo 2, del Codice Penale Giapponese come &#8220;motivo ragionevole per credere che il fatto sia vero&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Per ulteriori dettagli sulla negazione dell&#8217;illegalit\u00e0 della diffamazione, si prega di consultare l&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nell&#8217;attuale societ\u00e0, dove i social network come Facebook, Twitter, Instagram, LINE, ecc. sono profondamente radicati nella nostra vita quotidiana, non si sa mai quando si potrebbe essere colpiti da un problema di diffamazione a causa di calunnie e diffamazioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, una volta diventati parte in causa, \u00e8 necessario esaminare vari elementi, come i requisiti per la diffamazione, i fattori che ostacolano l&#8217;illegalit\u00e0 e le circostanze al momento dell&#8217;azione.<\/p>\n\n\n\n<p>Per questioni delicate come queste, si consiglia di non affrontarle da soli, ma di consultare tempestivamente un studio legale con conoscenze legali specialistiche e una vasta esperienza, e di ricevere consigli appropriati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Diffamazione&#8221; si riferisce all&#8217;atto di diffondere calunnie infondate su altri, danneggiando la loro reputazione. Se si soddisfano determinati requisiti, si pu\u00f2 essere soggetti a ric [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61531,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60329"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61532,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60329\/revisions\/61532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}