{"id":60338,"date":"2023-11-07T18:58:12","date_gmt":"2023-11-07T09:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60338"},"modified":"2023-12-21T14:41:55","modified_gmt":"2023-12-21T05:41:55","slug":"minors-responsibility-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law","title":{"rendered":"L&#8217;autore di diffamazione e calunnia \u00e8 responsabile del risarcimento dei danni anche se minorenne?"},"content":{"rendered":"\n<p>Nel problema della diffamazione online, i problemi di vittimizzazione e perpetrazione da parte dei giovani stanno aumentando. In particolare, ci sono molti problemi tra i 12 e i 18 anni, e si ritiene che la &#8220;conoscenza di Internet&#8221; sia bassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Nonostante siano minorenni, se violano i diritti altrui attraverso la diffamazione, saranno puniti allo stesso modo degli adulti.<\/p>\n\n\n\n<p>In questo articolo, presenteremo in dettaglio come viene giudicato in tribunale quando il perpetratore di diffamazione online \u00e8 un minorenne.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Caso_di_diffamazione_contro_un_avvocato_da_parte_di_un_studente_di_scuola_media\" title=\"Caso di diffamazione contro un avvocato da parte di un studente di scuola media\">Caso di diffamazione contro un avvocato da parte di un studente di scuola media<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Progresso_del_processo\" title=\"Progresso del processo\">Progresso del processo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Argomenti_dell%E2%80%99imputato_e_del_querelante\" title=\"Argomenti dell&#8217;imputato e del querelante\">Argomenti dell&#8217;imputato e del querelante<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Giudizio_del_tribunale\" title=\"Giudizio del tribunale\">Giudizio del tribunale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Caso_di_diffamazione_tra_compagni_di_classe_in_un_doposcuola\" title=\"Caso di diffamazione tra compagni di classe in un doposcuola\">Caso di diffamazione tra compagni di classe in un doposcuola<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Progresso_del_processo-2\" title=\"Progresso del processo\">Progresso del processo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Giudizio_del_tribunale-2\" title=\"Giudizio del tribunale\">Giudizio del tribunale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/minors-responsibility-law\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_diffamazione_contro_un_avvocato_da_parte_di_un_studente_di_scuola_media\"><\/span>Caso di diffamazione contro un avvocato da parte di un studente di scuola media<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18082\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Si \u00e8 verificato un caso in cui un avvocato, che lavorava e frequentava la scuola di specializzazione come studente, ha chiesto un risarcimento danni a uno studente di seconda media che aveva postato diffamazioni su un forum, danneggiando la sua reputazione e quella dei suoi associati.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progresso_del_processo\"><\/span>Progresso del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;imputato, il 9 maggio 2015 (anno 27 dell&#8217;era Heisei, 2015 nel calendario gregoriano), dalle 16:08 alle 16:46, per un totale di 38 minuti, ha ripetutamente postato commenti diffamatori sul forum Shitaraba. In particolare, ha indicato falsit\u00e0 come:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Aggredisce i suoi clienti&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Versa acqua bollente sui suoi subordinati in ritardo&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Ha precedenti penali&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Inoltre, ha lanciato parole con un&#8217;immagine fortemente negativa come:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Incompetente&#8221;, &#8220;Merda&#8221;, &#8220;Spazzatura&#8221;, &#8220;Arresto&#8221;, &#8220;Criminale&#8221;, &#8220;Avvocato squalificato&#8221;, &#8220;Pena di morte&#8221;, &#8220;Evasione&#8221;, &#8220;Licenziamento disciplinare&#8221;, &#8220;Insabbiamento&#8221;, &#8220;Paura&#8221;, &#8220;Pericolo&#8221;, &#8220;Acquisto&#8221;, &#8220;Pornografia infantile&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Abbassando la valutazione sociale del querelante e interferendo con il suo lavoro come avvocato, \u00e8 stato richiesto un risarcimento danni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argomenti_dell%E2%80%99imputato_e_del_querelante\"><\/span>Argomenti dell&#8217;imputato e del querelante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le argomentazioni del querelante e dell&#8217;imputato sono le seguenti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Argomento dell&#8217;imputato)<br>L&#8217;imputato, al momento dell&#8217;atto illecito in questione, il 9 maggio dell&#8217;anno 27 dell&#8217;era Heisei (2015 nel calendario gregoriano), era uno studente di seconda media di 13 anni. Pertanto, non si pu\u00f2 dire che avesse la stessa capacit\u00e0 di giudizio di un adulto, e l&#8217;imputato non ha alcuna capacit\u00e0 di pagamento. (&#8230;) Data la capacit\u00e0 di giudizio dell&#8217;imputato, non si pu\u00f2 dire che avesse una piena comprensione del ruolo sociale dell&#8217;avvocato, e quindi, non si pu\u00f2 dire che l&#8217;illegalit\u00e0 fosse alta.<br><\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 21 giugno 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Argomento del querelante)<br>Si riconosce che l&#8217;imputato aveva 13 anni e frequentava il secondo anno di scuola media al momento dei post in questione, ma a 13 anni, normalmente, si ha l&#8217;intelligenza per comprendere la responsabilit\u00e0 delle proprie azioni. Inoltre, la presenza o l&#8217;assenza di capacit\u00e0 di pagamento non influisce sulla legittimit\u00e0 dell&#8217;atto illecito o sulla valutazione dell&#8217;importo del risarcimento.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 21 giugno 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il punto controverso era fino a che punto far assumere la responsabilit\u00e0 ai minori.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_del_tribunale\"><\/span>Giudizio del tribunale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha riconosciuto la diffamazione, affermando che &#8220;il contenuto del post abbassa la valutazione sociale del querelante&#8221;. Riguardo all&#8217;et\u00e0 dell&#8217;imputato, il tribunale ha affermato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sebbene l&#8217;imputato fosse uno studente di seconda media di 13 anni al momento dei post in questione, si pu\u00f2 pensare che un minore di quell&#8217;et\u00e0, rispetto a un adulto, sia inferiore nella capacit\u00e0 di fare giudizi appropriati a causa della mancanza di esperienza sociale, ma si pu\u00f2 anche pensare che sia cresciuto fino al punto di poter comprendere astrattamente che tipo di lavoro svolge un avvocato. (&#8230;) Inoltre, riguardo alla capacit\u00e0 di pagamento del responsabile, non si pu\u00f2 dire che influenzi l&#8217;importo del risarcimento in questo caso.<\/p>\n<cite>Tribunale Distrettuale di Tokyo, sentenza del 21 giugno 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Accettando l&#8217;argomento del querelante, il tribunale ha ordinato all&#8217;imputato di pagare un risarcimento danni di 400.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_diffamazione_tra_compagni_di_classe_in_un_doposcuola\"><\/span>Caso di diffamazione tra compagni di classe in un doposcuola<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law7.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18085\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Si \u00e8 verificato un caso in cui un studente di terza media che frequentava lo stesso doposcuola ha postato commenti diffamatori su un forum anonimo, danneggiando la reputazione sociale dell&#8217;altro studente, che ha quindi richiesto un risarcimento per il torto subito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progresso_del_processo-2\"><\/span>Progresso del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nonostante l&#8217;imputato e il querelante non abbiano mai avuto una conversazione diretta, entrambi frequentavano lo stesso doposcuola di inglese. L&#8217;imputato, venuto a conoscenza dell&#8217;esistenza del blog gestito dal querelante attraverso un altro studente, non ne rimase impressionato positivamente e inizi\u00f2 a postare commenti diffamatori sul forum anonimo insieme ai suoi amici.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Questo ragazzo sembra voler essere esposto sul sito \u25cb\u25cb lol. \u00c8 cos\u00ec presuntuoso che mi irrita molto. Per favore, rovinatelo.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Rovinate il blog di questo ragazzo&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Con l&#8217;intento di molestare, ha postato commenti che incoraggiavano il vandalismo in un thread intitolato &#8220;Esponiamo il fastidioso&#8221;, rivelando il nome della scuola media e l&#8217;anno di studio del querelante, cos\u00ec come il suo nome completo, e ha postato contenuti falsi descrivendo il querelante come una persona con una morale sessuale debole che avrebbe avuto rapporti sessuali con chiunque.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Giudizio_del_tribunale-2\"><\/span>Giudizio del tribunale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innanzitutto, il tribunale ha riconosciuto la violazione del diritto all&#8217;onore, affermando che \u00e8 ovvio che il post in questione avrebbe abbassato la reputazione sociale del querelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;et\u00e0 dell&#8217;imputato, il tribunale ha giudicato come segue:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si pu\u00f2 ritenere che il post dell&#8217;articolo in questione sia stato causato dal risentimento di un coetaneo della scuola media nei confronti del blog del querelante, e che rappresenti la materializzazione del rischio di esporre se stessi alla societ\u00e0 online in giovane et\u00e0. Si pu\u00f2 anche vedere che l&#8217;imputato, che \u00e8 immaturo sia fisicamente che mentalmente, ha agito secondo i suoi sentimenti momentanei.<\/p>\n<cite>Giudizio del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 20 dicembre 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In questo modo, pur riconoscendo che si trattava di un errore derivante dall&#8217;immaturit\u00e0 dell&#8217;et\u00e0, il tribunale ha perseguito rigorosamente la responsabilit\u00e0, ordinando il pagamento di 500.000 yen di risarcimento, 200.000 yen di spese di indagine, 70.000 yen di spese legali, per un totale di 770.000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>C&#8217;\u00e8 il rischio che i giovani, che non sono ancora in grado di giudicare adeguatamente il bene e il male, possano scrivere su Internet basandosi su informazioni diffuse online, guidati solo dalle loro emozioni.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se si tratta di un&#8217;azione avventata, la responsabilit\u00e0 per la violazione dei diritti altrui \u00e8 grave e non si pu\u00f2 evitare la responsabilit\u00e0 solo perch\u00e9 si \u00e8 minorenni. C&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di essere richiesti di risarcimento danni attraverso un&#8217;azione legale. L&#8217;et\u00e0 minima per la capacit\u00e0 di responsabilit\u00e0 \u00e8 generalmente considerata tra gli 11 e i 14 anni.<\/p>\n\n\n\n<p>Se sei vittima di diffamazione da parte di un minorenne, consulta immediatamente un avvocato specializzato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel problema della diffamazione online, i problemi di vittimizzazione e perpetrazione da parte dei giovani stanno aumentando. In particolare, ci sono molti problemi tra i 12 e i 18 anni, e si ritiene  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61549,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61550,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60338\/revisions\/61550"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}