\n“Ma questo vale solo se si pu\u00f2 ‘provare’ che sono truffatori, giusto?
In realt\u00e0, non c’\u00e8 crimine pi\u00f9 impunito della frode. Questo perch\u00e9 la frode \u00e8 un crimine molto difficile da ‘provare’.
Per provare un reato di frode, prima di tutto… devi dimostrare che il truffatore ‘intendeva ingannare’ la vittima.
Questo \u00e8 chiamato ‘inganno’. Ed \u00e8 estremamente difficile. Dopotutto, riguarda ci\u00f2 che sta nella mente.
‘Ho solo preso in prestito i soldi, ho intenzione di restituirli’… se questa affermazione viene accettata, non si pu\u00f2 denunciare per frode.”<\/p>\nManga “Kurosagi” Volume 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLegalmente, la “frode” si riferisce all’atto di far pagare soldi o altro con l’intenzione di ingannare l’altro. Per esempio,<\/p>\n\n\n\n
\n- In situazioni come lo sviluppo di sistemi o transazioni tra aziende, “questa persona (o azienda) far\u00e0 un buon lavoro” viene fiduciosamente affidato con denaro, ma alla fine il prodotto finito non soddisfa l’altro.<\/li>\n\n\n\n
- In situazioni come la gestione degli investimenti o le ICO, “questa persona (o azienda) sar\u00e0 sicura” viene fiduciosamente affidato con denaro, ma alla fine fallisce nella gestione.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
In questi casi, non dovrebbe esserci intenzione di ingannare quando si prende in prestito denaro. Questo perch\u00e9 manca l’atto di “inganno” (e la sua intenzionalit\u00e0) menzionato sopra.<\/p>\n\n\n\n
E se questo \u00e8 il caso, anche se non c’era intenzione di ingannare quando si prendeva in prestito denaro, in altre parole, anche se non si stava commettendo una “frode”, se si scrive “frode” o “sono stato ingannato”, questo \u00e8 contrario alla verit\u00e0. Pertanto, \u00e8 molto probabile che si possa rivendicare la diffamazione e richiedere la rimozione dell’articolo o la divulgazione dell’indirizzo IP.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nel caso in cui sia scritto nel senso di “non posso accettarlo”<\/span><\/h2>\n\n\n\nSe non si riesce a interpretare un contenuto che suggerisce che “\u00e8 stato commesso un atto di frode ai sensi della legge giapponese”, e se \u00e8 scritto qualcosa come “frode” o “sono stato ingannato” nel senso di “non posso accettarlo”, allora \u00e8 simile a un’opinione personale, come dire “il ramen di quel ristorante non \u00e8 buono”. Sar\u00e0 difficile sostenere la diffamazione.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Quali sono i fatti evidenziati?<\/span><\/h2>\n\n\n\nA causa della possibilit\u00e0 di divergenze significative nelle conclusioni, l’identificazione dei fatti evidenziati e l'”interpretazione” di post su forum e simili sono estremamente importanti. Da parte di coloro che desiderano rimuovere un articolo, \u00e8 probabile che si sostenga che:<\/p>\n\n\n\n
\n- Il post \u00e8 stato scritto con l’intenzione di indicare che \u00e8 stata commessa una frode ai sensi della legge;<\/li>\n\n\n\n
- Noi non abbiamo commesso alcuna frode ai sensi della legge;<\/li>\n\n\n\n
- Il post in questione \u00e8 diffamatorio e dovrebbe essere rimosso.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
In risposta a ci\u00f2, l’altra parte potrebbe contraddire, ad esempio, sostenendo che hanno semplicemente scritto le loro impressioni personali, come “mi sentivo come se fossi stato ingannato”.<\/p>\n\n\n\n