Il precedente ha stabilito i seguenti criteri per quando la divulgazione di informazioni sui precedenti penali e arresti costituisce una violazione della privacy:<\/p>\n\n\n\n
\nPer quanto riguarda i fatti relativi ai precedenti penali, ci sono casi in cui l’interesse a non averli divulgati merita protezione legale, ma ci sono anche casi in cui la loro divulgazione dovrebbe essere permessa. Se la divulgazione di tali fatti utilizzando il vero nome di una persona in un’opera costituisce un atto illecito o meno, dovrebbe essere giudicato non solo sulla base delle circostanze della vita successiva di quella persona, ma anche sull’importanza storica o sociale dell’evento stesso, l’importanza delle parti coinvolte, le attivit\u00e0 sociali di quella persona e il suo impatto, e il significato e la necessit\u00e0 di utilizzare il vero nome alla luce dell’obiettivo e della natura dell’opera. Di conseguenza, se si ritiene che l’interesse legale a non divulgare i fatti relativi ai precedenti penali sia superiore, si pu\u00f2 richiedere un risarcimento per la sofferenza mentale causata dalla loro divulgazione.<\/p>\nGiudizio finale del 8 febbraio 1994 (Heisei 6) Raccolta di sentenze civili, volume 48, n. 2, pagina 149 [“Caso di ribaltamento”]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn altre parole, ci sono casi in cui le informazioni sui precedenti penali e arresti dovrebbero essere protette come privacy, ma ci sono anche casi in cui la loro divulgazione ha un significato storico o sociale, quindi:<\/p>\n\n\n\n
\n- L’interesse legale a non divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti<\/li>\n\n\n\n
- Il significato e la necessit\u00e0 di divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
devono essere bilanciati, e solo se il primo supera il secondo, la cancellazione pu\u00f2 essere riconosciuta come illegale.<\/p>\n\n\n\n
Quando si effettua questo bilanciamento, i tre elementi seguenti sono spesso citati come fattori da considerare nei precedenti:<\/p>\n\n\n\n
\n- Questioni relative alle caratteristiche del soggetto<\/li>\n\n\n\n
- Questioni relative al contenuto dell’evento in questione<\/li>\n\n\n\n
- Questioni relative allo scopo e al significato della divulgazione<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Ad esempio,<\/p>\n\n\n\n
\n- Se la persona arrestata \u00e8 un politico o un dirigente d’azienda con un’influenza sociale, ci pu\u00f2 essere un certo significato nel divulgare le sue informazioni sui precedenti penali e arresti, ma se \u00e8 un cittadino comune, il significato della divulgazione \u00e8 limitato.<\/li>\n\n\n\n
- Se si tratta di un grande evento che rimarr\u00e0 nella storia, ci pu\u00f2 essere un certo significato nel divulgare le informazioni sui precedenti penali e arresti delle persone arrestate in quell’evento, ma se si tratta di un piccolo evento, il significato della divulgazione \u00e8 limitato.<\/li>\n\n\n\n
- Se l’evento \u00e8 gi\u00e0 caduto nell’oblio, il significato della divulgazione \u00e8 limitato.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Questo \u00e8 ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire.<\/p>\n\n\n\n
Ora, basandoci su questi criteri, diamo un’occhiata ad alcuni precedenti reali.<\/p>\n\n\n\n