{"id":60489,"date":"2023-11-07T18:59:05","date_gmt":"2023-11-07T09:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60489"},"modified":"2023-12-15T23:03:08","modified_gmt":"2023-12-15T14:03:08","slug":"mail-privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/mail-privacy-invasion","title":{"rendered":"\u00c8 una violazione della privacy inviare le informazioni personali di altri tramite e-mail?"},"content":{"rendered":"\n<p>Non esiste una disposizione chiamata &#8220;diritto alla privacy&#8221; nella legge. Il diritto alla privacy \u00e8 diventato riconosciuto come un &#8220;diritto&#8221; nei precedenti giudiziari man mano che la societ\u00e0 si sviluppava, e ci possono essere casi in cui la violazione della privacy diventa un punto di contesa in un processo, anche in relazione alle e-mail.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese stabilisce che &#8220;chiunque diffami l&#8217;onore di una persona rivelando fatti in pubblico, indipendentemente dalla verit\u00e0 o meno di tali fatti, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen&#8221;. Tuttavia, poich\u00e9 la maggior parte delle e-mail sono corrispondenza privata tra individui, spesso non soddisfano il requisito di &#8220;pubblicit\u00e0&#8221; per la diffamazione. Pertanto, quando si verificano problemi, \u00e8 probabile che la violazione della privacy diventi un punto di contesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quali sono le condizioni per intentare una causa per diffamazione? Spiegazione dei requisiti riconosciuti e del valore medio del risarcimento del danno morale[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Spiegazione completa del diritto alla privacy. Quali sono i tre requisiti per la violazione?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Questa discussione potrebbe essere un po&#8217; difficile da capire, ma la diffamazione si applica solo agli atti commessi &#8220;pubblicamente&#8221;. E questo &#8220;pubblicamente&#8221; significa &#8220;a un numero indeterminato di persone&#8221;. Un esempio tipico \u00e8 un forum su Internet. Poich\u00e9 chiunque pu\u00f2 leggere ci\u00f2 che \u00e8 stato postato su un forum, \u00e8 destinato a un &#8220;numero indeterminato&#8221; di persone. Tuttavia, nel caso delle e-mail, il contenuto di una particolare e-mail pu\u00f2 essere letto solo da un piccolo numero di persone specifiche a cui \u00e8 indirizzata l&#8217;e-mail, quindi non pu\u00f2 essere detto che sia &#8220;destinato a un numero indeterminato di persone&#8221;, e quindi ci sono molti casi in cui la diffamazione non si verifica.<\/p>\n\n\n\n<p>Il punto di questa discussione \u00e8 che, anche se si tratta di e-mail che possono essere lette solo da un piccolo numero di persone specifiche, a seconda del contenuto, potrebbe essere considerato una &#8220;violazione della privacy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Caso_di_violazione_della_privacy_tramite_e-mail\" title=\"Caso di violazione della privacy tramite e-mail\">Caso di violazione della privacy tramite e-mail<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Nel_caso_di_e-mail_contenenti_contenuti_basati_su_interessi_o_desideri_sessuali\" title=\"Nel caso di e-mail contenenti contenuti basati su interessi o desideri sessuali\">Nel caso di e-mail contenenti contenuti basati su interessi o desideri sessuali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Violazione_della_privacy_attraverso_la_riproduzione_di_e-mail\" title=\"Violazione della privacy attraverso la riproduzione di e-mail\">Violazione della privacy attraverso la riproduzione di e-mail<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_di_violazione_della_privacy_tramite_e-mail\"><\/span>Caso di violazione della privacy tramite e-mail<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1290859486-2-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6896\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Di seguito, presentiamo un caso in cui \u00e8 stato contestato se il contenuto di un&#8217;e-mail inviata a un individuo specifico costituisce una violazione della privacy.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Si \u00e8 verificato un caso in cui \u00e8 stato contestato se un&#8217;e-mail inviata da un impiegato di una compagnia di assicurazioni sulla vita, C, a un terzo, B, contenente informazioni personali su A, che C aveva appreso durante una consulenza sull&#8217;adesione all&#8217;assicurazione con un conoscente, B, che A era stato riconosciuto come disabile mentale di terzo grado, costituisse diffamazione e violazione della privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>A, che aveva conosciuto C attraverso B, era a conoscenza del fatto che C lavorava come agente di assicurazione sulla vita per una compagnia di assicurazioni sulla vita e aveva consultato C sull&#8217;adesione all&#8217;assicurazione. Durante questa consulenza, A aveva rivelato di aver sofferto in passato di depressione o malattia mentale e di essere stato riconosciuto come disabile mentale di terzo grado, dopo aver ricevuto una spiegazione che esistono assicurazioni alle quali non si pu\u00f2 aderire se si hanno malattie pregresse.<\/p>\n\n\n\n<p>In seguito, A ha criticato le descrizioni nel diario pubblicato su Internet da C, che condivideva l&#8217;interesse comune per la vita all&#8217;aperto, e ha diffuso contenuti diffamatori su C a terzi. C, che non era contento di questo, ha inviato un&#8217;e-mail a B, un conoscente comune, in cui descriveva A come &#8220;una persona dipendente da Internet che non pu\u00f2 adattarsi alla societ\u00e0&#8221; e &#8220;una persona che manca di buon senso&#8221;, e in cui rivelava che A era stato riconosciuto come disabile mentale di terzo grado.<\/p>\n\n\n\n<p>A, venuto a conoscenza di ci\u00f2, ha intentato una causa contro C chiedendo un risarcimento per diffamazione e violazione della privacy. Tuttavia, dopo che la sua richiesta \u00e8 stata respinta dal Tribunale di Tokyo (Giudice di pace), A ha fatto appello. Il tribunale non ha riconosciuto la diffamazione, affermando che, sebbene l&#8217;espressione problematica fosse inclusa, &#8220;\u00e8 stata inviata solo a un conoscente specifico e non \u00e8 stata resa disponibile per la lettura a un gran numero di terzi oltre all&#8217;appellante e all&#8217;appellato, quindi l&#8217;invio delle suddette e-mail da parte dell&#8217;appellato non ha immediatamente ridotto la valutazione sociale oggettiva dell&#8217;appellante&#8221;. In altre parole, non era un caso in cui i fatti erano stati esposti &#8220;pubblicamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;altra parte, per quanto riguarda la violazione della privacy, il tribunale ha affermato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Queste informazioni relative alla privacy, a seconda di come vengono gestite, possono danneggiare i diritti e gli interessi personali di un individuo, quindi devono essere gestite con cura. L&#8217;appellato, che ha appreso queste informazioni personali quando l&#8217;appellante lo ha consultato sull&#8217;adesione all&#8217;assicurazione, non dovrebbe rivelare queste informazioni ad altri senza il consenso dell&#8217;appellante. L&#8217;atto dell&#8217;appellato di rivelare queste informazioni personali a B, un semplice conoscente comune che non ha nulla a che fare con l&#8217;adesione all&#8217;assicurazione, tramite l&#8217;invio di un&#8217;e-mail, non ha alcuna necessit\u00e0, tradisce le aspettative ragionevoli dell&#8217;appellante per una gestione appropriata delle informazioni sulla privacy che ha fornito volontariamente, e costituisce un atto illecito in quanto viola la privacy dell&#8217;appellante.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 6 novembre 2009 (anno 21 dell&#8217;era Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha riconosciuto la violazione della privacy, ma ha stabilito che un risarcimento di 30.000 yen era appropriato come indennizzo per il danno morale, dato che &#8220;si riconosce che l&#8217;appellante ha sofferto di angoscia mentale a causa dell&#8217;atto di violazione della privacy, le informazioni personali in questione possono essere considerate informazioni di alta confidenzialit\u00e0 per l&#8217;appellante, d&#8217;altra parte, l&#8217;atto di violazione della privacy si limita all&#8217;invio di un&#8217;e-mail a un conoscente specifico, e l&#8217;appellante aveva gi\u00e0 parlato della sua depressione o malattia mentale a un conoscente comune con l&#8217;appellato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche se le informazioni sulla malattia sono di alta confidenzialit\u00e0, l&#8217;importo del risarcimento \u00e8 stato basso perch\u00e9 &#8220;l&#8217;atto di violazione della privacy si limita all&#8217;invio di un&#8217;e-mail a un conoscente specifico&#8221;, e B non lo sapeva, ma &#8220;l&#8217;appellante aveva gi\u00e0 parlato della sua depressione o malattia mentale a un conoscente comune con l&#8217;appellato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Se le informazioni sulla malattia vengono rese pubbliche su Internet, pu\u00f2 essere considerata una violazione della privacy?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_e-mail_contenenti_contenuti_basati_su_interessi_o_desideri_sessuali\"><\/span>Nel caso di e-mail contenenti contenuti basati su interessi o desideri sessuali<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_609181796-1024x640.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6899\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Se invii un&#8217;e-mail contenente contenuti basati su interessi o desideri sessuali che l&#8217;altra parte sta rifiutando, potrebbe costituire una violazione della privacy.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ci sono stati casi in cui una donna ha richiesto il pagamento di un risarcimento per danni morali e fisici significativi a causa di e-mail moleste contenenti molestie sessuali e di essere stata perseguitata in modo ossessivo. Ha presentato una richiesta di mediazione al Tribunale Distrettuale di Tokyo, affermando di aver subito angoscia mentale a causa delle e-mail inviate, ma la mediazione \u00e8 fallita e l&#8217;appellante ha presentato un ricorso al Tribunale Distrettuale di Tokyo.<\/p>\n\n\n\n<p>Nonostante le molte contraddizioni e dubbi, l&#8217;appellante femminile (35 anni) e l&#8217;imputato maschile (42 anni) si sono conosciuti sul posto di lavoro come supervisori di test inviati dalla stessa agenzia di lavoro temporaneo. L&#8217;imputato ha dato all&#8217;appellante un biglietto da visita con il suo indirizzo e-mail del telefono cellulare. L&#8217;appellante ha inviato un&#8217;e-mail all&#8217;indirizzo e-mail dell&#8217;imputato, che ha dato il via a uno scambio reciproco di e-mail. Nel corso di circa mezzo mese, l&#8217;imputato ha inviato all&#8217;appellante circa 120 e-mail, e l&#8217;appellante ha inviato all&#8217;imputato circa 90 e-mail.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante questo periodo, l&#8217;appellante sostiene che sono state inviate e-mail moleste contenenti molestie sessuali. Ad esempio, un&#8217;e-mail in cui l&#8217;imputato dice &#8220;La prostituzione \u00e8 sbagliata&#8221; \u00e8 stata inviata in risposta a un&#8217;e-mail dall&#8217;appellante che diceva che stava cercando un lavoro pagato giornalmente. L&#8217;imputato ha risposto, &#8220;Se stai cercando un lavoro a breve termine che paga giornalmente, penso che XX sia l&#8217;opzione migliore. Pagano 10.000 yen al giorno per controllare i telefoni cellulari. La prostituzione \u00e8 sbagliata&#8221;. Quando l&#8217;appellante ha chiesto cosa significasse &#8220;La prostituzione \u00e8 sbagliata&#8221;, l&#8217;imputato ha risposto &#8220;Mi scuso se ho causato un malinteso&#8221; e hanno continuato a inviarsi cinque e-mail ciascuno quel giorno.<\/p>\n\n\n\n<p>In un altro giorno, un&#8217;e-mail in cui l&#8217;imputato dice &#8220;Ho cercato di entrare in un love hotel a Shibuya e ho cercato di baciarla, ma lei ha resistito vigorosamente dicendo &#8216;No, non posso, sono fedele a mio marito&#8230;&#8217; e ho dovuto ritirarmi con grande rammarico \u2192 autoesplosione erotica&#8221; \u00e8 stata inviata in risposta a un&#8217;e-mail dall&#8217;appellante che diceva &#8220;Stavo uscendo con un&#8217;ex hostess di JAL International Line, tre anni fa&#8230;&#8221;. L&#8217;appellante ha risposto &#8220;Oh, davvero?&#8221; e l&#8217;imputato ha scritto &#8220;Ci chiamavamo &#8216;sorella maggiore&#8217; e &#8216;Y-kun&#8217;. Ho cercato di entrare in un love hotel a Shibuya e ho cercato di baciarla, ma lei ha resistito vigorosamente dicendo &#8216;No, non posso, sono fedele a mio marito&#8230;&#8217; e ho dovuto ritirarmi con grande rammarico \u2192 autoesplosione erotica&#8221;. Anche in questo caso, hanno continuato a inviarsi e-mail quel giorno, con l&#8217;imputato inviando nove e l&#8217;appellante sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche il tribunale ha riconosciuto che &#8220;non si pu\u00f2 dire che l&#8217;appellante abbia fortemente rifiutato queste e-mail o che sia diventata riluttante a ricevere e-mail dall&#8217;imputato dopo queste e-mail, e l&#8217;imputato non poteva riconoscere che l&#8217;appellante stava rifiutando le sue e-mail&#8221;. Inoltre, dato che i due si sono incontrati solo due volte, il tribunale ha ritenuto che non ci fosse stato alcun comportamento di stalking e ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando il contenuto e il modo in cui le e-mail sessuali in questione sono state inviate, il contenuto e il modo in cui tutte le e-mail inviate dall&#8217;imputato sono state inviate, il numero di volte, il contenuto e il modo in cui le e-mail inviate dall&#8217;appellante sono state inviate, il numero di volte, e l&#8217;obiettivo delle e-mail inviate dall&#8217;imputato come si pu\u00f2 dedurre da queste, non si pu\u00f2 dire che l&#8217;invio delle e-mail inviate dall&#8217;imputato abbia superato i limiti di ci\u00f2 che \u00e8 socialmente accettabile e sia illegale, e non si pu\u00f2 dire che costituisca un atto illecito.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 30 settembre 2009 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ha respinto la richiesta dell&#8217;appellante. In questo caso, non \u00e8 stata riconosciuta alcuna violazione della privacy, ma la sentenza afferma:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;atto di inviare un&#8217;e-mail contenente contenuti basati su interessi o desideri sessuali contro la volont\u00e0 dell&#8217;altra parte, considerando l&#8217;obiettivo, il contenuto, il modo in cui l&#8217;e-mail \u00e8 stata inviata, il grado e il modo in cui l&#8217;altra parte ha rifiutato, se supera i limiti di ci\u00f2 che \u00e8 socialmente accettabile, dovrebbe costituire un atto illecito che viola i diritti personali dell&#8217;altra parte, come la libert\u00e0 sessuale, l&#8217;onore, la privacy, ecc.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Ibidem <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lo afferma.<\/p>\n\n\n\n<p>Anche in caso di azioni compiute in e-mail uno-a-uno, l&#8217;invio di &#8220;e-mail contenenti contenuti basati su interessi o desideri sessuali contro la volont\u00e0 dell&#8217;altra parte&#8221; pu\u00f2 &#8220;costituire un atto illecito che viola i diritti personali dell&#8217;altra parte, come la libert\u00e0 sessuale, l&#8217;onore, la privacy, ecc., se supera i limiti di ci\u00f2 che \u00e8 socialmente accettabile, considerando l&#8217;obiettivo, il contenuto, il modo in cui l&#8217;e-mail \u00e8 stata inviata, il grado e il modo in cui l&#8217;altra parte ha rifiutato&#8221;. Anche se si tratta di una decisione di un tribunale inferiore, \u00e8 una dichiarazione degna di nota.<\/p>\n\n\n\n<p>Sebbene in questo caso non siano state prese tali azioni, \u00e8 importante notare che se si inviano e-mail contenenti contenuti basati su interessi o desideri sessuali che l&#8217;altra parte sta rifiutando, pensando &#8220;\u00e8 solo un&#8217;e-mail&#8221; o &#8220;probabilmente non sar\u00e0 resa pubblica&#8221;, potrebbe costituire una violazione della privacy.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violazione_della_privacy_attraverso_la_riproduzione_di_e-mail\"><\/span>Violazione della privacy attraverso la riproduzione di e-mail<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_236031958-1024x746.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7308\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Infine, presentiamo un caso in cui la corrispondenza via e-mail \u00e8 stata resa pubblica su Internet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Un fumettista, membro del circolo di doujinshi chiamato &#8220;a&#8221;, attivo sotto il nome di &#8220;B&#8221;, aveva aperto una pagina web riguardante le sue attivit\u00e0 come &#8220;B&#8221; e aveva pubblicato un indirizzo e-mail per i contatti. Un individuo non identificato ha creato una pagina web intitolata &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221;. Per richiedere un risarcimento per diffamazione e violazione della privacy relativi agli articoli e alle e-mail riprodotte su questa pagina, \u00e8 stata presentata una richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente al provider di transito.<\/p>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha prima stabilito che era possibile identificare il querelante come l&#8217;oggetto di ciascun articolo, e ha riconosciuto che gli articoli pubblicati su &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221; contenevano espressioni che davano l&#8217;impressione che B avesse plagiato il lavoro di altri, e che ciascun articolo indicava il fatto che B aveva plagiato il lavoro di terzi, diminuendo la sua reputazione sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cosa significa la diminuzione della reputazione sociale necessaria per la diffamazione? Spiegato da un avvocato[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, le e-mail che questo fumettista aveva inviato a un individuo specifico e le e-mail che questo individuo specifico aveva inviato al querelante erano state riprodotte su &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221;. A questo proposito, il tribunale ha dichiarato:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Gli articoli 5-15 sono la pubblicazione di scambi di e-mail tra il querelante e un individuo specifico (l&#8217;articolo 10 \u00e8 allegato all&#8217;articolo 9) sulla pagina web in questione. Il contenuto delle e-mail scambiate tra individui non \u00e8 normalmente informazione che si desidera rendere pubblica, e infatti, il querelante ha chiaramente affermato questo nelle e-mail in questione (vedi 1 del 7). Non essendoci alcuna ragione valida per rendere queste informazioni pubbliche su Internet, l&#8217;atto di pubblicarle costituisce una violazione del diritto alla privacy del querelante (il diritto di controllo delle proprie informazioni).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Sentenza del Tribunale Distrettuale di Tokyo, 17 luglio 2013 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il tribunale ha riconosciuto la violazione della privacy e ha ordinato la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente.<\/p>\n\n\n\n<p>Questa sentenza riconosce il &#8220;diritto di controllo delle proprie informazioni&#8221;, cio\u00e8 il diritto di decidere se rendere pubblico o meno il &#8220;contenuto delle e-mail scambiate tra individui, che normalmente non si desidera rendere pubblico&#8221;, come diritto alla privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cosa significa &#8220;richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente&#8221; per identificare l&#8217;autore di un post?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Diffamazione online e violazione della privacy[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se pensi di aver subito una violazione della privacy tramite email, \u00e8 consigliabile consultare un avvocato esperto il prima possibile. La violazione della privacy tramite email \u00e8 simile all&#8217;harassment, e spesso chi la commette non ne \u00e8 consapevole. Proprio per questo, se non si interviene, la situazione potrebbe peggiorare. Potrebbe diventare ancora pi\u00f9 grave e trasformarsi in stalking, ovvero l&#8217;invio ripetuto di messaggi nonostante la chiara avversione della vittima. Nel luglio 2013 (anno 25 dell&#8217;era Heisei), la legge giapponese contro lo stalking \u00e8 stata modificata, rendendo anche l&#8217;invio insistente di email un reato.<\/p>\n\n\n\n<p>Articolo correlato: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cos&#8217;\u00e8 lo stalking online? Spieghiamo come affrontarlo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Non esiste una disposizione chiamata &#8220;diritto alla privacy&#8221; nella legge. Il diritto alla privacy \u00e8 diventato riconosciuto come un &#8220;diritto&#8221; nei precedenti giudiziari man mano c [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61296,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60489\/revisions\/61296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}