{"id":60528,"date":"2023-11-07T18:59:06","date_gmt":"2023-11-07T09:59:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60528"},"modified":"2023-12-13T00:19:35","modified_gmt":"2023-12-12T15:19:35","slug":"twitter-hate-act-rule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule","title":{"rendered":"Modifica delle regole di Twitter sul comportamento d&#8217;odio e cancellazione \/ congelamento dell&#8217;account"},"content":{"rendered":"\n<p>Il 6 marzo 2020 (anno 2 dell&#8217;era Reiwa), Twitter ha rivisto le sue regole relative agli atti di odio, annunciando un &#8220;aggiornamento della politica di Twitter contro gli atti di odio&#8221;. Con questa revisione, d&#8217;ora in poi saranno proibiti i tweet che negano l&#8217;umanit\u00e0 di altri sulla base dell&#8217;et\u00e0, della disabilit\u00e0 o della malattia. Anche se non contengono minacce specifiche di violenza verso individui specifici, se vengono segnalati, potrebbe essere richiesta la loro rimozione. Inoltre, a seconda delle circostanze e del contesto, potrebbe esserci la possibilit\u00e0 che l&#8217;account venga sospeso.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Rivisitazione_delle_regole_sugli_atti_di_odio_nel_passato\" title=\"Rivisitazione delle regole sugli atti di odio nel passato\">Rivisitazione delle regole sugli atti di odio nel passato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Revisione_delle_regole_sull%E2%80%99odio_in_questa_occasione\" title=\"Revisione delle regole sull&#8217;odio in questa occasione\">Revisione delle regole sull&#8217;odio in questa occasione<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Perche_queste_categorie\" title=\"Perch\u00e9 queste categorie?\">Perch\u00e9 queste categorie?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Gruppo_di_lavoro_globale_di_esperti_esterni\" title=\"Gruppo di lavoro globale di esperti esterni\">Gruppo di lavoro globale di esperti esterni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Eliminazione_e_sospensione_dell%E2%80%99account\" title=\"Eliminazione e sospensione dell&#8217;account\">Eliminazione e sospensione dell&#8217;account<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Etichette_di_avvertimento_per_i_tweet_che_includono_fake_media\" title=\"Etichette di avvertimento per i tweet che includono fake media\">Etichette di avvertimento per i tweet che includono fake media<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/twitter-hate-act-rule\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rivisitazione_delle_regole_sugli_atti_di_odio_nel_passato\"><\/span>Rivisitazione delle regole sugli atti di odio nel passato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1139884874-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8797\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Spieghiamo la storia delle regole sugli atti di odio nel passato.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Twitter ha rivisto le sue regole sugli atti di odio diverse volte in passato. Hanno affermato di aver fatto ci\u00f2 &#8220;consultando consigli esterni e altri durante il processo di modifica delle politiche per implementare cambiamenti e idee&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ad esempio, nel dicembre 2017 (anno 29 dell&#8217;era Heisei), hanno &#8220;ampliato la politica sulla violenza e il danno fisico&#8221;, aggiungendo alla preesistente &#8220;proibizione di minacce violente, gravi rischi fisici per individui o gruppi, e desiderio di morte o malattia&#8221;. Hanno proibito gli account associati a gruppi che usano o promuovono la violenza. Ci\u00f2 includeva l&#8217;incitamento a imitare atti violenti o i loro autori, e il prendere di mira persone appartenenti a specifici gruppi. In caso di tali violazioni, veniva richiesta la rimozione del tweet in questione, e gli account che ripetevano tali violazioni venivano permanentemente sospesi. Alcuni esempi di immagini proibite in quel momento includevano:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Simboli associati a organizzazioni storiche che promuovono l&#8217;odio (come la svastica nazista)<\/li>\n\n\n\n<li>Immagini che includono individui trattati in modo disumano, o immagini modificate per includere simboli di odio (come modificare un&#8217;immagine individuale per farla sembrare un animale)<\/li>\n\n\n\n<li>Immagini modificate per includere simboli di odio, o per riferirsi a massacri su larga scala di persone appartenenti a categorie protette in alcuni paesi o regioni (come modificare un&#8217;immagine individuale per inserire la stella di David, evocando l&#8217;Olocausto)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questi erano solo alcuni esempi.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, nel 2018, Twitter ha preso in considerazione una vasta gamma di opinioni e ha chiesto feedback agli utenti su come la sua politica potrebbe influenzare diverse comunit\u00e0 e culture. Dopo aver esaminato oltre 8.000 risposte ricevute da pi\u00f9 di 30 paesi in tutto il mondo, il 11 luglio 2019 (anno 1 dell&#8217;era Reiwa), hanno proibito i tweet che negano l&#8217;umanit\u00e0 di altri sulla base della religione.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revisione_delle_regole_sull%E2%80%99odio_in_questa_occasione\"><\/span>Revisione delle regole sull&#8217;odio in questa occasione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Con questa revisione, i tweet che &#8220;negano l&#8217;umanit\u00e0 degli altri&#8221; sulla base dell&#8217;et\u00e0, della disabilit\u00e0 o della malattia sono ora proibiti. L&#8217;aggiunta della &#8220;malattia&#8221; \u00e8 vista come una misura contro l&#8217;aumento previsto dei tweet discriminatori nei confronti delle persone infette, in un contesto di crescente ansia riguardo alla malattia da coronavirus (COVID-19).<\/p>\n\n\n\n<p>Gli esempi specifici di tweet proibiti includono:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Tutte le persone (di una certa fascia di et\u00e0) sono parassiti come le mosche e non meritano alcun tipo di supporto&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Le persone (con una certa disabilit\u00e0) sono meno che umane e non dovrebbero essere esposte al pubblico&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;I pazienti (con una certa malattia) sono parassiti che contaminano tutti quelli intorno a loro&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In futuro, tali dichiarazioni che negano l&#8217;umanit\u00e0 sulla base dell&#8217;et\u00e0, della malattia o della disabilit\u00e0 potrebbero essere richieste di rimozione se segnalate, e a seconda del contesto e delle circostanze, potrebbero comportare il rischio di una sospensione immediata dell&#8217;account. Twitter ha sempre proibito dichiarazioni discriminatorie, attacchi e incitamento alla violenza basati su razza, nazionalit\u00e0, luogo di origine, sesso, orientamento sessuale, identit\u00e0 di genere, religione, et\u00e0, malattia, disabilit\u00e0, ecc.<\/p>\n\n\n\n<p>La regola &#8220;proibizione del trattamento disumano&#8221; \u00e8 stata introdotta per prevenire problemi di odio e molestie su Twitter, in particolare l&#8217;incitamento e gli attacchi su Twitter che possono portare a reati e violenza nel mondo reale. Secondo Twitter, comportamenti che degradano gli altri come &#8220;insetti&#8221; sulla base di certe caratteristiche, anche se non costituiscono una minaccia diretta di violenza o incitamento contro individui o gruppi specifici, danno l&#8217;impressione che il trattamento disumano degli altri sia accettabile nella vita quotidiana, e questo pu\u00f2 promuovere la violenza nel mondo reale, come \u00e8 stato dimostrato da ricercatori sull&#8217;odio e la violenza.<\/p>\n\n\n\n<p>In futuro, dichiarazioni che negano l&#8217;umanit\u00e0 (deumanizzano) basate su tali caratteristiche, come i tweet che paragonano le persone di una certa fascia di et\u00e0 o i pazienti con una certa malattia a parassiti, saranno soggetti a rimozione, anche se non contengono minacce specifiche di violenza contro individui specifici. Il motivo per cui Twitter d\u00e0 la massima priorit\u00e0 a questo \u00e8 che le ricerche hanno dimostrato che le parole che negano l&#8217;umanit\u00e0 aumentano il rischio di danni fisici reali al di fuori di Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perche_queste_categorie\"><\/span>Perch\u00e9 queste categorie?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Secondo il feedback richiesto da Twitter agli utenti nel 2018, le richieste pi\u00f9 frequenti erano:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Chiarificazione dei requisiti<\/li>\n\n\n\n<li>Restringere il campo di applicazione<\/li>\n\n\n\n<li>Adottare misure coerenti<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sembra che queste fossero le principali richieste.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Chiarificazione dei requisiti&#8221; si riferisce all&#8217;opinione che Twitter dovrebbe migliorare definendo pi\u00f9 dettagliatamente le sue politiche, fornendo pi\u00f9 esempi di violazioni e spiegando quando e come considerare il contesto. Questo feedback dovrebbe essere preso in considerazione durante l&#8217;aggiustamento delle regole, e allo stesso tempo, \u00e8 importante chiarire le regole aggiungendo spiegazioni pi\u00f9 dettagliate.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Restringere il campo di applicazione&#8221; significa che l&#8217;espressione &#8220;gruppo identificabile&#8221; \u00e8 troppo ampia, e che dovrebbe essere fatta una distinzione chiara tra le parole che negano l&#8217;umanit\u00e0 e i gruppi politici, i gruppi di odio e altri gruppi che non sono la corrente principale nella societ\u00e0, e che il contenuto dei tweet dovrebbe essere correlato. Ad esempio, il termine &#8220;mostri&#8221; usato da un gruppo di odio ha un significato diverso da quando \u00e8 usato in una conversazione consensuale tra amici o fan, e dovrebbe essere correlato a ciascun gruppo. Tuttavia, questo \u00e8 un problema difficile da giudicare.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Adottare misure coerenti&#8221; \u00e8 ovviamente importante, ma sembra che siano state sollevate preoccupazioni sulla capacit\u00e0 di Twitter di implementare misure in modo equo e coerente. A Twitter, il team responsabile ha sviluppato un processo di formazione intensivo a lungo termine, e per quanto riguarda l&#8217;aggiornamento di questa politica, ha preso tempo per esaminare esempi pratici di possibili violazioni di questa regola.<\/p>\n\n\n\n<p>Prima di questa revisione, Twitter aveva gi\u00e0 una regola generale che proibiva la discriminazione e l&#8217;harassment basati su et\u00e0, sesso, luogo di origine, identit\u00e0 di genere, ecc. Potrebbe sembrare che queste caratteristiche potrebbero essere aggiunte alla regola che proibisce la &#8220;negazione dell&#8217;umanit\u00e0&#8221;, ma secondo Twitter, questo \u00e8 dovuto al fatto che il feedback degli utenti ha spesso sollevato questi tre punti, e che era necessario formare coloro che erano responsabili dell&#8217;applicazione della legge per comprendere le differenze nelle sfumature culturali, basandosi su esempi pratici e prendendosi il tempo necessario. Questo \u00e8 ora possibile.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gruppo_di_lavoro_globale_di_esperti_esterni\"><\/span>Gruppo di lavoro globale di esperti esterni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1556066702-1024x531.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8798\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Abbiamo lanciato un gruppo di lavoro globale composto da esperti esterni per affrontare i discorsi che negano l&#8217;umanit\u00e0 basati su razza, etnia, paese di origine, ecc.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Twitter ha affermato di aver &#8220;lanciato un gruppo di lavoro globale composto da esperti esterni per esaminare come affrontare i discorsi che negano l&#8217;umanit\u00e0 rivolti a categorie pi\u00f9 complesse come razza, etnia, paese di origine, ecc.&#8221;. Questo gruppo sar\u00e0 in grado di comprendere sfumature delicate, importanti contesti regionali e storici e, infine, rispondere a domande come:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Come proteggere le conversazioni all&#8217;interno di gruppi non mainstream, inclusi l&#8217;uso di termini generalmente considerati discriminatori?<\/li>\n\n\n\n<li>Come prendere misure esecutive appropriate considerando adeguatamente il contesto e riflettendo gli elementi necessari come la gravit\u00e0 della violazione?<\/li>\n\n\n\n<li>Come considerare se un gruppo specifico da proteggere \u00e8 storicamente una minoranza o \u00e8 attualmente un bersaglio di danno, nella valutazione della gravit\u00e0 del danno, e se dovrebbe essere fatto?<\/li>\n\n\n\n<li>Come affrontare le dinamiche di potere che operano tra diversi gruppi?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Queste sono questioni complesse che richiedono una comprensione delle &#8220;sfumature delicate&#8221; e degli &#8220;importanti contesti regionali e storici&#8221;. Solo con queste competenze si pu\u00f2 realizzare, ma Twitter intende continuare ad espandere le sue regole in modo cauto ed efficace.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminazione_e_sospensione_dell%E2%80%99account\"><\/span>Eliminazione e sospensione dell&#8217;account<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitter prende in considerazione vari fattori quando decide le sanzioni per le violazioni delle sue politiche, come la gravit\u00e0 della violazione e la storia delle violazioni passate dell&#8217;utente. Ad esempio, potrebbe richiedere all&#8217;utente che ha violato le regole di rimuovere i contenuti offensivi e di utilizzare il proprio account solo in modalit\u00e0 di lettura per un certo periodo di tempo prima di poter twittare di nuovo. In caso di ulteriori violazioni, il periodo in modalit\u00e0 di lettura potrebbe essere esteso e, infine, l&#8217;account potrebbe essere sospeso permanentemente. Se le attivit\u00e0 dell&#8217;account sono principalmente aggressive, o se si ritiene che l&#8217;utente abbia condiviso minacce fisiche gravi, Twitter potrebbe anche decidere di sospendere permanentemente l&#8217;account dopo la prima indagine.<\/p>\n\n\n\n<p>Con questa revisione, se viene segnalata una violazione non solo per i nuovi tweet, ma anche per quelli passati, la rimozione diventa obbligatoria. Tuttavia, se la segnalazione di violazione riguarda un tweet pubblicato prima del 6 marzo 2020 (anno 2 dell&#8217;era Reiwa), l&#8217;utente \u00e8 obbligato a rimuovere il tweet che viola le regole, ma non sar\u00e0 sospeso l&#8217;account. Naturalmente, l&#8217;unico motivo per cui un account non sarebbe sospeso \u00e8 se il post \u00e8 stato fatto prima dell&#8217;entrata in vigore delle regole, quindi se si posta un tweet che viola le regole dopo il 6 marzo, si potrebbe essere soggetti a severe sanzioni (sospensione o blocco dell&#8217;account).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etichette_di_avvertimento_per_i_tweet_che_includono_fake_media\"><\/span>Etichette di avvertimento per i tweet che includono fake media<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_527467624-1024x628.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8799\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sono state adottate misure per i tweet che contengono immagini o video manipolati che potrebbero causare confusione o danni.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il giorno prima dell&#8217;annuncio dell&#8217;aggiornamento della &#8220;Politica di Twitter contro gli atti di odio&#8221;, il 5 marzo, \u00e8 stata rilasciata l&#8217;aggiornamento ver.8.11 dell&#8217;app Twitter per iOS. Nelle note di rilascio, si fa riferimento a misure per i tweet che contengono &#8220;immagini o video manipolati che potrebbero causare confusione o danni&#8221; (visualizzazione dell&#8217;etichetta dei media manipolati, avvertimenti prima del retweet, ecc.).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Riconosciamo che su Twitter ci sono tweet che contengono immagini o video manipolati che potrebbero causare confusione o danni. Dal 5 marzo, verranno aggiunte etichette per indicare tali tweet e fornire informazioni di background&#8221;, si legge nelle misure, ma per i tweet che contengono &#8220;contenuti sintetici o manipolati&#8221; che potrebbero causare danni, sono state adottate le seguenti misure:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;etichetta (media manipolati) viene visualizzata nel tweet<\/li>\n\n\n\n<li>Un avviso viene visualizzato prima del retweet o del &#8220;mi piace&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Il tweet in questione diventa pi\u00f9 difficile da visualizzare su Twitter e non viene &#8220;raccomandato&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Se possibile, vengono visualizzate informazioni aggiuntive, come link a siti web che contengono informazioni di background<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Queste misure sono state adottate. Non c&#8217;\u00e8 una relazione diretta con l&#8217;aggiornamento della politica contro gli atti di odio, ma \u00e8 interessante notare che si tratta dello stesso momento, e pu\u00f2 essere considerato un trend interessante di Twitter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sembra che Twitter stia continuando a prendere varie misure e a sforzarsi di evolvere. Alla fine dell&#8217;annuncio dell&#8217;ultimo aggiornamento, \u00e8 scritto che &#8220;Twitter continuer\u00e0 a contribuire alla comunit\u00e0 globale e a costruire Twitter in modo da utilizzare efficacemente le voci degli utenti nello sviluppo delle politiche e dei prodotti e nelle loro funzionalit\u00e0. Twitter prevede di espandere l&#8217;ambito delle sue politiche&#8221;. Sar\u00e0 interessante vedere in quale direzione si muover\u00e0 in futuro, quindi continueremo a tenere d&#8217;occhio Twitter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 6 marzo 2020 (anno 2 dell&#8217;era Reiwa), Twitter ha rivisto le sue regole relative agli atti di odio, annunciando un &#8220;aggiornamento della politica di Twitter contro gli atti di odio&#8221; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61247,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61248,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60528\/revisions\/61248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}