{"id":60554,"date":"2023-11-07T18:59:07","date_gmt":"2023-11-07T09:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60554"},"modified":"2025-11-14T09:40:54","modified_gmt":"2025-11-14T00:40:54","slug":"net-slander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander","title":{"rendered":"Quali azioni intraprendere quando si \u00e8 accusati di diffamazione online"},"content":{"rendered":"\n<p>Abbiamo scritto diversi articoli che spiegano come comportarsi quando si \u00e8 diffamati online o si diventa vittime di danni alla reputazione. In questo articolo, presupponendo il contenuto degli articoli che abbiamo scritto finora, spiegheremo cosa fare se si \u00e8 accusati di essere l&#8217;autore della diffamazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Il fatto che si possa scrivere anonimamente e senza pensieri pu\u00f2 portare a situazioni in cui, anche se non si ha alcuna intenzione malevola, la persona che legge il messaggio pu\u00f2 sentirsi diffamata, sentirsi offesa nella sua onorabilit\u00e0, cercare di identificare l&#8217;autore del post e cercare di citarlo in giudizio.<\/p>\n\n\n\n<p>In questi casi, la risposta varier\u00e0 a seconda del momento in cui ci si rende conto di essere stati accusati di diffamazione, o di essere effettivamente diventati autori di diffamazione, e sar\u00e0 necessario adottare un approccio adeguato a ciascuna fase.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Fase_in_cui_l%E2%80%99altro_non_si_e_ancora_accorto\" title=\"Fase in cui l&#8217;altro non si \u00e8 ancora accorto\">Fase in cui l&#8217;altro non si \u00e8 ancora accorto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Quando_si_riceve_una_%E2%80%9CRichiesta_di_informazioni_sulla_notifica_di_violazione_e_misure_preventive_di_trasmissione%E2%80%9D\" title=\"Quando si riceve una &#8220;Richiesta di informazioni sulla notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221;\">Quando si riceve una &#8220;Richiesta di informazioni sulla notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Quando_arriva_una_%E2%80%9CRichiesta_di_Opinione%E2%80%9D_da_un_fornitore_di_servizi_di_contenuto\" title=\" Quando arriva una &#8220;Richiesta di Opinione&#8221; da un fornitore di servizi di contenuto \"> Quando arriva una &#8220;Richiesta di Opinione&#8221; da un fornitore di servizi di contenuto <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Quando_arriva_una_%E2%80%9Crichiesta_di_parere%E2%80%9D_dal_provider_di_transito\" title=\" Quando arriva una &#8220;richiesta di parere&#8221; dal provider di transito \"> Quando arriva una &#8220;richiesta di parere&#8221; dal provider di transito <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Se_si_accetta_di_divulgare\" title=\" Se si accetta di divulgare \"> Se si accetta di divulgare <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Se_non_si_accetta_di_divulgare\" title=\" Se non si accetta di divulgare \"> Se non si accetta di divulgare <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Fase_del_processo\" title=\"Fase del processo\">Fase del processo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Nel_caso_di_un_processo_civile\" title=\"Nel caso di un processo civile\">Nel caso di un processo civile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Nel_caso_di_un_procedimento_penale\" title=\"Nel caso di un procedimento penale\">Nel caso di un procedimento penale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Fase_di_considerazione_della_negoziazione_di_un_accordo\" title=\"Fase di considerazione della negoziazione di un accordo\">Fase di considerazione della negoziazione di un accordo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/net-slander\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fase_in_cui_l%E2%80%99altro_non_si_e_ancora_accorto\"><\/span>Fase in cui l&#8217;altro non si \u00e8 ancora accorto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se ti rendi conto che quello che hai scritto potrebbe essere problematico prima che l&#8217;altra parte se ne accorga e riesci a cancellare l&#8217;articolo, questo \u00e8 ovviamente l&#8217;ideale. Se l&#8217;articolo non viene letto, l&#8217;altra parte non pu\u00f2 essere ferita. \u00c8 sicuro dire che \u00e8 meglio cancellare gli articoli che potrebbero far arrabbiare la persona descritta, pensando di essere stata diffamata e che la sua reputazione \u00e8 stata danneggiata, prima che si diffondano.<\/p>\n\n\n\n<p>A questo proposito, \u00e8 facile cancellare i post dal tuo blog o dai tuoi social media.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, il problema \u00e8 che nella maggior parte dei casi, l&#8217;autore non pu\u00f2 cancellare i post su forum anonimi o siti di recensioni. La cancellazione \u00e8 spesso proibita dai termini di servizio. Inoltre, molte persone pensano che possano facilmente ottenere la cancellazione facendo una richiesta dal &#8220;modulo di richiesta di cancellazione&#8221; che \u00e8 quasi sempre presente nei grandi forum, ma in realt\u00e0 non cancelleranno a meno che non ci sia una ragione molto forte. Anche se si richiede la cancellazione, \u00e8 difficile dimostrare che sei l&#8217;autore del post, e dal punto di vista dell&#8217;amministratore del forum, sarebbe un problema se il numero di utenti diminuisse a causa della reputazione di &#8220;un forum che cancella facilmente i post delle persone&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, in questi casi, anche se ti rendi conto che quello che hai scritto potrebbe essere problematico, l&#8217;unica cosa che puoi fare \u00e8 spiegare la situazione all&#8217;amministratore del sito, chiedere la cancellazione dell&#8217;articolo e vedere come va.<\/p>\n\n\n\n<p>Come nelle procedure successive, la questione di &#8220;se cancellare o meno&#8221; dipende in gran parte da se il post che hai fatto \u00e8 illegale o meno. Le ragioni pi\u00f9 comuni per cui un post su Internet diventa &#8220;illegale&#8221; sono la violazione del diritto all&#8217;onore (diffamazione) e la violazione della privacy. Ho spiegato in dettaglio le condizioni per la realizzazione di questi in un altro articolo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_si_riceve_una_%E2%80%9CRichiesta_di_informazioni_sulla_notifica_di_violazione_e_misure_preventive_di_trasmissione%E2%80%9D\"><\/span>Quando si riceve una &#8220;Richiesta di informazioni sulla notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le &#8220;misure preventive di trasmissione&#8221; si riferiscono all&#8217;azione di rimuovere un post online che diffama o viola la privacy, su richiesta della persona o dell&#8217;azienda che \u00e8 stata oggetto del post, da parte del fornitore di contenuti, servizi o simili.<\/p>\n\n\n\n<p>Solo la vittima della violazione dei diritti o il suo rappresentante legale pu\u00f2 richiedere misure preventive di trasmissione. Questa richiesta \u00e8 un caso legale e pu\u00f2 essere eseguita solo da un avvocato in nome del cliente.<\/p>\n\n\n\n<p>Chiunque ritenga che i propri diritti siano stati violati a causa delle informazioni pubblicate, invier\u00e0 una &#8220;Richiesta di notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221; al fornitore di contenuti, servizi o simili, indicando &#8220;il luogo di pubblicazione&#8221;, &#8220;le informazioni pubblicate&#8221;, &#8220;i diritti che si ritiene siano stati violati&#8221; e &#8220;la ragione per cui si ritiene che i diritti siano stati violati (come le circostanze del danno)&#8221;, e chieder\u00e0 la rimozione dell&#8217;articolo.<\/p>\n\n\n\n<p>Una volta che il fornitore di contenuti, servizi o simili ha accettato l&#8217;intero set di richieste di misure preventive di trasmissione, eseguir\u00e0 un esame e decider\u00e0 se la rimozione \u00e8 appropriata sulla base della Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori (Provider Liability Limitation Act).<\/p>\n\n\n\n<p>Se si decide che la rimozione \u00e8 appropriata, si invier\u00e0 una &#8220;Richiesta di informazioni sulla notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221; all&#8217;autore per confermare il suo consenso alla rimozione del post, e si richieder\u00e0 una risposta entro 7 giorni (o 2 giorni nel caso di vittime di revenge porn).<\/p>\n\n\n\n<p>Se l&#8217;autore acconsente alla rimozione, l&#8217;articolo verr\u00e0 rimosso, ma sarebbe meglio riflettere attentamente su cosa fare durante questi 7 giorni.<\/p>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 necessario acconsentire quando si riceve una &#8220;Richiesta di informazioni sulla notifica di violazione e misure preventive di trasmissione&#8221;. Anche se la parte che ha postato ritiene di essere stata diffamata e sta pensando di chiedere un risarcimento in seguito, non \u00e8 detto che la diffamazione o la violazione della privacy siano effettivamente costituite. Potrebbe essere un caso di reazione eccessiva, o potrebbe essere una richiesta irragionevole e egoista. Potrebbe non esserci nulla di sbagliato nel post, e la parte che ha postato potrebbe avere ragione.<\/p>\n\n\n\n<p>In tali casi, \u00e8 sufficiente rispondere alla richiesta con &#8220;non acconsento&#8221;, e non si subiranno svantaggi in seguito per aver rifiutato di acconsentire.<\/p>\n\n\n\n<p>(Tutti questi documenti sono disponibili come modelli sul sito web delle informazioni correlate alla Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori.)<\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, pu\u00f2 essere difficile per una persona decidere se il proprio post era appropriato o meno. Consultare un avvocato con vasta esperienza in casi di diffamazione online pu\u00f2 fornire consigli su come rispondere.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, la procedura per l&#8217;autore del post per identificare l&#8217;autore \u00e8 piuttosto complessa. Questo articolo spiega la situazione dal punto di vista dell&#8217;autore del post, ma l&#8217;articolo sottostante spiega la situazione dal punto di vista della parte che \u00e8 stata postata. Leggendo entrambi, si dovrebbe essere in grado di capire la procedura per &#8220;identificare l&#8217;autore del post&#8221; e quali documenti arrivano all&#8217;autore del post in questo processo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_arriva_una_%E2%80%9CRichiesta_di_Opinione%E2%80%9D_da_un_fornitore_di_servizi_di_contenuto\"><\/span> Quando arriva una &#8220;Richiesta di Opinione&#8221; da un fornitore di servizi di contenuto <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81760\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Se ricevi una &#8220;Richiesta di Opinione&#8221;&#8230;<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p> Molti potrebbero essere sorpresi se un giorno ricevono improvvisamente una &#8220;Richiesta di Opinione&#8221; per posta. \u00c8 sgradevole sapere che qualcuno sta cercando le tue informazioni personali. <\/p>\n\n\n\n<p> A questo punto, molte persone potrebbero rendersi conto per la prima volta che l&#8217;articolo che hanno scritto \u00e8 diventato un problema. Alcuni potrebbero essere presi dal panico, ma \u00e8 importante rispondere con calma. <\/p>\n\n\n\n<p> Questa &#8220;Richiesta di Opinione&#8221;, formalmente chiamata &#8220;Richiesta di Opinione riguardante la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente&#8221;, \u00e8 un documento che viene utilizzato quando una persona che ha denunciato diffamazione chiede al fornitore di divulgare le informazioni dell&#8217;emittente, e il fornitore chiede all&#8217;emittente se pu\u00f2 divulgare le sue informazioni personali. Questa \u00e8 una procedura stabilita dalla &#8220;Legge Giapponese sulla Limitazione della Responsabilit\u00e0 dei Fornitori&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p> Dovresti decidere se acconsentire o meno alla divulgazione delle tue informazioni personali. \u00c8 previsto che tu risponda entro due settimane. <\/p>\n\n\n\n<p> Se ci\u00f2 che viene richiesto \u00e8 solo la rimozione dell&#8217;articolo, la probabilit\u00e0 di essere successivamente richiesto un risarcimento danni \u00e8 bassa. Tuttavia, se viene richiesta anche la divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, c&#8217;\u00e8 un&#8217;alta probabilit\u00e0 di essere ritenuti legalmente responsabili, quindi dovresti consultare un avvocato immediatamente. <\/p>\n\n\n\n<p> La risposta a questo stadio varia a seconda del caso individuale. \u00c8 meglio lasciare la questione a un avvocato esperto. A questo punto, dovresti evitare di gestire la situazione da solo. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_arriva_una_%E2%80%9Crichiesta_di_parere%E2%80%9D_dal_provider_di_transito\"><\/span> Quando arriva una &#8220;richiesta di parere&#8221; dal provider di transito <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Quando arriva una &#8220;richiesta di parere&#8221; non dal sito in cui hai scritto, ma dal provider di transito, anche se avessi rifiutato di rivelare le informazioni, la vittima avrebbe gi\u00e0 ricevuto la divulgazione di informazioni come l&#8217;indirizzo IP e il timestamp, che sono le informazioni dell&#8217;emittente, attraverso il giudizio del provider di contenuti e servizi. Poich\u00e9 spesso un giudice ha gi\u00e0 riconosciuto l&#8217;illegalit\u00e0 dell&#8217;articolo attraverso un processo, dovresti riconoscere che la tua posizione \u00e8 piuttosto debole. <\/p>\n\n\n\n<p> La vittima sta cercando di raccogliere prove di violazione dei diritti, identificare la persona che ha scritto il post attraverso una richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente e cercare di richiedere un risarcimento per i danni. Probabilmente stanno anche procedendo con una misura cautelare per impedire la cancellazione delle informazioni dell&#8217;emittente in modo che il registro di accesso non venga cancellato. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_si_accetta_di_divulgare\"><\/span> Se si accetta di divulgare <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Se accetti, le informazioni dell&#8217;emittente, come &#8220;indirizzo, nome, indirizzo e-mail&#8221;, verranno inviate alla persona che sta denunciando il danno. Se accetti, probabilmente cercherai di discutere con la persona che sta denunciando il danno per raggiungere un accordo. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_non_si_accetta_di_divulgare\"><\/span> Se non si accetta di divulgare <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Anche se non si accetta di divulgare, ci possono essere casi in cui le informazioni vengono divulgate a discrezione del provider. Tuttavia, in linea di principio, il provider non risponder\u00e0 alla divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente a meno che non ci sia il consenso dell&#8217;emittente, quindi la richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente sar\u00e0 generalmente effettuata attraverso un&#8217;azione legale. Il principale punto di contesa nel processo \u00e8 se \u00e8 chiaro che le dichiarazioni nei post in questione violano i diritti del querelante (la persona che richiede la divulgazione). Se intendi contestare, consulta un avvocato sulla prospettiva. <\/p>\n\n\n\n<p> Quando viene fatta una richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, \u00e8 quasi certo che l&#8217;altra parte avr\u00e0 un avvocato. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fase_del_processo\"><\/span>Fase del processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81761\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/it\/wp-content\/uploads\/sites\/15\/2025\/11\/net-slander-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Anche nel caso di diffamazione online, potrebbe essere richiesto un risarcimento danni<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_un_processo_civile\"><\/span>Nel caso di un processo civile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il comportamento diffamatorio rientra nell&#8217;articolo 709 del Codice Civile Giapponese (&#8220;Chiunque, con dolo o colpa, viola i diritti di un altro o gli interessi protetti dalla legge, \u00e8 obbligato a risarcire il danno derivante da tale violazione&#8221;). Sulla base di questo, potrebbe essere richiesto il pagamento di un risarcimento danni. Le principali basi per un atto illecito sono la &#8220;diffamazione&#8221; e la &#8220;violazione della privacy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;onore \u00e8 una valutazione oggettiva che una persona riceve dalla societ\u00e0, e qualsiasi azione che diminuisce questa valutazione sociale \u00e8 una violazione del diritto all&#8217;onore.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, anche se si tratta di un fatto, se si rendono pubbliche informazioni che l&#8217;altra parte non vuole che siano conosciute, potrebbe essere considerato una violazione del diritto alla privacy.<\/p>\n\n\n\n<p>Se si viene citati in giudizio per un risarcimento danni basato su un atto illecito e si perde, si sar\u00e0 obbligati a risarcire il &#8220;danno&#8221; subito dalla vittima a causa del post. Ci sono alcune regole per calcolare l&#8217;importo del danno, che in generale comprende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il risarcimento morale<\/li>\n\n\n\n<li>Le spese legali sostenute dalla vittima per identificare l&#8217;autore del post<\/li>\n\n\n\n<li>Le spese legali sostenute dalla vittima per richiedere il risarcimento danni<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Questo \u00e8 il totale.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nel_caso_di_un_procedimento_penale\"><\/span>Nel caso di un procedimento penale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se si viene denunciati penalmente dalla parte avversa, c&#8217;\u00e8 la possibilit\u00e0 di essere arrestati come &#8220;criminali&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La diffamazione \u00e8 prevista dall&#8217;articolo 230, paragrafo 1, del Codice Penale Giapponese, che recita: &#8220;Chiunque, esponendo pubblicamente un fatto, diffama l&#8217;onore di un&#8217;altra persona, indipendentemente dalla verit\u00e0 o meno del fatto, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;offesa \u00e8 prevista dall&#8217;articolo 231 del Codice Penale Giapponese, che recita: &#8220;Chiunque insulta pubblicamente un&#8217;altra persona, anche senza esporre un fatto, sar\u00e0 punito con la detenzione o con una multa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il reato di diffamazione del credito \u00e8 previsto dall&#8217;articolo 233 del Codice Penale Giapponese, che recita: &#8220;Chiunque, diffondendo false voci o utilizzando inganni, diffama il credito di un&#8217;altra persona o interferisce con il suo lavoro, sar\u00e0 punito con la reclusione fino a tre anni o con una multa fino a 500.000 yen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Il reato di interferenza con il lavoro mediante l&#8217;uso della forza \u00e8 previsto dall&#8217;articolo 234 del Codice Penale Giapponese, che recita: &#8220;Chiunque interferisce con il lavoro di un&#8217;altra persona mediante l&#8217;uso della forza sar\u00e0 punito come nel caso precedente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se si viene accusati di uno di questi reati e si viene condannati a una &#8220;pena detentiva&#8221;, a una &#8220;pena di reclusione&#8221; o a una &#8220;multa&#8221; (compresa la sospensione condizionale dell&#8217;esecuzione), si avr\u00e0 un precedente penale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fase_di_considerazione_della_negoziazione_di_un_accordo\"><\/span>Fase di considerazione della negoziazione di un accordo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La fase &#8220;quando diventa un processo&#8221; \u00e8 anche la fase in cui si considera la &#8220;negoziazione di un accordo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Un accordo \u00e8 un metodo di risoluzione in cui l&#8217;aggressore paga un risarcimento alla vittima per raggiungere un compromesso. Il reato di diffamazione \u00e8 un reato che diventa un caso penale solo quando la vittima presenta una denuncia, quindi se si pu\u00f2 raggiungere un compromesso attraverso un accordo e ottenere il ritiro della denuncia, non ci saranno ulteriori indagini e, naturalmente, non ci sar\u00e0 la possibilit\u00e0 di avere un precedente penale.<\/p>\n\n\n\n<p>Non ci sono regole specifiche per la procedura di accordo, ma nella maggior parte dei casi, sar\u00e0 l&#8217;aggressore a cercare un&#8217;opportunit\u00e0 di discussione con la vittima, accompagnata da scuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Per quanto riguarda l&#8217;accordo sul contenuto della discussione, \u00e8 necessario comprendere le procedure penali e civili, e non \u00e8 possibile per le persone senza conoscenza legale. Sia la vittima che l&#8217;aggressore, o entrambi, dovrebbero assumere un avvocato per condurre i negoziati.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Non solo in caso di diffamazione online, ma anche quando si teme di essere citati in giudizio o si \u00e8 gi\u00e0 stati citati, \u00e8 consigliabile consultare un avvocato il prima possibile per cercare una soluzione tempestiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo Studio Legale Monolis, noto per la sua competenza nella gestione del rischio reputazionale e della diffamazione su Internet, \u00e8 in grado di fornire assistenza legale anche a coloro che sono accusati di diffamazione. Tuttavia, a causa della restrizione che impedisce agli avvocati di rappresentare la parte avversa in un caso per il quale hanno fornito consulenza legale, non possiamo offrire consulenze legali informali a coloro che sono stati vittime.<\/p>\n\n\n\n<p>Abbiamo fornito dettagli sulla difesa degli autori di diffamazione nella pagina sottostante. <u>Se stai considerando di rivolgerti al nostro studio, ti preghiamo di leggere fino alla fine e di contattarci<\/u> se necessario.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation-perpetrator<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Abbiamo scritto diversi articoli che spiegano come comportarsi quando si \u00e8 diffamati online o si diventa vittime di danni alla reputazione. In questo articolo, presupponendo il contenuto degli articol [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60554"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81762,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60554\/revisions\/81762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}