{"id":60559,"date":"2023-11-07T18:59:07","date_gmt":"2023-11-07T09:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/it\/?p=60559"},"modified":"2025-11-26T09:48:22","modified_gmt":"2025-11-26T00:48:22","slug":"process-of-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion","title":{"rendered":"Quando viene comunicato al colpevole la rimozione del danno alla reputazione o la richiesta di divulgazione dell&#8217;IP?"},"content":{"rendered":"\n<p>Molti di voi potrebbero chiedersi se, quando si cerca di rimuovere o identificare l&#8217;autore di post che potrebbero rientrare nella categoria di danno alla reputazione, come i log passati di 2channel o 5channel o gli articoli del blog su Ameblo, l&#8217;autore del post viene a sapere che si stanno facendo passi per rimuovere o identificarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Da un punto di vista positivo, se l&#8217;autore del post capisce che stiamo seriamente cercando di rimuovere o identificarlo attraverso un avvocato, potrebbe smettere di postare contenuti che danneggiano la reputazione.<\/p>\n\n\n\n<p>Da un punto di vista negativo, se l&#8217;autore del post pensa di essere messo alle strette mentre questi processi sono in corso, potrebbe intraprendere azioni ancora pi\u00f9 estreme.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Questo dipende in ultima analisi dalla &#8220;personalit\u00e0 dell&#8217;autore del post&#8221;, ma senza sapere se l&#8217;autore del post viene a conoscenza del fatto che stiamo cercando di rimuovere o identificarlo, mancheremmo di un presupposto fondamentale per considerare questi temi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Il_processo_di_rimozione_e_identificazione_dell%E2%80%99autore\" title=\"Il processo di rimozione e identificazione dell&#8217;autore\">Il processo di rimozione e identificazione dell&#8217;autore<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Fasi_della_richiesta_di_misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio\" title=\"Fasi della richiesta di misure di prevenzione dell&#8217;invio\">Fasi della richiesta di misure di prevenzione dell&#8217;invio<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Cos%E2%80%99e_la_legge_sulla_limitazione_della_responsabilita_dei_fornitori_di_servizi\" title=\"Cos&#8217;\u00e8 la legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi\">Cos&#8217;\u00e8 la legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Nei_forum_anonimi_non_e_possibile_consultare_le_opinioni\" title=\"Nei forum anonimi, non \u00e8 possibile consultare le opinioni\">Nei forum anonimi, non \u00e8 possibile consultare le opinioni<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Fasi_del_provvedimento_provvisorio\" title=\"Fasi del provvedimento provvisorio\">Fasi del provvedimento provvisorio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Fasi_di_conservazione_dei_log_da_parte_dei_fornitori_di_servizi\" title=\"Fasi di conservazione dei log da parte dei fornitori di servizi\">Fasi di conservazione dei log da parte dei fornitori di servizi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Fasi_del_processo_contro_il_provider\" title=\"Fasi del processo contro il provider\">Fasi del processo contro il provider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/it\/internet\/process-of-deletion\/#Riassunto\" title=\"Riassunto\">Riassunto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_processo_di_rimozione_e_identificazione_dell%E2%80%99autore\"><\/span>Il processo di rimozione e identificazione dell&#8217;autore<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come procede il processo di rimozione e identificazione dell&#8217;autore di commenti diffamatori su Internet? In molti casi, il processo si svolge come segue:<br><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Richiedere la rimozione attraverso negoziati extragiudiziali basati sulla &#8220;richiesta di misure preventive di invio&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Richiedere la divulgazione dell&#8217;indirizzo IP attraverso un provvedimento cautelare e, se il punto 1 fallisce, richiedere anche la rimozione allo stesso tempo<\/li>\n\n\n\n<li>Una volta che l&#8217;indirizzo IP \u00e8 stato rivelato, richiedere la conservazione dei log al provider attraverso negoziati extragiudiziali<\/li>\n\n\n\n<li>Avviare un&#8217;azione legale contro il provider e richiedere la divulgazione del nome e dell&#8217;indirizzo<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>In altre parole, la rimozione viene realizzata al punto 1 o 2, e l&#8217;identificazione finale del colpevole viene realizzata al punto 4. Il processo di identificazione dell&#8217;autore \u00e8 particolarmente complesso, ma questo \u00e8 spiegato in dettaglio nell&#8217;articolo sottostante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fasi_della_richiesta_di_misure_di_prevenzione_dell%E2%80%99invio\"><\/span>Fasi della richiesta di misure di prevenzione dell&#8217;invio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando una vittima di un post diffamatorio richiede &#8220;misure di prevenzione dell&#8217;invio&#8221;, ad esempio agli amministratori di 2chan o 5chan, gli amministratori del forum o del server devono prima considerare &#8220;se il post \u00e8 illegale o meno&#8221; all&#8217;interno della loro azienda. Questo giudizio pu\u00f2 essere molto difficile. Ad esempio, nel caso di diffamazione, per considerare la legalit\u00e0 del post, \u00e8 necessario esaminare &#8220;se il contenuto \u00e8 vero o meno&#8221;. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, gli amministratori del forum o del server, che non sono gli autori originali del post, non hanno le prove necessarie per esaminare &#8220;se \u00e8 vero o meno&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, come regola generale, gli amministratori del forum o del server fanno le seguenti domande all&#8217;autore del post in questione (ad esempio, l&#8217;amministratore del sito se si tratta di un server in affitto).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Abbiamo ricevuto una richiesta di cancellazione per il tuo post. Vorremmo sentire la tua opinione entro 7 giorni.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, sulla base della risposta dell&#8217;autore del post, decidono se cancellare o meno il post.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cos%E2%80%99e_la_legge_sulla_limitazione_della_responsabilita_dei_fornitori_di_servizi\"><\/span>Cos&#8217;\u00e8 la legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il termine &#8220;7 giorni&#8221; si basa su una base legale. Si tratta della cosiddetta &#8220;Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi&#8221; (Provider Liability Limitation Act). Il termine &#8220;fornitore di servizi&#8221; qui si riferisce a &#8220;un operatore che media la comunicazione di dati su Internet&#8221;, quindi il concetto include non solo i cosiddetti &#8220;fornitori di servizi (ISP)&#8221;, come Nifty o So-net, ma anche gli amministratori di forum o server. Per semplificare, si pu\u00f2 dire che &#8220;chiunque non sia l&#8217;autore del post, ma sia coinvolto nella sua pubblicazione&#8221; \u00e8 un &#8220;fornitore di servizi&#8221;. E la &#8220;Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi&#8221; \u00e8 una legge per &#8220;limitare&#8221; la responsabilit\u00e0 di tali &#8220;fornitori di servizi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Prima di tutto, quando viene fatta una richiesta di cancellazione, il &#8220;fornitore di servizi (inclusi gli amministratori di forum o server)&#8221; si trova in una posizione &#8220;delicata&#8221;. Se non cancellano il post, potrebbero essere citati in giudizio dalla vittima e dover pagare danni. D&#8217;altra parte, se cancellano il post sulla base del loro giudizio, rischiano di essere citati in giudizio dall&#8217;autore del post, che potrebbe dire &#8220;Ho scritto un post legale con prove concrete, perch\u00e9 l&#8217;hai cancellato&#8221;. In questo senso, gli amministratori di forum o server possono trovarsi &#8220;tra l&#8217;incudine e il martello&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, la Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi d\u00e0 le seguenti istruzioni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Se sei un fornitore di servizi e ricevi una richiesta di cancellazione, informa l&#8217;autore del post che &#8220;abbiamo ricevuto questa richiesta&#8221;. Se non c&#8217;\u00e8 risposta dall&#8217;autore entro 7 giorni, puoi cancellare il post a tua discrezione, senza dover risarcire l&#8217;autore per i danni.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>La Legge sulla limitazione della responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi &#8220;limita&#8221; la responsabilit\u00e0 dei fornitori di servizi che si trovano in una posizione &#8220;delicata&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, in definitiva, il principio \u00e8 che &#8220;quando si fa una richiesta di cancellazione, l&#8217;autore del post viene a saperlo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nei_forum_anonimi_non_e_possibile_consultare_le_opinioni\"><\/span>Nei forum anonimi, non \u00e8 possibile consultare le opinioni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuttavia, ci sono molte eccezioni a questo principio.<\/p>\n\n\n\n<p>Prima di tutto, 2chan e 5chan sono forum anonimi. Questo significa che gli utenti di Internet possono postare senza rivelare la loro identit\u00e0, il che, dal punto di vista degli amministratori del forum, significa che &#8220;anche se qualcuno mi dice di cancellare un post, non so chi l&#8217;ha scritto&#8221;. Se non lo sanno, non possono fare domande.<\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, non \u00e8 raro che le informazioni di contatto conosciute dagli amministratori del forum o del server siano obsolete e non si riesca a contattare la persona. Ad esempio, molti servizi di blog gratuiti permettono di registrarsi solo con un indirizzo email, ma in un blog che \u00e8 stato registrato 5 anni fa, gestito per circa un anno e poi lasciato inattivo, \u00e8 molto probabile che l&#8217;utente si sia registrato con un indirizzo email gratuito che usava una volta, ha smesso di usare quell&#8217;indirizzo email, e non ha registrato un nuovo indirizzo email. In questo caso, l&#8217;operatore del servizio di blog non conosce nessun altro modo per contattare l&#8217;utente oltre all&#8217;indirizzo email obsoleto, quindi \u00e8 effettivamente impossibile contattarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Queste &#8220;eccezioni&#8221; sono pi\u00f9 un problema IT che legale. \u00c8 necessario esaminare la struttura del sito web in questione e prevedere il comportamento della persona sospettata di essere l&#8217;autore per determinare &#8220;se \u00e8 probabile che l&#8217;autore lo sappia o meno&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fasi_del_provvedimento_provvisorio\"><\/span>Fasi del provvedimento provvisorio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Non solo nel caso in cui si richieda la divulgazione dell&#8217;indirizzo IP per una richiesta di divulgazione delle informazioni dell&#8217;emittente, ma anche nel caso in cui non si riceva una risposta alla richiesta di misure preventive di trasmissione, si proceder\u00e0 con un provvedimento provvisorio per richiedere la rimozione.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La situazione problematica in questa fase \u00e8 quasi la stessa di quella della fase di richiesta di misure preventive di trasmissione.<\/p>\n\n\n\n<p>Gli amministratori di forum come 2chan o 5chan, o gli amministratori di server, potrebbero consultare l&#8217;autore del post per cercare prove che &#8220;l&#8217;articolo non \u00e8 illegale&#8221; o &#8220;il contenuto dell&#8217;articolo \u00e8 vero&#8221;, al fine di vincere il provvedimento provvisorio. Questo non \u00e8 basato su una base legale, ma \u00e8 un&#8217;azione che viene spesso intrapresa di fatto come parte del processo di raccolta delle prove.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Tuttavia, alla fine, se non si riceve alcuna risposta, la consultazione sar\u00e0 infruttuosa e non verr\u00e0 trasmesso nulla all&#8217;autore.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Inoltre, questa consultazione \u00e8 un&#8217;azione che gli amministratori di forum o server intraprendono a loro discrezione. Ci sono amministratori di forum o server che non partecipano attivamente al procedimento provvisorio e non contestano, e ci sono amministratori di forum o server che contestano ma non effettuano la consultazione. Quando si gestiscono numerose misure contro la diffamazione, si accumula una certa quantit\u00e0 di &#8220;know-how&#8221;, come &#8220;in questo sito, la consultazione avverr\u00e0 quasi certamente&#8221; o &#8220;in questo sito, la consultazione non avverr\u00e0 quasi mai&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fasi_di_conservazione_dei_log_da_parte_dei_fornitori_di_servizi\"><\/span>Fasi di conservazione dei log da parte dei fornitori di servizi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I fornitori di servizi, come docomo, Softbank, Nifty e so-net, comprendono chi ha effettuato un post e, quasi senza dubbio, hanno anche accesso ai loro contatti. Questo perch\u00e9 detengono informazioni come indirizzi, numeri di telefono e indirizzi e-mail dei loro membri.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Di conseguenza, se un fornitore di servizi effettua un&#8217;indagine, \u00e8 certo che il colpevole sar\u00e0 informato che sono in corso azioni per la rimozione o l&#8217;identificazione dell&#8217;autore del post.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Sebbene questa risposta vari da fornitore a fornitore, molti fornitori di servizi adottano la posizione che &#8220;se l&#8217;utente che ha effettuato il post \u00e8 disposto a rivelare, dovrebbero semplicemente rivelare&#8221;, quindi ci sono molti casi in cui viene condotta un&#8217;indagine.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fasi_del_processo_contro_il_provider\"><\/span>Fasi del processo contro il provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A questo stadio, la situazione \u00e8 simile a quella della fase di conservazione dei log. Se il provider effettua una richiesta di parere, quasi sicuramente l&#8217;informazione raggiunger\u00e0 il colpevole. Tuttavia, dal punto di vista pratico, non sembra che ci siano molti provider che adottano un flusso di lavoro del tipo &#8220;non effettuare richieste di parere durante la fase di conservazione dei log, ma farlo una volta avviato il processo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riassunto\"><\/span>Riassunto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Come sopra, la questione &#8220;Quando viene comunicato all&#8217;autore l&#8217;eliminazione del danno alla reputazione o l&#8217;identificazione del post?&#8221; non ha sempre una risposta chiara. \u00c8 necessario prendere decisioni basate su vari fattori, come il funzionamento della legge, i limiti IT e un esame dettagliato delle circostanze del caso in questione, e decidere le azioni sulla base di questi presupposti.<\/p>\n\n\n\n<p>Si consiglia di consultare un avvocato specializzato con questa competenza nelle fasi iniziali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Molti di voi potrebbero chiedersi se, quando si cerca di rimuovere o identificare l&#8217;autore di post che potrebbero rientrare nella categoria di danno alla reputazione, come i log passati di 2chan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":81816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60559"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81817,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60559\/revisions\/81817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}